A montanha não pariu o rato
Derrota de Eduardo Cunha, na votação do "Distritão" e do financiamento privado das campanhas eleitorais foi um sinal positivo de que a "ditadura" do presidente da Câmara não é tão prefeita assim
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
A grande maioria dos analistas políticos consultados sobre a possibilidade desse Congresso (com a representação política de 28 partidos, com 85 deputados evangélicos mancomunados com a bancada da bola e do boi, fazer uma reforma política digna desse nome considera algo ocmo extremamente difícil.
Fui um dos que, desde o começo, coloquei em dúvida a capacidade e a vontade política desses congressistas aperfeiçoarem as instituições políticas brasileiras, fosse no que fosse. A previsão saiu pior do que se imaginava. 0 relatório "confuso" e "falto de inteligência política" do atual presidente da Câmara dos Deputados, o "irmão" Eduardo Cunha, propôs uma deformação ainda maior dos aleijões e deficiências do nosso atual sistema político-eleitoral, que pode ficar ainda pior com as votações restantes que a Câmara tem para fazer (o voto facultativo, o aumento dos mandatos, a coincidência de mandatos; etc.).
0 "ditador" da Câmara apresentou - contra o parecer do relator da reforma - uma proposta de reforma política "à la carte", ou seja, perfeitamente adequada aos interesses de seus comandados. Por essa proposta, diminuiria a transparência das campanhas eleitorais, a oferta de representação política e a representação das minorias.
Ou seja, uma reforma pensada casuisticamente para eleger e reeleger seus confrades, amigos, colegas, etc. Por essa proposta, só os endinheirados, as notabilidades midiáticas e de ocasião, os crentes e os puxadores de voto se elegem. Mais ninguém.
Se o sistema político brasileiro já é acusado de oligárquico e conservador, imagine-se um sistema sustentado pelo dinheiro das grandes empresas, com poucos partidos e voto distrital puro. Era melhor atribuir um mandato vitalício aos oligarcas do parlamento brasileiro.
Não tínhamos a menor expectativa no poder de reforma (para melhor) desse congresso, chefiado por dois chantagistas de marca maior. Mas esperávamos que não piorasse o estado de coisas, que já vem sendo questionado nas ruas, desde 2013.
Se fosse deixado como estava, seria um mal menor do que o que está sendo preparado pela Câmara dos Deputados. Distritalizar o voto, constitucionalizar o abuso do poder econômico, diminuir a oferta de representação política, liberar as coligações para as eleições proporcionais, sinceramente para isso não precisa fazer reforma nenhuma.
Ressalve-se que a derrota de Eduardo Cunha, na votação do "Distritão" e do financiamento privado das campanhas eleitorais foi um sinal positivo de que a "ditadura" do presidente da Câmara não é tão prefeita assim.
Resta-nos o consolo de que o recurso dos partidos oposicionistas vingue no STF, contra a "segunda" votação do financiamento privado dos campanhas e que, no curso, das demais votações no Congresso, os parlamentares tenham o bom senso, ou de votar da melhora dos nossos institutos políticos e na permanência dos bons (voto obrigatório,a periodicidade das eleições, a proibição de coligação para as eleições porporcionais, a exclusividade do financiamento público, o fim da reeleição, etc.).
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Este artigo não representa a opinião do Brasil 247 e é de responsabilidade do colunista.
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247