Está sendo formado um amplo movimento da sociedade civil para denunciar ao mundo a última grande ameaça à democracia brasileira, o controle que a direita midiática exerce sobre o Poder Judciário
Este ano, uma das principais anomalias da democracia brasileira emergirá com força. A proximidade do julgamento do “mensalão” do PT revela que, dos três pilares da República (Executivo, Legislativo e Judiciário), um não passou pela depuração da hegemonia conservadora oriunda da ditadura.
A democracia tratou de equilibrar a correlação de forças políticas e ideológicas nos Poderes Executivo e Legislativo. A renovação de quadros que os processos eleitorais impõem a esses Poderes a cada quatro ou oito anos (neste caso, nas eleições para o Senado Federal) permite que acompanhem os anseios da sociedade por pluralidade.
Esse efeito benfazejo da democracia, porém, não atinge a terceira perna do tripé que sustenta a República, o Judiciário.
Ainda que a cúpula desse Poder seja designada pelos poderes Executivo e Legislativo através da indicação dos membros do Supremo Tribunal Federal pelo Executivo, com referendo do Legislativo, o resto do corpo da Justiça brasileira ainda sofre os efeitos de décadas a fio de controle conservador das instituições.
O funcionamento da Justiça brasileira, no varejo, mostra seu viés conservador. Da juíza que mandou massacrar milhares de famílias do bairro de Pinheirinho em São José dos Campos para beneficiar um ricaço corrupto às decisões judiciais nos Estados que atendem aos interesses das famílias midiáticas e de seus prepostos, é claro o viés político-ideológico que distorce a Justiça.
Mesmo no Supremo Tribunal Federal, espanta constatar como o julgamento do “mensalão” do PT, de interesse da direita midiática, ultrapassou, temporalmente, o julgamento de escândalos mais antigos (como o mensalão do PSDB mineiro), que se arrastam simplesmente porque a mídia não se interessa por eles.
Bastou a mídia fazer pressão para o julgamento do mensalão ser marcado, ultrapassando ilegalmente casos mais antigos que se arrastam. Aí se tem a demonstração de que mesmo em um Supremo renovado pela indicação de juízes sem vínculos políticos como os indicados pelos governos anteriores ao de Lula, o poder de chantagem da mídia ainda intimida a Justiça.
A desconfiança que a sociedade nutre em relação à Justiça transparece da manchete de primeira página da Folha de São Paulo do primeiro dia útil desta semana, que dá conta de que a CUT pode ir às ruas protestar contra uma politização do julgamento do mensalão que vai se tornando cada vez mais previsível.
Na verdade, o que um dos grupos de mídia que mais intimidam o Judiciário noticia é apenas a ponta do iceberg de um imenso movimento de resistência democrática contra o tribunal político em que as famílias midiáticas e os partidos políticos que controlam devem tentar converter o julgamento do mensalão, pois, além da CUT, todos sabem que esse movimento em prol de um julgamento técnico deve açambarcar UNE, MST e outras centrais sindicais.
Com efeito, o julgamento do mensalão será, também, o julgamento da Justiça, pois algumas condenações, se ocorrerem, serão inaceitáveis porque se darão sem prova alguma. Como no caso de José Dirceu, por exemplo, que só pode sofrer alguma condenação se o julgamento for político porque não há absolutamente nada, nesse processo, que o incrimine.
Nas instâncias estaduais da Justiça, então, a situação é espantosa. Desafetos dos barões da mídia sofrem condenações absurdas nas primeiras instâncias enquanto que essa mídia e seus peões são blindados contra qualquer reclamação pelos abusos que cometem.
Na Justiça paulista ou na carioca, por exemplo, qualquer um que enfrente a mídia ou seus tenentes sabe que perderá, passando a ter alguma chance apenas nas instâncias superiores, quando os processos deixam a Justiça estadual.
Esse processo de partidarização e ideologização da Justiça, bem como sua permeabilidade a pressões midiáticas, está se tornando cada dia mais escandaloso. Jornalistas que se opõem aos partidos de direita e aos grupos de mídia vêm sofrendo cerceamento do direito de defesa.
Recentemente, jornalistas que incomodam a Globo foram condenados em ritos praticamente sumários, com seus processos “andando” em uma velocidade que a Justiça dificilmente exibe e sob decisões escandalosas que dispensam até, pasme-se, produção de provas pelas partes, dando razão, in limine, aos prepostos da família Marinho.
Movimentos sociais e sociedade civil, portanto, organizam-se para denunciar ao mundo a corrupção da Justiça pelos interesses da direita midiática. As ruas serão o primeiro passo, mas a intenção é chegar aos fóruns internacionais, pois o partidarismo da Justiça constitui a última grande ameaça à democracia brasileira.
Comentários
21 comentários em "Partidarização da Justiça ameaça a democracia brasileira"
Gilton Campos 13.07.2012 às 11:14
Esses comentários com agressões levianas à matéria, ridículos, com uso de palavrões, só podem vir de pessoas iguais aos corruptos. Pessoas domadas, que não enxergam por si só. Todas as mazelas que o país vive hoje tem uma única origem! LUIZ INACIO LULA DA SILVA. Esse senhor é o responsável por todas as mazelas que acontecem hoje no país. É tão perigoso que não morreu porque o diabo ficou com medo de recebê-lo e ser enganado com um golpe no inferno.
ALON 12.07.2012 às 11:23
Quem defende corrupto é safado. Não precisa nem filosofar pra isso.
MayrPedrao 11.07.2012 às 13:11
Não somos petistas arrependidos porque nossa posição é de esquerda sem bandeira, mas acredito que seja difícil de entender isso. Estes tipo maniqueista da blogsfera impede a compreensão. nbcfiege, sou agnostico, portanto não reconheço a *paternidade divina. O nome que uso aqui é o mesmo que está em meu RG e o seu? Quando você usou o termo petista arrependido nos ofendeu e por isso te ofendemos, política e políticos pra nós é coisa séria, politicagem é repudiada por nós, será que é compreensivel pra você? Se quer congruencia de pensamento vá a uma igreja ou continue seguindo e defendendo seu pasto. Nossa questão com o eduguim é o mesmo que vocês tem com o reinaldo azevedo. No nosso caso o problema é maior, é como criticar o filho do vizinho que é drogado, pra nós tudo bem, mas se é na nossa casa, isso é problema. *termo tirado de um poema do mineiro Murilo Mendes. SANGUEDEJESUISTEMPODER, não se abale nbcfiege acredito que você detenha a clarividencia que nós não temos. Tem um post sobre o Nunes aqui no Brasil 247 onde os comentários são parecidos com os deste post.
Helio 11.07.2012 às 07:23
Quem é Eduardo Guimarães?
MayrPedrao 10.07.2012 às 20:39
José Lopes 10.07.2012 às 20:10 Gostei disso José Lopes! Eduguim é um falastrão!!!!!!!!!!
José Lopes 10.07.2012 às 20:10
Alguns falastrões acham que este país governado por dezenas de anos por coronéis e generais e os FHCs da vida pode ser concertado em apenas 8 anos. O que os Petistas fizeram em 9 anos eles não fizeram em cinquenta. Por isto o ódio desta gentalha da direita braba contra o Lula e o PT. Ex-ditadores vocês deveriam dar graças à Deus por estarem vivos. Se não fosse a Anistia patrocinada pelo avô do Aécio Neves junto com a Rede Lobo vocês estariam f... Viva a Argentina que está punindo os ditadores assassinos. --------- Quem muito fala, dá bom-dia a jumento. Quem muito fala e pouco entende, na feira por asno se vende. Quem muito fala e pouco entende, por ruim se vende. Quem muito fala e pouco entende, por tagarela e ruim se vende. Quem muito fala e pouco sabe, por asno se gabe. Quem muito fala, muito enfada. Quem muito fala, muito erra. Quem muito fala, muito mente. Quem muito fala, não é o que mais faz. Quem muito fala, não é quem mais faz. Quem muito fala, pior ouve. Quem muito fala, pouco acerta. Quem muito fala, pouco faz. E quando falam gritando em caixa alta mostram a educação que a mamãe não deu.
ALON 10.07.2012 às 17:19
nbcfiege PIG é a puta da sua mãe. Pergunta pro Miro se sou do PIG. Meu e-mail é esse seu pau no cu do caralho: [email protected] Aqui não é militante de computador não seu trouxa. Para de bater punheta e vai pra rua. Vai pra blogosfera que lá é o lugar de esquerdistas de botequim.
MayrPedrao 10.07.2012 às 17:16
nbcfiege, manda seu e-mail que eu posto pra você os absurdos que seu guro usa para desmerecer seus leitores. Em Brasilia tivemos a oportunidade de dizer frente ao seu mestre tudo o que colocamos aqui. Estavamos eu, meu irmão, Conceição Lemes, Rovai, Rodrigo Viana, Azenha e o eduguim. O Grão mestre se justificou com o argumento de ser dono do blog e escrever o que quiser da maneira que bem entende. Não sei se você participou do II encontro de blogueiros em Brasilia, nós sim, e pedimos ao Miro para colocar dois cartazes que só tinha palavras proferidas por essa grande pessoa que é o Sr. eduguim. Homem este que teve que pedir desculpa quando defendeu seu amigo por ato descriminatório. (caso do restaurante). Caso não saiba, não somos eleitores arrependidos e sim eleitores interessados com a faxina para limpar o país. Mas não tem problema, vou aplicar a antirrabica em meu irmão e espero que você também tome uma para lucidez e entenda a politicagem do seu país.Meu e-mail: [email protected] e ficamos conhecidos em Brasília como os gemeos. APAISDEDEUSIRMÃO
ALON 10.07.2012 às 16:11
É Edu aqui a gente pode contestar as bostas que você escreve. Como você é um cuzão que bloqueia todos que discordam dos seus insights esquizofrenicos, aqui você se fode grande cidadão. Edu você é um doente.
ALON 10.07.2012 às 11:06
Aposto que se o canalha do edu fosse presidente dessa merda de país pode ter certeza que a democracia estaria pior do que está. LEiam alguns post no blog desse retardado onde ele defende o Palocci, talvez muito neguinho aqui vai ver qual é realmente o carater desse grande cidadão.