Grito da mídia no caso Donadon pode solapar democracia

Jornais amanheceram indignados com o fato de um presidiário, Natan Donadon, ter conseguido preservar seu mandato parlamentar; para o Correio Braziliense, ele é “Sua Excelência, o presidiário”; no Globo, o “deputado preso por roubo”; Veja aponta “ultraje”; no entanto, uma resposta como o fim do voto secreto seria ainda pior para a democracia, tornando parlamentares reféns do berro e da pressão dos meios de comunicação

Jornais amanheceram indignados com o fato de um presidiário, Natan Donadon, ter conseguido preservar seu mandato parlamentar; para o Correio Braziliense, ele é “Sua Excelência, o presidiário”; no Globo, o “deputado preso por roubo”; Veja aponta “ultraje”; no entanto, uma resposta como o fim do voto secreto seria ainda pior para a democracia, tornando parlamentares reféns do berro e da pressão dos meios de comunicação
Jornais amanheceram indignados com o fato de um presidiário, Natan Donadon, ter conseguido preservar seu mandato parlamentar; para o Correio Braziliense, ele é “Sua Excelência, o presidiário”; no Globo, o “deputado preso por roubo”; Veja aponta “ultraje”; no entanto, uma resposta como o fim do voto secreto seria ainda pior para a democracia, tornando parlamentares reféns do berro e da pressão dos meios de comunicação (Foto: Felipe L. Goncalves)


✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.

247 - Na manhã desta quinta-feira, os jornais chegaram às casas de seus assinantes pintados com as tintas da indignação. No Correio Braziliense, o deputado Natan Donadon passou a ser "sua excelência, o presidiário". No Globo, é o bandido "preso por roubo", inocentado por seus semelhantes. Em Veja, aponta-se que a absolvição foi liderada pelo PT para proteger os "mensaleiros". A decisão da Câmara é também apontada como um "ultraje". E o blogueiro Reinaldo Azevedo renovou a pressão para que o Supremo Tribunal Federal determine a cassação dos mandatos - o que já foi decidido pelo STF e compete apenas ao Legislativo.

Ainda que a decisão seja efetivamente um "ultraje", a resposta do parlamento ao grito da mídia pode colaborar para solapar de vez a democracia brasileira. O presidente Câmara, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), disse que só votará novas cassações quando cair o voto secreto. Ou seja: eventuais cassações de João Paulo Cunha (PT-SP) e José Genoino (PT-SP), condenados na Ação Penal 470, só ocorrerão se, até lá, os deputados já tiverem decidido julgar questões desse tipo em votações abertas.

O problema é que o voto secreto existe justamente para proteger o parlamento de pressões ilegítimas. Essencialmente, é uma conquista democrática, que evita a transferência do poder de representantes eleitos para grupos de pressão, como são os meios de comunicação. Em votações abertas, quem ousasse divergir do Globo e de seus assemelhados seria linchado. Será que é esse o melhor caminho para a democracia brasileira?

continua após o anúncio

iBest: 247 é o melhor canal de política do Brasil no voto popular

Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:

Comentários

Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247

continua após o anúncio

Ao vivo na TV 247

Cortes 247