Olhar estrangeiro do NYT vê Brasil melhor que EUA
Qual é a economia que corre melhor, a dos EUA cujo PIB acelera mas cria poucos empregos ou a do Brasil que abre vagas de trabalho acima da média global e aumenta a classe média, apesar de números macroeconômicos piores?; resposta do jornalista Joe Nocera para a pergunta que ele mesmo levantou favorece modelo brasileiro; em férias no Rio de Janeiro, o colunista do jornal The New York Times notou poder aquisitivo e distribuição de renda; de volta, ouviu economistas brasileiros mas não se convenceu do pessimismo deles; "O exemplo do Brasil dá origem a uma pergunta que não fazemos suficientemente neste país", registrou; "Qual é o ponto do crescimento econômico, se ninguém tem um emprego?"; elogio à política econômica verde-amarela começa pela dúvida: "O Brasil tem a resposta?"; íntegra
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
247 – Costuma-se dizer que o olhar estrangeiro enxerga situações que, de tão corriqueiras, passam desapercebidas pelo observador local. O colunista Joe Nocera, do New York Times, provou ainda uma vez que essa sensação é correta. De férias no Brasil, ele produziu em sua volta aos Estados Unidos um artigo que toca no âmago do mais nobre objetivo de qualquer política econômica que tenha um mínimo de senso de urgência: os resultados visíveis e imediatos.
- O exemplo do Brasil dá origem a uma pergunta que não fazemos suficientemente neste País", levantou ele, referindo-se aos Estados Unidos e sua renitente taxa de desocupação no mercado de trabalho, em que pesem ganhos seguidos de produtividade:
- Qual é o ponto do crescimento econômico, se ninguém tem um emprego?, questionou.
A olho nu, Nocera exerceu no Rio de Janeiro, onde passou férias, o ponto de vista de um americano padrão. Ele afirmou que a qualidade do comércio de ponta é precária e o número de favelas e favelados continua a impressionar mal, especialmente na Zona Sul do Rio de Janeiro. Mas ele também viu, com uma medida de valor muito semelhante, uma "impressionante" quantidade de cidadãos de classe média, com carros "em toda a parte", o que mostra que uma parte considerável da população "tem dinheiro suficiente para comprar automóveis".
Para confrontar suas impressões com a de especialistas, ele escreveu que, ao voltar aos EUA, ouviu economistas brasileiros, radicados no País, para conhecer as opiniões abalizadas sobre a política econômica. O pessimismo generalizado não o convenceu de todo, em razão de ter feito ele próprio uma comparação com os resultados visíveis numa grande cidade brasileira e o que se verifica na economia americana:
- Ao ouvir os economistas , no entanto , eu não poderia deixar de pensar sobre a nossa própria economia, pontuou Nocera. "A desigualdade de renda tornou-se um fato da vida nos Estados Unidos e, enquanto os políticos criticam esse fato, eles parecem incapazes de fazer qualquer coisa sobre isso. O que me fez pensar: qual economia corre melhor?
No artigo, o colunista deixa implícito que é a economia brasileira. Abaixo, o artigo de Joe Nocera publicado na segunda-feira 20 no site do New York Times:
O Brasil tem a resposta?
Não muito tempo depois que eu voltei da minha recente viagem ao Brasil, liguei para alguns economistas para obter uma melhor compreensão de onde o país ficou economicamente . Para mim, no Rio de Janeiro você se sente um pouco como em Xangai: não havia muitas opções de compras high-end em bairros como Ipanema - e havia muita pobreza nas favelas. Mas também houve um monte de coisas nesse meio. O que é mais impressionante a um visitante é quantos cidadãos de classe média parece haver. Carros estavam em toda parte. Os engarrafamentos, eu passei a acreditar, são um sinal aqui de uma crescente classe média. Eles significam que as pessoas têm dinheiro suficiente para comprar automóveis.
O que eu vi no Rio de Janeiro não era uma ilusão. Apesar de seu ponto de partida bastante extremo, o Brasil é um país que viu a desigualdade de renda cair ao longo da última década. O desemprego está perto de níveis mínimos recordes. E o crescimento da classe média é bastante impressionante. Na maioria das estimativas, mais de 40 milhões de pessoas foram puxadas para fora da pobreza na última década. A extrema pobreza, diz o governo, foi reduzida em 89 por cento. A renda per capita continuou a crescer, mesmo que o crescimento do PIB tenha se abrandado.
No entanto, os economistas com quem falei foram uniformemente negativos sobre o futuro de curto prazo da economia brasileira . Eles apontaram, para começar, para a desaceleração do PIB, que eles esperam para breve. Apesar dos enormes ganhos econômicos do país desde o início deste século, lembram que têm havido muito poucos ganhos de produtividade a acompanhá-los.
De fato, vários economistas me disseram que o desemprego baixo é uma das principais razões para a economia estar tão terrivelmente ineficiente. Muito da economia está nas mãos do Estado, disseram-me, e, além do mais, era uma economia baseada no consumo com falta de investimento necessário. E assim por diante.
Eu tenho a sensação de que muitos economistas acreditam que o Brasil tenha tido mais sorte do que boa gestão, mas que agora a sua sorte está se esgotando. Em um artigo recente sobre a economia brasileira, The Economist colocou cruamente: "O Declínio", lia-se em sua manchete sobre o País..
Ao ouvir os economistas, no entanto , eu não pude deixar de pensar sobre a nossa própria economia.
Nosso índice G.D.P. de crescimento (PIB) foi de mais de 4 por cento no terceiro trimestre de 2013, e, é claro, a nossa produtividade tem aumentado implacavelmente. Mas, apesar do crescimento, o desemprego não parece conseguir cair abaixo de 7 por cento. E a classe média vai sendo estrangulada lentamente, graças, pelo menos em parte, aos ganhos de produtividade. A desigualdade de renda tornou-se um fato da vida nos Estados Unidos, e enquanto os políticos criticam esse fato, eles mesmos também parecem incapazes de fazer qualquer coisa sobre isso. O que me fez pensar: qual economia corre realmente melhor?
Há alguns anos, Nicholas Lemann, do The New Yorker, escreveu um longo artigo sobre o Brasil, em que citou um e-mail que recebeu da presidente do Brasil, Dilma Rousseff. "O objetivo principal do desenvolvimento econômico deve ser sempre a melhoria das condições de vida", ela disse a ele. "Você não pode separar os dois conceitos. "
Em outras palavras, o governo de esquerda do Brasil, que reconhecidamente não gasta muito tempo se preocupando com o crescimento por si só, mas o conecta com o alívio da pobreza e o crescimento da classe média. Assim, ele tem um salário mínimo elevado, por exemplo. Tem leis tornando extremamente difícil dispensar um empregado retardatário. Ele controla o preço da gasolina ajudando a tornar a condução acessível.
Por outro lado, aqui nos Estados Unidos, o Congresso se recusou a estender o seguro desemprego. A lei agrícola prevê um corte em cupons de alimentos. Vários outros programas para ajudar os pobres ou os desempregados foram reduzidos. Mesmo aqueles que se opõem a esses cortes sem coração supõe que uma vez que a economia volte, tudo ficará bem novamente. O crescimento vai cuidar de tudo. Assim, nos Estados Unidos, tende e a se ver o crescimento econômico menos como um meio para um fim mas como um fim em si.
É, naturalmente, possível que a economia do Brasil possa bater na parede e alguns dos ganhos obtidos possam ser revertidos. Uma nova ênfase no investimento e empreendedorismo, provavelmente, poderia ajudá-la.
Os protestos espontâneos no verão passado foram os resultados da nova classe média que quer o tipo de coisas que a classe média sempre quer: melhores serviços, escolas de melhor qualidade, menos corrupção.
Ainda assim, o exemplo Brasil dá origem a uma pergunta que nós não fazemos o suficiente neste país:
Qual é o ponto de crescimento econômico, se ninguém tem um emprego?
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247