Advogado acusa Lauro Jardim de ‘flertar com a manipulação’
Roberto Teixeira, que defende o ex-presidente Lula, pede direito de resposta sobre uma nota divulgada pelo colunista do Globo a respeito de um processo que envolve a General Electric e a Transbrasil; texto "flerta com a manipulação e a indevida tentativa de interferir em julgamento a ser realizado pelo STJ", aponta Teixeira
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
247 – O advogado Roberto Teixeira, que defende o ex-presidente Lula, foi citado como "amigo e também advogado" do ex-presidente pelo jornalista Lauro Jardim em uma nota divulgada nesta segunda-feira 15 no jornal O Globo, sobre um processo que envolve as empresas General Electric e Transbrasil, esta última cliente de Teixeira.
Para o advogado, que divulgou uma nota pedindo direito de resposta no mesmo espaço, o colunista "flerta com a manipulação e a indevida tentativa de interferir em julgamento a ser realizado pelo STJ" ao publicar o texto. E ainda "pretendeu estabelecer uma — inexistente — relação entre esse processo judicial com fatos absolutamente alheios à causa".
Leia a íntegra da carta a Lauro Jardim com a explicação do advogado:
São Paulo, 15 de janeiro de 2016
Ao
Jornalista Lauro Jardim
c.c.
Sr. Frederic Kachar
Senhor Jornalista,
A nota intitulada "Um processo bilionário", de sua autoria, publicada hoje (15/02/2016) na plataforma do jornal "o Globo" flerta com a manipulação e a indevida tentativa de interferir em julgamento a ser realizado pelo STJ.
O senhor não esclareceu aos seus leitores o motivo do processo: a empresa General Electric – cujo nome, o senhor, estranhamente, preferiu omitir – pediu a falência da minha cliente, a Transbrasil, uma tradicional companhia aérea brasileira, com base em uma nota promissória já paga. E conseguiu a quebra. É por isso que o Tribunal de Justiça de São Paulo, após a realização de uma detalhada perícia, condenou a General Electric a indenizar a Transbrasil.
Ou o senhor acha que a General Electric, após quebrar indevidamente uma empresa que gerava milhares de empregos e receitas para o País não deve pagar uma indenização? É com essa indenização que a massa falida irá pagar os ex-funcionários e os credores em geral, públicos e privados.
Outro aspecto interessante é que o senhor pretendeu estabelecer uma — inexistente — relação entre esse processo judicial com fatos absolutamente alheios à causa. Arrisco a dizer que da mesma forma como o senhor fez ao manchetar em "O Globo", na sua triunfal estreia no jornal, o teor de uma delação premiada que não tinha a menor procedência, como foi reconhecido 28 dias depois, quando já haviam sido propostas duas ações judiciais.
Por coincidência sou um dos advogados que subscreve essas duas ações contra o senhor. Isso deveria ser explicado aos seus leitores ao fazer referência ao meu nome em suas publicações. Do contrário, eles poderão não entender o excesso de adjetivos que o senhor utiliza nessas publicações.
Outra estranha coincidência: a publicação da nota na véspera da audiência relativa a uma das ações acima referidas.
De fato, são apenas coincidências!
Solicito incluir este texto no mesmo local em que foi publicada a nota em questão, sem prejuízo de me reservar no direito de dar a publicidade necessária.
Limitado ao exposto,
Roberto Teixeira
iBest: 247 é o melhor canal de política do Brasil no voto popularAssine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247