Noblat lembra que Gilmar batia duro no caixa dois do PT
O jornalista Ricardo Noblat lembrou que o ministro Gilmar Mendes, hoje defensor da não criminalização do caixa dois eleitoral, tinha uma posição diferente quando as acusações pairavam apenas sobre o PT; Noblat recuperou um discurso de Gilmar de 2012 sobre o assunto: "Essa supostamente inventiva tese do caixa 2, propalada como normal no ambiente partidário, não se sustenta pela origem ilícita dos recursos, que decorria de peculato ou de dinheiro associado a práticas de corrupção. Portanto, falar em recursos não contabilizados, como se se tratasse de mera falha no processo administrativo eleitoral, é o eufemismo dos eufemismos"
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
247 - Em sua coluna nesta segunda-feira, o jornalista Ricardo Noblat lembrou que Gilmar Mendes, hoje defensor da não criminalização do caixa dois eleitoral, tinha uma posição diferente quando as acusações pairavam apenas sobre o PT.
"Assim ele contestou à época a defesa dos mensaleiros: 'Essa supostamente inventiva tese do caixa 2, propalada como normal no ambiente partidário, não se sustenta pela origem ilícita dos recursos, que decorria de peculato ou de dinheiro associado a práticas de corrupção. Portanto, falar em recursos não contabilizados, como se se tratasse de mera falha no processo administrativo eleitoral, é o eufemismo dos eufemismos.'
Quando presidente, Fernando Henrique Cardoso quis processar Lula por ele ter dito que a privatização de empresas engordaria o caixa dois do PSDB. Há 10 dias, chamou caixa dois de “erro que precisa ser reconhecido, reparado ou punido”.
Corrupção seria a obtenção de recursos para enriquecimento pessoal. Políticos de A a Z assinariam em baixo do que disse o eminente sociólogo.
O artigo 317 do Código Penal prevê reclusão de dois a 12 anos para o agente público que “solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função, ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida (...)”.
O artigo 350 do Código Eleitoral prevê reclusão de até cinco anos e multa para quem 'omitir, em documento público ou particular, declaração que dele devia constar'."
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247