Chávez foi eleito pela primeira vez em 1998 e reeleito em 2000; 2006 e 2012. Se isso é ditadura, então a Inglaterra também é ditatorial. Exemplos não faltam
Hugo Chávez faleceu e logo se aflorou sentimentos de ódio e simpatia. Entre os argumentos de nossa elite e da classe média tradicional – tão repetidos na "grande imprensa" – está o de que o líder bolivariano era um ditador. Tudo por que ele se reelegeu três vezes e por não ter renovado a concessão da Globovision, canal de TV venezuelano, após ter sofrido uma tentativa de golpe com a participação central da emissora.
Sobre o golpe, dado sem sucesso em 2002, vale assistir o documentário "A revolução não será televisionada". E sobre o tempo de poder, conseguido através de vitórias eleitorais, não há o menor ataque, nem mesmo de relance, à democracia.
Chávez foi eleito pela primeira vez em 1998 e reeleito em 2000; 2006 e 2012. Se isso é ditadura, então a Inglaterra também é ditatorial. Margaret Thatcher, a "Dama de Ferro", foi eleita pela primeira vez em 1979 e apenas em 1990 (11 anos) deixou de ser a primeira ministra inglesa. Tony Blair, seu sucessor, ocupou a chefia de governo inglês por 10 anos, de 1997 a 2007. Angela Merkel, chanceler (equivalente a primeiro ministro) alemã, já está em seu oitavo ano de governo. E exemplos não faltam.
Na França, Jacques Chirac, governou por 12 anos, de 1995 a 2007. Todos eleitos e reeleitos conforme suas constituições. Nos países Árabes, os governantes raramente mudam e se forem a favor do Ocidente – entenda EUA – é democracia; se forem contra, é ditadura.
Na Venezuela, Chávez conquistou sua força através do voto e de ações que beneficiaram a população venezuelana. Se na Venezuela foi implementada uma ditadura, todos esses países citados também vivem sob uma.
Ele conseguiu aprovar mudanças constitucionais que garantem maior participação popular com o fortalecimento de referendos e plebiscitos. Não muda uma vírgula no texto constitucional sem que passe pelo crivo do povo venezuelano. Sem falar na redução da pobreza e do analfabetismo.
Segundo dados da Organização das Nações Unidas (ONU), a Venezuela tinha em 1992 63,9% de seu povo com dificuldades até para se alimentar. O governo bolivariano conseguiu reduzir esse dado para 24,4%. Também segundo a ONU, é a Venezuela o país menos desigual da América Latina. A diferença entre os 20% mais ricos e os 20% mais pobres não chega a 10 vezes, seu coeficiente de Gini é de 0,41 (quanto mais perto de 1, pior).
Sobre ser ditadura, tem gente que jura que Chávez perseguia a oposição. Perseguiu tanto que seu maior opositor, Henrique Caprilles, é governador do estado de Miranda. Persegue tanto que a mídia brasileira mostra (apenas) manifestações de rua contra o governo bolivariano de Chávez. Sempre vale relembrar que é a mesma imprensa que apoiou a ditadura (civil) militar no Brasil.
Chávez não é ditador, longe disso, a democracia na Venezuela foi ampliada aos mais pobres e sua participação direta foi garantida. Se reeleição é coisa de ditador, FHC – além de borra botas do império estadunidense, também é.
Foi ele que pagou, segundo o ex-deputado Ronivon Santiago (PFL/AC, hoje DEM), R$ 200 mil por voto para a aprovação da emenda da reeleição no Brasil.
Mas a nossa classe média tradicional e nossa elite – que como bem colocou o professor Sávio Almeida em seu perfil no Facebook, elas adoram tomar vinho em padaria fina e se achar o máximo – somente olha para o próprio umbigo. Como sempre não gostam de ver o Estado voltado para os mais pobres. Não é que não gostem dele, não. Gostam, sim. Até dependem do Estado para manter as regalias. Essa ladainha de negação é só parte da campanha para manter os pobres, pobres.
O "chavismo", como pejorativamente foi chamado pela mídia para ilustrar o sentimento dos apoiadores de Chávez e lhe dar um tom totalitarista – e que a classe média tradicional tanto repete onde chega -, não acaba com sua morte. São muitas conquistas para o povo venezuelano manter, reforçar e ampliar. Sorte aos irmãos da Venezuela.
Comentários
14 comentários em "Chávez ditador?"
Hipocrisia 8.03.2013 às 15:00
É isso aí mesmo, está certíssimo o grande Cadu. Não importa se é regime presidencialista, monarquista, parlamentarista, são todos decididos no voto. O presidencialista é mais democrático ainda que o parlamentarista. Se não gosta de um governo porque está cortando o seu caviar de um dia do mês para dar a quem está morrendo de fome por não ter oportunidade para sobreviver, porque o mundo capitalista é assim que se mantém, então vão para a América, lá vcs vão ser beeemmm tratados, manés...
Eduardo 7.03.2013 às 20:59
Cadu, vc é muito engraçado!!
Alex 7.03.2013 às 15:33
F. D. Roosevelt, presidente dos EUA entre 1933 e 1945, também governou por quatro mandatos, morrendo no último. O sistema era presidencialista e ninguém nunca chamou ele de ditador. Ahhhhh Como é divertido deixar os direitófilos com cara de paisagem....
YYYYYYYYY 7.03.2013 às 05:11
O BRASIL PAGA OS TRABALHADORES COM TICKTS ,VALES E CESTA BASICA,JÁ SOMOS SOCIALISTAS!
ArmandoBagos 7.03.2013 às 00:19
veio na boa ! rola bosta de direita num nasce cum cérebro! nasce com gases! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
ArmandoBagos 7.03.2013 às 00:17
tiago ribas 6.03.2013 às 23:49 olha o argumento desse mala! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk proibir peça de teatro é coisa de ditador! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk vai cagá seu mané !!!!!!!!!!!!!!!!!! intão a mãe da menina que foi jogada do prédio (caso Nardoni) pelo seu conceito é ditadora! kkkkkkkkkkkkkkkkkkk vai manezão tapaduuuuuu! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
ArmandoBagos 7.03.2013 às 00:14
Putz encheu de cachorro loco rola-bosta aqui! kkkkkkkk os reacinhas trolhas num falam coisa cum coisa! kkkkkk Chaves foi eleito pelo voto seus manés! parem de relinchar suas bravatas seus mulambos! kkkkkkkkkkkk ficam cagando pela boca seus baba ovo do Tio San! kkkkkkk não sabem nem se seus fundilhos estão limpos quanto mais de Venezuela! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
tiago ribas 6.03.2013 às 23:49
proibir a apresentação de uma peça de teatro e fechar uma companhia de teatro não é ditadura então? a livre expressão artística sempre sofre nas mãos dos governos socialistas.
Então tá 6.03.2013 às 20:33
As sibilas neoliberais estão esvoaçantes. Melhor deixar os cães ladrarem porque a caravana vai passar de qualquer jeito.
Luciano 6.03.2013 às 19:07
Ou este senhor é um ignorante ou um tremendo espertalhão. Querer colocar no mesmo saco sistema de governo presidencialista com parlamentarista. Nem os otários caem mais nesta. Vá cantar em outra freguesia!