Cardozo critica “desespero convulsivo” de Aécio
Ao falar sobre a decisão do TCU que considerou irregular o atraso em repasses nas contas do governo, o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, disse causar "estranhamento" o posicionamento de Aécio Neves ao usar um procedimento que acontece desde 2001, ou seja, sob a gestão de FHC, para tentar "encontrar um fato com um pedido de impeachment"; "Há um desespero convulsivo para encontrar um fato para um pedido de impeachment. Não há fato nenhum que se pudesse justificar um pedido de impeachment nesse caso", afirmou; para ele, atitude da oposição é "patética"; ministro ressaltou que procedimento não é "inédito"
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
247 – O ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, afirmou nesta sexta-feira 17 que há um "desespero convulsivo" da oposição em "encontrar um fato que possa justificar um impeachment" contra a presidente Dilma Rouseff. O ministro falava em coletiva de imprensa sobre a decisão do TCU que considerou irregulares as contas do governo.
"Há um desespero convulsivo para encontrar um fato para um pedido de impeachment. Não há fato nenhum que se pudesse justificar um pedido de impeachment nesse caso", disse Cardozo, chamando de "patética" a atitude da oposição. Segundo ele, mesmo que seja considerado irregular, o fato não pode ser imputado à presidente Dilma.
Para Cardozo, causa ainda "estranhamento" o posicionamento do candidato da oposição, o senador Aécio Neves (PSDB-MG), ao usar um procedimento que acontece desde 2001 para tentar "encontrar um fato com um pedido de impeachment", uma vez que não se trata de procedimento "inédito", e sim que ocorre desde 2001, também durante o governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.
O TCU considerou que a demora de repasses pelo governo Dilma Rosuseff fere a Lei de Responsabilidade Fiscal. Cardozo disse ter "absoluta convicção" que, quando as razões do governo forem apresentadas ao tribunal, isso permitirá aos ministros uma "reflexão" e "uma nova compreensão" sobre os fatos.
"Essa decisão do TCU foi tomada ainda sem que as autoridades governamentais fossem ouvidas. Ainda não houve a oportunidade procedimental em que pudesse ser exercido o contraditório e ampla defesa. A decisão foi tomada sem que os órgãos da administração pudessem manifestar seu entendimento e sua compreensão", afirmou.
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247