Ação de Palocci deve dividir o Supremo
A expectativa no STF (Supremo Tribunal Federal) é que o plenário tenha um placar apertado no julgamento de soltura de presos preventivos da Lava Jato; a decisão a favor ou contra conceder habeas corpus ao petista Antonio Palocci, por exemplo, ainda é incerta: deve ser ficar em 6 a 5 ou 7 a 4; hoje, a aposta é de que a maioria seja contra a liberdade do ex-ministro
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
247 - A expectativa no STF (Supremo Tribunal Federal) é que o plenário tenha um placar apertado no julgamento de soltura de presos preventivos da Lava Jato
O ministro Edson Fachin, relator da Lava Jato no STF, decidiu enviar ao plenário o recurso de Palocci, preso em Curitiba desde setembro, para evitar a votação na Segunda Turma, da qual faz parte e que, nos últimos dias, decidiu pela soltura de presos pelo juiz Sergio Moro, entre eles o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu.
As informações são de reportagem da Folha de S.Paulo.
"A decisão a favor ou contra conceder habeas corpus ao petista Antonio Palocci, por exemplo, ainda é incerta: deve ser ficar em 6 a 5 ou 7 a 4; hoje, a aposta é de que a maioria seja contra a liberdade do ex-ministro
Integrante da Primeira Turma, os ministros Luiz Fux, Luís Roberto Barroso e Rosa Weber têm se mostrado rigorosos em questões penais, assim como a presidente da corte, Cármen Lúcia. Sendo assim, seguiriam Fachin contra Palocci.
Os votos de Alexandre de Moraes e Celso de Mello são considerados incógnitas.
Mello votou contra os pedidos de habeas corpus em dois dos três casos recentes, um deles o de Dirceu.
Gilmar Mendes, Dias Toffoli e Ricardo Lewandowski se mostraram a favor da concessão de liberdade provisória e devem manter essa posição em plenário.
Marco Aurélio tem defendido que o réu responda em liberdade até o trânsito em julgado da ação."
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247