Joaquim Barbosa foi esperrrto: vai de item por item, “como apresentado na denúncia”, mas subverte a ordem dos réus; Esquema João Paulo Cunha-Marcos Valério nada tem a ver com Dirceu, mas lógica de “núcleo” imputa-lhe responsabilidade
Tenho acompanhado pela tevê, para cobrir para o 247, o julgamento da Ação Penal 470. O ministro Joaquim Barbosa foi esperto, para não dizer que driblou o Supremo. Ele disse que daria seu voto "item por item, tal qual foi apresentado na denúncia". Meia verdade. Ele lê sim seu voto item por item, mas na ordem que lhe convém, não na ordem apresentada pela denúncia. Deixar José Dirceu por último, mas lendo seu voto item por item e ao mesmo tempo subvertendo completamente a ordem do procurador – José Dirceu, ali, era o primeirão --, vai fazer com que apareça um monte de fatos com provas – como esse de João Paulo Cunha e Marcos Valério – e a acusação que não tem prova – a sobre José Dirceu, cuja ausência probatória, para usar uma palavra do mundo jurídico, acredito ser um dos poucos consensos no imbroglio todo – vai atrair para ele, José Dirceu, um monte de provas que não tem nada a ver com ele. Beleza, caso você não seja o José Dirceu.
O que é que tem a ver o esquema montado entre João Paulo Cunha e Marcos Valério com o tal 'mensalão'? Tratava-se ali de arrumar pagamento mensal para deputados votarem com o governo? Vamos contar piadas outra hora, em outro lugar. O esquema era para os dois ganharem. Ponto. Na verdade, esse caso nem deveria estar dentro desta ação. Só é compreensível a inclusão do ponto de vista político.
E o que é que José Dirceu tem a ver com o esquema de João Paulo Cunha e Marcos Valério? Em que momento ele aparece? Não tem nada a ver, não aparece em momento nenhum. Mas o procurador e o ministro Barbosa falam já em "núcleo publicitário". Como José Dirceu já foi classificado como "chefe", vai acabar colando nele, porque a lógica de "núcleo" cola nele. Essa lógica servirá para mostrar, lá no final, que o que esse Marcos Valério fazia tinha tudo a ver com o José Dirceu. No concluio com João Paulo Cunha, não tem a ver com José Dirceu.
Esse Joaquinzão Barbosa é bom. Taí pela sua história de vida e currículo. Nesse caso, já começou trazendo o Supremo para o seu lado.
O ministro Ricardo Lewandowski captou a manobra esperrrrta de Barbosa logo no primeiro segundo, porque produziu seu voto "réu por réu", como é mais lógico e parece ser bem mais isento. Ele acertou em dizer que Barbosa estava reproduzinho a lógica do procurador. Mas quando o ministro Marco Aurélio entrou mais para confundir do que explicar, rachando o que parecia ser, até ali, uma aliança com Lewandowski, e com o presidente Ayres Britto colocando em votação tão rapidamente uma questão tão importante, o que ficou foi um desvio de curso inesperado, em tudo prejudicial a quem esperava ser julgado, enfim, "tal qual a denúncia', ou seja, em primeiro lugar: José Dirceu.
Os advogados dele deveria reclamar, mas para quem? Quando o processo não foi desmembrado, a possibilidade de recurso dançou, não é isso?
A sentença de Zé Dirceu começou a ser escrita quando o ministro Barbosa venceu a disputa do "item por item" versus "réu a réu" contra o ministro Lewandowski.
Comentários
10 comentários em "Modelo de voto de Barbosa fragiliza réus"
Yacov 20.08.2012 às 12:51
È evidente que o joaquinzão quer condenar os réus do Mensalão, independente de haver provas ou não. Isso ficou evidente no não desmembramento e no fatiamento da AÇÃO, que é uma aceitação tácita do esquema produzido pela debilidade mental e pelo oposicionismo de carteirinha incontestável do PREVARICADOR GERAL. O joaquinzão joga para a galera, para o PIG e seus miquinhos amestrados sem cérebro, essa macacada escrota que assiste BBB, Lê o BOLHA de SP, ou o AB-Estadão e acha que é bom informada e moderninha. Uma malta de PONDÈS estupidificados, isso sim. Houve outro negro, chamado BARBOSA, que desgraçou o país anos atrás, na final com o Uruguai no Maracanã. Será que veremos o repeteco da desgraça, agora no STF, onde um negro, que ironia, vai jogar o BRASIL PARA TODOS na lata do lixo e promover a volta dos mauricinhos neoliberais entreguistas ao poder??? “O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na glOBo é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”
benesaturnino 19.08.2012 às 22:21
Essa teoria é muito fraca, é de se ver que o relator vai provar que o Marcos Valério vai entrar se não me engano em todos os itens e no final vai ficar ele M.Valério (o provedor dos recursos) com os que arquitetaram tudo sob o comando de José Dirceu. O relator vai mostrar uma construção muito bem feita, onde todos se encaixam, provando que o plano não caiu do céu. O único erro que existe e este erro foi da Procuradoria, foi ter deixado o Lula de fora, tanto isto é verdade que o próprio José Dirceu declarou: tudo que eu fazia era do conhecimento do Lula, o que era natural, previsível, afinal, Lula foi o maior beneficiado e sempre foi o chefe supremo do PT.
Quintela 19.08.2012 às 16:41
Marcelo, não são inocentes sendo julgados! Não existem inocentes em Brasilia! - Mas, eu, quero um julgamento justo! FHC comprou o congresso nacional para se beneficiar e não foi sequer julgado por isso! - O mensalão não é o julgamento do século como muitos querem fazer os outros acreditarem...
Rico 19.08.2012 às 09:26
José Dirceu tem que ser canonizado, beatificado, martirizado como a VIRGEM de PASSA-QUATRO.
Valdir 19.08.2012 às 07:05
A esposa do João Paulo Cunha, recebeu um cheque do Valerio de R$ 50 mil e sacou EM DINHEIRO no caixa do banco. Pergunto eu: ...QUANTOS CHEQUES DE R$50 MIL ELA RECEBEU ANTERIORMENTE ? ? ?
Renan Ferreira 18.08.2012 às 23:43
Assiti, na integra, o voto do relator. É de estarrecer a forma acintosa e grosseira de como, pessoas que se julgam acima da lei, roubam o dinheiro público. Cadeia já, para toda a quadrilha..!!!
MARAUXX 18.08.2012 às 19:29
VEWRGONHOSO EH MEU PAU!, JPC roubou, foram usadas provas e mostrados fatos que eu nao sabia, como o dos 50 mil na memoria do FAX que EH MAIS DO QUE A PROVA.. ehh a sentença de JPC.
Ricardo José Delgado 18.08.2012 às 13:32
É vergonhosa a forma parcial como a maior parte dos membros do STF tem agido. Desde o início do julgamento da AP 470 (mensalão, de quem?) funcionam como orgão homologatório e reprodutor das posições teses plantadas pela imprensa, tratando os cidadãos deste país como se fossem bossais desprovidos de qualquer sendo crítico. A quem eles pensam enganar? O povão não está nem aí para esse assunto. Os únicos interessados é a carcomida oposição e seus serviçais de plantão tentando auferir benefícios com a espetacularização da farsa.
silvia 18.08.2012 às 10:28
Pelo o que o carrasco disse, eu fui induzida a achar que o dinheiro da corrupção da Câmara foi arrecadado pelo Cunha para pagar as dívidas de campanha, ou seja, o que teria abastecido os emprestimos. E que, evidentemente, isso teria sido determinado pelo Dirceu! Chamou a atenção o carrasco ter mencionado a existência de uma pesquisa de opinião, dentro da Camara, para saber sobre a imagem de Dirceu depois da denuncia do Waldomiro. Percebeu isso?
gisele 18.08.2012 às 10:28