A operação ideológica do antipetismo

"Tratado como se fosse um diagnóstico médico e não um ponto de vista político, sujeito a todo tipo de apoio ou crítica, o 'antipetismo' procura esconder um histórico único de mudanças promovidas pelos governos do PT para beneficiar a maioria dos brasileiros e brasileiras", escreve Paulo Moreira Leite, articulista do 247. "Já que não é possível negar a eficácia de políticas públicas que pretendem proteger os menos protegidos, procura-se questionar sua legitimidade e tratar o mais popular partido político do país como um moribundo que só tem direito a abrir a boca para confessar os pecados através de uma autocrítica". 

A operação ideológica do antipetismo
A operação ideológica do antipetismo

A visão convencional sobre a eleição de Jair Bolsonaro costuma apontar o "antipetismo" como um fator decisivo da campanha presidencial. Apresentado como se fosse um diagnóstico médico para alguma enfermidade, e não um ponto de vista político, sujeito a todo tipo de apoio, crítica e  questionamentos, o "antipetismo" teria sido o motivo que impediu Fernando Haddad de reunir os votos necessários para garantir a vitória no segundo turno.

Está claro que uma parcela significativa do eleitorado não vota, nunca votou e nunca irá votar no PT. Outra parcela desencantou-se com os governos petistas e decidiu fazer outras opções. Faz parte das democracias.  Provisórias ou definitivas, as mudanças opinião são um dado essencial da vida política, pois permitem a toda sociedade fazer ajustes e acertar seu caminho conforme a vontade da maioria. 

Estamos falando de outra coisa, porém. Embora seja o mais popular partido político do país, o único com aprovação popular acima dos 20 pontos -- as outras legendas não chegam a dez -- o PT é tratado como se fosse um paciente terminal, a quem nada mais pode ser oferecido além da chance de confessar os pecados e fazer uma autocrítica.

Sabemos que nunca é cedo demais para um partido político avaliar honestamente seus erros e deslizes. Mas, num país com o Brasil, no qual até o passado está sujeito a alterações importantes,  é bom evitar avaliações apressadas. As quatro vitorias consecutivas de candidatos do PT em eleições presidenciais, feito inédito em nossa história política -- e da maioria dos países democráticos -- devem dizer alguma coisa para quem não tem medo de enxergar fatos que podem contrariar preconceitos e análises prontas. Por incrível que pareça, também há algo a dizer sobre 2018, quando o partido chegou ao segundo turno mas não cravou aquela que seria a quinta vitória em sequencia.   

Uma semana depois da eleição presidencial de 2018 pode-se afirmar com mínima chance de erro que o Partido dos Trabalhadores só não está distribuindo convites para a festa de posse no Planalto pela quinta vez consecutiva porque em julho de 2017 o juiz Sérgio Moro, futuro ministro da Justiça do adversário do PT na eleição presidencial, condenou o então candidato a presidente do partido a uma pena de 9 anos e seis meses de prisão, em sentença que contraria todas as provas disponíveis nos autos. Alguma dúvida?

Minha avaliação é que o PT cometeu erros importantes em sua história política. Não só perdeu a conversa com a periferia, como disse Mano Brown.

Também cultivou a  ilusão de que fora admitido no clube fechado da elite brasileira a partir da vitória de 2002. Este engano levou a uma postura inaceitável de tolerância com abusos e desvios cometidos pelos verdadeiros donos do poder politico ao longo da história.

Estes fatos não podem esconder, contudo, um histórico único de mudanças políticas favoráveis ao interesse da maioria dos brasileiros e brasileiras,  com melhoria na distribuição de renda, ampliação dos empregos com carteira assinada e vagas nas universidades, que seria ocioso recordar aqui.

Para falar do "anti petismo", porém, é mais útil recordar o esforço sistemático, frequentemente desonesto, de criminalização do partido, pois é daí que surge um  ingrediente fundamental para se compreender o tratamento dispensado até hoje.

Quando o eleitor deixou claro que não era mais possível negar a eficácia -- mesmo relativa -- de políticas públicas destinadas a proteger os menos protegidos,  procurou-se retirar qualquer vestígio de legitimidade do partido. 

Focada exclusivamente no esforço de apontar irregularidades a Globo alimenta o caldo de preconceitos contra o Bolsa Família desde outubro de 2004, quando fez uma longa reportagem-denúncia sobre a distribuição de benefícios, confundindo episódios localizados de desvio e mau uso de recursos públicos com uma mudança de valor histórico em andamento. 

No livro "História do PT" o professor Lincoln Secco registra que, entre junho e setembro de 2005, apogeu da AP 470, o Mensalão, a VEJA dedicou 19 de suas 22 capas possíveis à denuncias diretas contra o PT -- cinco tentavam atingir Lula pessoalmente.

Para confirmar que o quadro tendencioso e negativo permanece o mesmo e em certa medida até se agravou, pode-se consultar o  Manchetômetro, estudo comparativo elaborado pelo professor João Feres Junior, uma ótima referência a respeito, incluindo a campanha de 2018.

Minha opinião é que o anti petismo é a grande mistificação ideológica de nosso tempo, um "anticomunismo"  atualizado para os combates atuais contra os direitos dos trabalhadores e dos superexplorados. Sua finalidade é remover conquistas de outro momento histórico. A Guerra Fria era o cenário de uma disputa econômica, política e também ideológica, na qual havia a perspectiva de superação do capitalismo ou, no mínimo, a construção de sistemas equilibrados de bem-estar social como evolução inevitável da humanidade.

No mundo atual, esse debate não se encontra no horizonte das alternativas imediatas mas a máquina de guerra não pode descansar. O velho anticomunismo opera através do Judiciário, criminalizando adversários políticos como bandidos comuns e até terroristas, em caso de necessidade. Essa é a máquina que alimenta o "antipetismo".

No Brasil que assistiu a construção do PT como primeiro partido operário de massas, aqui se localiza o grande disfarce conservador, o verniz  indispensável à imposição de uma visão antidemocrática e excludente, que  não ousa dizer seu nome e tem como essência o silêncio do outro -- aquele que só deve abrir a boca para manifestar adesão ao discurso do inimigo.

No fim de um percurso de década e meia, em 2018 este processo deu no  que deu e chegou aonde todos sabiam que iria chegar:  a aparição de Jair Bolsonaro e o revanchismo militar, principais beneficiários do esforço de deslegitimação dos políticos e seus partidos levado a cabo no Brasil por Sérgio Moro, que em janeiro assume o Ministério da Justiça. É possível que muitos antipetistas tenham ficado decepcionados com o sim de Moro a Bolsonaro. De minha parte, parece coerente. 

Construiu-se no país um ambiente político no qual o debate democrático, construtivo, foi sufocado pelo irracional, pelo medo e pelo ódio. Como não há e nunca houve interesse real em debater o histórico do PT, tanto para apontar problemas inegáveis como reconhecer soluções  indiscutíveis apresentadas a questões que pareciam insolúveis, a opção preferencial tornou-se o silêncio forçado. O horizonte real do antipetismo é eliminar o PT.

Alguma dúvida?

Comentários

Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247