Ameaça existencial

Quando a jornalista Christiane Amanpour perguntou ao porta-voz do Kremlin, anteontem, na CNN, se ele confiava em que seu chefe, Vladimir Putin, jamais usaria o arsenal nuclear na guerra contra a Ucrânia, como havia ameaçado no início do conflito, eu esperava que Dmitry Pescov dissesse que sim, que isso jamais aconteceria, que o Kremlin procura caminhos para a paz e não para a destruição.

Eu esperava que ele repetisse o surrado discurso de que são armas que existem para nunca serem usadas. 

Mas, para minha decepção e meu espanto, ele afirmou que a “doutrina russa de segurança” prevê uso de armas nucleares em certas situações:

“Temos uma doutrina de segurança interna e ela é pública. Você pode ler nela todas as razões para o uso de armas nucleares. Se for uma ameaça existencial ao nosso país, então podem ser usadas, de acordo com a nossa doutrina”.

Não detalhou o que seria uma “ameaça existencial” à Rússia, mas, a julgar pelo pretexto para atacar a Ucrânia, poderá ser tudo aquilo que Putin considerar “ameaça existencial à Rússia”.