De sonho a pesadelo
Diálogos denunciam uma prática, tida como comum, entre o magistrado e a promotoria, tornando “tábula rasa” o princípio da presunção de inocência; o que é escandaloso e de uma crueldade sem precedentes
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
O chefe do governo federal, numa de suas falas estranhas, disse que seria bom que houvesse um evangélico como ministro no STF.
Ao saber dessa fala, pensei, eu já sonhei com algo assim, no passado, nada perto dessa possibilidade, mas, pensei que um dia nós evangélicos poderíamos dar nossa contribuição para a construção da nação, para o adensamento ético, na busca de uma nação igualitária.
Hoje, entretanto, trago, no lugar do sonho, um lamento.
Não só não ajudamos na formulação de uma ética libertadora, como nos tornamos a principal marca do retrocesso ético em nome de moralismo oco.
Vejo o papel exercido pelo protagonista evangélico, nos diálogos liberados pela chamada “operação” “vaza jato”.
Fico a pensar: o que houve com a fé desse moço? O que houve com o que chamamos de Temor do Senhor?
O TEMOR DO SENHOR é o principio norteador de nossa ética, uma vez que é o que nos dá o senso teleológico, o senso de finalidade.
A gente sempre aprendeu que a consciência de estarmos sempre na presença do Senhor, nos livraria de cair na tentação de um ética utilitarista, pois, o fim, decididamente, não justifica os meios, pelo contrário, o fim legitimo determina os meios, de modo que jamais aceitará um meio injusto como caminho possível para a justiça.
Por que isso parece não ter funcionado? A comprovar-se tais diálogos, o que, a cada dia fica mais evidente.
Estes diálogos, também, denunciam uma prática, tida como comum, entre o magistrado e a promotoria, tornando “tábula rasa” o princípio da presunção de inocência; o que é escandaloso e de uma crueldade sem precedentes.
Como cristãos evangélicos que militam nas várias instâncias e posições do judiciário não o denunciaram?
Do que, do ponto de vista de uma contribuição para o aprimoramento das instituições, adiantou termos evangélicos lá?
Logo, ter um evangélico no STF para que?
Parece que a sugestão do chefe do governo federal apenas confirma o meu lamento, parece que a presença de um evangélico, para ele, seria eficaz para negar à comunidade LGBTQ+ o acesso aos direitos humanos.
Enfim, meu sonho virou um pesadelo, e duvido que haja alguém capaz de vaticinar o que o futuro aguarda para o movimento evangélico nacional.
O que resta a dizer? Reiteramos: Lula Livre!
O resta a exigir? Exigimos a revisão dos julgamentos e das consequentes sentenças proferida contra tantos, em tal ambiente.
O que resta a demandar? Demandamos que tal comportamento seja reprovado e banido de nossos tribunais, e restabelecido o cumprimento do ESTADO DE DIREITO!
iBest: 247 é o melhor canal de política do Brasil no voto popular
Assine o 247,apoie por Pix,inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista: