Robert Guédigian é o incansável cronista humanista de Marselha. A cidade do norte francês se confunde com seus personagens amorosos, empenhados na política para apoiar os fracos, desfavorecidos, imigrantes, etc. Em E a Festa Continua! (Et la Fête Continue!), seu 23º longa-metragem, ele vê a esquerda marselhesa em crise. Divididas, as forças progressistas não conseguem enfrentar 40 anos de domínio da direita na administração municipal.
É o que desanima Rosa (Ariane Ascaride), matriarca de uma família de origem armênia e pré-candidata à prefeitura da cidade. Um de seus filhos administra um restaurante armênio em Marselha e o outro está prestes a partir para ajudar na reconquista do enclave de Nagorno-Karabagh, anexado pelo Azerbaijão. A futura nora, Alice (Lola Naymark), dirige um coro de imigrantes e lidera protestos contra o descaso da prefeitura.&nbsp;
O subtexto político é lançado logo na abertura do filme com imagens reais do desabamento de duas casas dilapidadas onde moravam imigrantes em 2018, quando morreram oito pessoas. O evento, ocorrido junto a uma praça onde impõe-se uma coluna encimada por um busto de Homero, dá margem a uma fabulação em torno do lendário poeta grego. Mas é principalmente a senha para Guédiguian deslanchar seu elogio à solidariedade. “A gente devia ter duas vidas. Uma para ajudar a nós mesmos e outra para ajudar os demais”, diz a certa altura Rosa, cujo nome era uma homenagem de seus pais a Rosa de Luxemburgo.&nbsp;
Rosa tem dois canais para sair de seu impasse: os sonhos com o pai militante já falecido e o romance outonal que inicia com Henri (Jean-Pierre Daroussin), um amante de citações literárias que por coincidência é o pai de Alice. Ou seja, em duas famílias geminadas forma-se uma corrente de afetos e consolos mútuos que costuma ser a matéria-prima do cinema de Guédiguian. A relação entre Rosa e Henri chega a ser um tanto adocicada pela trilha musical e pelos olhares enlevados que dirigem um ao outro.
Guédiguian nutre uma ternura quase complacente com seus personagens de esquerda. É bonito, mas em outros filmes ele já foi mais efetivo do que em E a Festa Continua!. Um toque de autoironia é colocado na boca do irmão de Rosa, um bon-vivant que atua como uma espécie de coro grego: “Em Marselha todo mundo é de esquerda. Nada de burgueses, racistas nem fascistas”. 
&gt;&gt; E a Festa Continua! está nos cinemas.
O trailer:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/oqGwcp3h7pQ?si=PvdyUthG7kiHQDnF" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Carlos Alberto Mattos

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Cinema: "Em Marselha todo mundo é de esquerda"

Jean Marc Von Der Weid

360x640

O programa Brasil Sem Fome

(Publicado originalmente no <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/por-que-moraes-afrouxaria-para-o-caso-moro-por-que/">Blog do Esmael</a>)
Venderam terreno na Lua para os congressistas quando o assunto é o caso Moro, o senador que já foi juiz da Lava Jato e pré-candidato à Presidência da República.
Nos corredores do Congresso Nacional, calculava-se que a cassação de Sergio Moro (União-PR) não prosperaria porque os “astros” estavam conspirando contra o governo Lula (PT).
No entanto, a história verdadeira não é bem assim como contada por aí.
A preservação do mandato de Moro não interessa a ninguém na Câmara e no Senado, a não ser a ele próprio. Externamente, interessa à Globo devido à narrativa da farsa que vigorou em Curitiba entre 2014 e 2021. Isso precisa ser mantido, diz a emissora carioca.
O ingresso do Partido Liberal (PL) com um contundente recurso no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), pedindo a reforma da <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/deltan-dallagnol-desafia-justica-eleitoral-decisao-do-tse-foi-ilegal-e-autoritaria/">decisão do Tribunal Regional Eleitoral</a> do Paraná (TRE-PR), reafirmando a necessidade da cassação de Sergio Moro, é outro indício de que a vaca lavajatista foi para o brejo, com corda e tudo.
Nos bastidores do Senado, por exemplo, havia a falsa expectativa [alimentada pela velha mídia] de que o PL, a pedido do <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/gleisi-hoffmann-rebate-ex-presidente-jair-bolsonaro-ladrao-de-joias-e-inelegivel-assista/">ex-presidente Jair</a> Bolsonaro, não recorreria ao TSE. Enganaram-se. Os liberais estão tão empenhados quanto os petistas pela defenestração de Moro.
Os jornalões também venderam terreno na Lua para os congressistas quando interpretaram que o <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/presidente-lula-assina-medida-provisoria-para-taxar-fundos-de-super-ricos/">presidente Lula</a> e o PT tinham perdido o interesse na cassação de Moro. Mais uma mentira. O <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/lula-vai-dar-o-beijo-da-morte-no-novo-ensino-medio-as-11h30-desta-terca-feira-siga-pelo-blog-do-esmael/">Blog do Esmael</a> apurou em Brasília que os petistas repetem como um mantra que ‘quem bate esquece, mas quem apanha nunca esquece’ – em alusão à perseguição política da Lava Jato por quase uma década.
Entre as mirabolantes tramas, os lavajatistas calculam que os recursos do PT e PL serão pautados para o começo de maio na corte eleitoral. No entanto, imaginam um pedido de vista articulado pelo ministro Alexandre de Moraes, presidente do TSE, com o intuito de esquivar-se do julgamento de Moro.
Por que Alexandre de Moraes afrouxaria no caso Moro, se o ex-juiz da <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/inelegivel-deltan-dallagnol-esta-com-um-pe-no-novo-a-lava-jato-quer-a-prefeitura-de-curitiba-para-chamar-de-sua/">Lava Jato e a força-tarefa de Curitiba</a> conspiraram durante toda sua existência contra os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), que emprestam seus juízes para o TSE?
Não há indicativos de que Moraes irá atuar como um “tigrão” frente a <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/vem-ai-o-robouber-de-elon-musk-um-uber-sem-motorista/">Elon Musk</a>, dono do X, e uma “tchutchuquinha” diante de Moro.
Para o ministro do STF Gilmar Mendes, a <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/novo-juiz-da-lava-jato-remove-sigilo-de-9-anos-em-sindicancia-sobre-grampos-ilegais-em-cela-de-alberto-youssef/">Lava Jato</a> foi a maior fraude jurídica da história. Logo, depreende-se que Sergio Moro é a derivação dessa farsa criada pela televisão do plim-plim. Portanto, se o mandato decorreu de uma fraude, a cassação da chapa do ex-juiz é favas contadas, bem como a realização de <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/segundo-a-parana-pesquisas-michelle-bolsonaro-lidera-a-corrida-pelo-senado-em-eleicao-suplementar-2024/">eleição suplementar para o Senado no Paraná</a>.

Esmael Morais

Por que Moraes afrouxaria para o caso Moro? Por quê?

25 de abril de 2024 marca os 40 anos de uma das maiores frustrações democráticas do Brasil, que abalou a campanha pelas Diretas Já!&nbsp;
Eu era pequena e acabei crescendo para virar arquiteta, urbanista e política no Rio de Janeiro. Mas era um bebê durante os acontecimentos e não lembro exatamente deles. Ainda assim, tenho memória dessa história da luta popular, pelo direito de votar para Presidente da República, que tinha sido interrompido pela Ditadura Militar no Golpe de 1964.&nbsp;
Algumas das minhas memórias da campanha pelas Diretas Já! estão ligadas aos cartazes, que permaneceram nas ruas e muros da cidade. Um deles deve fazer parte do arcabouço mental de imagens de todos os brasileiros e brasileiras que viveram os anos 1980.&nbsp;
Diretas Já! entrou para a história do Brasil como um grande esforço de organização política e popular, exigindo maior participação democrática. A campanha apoiava uma Proposta de Emenda Constitucional (PEC) visando restabelecer as eleições diretas para Presidência da República, e foi frustrada num pleito conservador da Câmara dos Deputados justamente no dia 25 de abril de 1984.&nbsp;
O texto da PEC foi apresentado em 2 de março de 1983 pelo então deputado estadual Dante de Oliveira (PMDB-MG). Treze meses depois, e apesar da adesão popular e dos 80% de aprovação das brasileiras e brasileiros adquiridos no entretempo, a PEC não foi aprovada pelos deputados, sequer passando pelo Senado. Foram 298 votos a favor e 65 contra, e 113 ausências e 3 abstenções que ficaram no caminho da aprovação.
No pouco mais de um ano entre a apresentação da PEC e esse balde de água fria, o movimento se fortaleceu. A campanha que uniu o povo a líderes políticos, intelectuais e ativistas por eleições diretas, se alastrou pelo Brasil, canalizando a força do desejo pela participação popular.&nbsp;
Para isso, foram feitos grandes comícios. O primeiro aconteceu em São Paulo, em novembro de 1983, em ato promovido pelo PT, junto com PMDB, PDT e entidades da sociedade civil. 23 desses aconteceram pelo País. Outra memória forte de quem viveu esse tempo é da paraense Fafá de Belém cantando o hino nacional, depois soltando uma pomba branca do palco, num gesto que se tornou símbolo do movimento. Por insistência de Lula, Fafá participou de todos os comícios da campanha, e ela foi sem cobrar cachê.&nbsp;
No Rio de Janeiro, o slogan “Eu quero votar para presidente” estampava cartazes, bottons, &nbsp;camisetas, faixas, bonés… Aqui houve muita articulação, e um comício que levou 1,1 milhão de pessoas para os arredores da Igreja da Candelária, no Centro, de onde escutaram as falas de gente como Leonel Brizola, o Cacique Juruna, e o nosso Lula, sempre ele.&nbsp;
Na noite da votação na Câmara – há exatos quarenta anos – a participação popular nessa conversa era tanta que a população se manifestou fazendo um “barulhaço” em defesa de eleições diretas. Mas, infelizmente, por apenas 22 votos, amargamos uma derrota democrática.&nbsp;
Ainda assim, a campanha Diretas Já!, não se desarticulou por completo. Em detrimento de Ulysses Guimarães e Paulo Maluf, Tancredo Neves acabou sendo escolhido pelo colégio eleitoral, em eleição indireta, para ser o primeiro presidente não militar em 21 anos. Mas Neves foi a óbito, não chegando a governar, e quem assumiu foi seu então vice, José Sarney.&nbsp;
Foi apenas em 1989 que o Brasil voltou a votar para Presidente da República. E Lula estava lá, sem medo de ser feliz. Mas essa é outra história, que eu lembro melhor ainda, e conto outra hora. Orgulho ser do PT, que ontem, hoje e sempre luta pela democracia no Brasil.
Tainá de Paula é arquiteta, urbanista e ativista das lutas urbanas. É especialista em Patrimônio Cultural pela Fundação Oswaldo Cruz e Mestre em Urbanismo pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Atualmente, é vereadora da Cidade do Rio de Janeiro.

Tainá de Paula

40 anos das Diretas Já!

Dê a mão, vão querer engolir teu braço inteiro.
O comandante da Marinha escreveu, no dia 22 de abril de 2024, uma carta criticando a inclusão de João Cândido no panteão dos heróis do Brasil.
A seguir os melhores momentos da tal carta, dirigida ao deputado que preside a Comissão de Cultura da Câmara dos Deputados.
Segundo o comandante, a “Revolta de Marinheiros ocorrida em navios da Esquadra, em 1910”, “constitui para a Marinha do Brasil (MB), fato opróbio da história, cujo estopim se deu pela atuação violenta de abjetos marinheiros que, fendendo hierarquia e disciplina, utilizaram equipamentos militares para chantagear a nação, disparando, a esmo, os canhões de grosso calibre dos apoderados Encouraçados contra a então Capital Federal e uma população indefesa, ceifando a vida de duas crianças, atingidas no Morro do Castelo”.
Não sei o que é mais “abjeto”: a referência demagógica às duas crianças cuja vida teria sido ceifada pelos disparos “a esmo” de “canhões de grosso calibre” ou o que vem a seguir.
“Mister rememorar dentre as reivindicações apresentadas por manifesto de rebelados ao Governo brasileiro: o aumento de salários; a exclusão de Oficiais considerados - por eles - indignos de servir à Marinha; e regime de trabalho menos exigente. Notável, então, entender que, além do justo pleito pela revogação da prática repulsiva do açoite, buscavam, deliberadamente, vantagens corporativistas e ilegítimas”.
Óbvio que para um Almirante de Esquadra é totalmente inaceitável que reles marinheiros demandem “vantagens corporativas”, afinal todos sabemos que estas são restritas a altos oficiais. Oficiais que continuam incapazes de compreender o seguinte: o fato de em 1910 continuar existindo a “prática repulsiva do açoite” é justificativa em si mesma suficiente para que os “canhões de grosso calibre” fossem dirigidos contra os “oficiais indignos”.
Acontece que, para o comandante da marinha, os castigos físicos eram apenas um “erro”, um “equívoco” indigno.
Parece incrível ler isto em 2024, mas está aqui: “Os castigos físicos levados a cabo nos navios, prática inaceitável, sob perspectiva alguma, e absolutamente incompatível com os caros preceitos morais observados pela sociedade contemporânea, foram reconhecidos, posteriormente, como equivocados e indignos, e os insurgentes, inclusive, anistiados. Porém, resta notável diferença entre reconhecer um erro e enaltecer um heroísmo infundado.”
Erro é ter nomeado este comandante. Açoite é crime, é prolongamento da escravidão. Aliás, quantos altos oficiais são negros?
Por qual motivo o comandante da Marinha não quer “remoer o passado”?&nbsp;
Ele mesmo diz: “incluir, no Livro de Heróis da Pátria, João Cândido Felisberto ou qualquer outro participante daquela deplorável página da história nacional, quando o patrimônio público foi destruído e o sangue de brasileiros inocentes derramado, seria o mesmo que transmitir à sociedade e, em particular, aos militares de hoje a mensagem de que é lícito recorrer as armas que lhes foram confiadas para reivindicar suposto direito individual ou de classe”.
Seria cômico, não fosse cínico.&nbsp;
Na República Velha, nas condições antidemocráticas então vigentes, era “lícito” recorrer às armas para combater as desigualdades e injustiças. Aliás, foi isso que fizeram os tenentes e a Revolução de 1930. “Ilícito” foi fazer isso em 1964.&nbsp;
O Comandante da Marinha manifesta, ainda, que a Força Naval não “vislumbra aderência da atuação de João Cândido Felisberto na Revolta dos Marinheiros com os valores de heroísmo e patriotismo; e sim, flagrante que qualifica reprovável exemplo de conduta para o povo brasileiro”.
E esbanja sua hipocrisia ao criticar a atitude de “enaltecer passagens afamadas pela subversão, ruptura de preceitos constitucionais organizadores e basilares das Forças Armadas e pelo descomedido emprego da violência de militares contra a vida de civis brasileiros é exaltar atributos morais e profissionais, que nada contribuirá ao pleno estabelecimento e manutenção do verdadeiro Estado Democrático de Direito”.
Desmedido é o comandante da Marinha interferir no trabalho legislativo.
Espero sinceramente que o senhor Marcos Olsen seja melhor marinheiro que historiador.&nbsp;
Mas o presidente Lula, por respeito à história das lutas do povo brasileiro, precisa demitir este senhor do cargo de Comandante da Marinha.

Valter Pomar

A Marinha não quer remoer o passado!!!

O primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez, disse nesta quarta-feira (23) que está pensando em renunciar devido aos ataques que ele e sua esposa enfrentaram nas últimas semanas. Ele ainda disse que irá revelar sua decisão na segunda.&nbsp;
“Preciso de parar e refletir. Preciso urgentemente de responder à pergunta de se vale a pena, apesar do lodaçal em que a direita e a extrema-direita pretendem transformar a política. Se devo continuar à frente do Governo ou renunciar a esta enorme honra”, escreveu Pedro Sánchez, numa “carta à cidadania” que publicou na rede social X.
A dura fala &nbsp;ocorre após um tribunal espanhol anunciar a abertura de um inquérito de uma queixa criminal apresentada por um grupo de extrema-direita, o “Mãos Limpas”, especialista em ações do tipo contra líderes progressistas. O alvo: a esposa de Sanchez, Begona Gomez, acusada de cometer suposto tráfico de influência em conexão com negócios enquanto trabalhava para uma universidade.
O primeiro-ministro espanhol acrescenta que estas acusações falsas saíram de sites ligados à direita e à extrema-direita e foram alimentadas pelo Partido Popular e pelo Vox.
De acordo com informações publicadas no El País Espanha, a própria organização reclamante, o “Mãos Limpas”, já admitiu que a denúncia pode estar baseada em notícias falsas, como Sanchez vem afirmando em seus discursos.
Sem provas concretas, ainda culpam os sites em questão caso as denúncias sejam fakes.&nbsp;
Extrema direita não aceita vitória de Sanchez- Eleito após uma vitória acirrada contra o PP (que venceu nas eleições gerais, mas não conseguiu maioria no parlamento), Sánchez governa com um modo "faca no pescoço" semelhante aos progressistas no Brasil.&nbsp;
Até meados de janeiro os extremistas do PP lotaram as ruas de Madrid contestando o resultado das eleições e rechaçando a possível anistia aos separatistas catalães, possibilidade real após o primeiro-ministro negociar com partidos da Catalunha a liberdade aos presos políticos em troca do apoio no parlamento para a sua reeleição.
&nbsp;Muitos deles circulavam com cartazes saudosistas citando Franco (alguma semelhança com o Brasil?) e frases xenófobas.&nbsp;
Andando pelas vias de um trem em El Vendrell, uma ameaça em letras garrafais foi pichada. “Morte a Sánchez”. &nbsp;
E de fato o líder espanhol vai na contramão de questões que irritam os extremistas. Ele já se posicionou várias vezes em defesa da criação do estado da Palestina e rechaça políticas xenófobas, discurso que ganha cada vez mais adeptos na Europa de Le Pen e na AFD alemã.&nbsp;
Recentemente, o espanhol &nbsp;anunciou a suspensão dos despejos de famílias vulneráveis. O tema das chamadas “ocupas” na Espanha também é um carro chefe da direita, que defende o despejo imediato de muitas famílias que estão inadimplentes, além de regras mais duras para conter a imigração no país e deportar mais cidadãos não registrados.&nbsp;
Segunda-feira, Sanches possivelmente dará o seu veredito final. Basta saber se uma possível fake news tem força para derrubar um primeiro-ministro.&nbsp;

Laís Gouveia

Uma suposta fake news da extrema-direita tem força para derrubar o primeiro-ministro da Espanha?

Não consigo pensar no dia 25 de abril de 1974 e nos episódios da Revolução dos Cravos sem lembrar que "certamente esqueceram uma semente em algum canto do jardim", conforme o genial Chico Buarque de Holanda.
Chico reclamava que a festa fora murchada pelo avanço pós-revolução das forças conservadoras, mas fazia questão de ressaltar a existência da semente. E, 50 anos depois, vemos que a semente deu muitos frutos.
Quando os soldados portugueses, há meio século, decidiram aceitar os cravos vermelhos ofertados pela população e colocá-los em seus fuzis, talvez, no calor da refrega, não tivessem a dimensão da beleza revolucionária e histórica desse gesto.&nbsp;
Do momento em que as Forças Armadas de Portugal se negaram a reprimir o povo e aderiram à revolução que pôs fim a 41 anos de opressão do regime de Antônio Oliveira Salazar, restituindo a liberdade e a democracia, até hoje salta aos olhos os avanços sociais, econômicos e políticos do país, verificados em meio século, algo que seria impossível almejar sob uma ditadura.&nbsp;
Com alternância de poder entre esquerda, direita e centro nos últimos 50 anos, mas com uma sociedade fortemente influenciada pelo valores das forças progressistas, Portugal deixou de ser um país com altos índices de pobreza e uma economia basicamente agrícola, para se tornar um país emergente na Europa.
Depois de entrar na Comunidade Econômica Europeia e aderir ao euro, o país, embora conviva ainda com problemas sociais e vulnerabilidades econômicas, conseguiu melhorar de forma significativa o padrão de vida dos mais de 10 milhões de portugueses.
Se é verdade que Portugal não conseguiu passar imune à praga que assola o mundo, que é o avanço da extrema direita e a ameaça que isso representa para a democracia, também cabe destacar que uma providencial articulação entre os partidos com compromissos democráticos levou recentemente o Chega, versão partidária lusa da extrema direita, ao isolamento, em que pese tenha registrado grande crescimento em eleição recente.&nbsp;
É que o legado de 25 de abril de 1974 serve como salvaguarda contra aventuras antidemocráticas.
Que a semente no canto do jardim cantada pelo Chico sirva de inspiração para os &nbsp;lutadores e lutadoras de todos os países que sonham com um mundo de justiça, fraternidade, liberdade, paz e igualdade.&nbsp;
Viva a Revolução dos Cravos!
Viva o povo português!

Bepe Damasco

A Revolução dos Cravos e a "semente em algum canto do jardim"

Um ano e três meses depois de tomar posse no terceiro mandato presidencial, Lula aproveitou a entrevista coletiva de 23 de abril, no Planalto, para cumprir uma tarefa inadiável -- traçar o perfil político de uma gestão que, já se pode perceber, será a mais desafiadora desde que o país livrou-se da ditadura militar de 31 de março de 64.
O ponto essencial do depoimento de Lula ocorreu na segunda parte. Depois de abrir espaço às perguntas de profissionais que representam os mais influentes de veículos de imprensa do país, inclusive portais ativos nas redes sociais, reconhecidos como vozes ativas na conjuntura do país, o presidente aproveitou a oportunidade para fazer um pronunciamento sob medida para a ocasião.Falou para a Nação, para o planeta e também para a História, ainda que não tenha assumido -- felizmente -- o formalismo empertigado e engadonho que costuma trair os homens publicos nessas ocasiões.
Em janeiro de 2023, um ano e três meses depois do retorno ao Planalto para cumprir um inédito terceiro mandato na história republicana, numoa posse ilustrada por inaceitáveis cenas de baderna e violencia golpista que serviram como sinal de tempos anti-democráticos, Lula lembrou a necessidade de "enfrentar o crescimento da extrema direita", em escala mundial.Na entrevista, localizou o Brasil como "polo de resistência a isso tudo" e era fácil saber o que queria dizer com "isso" e com "tudo". Ao denunciar forças golpistas que há anos trabalham 24 horas por dia para sabotar o regime democrático em nosso país, deixou claro que nem por um minuto irá renunciar a seus deveres como líder de uma Nação que tem na soberania popular sua origem e destino.
Corajoso sem ser temerário, coerente sem ser retórico, generoso sem ser demagógico, Lula mostrou o equilíbrio engajado e militante de quem não pretende acomodar-se ao silencio obsequioso de boa parte das lideranças de nossa época, que simulam não enxergar uma tragédia em construção no planeta, inclusive na América do Sul, que volta a exibir fantasmas de ditaduras pareciam lembraças do passado.
Exibindo, como sempre faz, um permanente sorriso nos lábios, benvinda prova de auto-confiança para uma travessia que não pode ser encarada como inofensivo piquenique de veteranos de glórias passadas, Lula reuniu observações e ideias típicas de quem não tem receio de encarar os fatos como eles são nem teme assumir as próprias responsabilidades.
Cumpriu seu dever, convocando o Brasil, os brasileiros e as brasileiras para a luta.

Paulo Moreira Leite

Lula denuncia o fascismo e aponta eixo de luta para o país

&nbsp;&nbsp;Eu havia começado a cobrir o Congresso em 1982, pelo Jornal de Brasília. No início da nova legislatura, em 1982, os novos deputados eleitos no ano anterior circulavam pela casa, especialmente pelo Salão Verde, buscando tornar-se conhecidos da imprensa. Numa tarde, um deputado de terno branco aproximou-se de uma roda em que eu estava e se apresentou: Era Dante de Oliveiro, do PMDB de Mato Grosso.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Dias depois ele começou a dizer a um e outro jornalista que havia apresentado uma proposta de emenda constitucional restabelecendo as eleições diretas para presidente da República. Só não ríamos por respeito. Aquilo era um disparate. A ditadura havia sofrido derrotas eleitorais em 1974 e em 1978 mas ainda tinha maioria. Estava empenhada no projeto de abertura lenta, gradual e segura iniciado por Geisel, &nbsp;que devia ser levado a cabo por seu sucessor, o chucro presidente João Figueiredo.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Havia um detalhe: nas eleições do ano anterior, as de 1982, o povo pudera votar para governador pela primeira vez depois do golpe de 1964. E a oposição elegera governadores de estados importantes. Franco Montoro em São Paulo, Tancredo Neves, em Minas, José Richa, no Paraná, Pedro Simon, no Rio Grande do Sul, Iris Resende, em Goiás, e outros mais do PMDB. Brizola elegera-se governador do Rio pelo PDT.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;A emenda de Dante ganhou registros modestos no noticiário político mas houve um momento em que Ulysses Guimarães, presidente do PMDB, foi convencido pela ala progressista do partido de que aquilo poderia dar samba. Ulysses então levou ao Diretório Nacional do partido a ideia de uma campanha em favor da aprovação da emenda. Nem todos acreditaram que isso seria possível mas a proposta foi aprovada. &nbsp;A campanha foi anunciada e as articulações começaram.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;O PT chegou a tentar convocar um ato sozinho mas não teve grande êxito. &nbsp;A campanha para valer só começou para valer quando as oposições conseguiram se entender e formar uma frente. &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Em 26 de novembro de1983, os dez governadores da oposição (os 9 do PMDB e Brizola) assinaram um manifesto apoiando a emenda Dante. No dia seguinte houve em São Paulo o primeiro comício unificado, em frente ao Estádio do Pacaembu, que reuniu 15 mil pessoas. &nbsp;Naquela noite, por coincidência, morreu Teotônio Vilela, o menestrel das Alagoas, uma das maiores vozes da oposição ao regime, com o qual havia rompido anos antes. Tal como Moisés, ele fez a travessia com a oposição mas não viveu para ver a terra da democracia.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Para a coordenação da campanha os &nbsp;partidos indicaram o publicitário Mauro Montoryn (PMDB), José Dirceu (PT) &nbsp;e outros de que já não me lembro. Este grupo começou a planejar os comícios, valendo-se da estrutura dos governos estaduais da oposição. Estas maquinas estaduais foram fundamentais.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Depois veio uma sequência de comícios, cada qual maior que o outro. Não cobri todos mas participei da cobertura de muitos deles, já pelo Globo. Iris Resende fez o segundo, em Goiânia, depois &nbsp;o de Curitiba e depois outros numa ordem de que já não me lembro. Cobri o penúltimo, no Rio, em frente à Candelária, mas não o do encerramento, no Vale do Anhagabaú, em São Paulo, que reuniu mais de um milhão de pessoas. Aquelas coberturas não eram trabalho, eram uma festa.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Afora aquela constelação de estrelas políticas reunidas num mesmo palanque, havia os artistas e personalidades culturais engajadas. Lembro-me muito da Fafá de Belém cantando em todos os comícios, da atriz Cristiane Torloni, de Beth Carvalho, Martinho da Vila. &nbsp;Do jogador Sócrates, daquele velhinho que me explicaram ser um advogado famoso, Sobral Pinto. Do jornalista Mario Lago &nbsp;e do locutor oficial, Osmar Santos. Certamente omito muita gente, de muitas áreas, que também subiu aos palanques.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;O ano virou, houve uma pausa e a campanha foi retomada com o grande comício de Minas, em que Tancredo disse aquela frase: “Minas, Minas, Minas, o outro nome de Minas é a liberdade”. Havia umas 300 mil pessoas na avenida Afonso Pena. &nbsp;Logo depois Brizola fez o comício do Rio, que coincidiu com o aniversário de 20 anos de sua cassação pela ditadura recém instalada em 1964. Outra coincidência.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;De comício em comício chegamos à votação marcada para 25 de abril. O regime, que já não tinha o AI-5, decretou “Medidas de Emergências”. Para executá-las, Figueiredo designou o comandante militar do Planalto, general Newton Cruz.
Uma multidão havia descido para a Esplanada no final da tarde gritando a palavra de ordem do momento: “1,2,3, quatro, cinco, mil! Queremos eleger o presidente do Brasil”. E lá estava o aparato militar do general, que tinha tanques, paraquedistas, cães, dezenas de viaturas e bombas explodindo. Montado em seu cavalo branco, o general comandou o terror naquela noite. &nbsp;&nbsp;Minha UnB foi novamente cercada pela polícia mas os estudantes não estavam lá, estavam na Esplanada. Houve correrias, perseguições, explosões de bombas e algumas prisões. Cobri uma parte da refrega, defronte ao Ministério da Justiça, e tive que voltar para escrever.
Ulysses, naquela altura, havia se transformado no Senhor Diretas. As galerias estavam lotadas e ele foi até lá, no intervalo entre as muitas reuniões que precederam a votação. A oposição não tinha o número de votos suficientes, mas contava com dissidentes da Arena que prometiam votar a favor. O mais ovacionado destes foi Sarney Filho, cujo pai ainda era presidente do PDS, e para quem a Historia ainda guardava muitas reviravoltas. Meses depois ele seria escolhido vice de Tancredo para a disputa indireta no Colégio Eleitoral. Com a morte de Tancredo virou presidente e conduziu com firmeza e habilidade a transição que foi possível.
Muitos dos tais dissidentes, entretanto, roeram a corda. Quando o painel da Câmara abriu, &nbsp;o sonho acabou. Faltaram 22 votos para o quórum necessário. Olhando para cima, conferindo os números, eu chorava, mas vi logo que eu não era a única.
Eu estava cobrindo Ulysses e segui a comitiva que o acompanhou, cabisbaixo e alquebrado, até seu gabinete no andar inferior da Câmara. Lembro-me de Cristina Tavares e Maria da Conceição Tavares chorando copiosamente, e de Ulysses abraçando as duas. Ali estavam também, amargando a derrota, Fernando Henrique Cardoso, Severo Gomes, Pimenta da Veiga, Covas, Montoro, Quercia e outros próceres do PMDB.
Agora havia aquela matéria triste para escrever com meus colegas de equipe no comitê de imprensa.
Mas logo depois veio o resto da história: a renúncia de Sarney à presidência do PDS, a formação da frente liberal, a assinatura da Carta Compromisso da Aliança Democrática, lançando a chapa Tancredo-Sarney e prometendo a convocação da Constituinte e a remoção do entulho autoritário. Aquela não foi a transição desejada mas foi a possível, e cobrir todos os seus passos foi uma grande experiência profissional. Mas nada, nada mesmo, em tantos anos de jornalismo, superou aquela chama, aquela energia com que muitos de minha geração cobriram o maior movimento de massas que o Brasil já havia conhecido.
Neste 25 de abril em que recordamos aquela noite de 40 anos atrás, olho para trás e não tenho dúvida de que, mesmo derrotado, aquele movimento mudou o Brasil e antecipou a manhã da democracia, que viria em 15 de janeiro do ano seguinte, com a vitória de Tancredo-Sarney no Colégio Eleitoral.
Tancredo morreu sem governar e Ulysses morreu no mar. Bem ali na mesa tenho a foto dele segurando meu filho Rodrigo com cinco dias de nascido, já em 1992. O primeiro presidente eleito era Collor, que em breve sofreria impeachment. Neste ano ele morreu no mar de Angra.
Escrevo este artigo após chegar da festa de aniversário de Sarney, que fez 94 &nbsp;anos. Umas 500 pessoas passaram pela casa dele ontem. Ontem, pois já passa da meia noite. Pessoas de todas as tendências e partidos políticos foram abraçá-lo. Nestes tempos de polarização aguda, quem mais conseguiria reunir no mesmo espaço aquela diversidade política, que ia de José Dirceu à governadora bolsonarista Celina Leão? Apenas Sarney. Mesmo os que não viveram aqueles tempos sabem que o destino deixou nas mãos dele o resto da travessia, depois das Diretas, depois do Colégio Eleitoral. “Deus não teria me trazido de tão longe para ser síndico da catástrofe”, disse ao tomar posse.
A catástrofe política maior viria anos depois, com o desgoverno de Bolsonaro e sua tentativa de golpe. Também isso vencemos, mas não podemos vacilar. A democracia é uma vela que carregamos num pires dentro da noite. É preciso não tropeçar, não cair e não deixar que o vento a apague.
&nbsp;
<table><tbody><tr><td></td><td></td></tr></tbody></table>

Tereza Cruvinel

Lembranças da campanha das diretas e da transição

Na última terça-feira, o Senado dos EUA aprovou o novo pacote ajuda militar à Ucrânia, Israel e Taiwan. São US$ 95, 3 bilhões em ajuda. Para a Ucrânia, são US$ 60,8 bilhões. Muito dinheiro. Boa parte, entretanto, é para repor estoques gastos pelos EUA.
Biden disse ao Wall Street Journal: “Enviaremos equipamento militar dos nossos próprios estoques e depois utilizaremos o dinheiro autorizado pelo Congresso para reabastecer esses estoques, comprando-os a fornecedores americanos. Isso inclui mísseis Patriot fabricados no Arizona, mísseis Javelin fabricados no Alabama e projéteis de artilharia fabricados na Pensilvânia, Ohio e Texas.”
Mas cerca de US$ 13 bilhões irão para o fornecimento de armas mais sofisticadas, como sistemas ATACMS de longo alcance (300 km.), bem maior que os utilizados até agora. Com esse alcance, os ucranianos poderão atingir, inclusive com bombas de fragmentação, alvos bem no interior da Crimeia.&nbsp;
A ideia, evidentemente, é evitar o iminente colapso militar da Ucrânia, o que seria um desastre eleitoral para Biden; e também estimular a indústria de defesa dos EUA.
O presidente Biden também prometeu: “Assinarei imediatamente esta lei para enviar um sinal ao mundo inteiro: apoiamos os nossos amigos e não permitiremos que o Irã ou a Rússia tenham sucesso”.
Os aliados transatlânticos de Washington também estão mobilizados, como se verificou com a reunião virtual do Conselho OTAN-Ucrânia a nível dos Ministros da Defesa Aliados, presidida pelo Secretário-Geral Jens Stoltenberg, em Bruxelas, no último sábado.
O porta-voz do Pentágono, major-general Pat Ryder, revelou &nbsp;&nbsp;que a administração Biden está considerando enviar conselheiros militares adicionais para a Ucrânia, uma vez que “as condições de segurança evoluíram”. Há notícias de que a França já teria enviado “assessores militares” para Odessa.
Não bastasse, a lei aprovada também prevê o banimento da rede social chinesa Tik Tok ou sua venda compulsória a estrangeiros. A “acusação” seria o suposto envio de informações para o governo chinês. Uma acusação no mínimo curiosa, vinda de um país que obriga suas big techs a enviar os dados dos usuários para a NSA. Elon Musk, o “libertário”, se submete a essa regra.
Entretanto, o mais preocupante nessa nova lei de ajuda dos EUA é aquilo que favorece o confisco de ativos russos já “congelados” para financiar a Ucrânia. Não é pouca coisa. São cerca de US$ 268 bilhões em ativos financeiros “congelados”.&nbsp;
O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov bem destacou que isso “é essencialmente a destruição de todos os fundamentos do sistema econômico. Isso é uma usurpação da propriedade estatal, dos ativos estatais e da propriedade privada. Isto não deve de forma alguma ser interpretado como uma ação legal – é ilegal. E, consequentemente, estará sujeito a ações retaliatórias e processos judiciais.”
Obviamente, a intenção americana é, em primeiro lugar, forçar a UE a seguir uma trajetória semelhante e, assim, destruir quaisquer perspectivas residuais de reconciliação entre a Rússia e a Europa durante muito tempo.
Em segundo lugar, fornecer os meios para utilizar, em última análise, os ativos “congelados” da Rússia com o intuito de gerar negócios para o complexo industrial militar dos EUA.&nbsp;
Em terceiro lugar, e mais importante, criar um precedente geopolítico para ser usado em qualquer confronto futuro entre o Ocidente e a China.
Beijing entendeu perfeitamente a pretensão de se criar um precedente extremamente perigoso. Segundo Beijing, isso estabelecerá um “precedente desastroso contra a ordem financeira internacional existente”.
Com efeito, esse uso político e claramente ilegal do sistema financeiro internacional tende a comprometer toda a economia internacional.
Nenhum país estaria a salvo. Qualquer um que tenha ativos em dólares ou euros poderia ser atacado dessa forma, inclusive o Brasil.&nbsp;
Além se serem “congelados”, os ativos soberanos poderiam também ser “confiscados”, sob quaisquer motivos.&nbsp;
É por tais razões que crescem, no mundo inteiro, as desconfianças em relação ao dólar e ao sistema financeiro nele assentado. Não se trata apenas do imenso déficit dos EUA, sempre agravado pelos gastos bilionários com guerras e conflitos. O caso é que ninguém gosta da ameaça de ver seus ativos “congelados”, muito menos roubados.
No afã vão de combater seus “inimigos” e recuperar sua antiga hegemonia absoluta, os EUA estão comprometendo a credibilidade de sua própria moeda e de todo o sistema financeiro mundial.

Marcelo Zero

EUA podem "passar a mão" em US$ 268 bilhões da Rússia

As razões da recente ofensiva de Elon Musk contra a soberania do Brasil são claras. O ataque às instituições brasileiras esconde a real intenção do bilionário em se tornar um ator fundamental para o futuro da extrema-direita no mundo. Ao desafiar nossas leis e Suprema Corte, Elon Musk conseguiu passar um atestado de força e capacidade de controle social ao mundo às vésperas das eleições norte-americanas.
Ao tentar transformar o inominável ex-presidente do Brasil, até então acuado por investigações na Justiça, no “líder” da luta contra uma suposta “ditadura”, o dono do Twitter mostrou parte da influência de sua rede social sobre as democracias do ocidente. A verdade é que ninguém sabe até onde Elon Musk e o Twitter podem ir sem regulamentação.
Na tentativa de catalisar a teoria bolsonarista, os chamados Twitter Files passam longe de poder ser considerados "explosivos", embora tenham feito barulho nas redes. É nessa linha tênue que Elon Musk decidiu trabalhar. Sua aliança com líderes da extrema-direita internacional é o que chama atenção nessa história. O bilionário parece querer provar ao mundo que a sua rede tem o potencial de derrubar democracias e favorecer candidatos de sua preferência. Quem pagar mais, leva.
No vale tudo de Musk, questionar leis, julgamentos, decisões judiciais e sistemas econômicos é parte do jogo. Para favorecer seus próprios interesses financeiros e os de seus aliados na extrema-direita, a tática é tumultuar e criar obstáculos para o combate à disseminação de fake news. O que inclui plantar mentiras e acolher as narrativas de governos e facções extremistas, desde que alinhadas ao grande capital.
As cortes constitucionais são o principal obstáculo aos movimentos antidemocráticos no Século XXI. As democracias morrem, como mostram Daniel Ziblatt e Steven Levitsky, de forma gradativa, com as instituições da República sendo pouco a pouco minadas e desgastadas. É o que estamos vendo na Argentina de Javier Milei, na Hungria de Viktor Orbán, e o que foi visto nos EUA de Donald Trump. O truque para enfrentar as cortes não tem nada de misterioso: basta contar uma mentira bem contada várias vezes. Ou mesmo gritar: "Stop the count".
Os ataques aos juízes de nossa Suprema Corte e ao presidente Lula não são episódios isolados, ou mesmo parte de uma cruzada pela "liberdade de expressão". Na verdade, não existem bilionários paladinos dos valores democráticos. O caso é mais uma prova de que existem forças trabalhando para manter o Brasil dentro de uma ordem geopolítica em que não é permitido haver uma grande potência na América Latina que concorra com Washington.
O Brasil, como apontou o presidente Lula, “pode ser um povo harmonioso”, mas não se permitirá “andar de cabeça baixa”. Esta não é, afinal, uma terra sem lei. Perigoso à democracia seria, em qualquer canto democrático do mundo, um poder econômico privado que se visse em condições de escapar da regulação do Estado. Precisamos envolver a sociedade civil, a imprensa progressista, o Congresso e o Judiciário em um acordo, um grande projeto para proteger as nossas instituições dos constantes ataques feitos pela extrema-direita. Nossa democracia está sob ataque. Defendê-la é o nosso compromisso.

Edson Santos

Ofensiva da extrema-direita internacional contra o Brasil

Clássico filme de tribunal, Julgamento em Nuremberg, de Stanley Kramer, produção de 1961 que rendeu o Oscar de melhor ator a Maximilian Schell pelo papel do advogado, contou com outros astros de primeira grandeza: Burt Lancaster, Spencer Tracy, Richard Widmark, Marlene Dietrich, Montgomery Clift, Judy Garland.
O filme retrata o julgamento de quatro juízes alemães e traz à baila a questão da legitimidade das leis em contraposição à consciência moral. A polêmica é costumeiramente puxada para os dias atuais quando bolsonaristas referem-se ao nosso Supremo Tribunal Federal, e particularmente ao ministro Alexandre de Moraes, argumentando que a Corte Constitucional age por simpatias morais ou politicas, e não conforme a lei.
Voltemos a Nuremberg. Diferentemente de outros réus nazistas que se defenderam alegando cumprir ordens, os juízes-réus defenderam-se alegando cumprir leis – as leis do Terceiro Reich. As sentenças que proferiram estariam em conformidade com os códigos nazistas - os códigos em vigor na época, portanto. Porém, o resultado de suas sentenças constituiu algo humanamente inaceitável - por isso foram julgados.
A questão fulcral do filme persiste, claro que observadas as proporções em comparação com os crimes nazistas: o juiz deve cumprir uma lei que seja notoriamente desprovida de razoabilidade ou bom senso? Se sim, justificava-se que os juízes alemães sob as leis do Terceiro Reich condenassem com base em eugenia.
No Palácio de Justiça de Nuremberg deram-se os julgamentos do Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, corte composta por juízes dos quatro principais países aliados: Estados Unidos, Inglaterra, França e União Soviética. Os promotores eram dos países vencedores e os advogados eram alemães, escolhidos pelos réus e pagos pelo tribunal.
Em uma sucessão de processos subsequentes, muitas dezenas de réus foram levados à corte nos anos imediatamente após a guerra. Não apenas líderes militares foram julgados e condenados, como também médicos, banqueiros, empresários, juízes (como retratado no filme de Stanley Kramer) e outros. Poucos foram absolvidos, mas houve absolvições. Os condenados receberam penas de morte, prisão perpétua, prisão por 20 anos e prisão por 10 anos. As penas de morte foram executadas. As penas de prisão, pelo que se verifica no filme de Kramer, não foram integralmente cumpridas.
A obra de Stanley Kramer é marcante tanto pelas interpretações – além de Schell, Tracy e Clift têm atuações inesquecíveis – quando pelos movimentos de câmera do diretor, que circundam a sala do tribunal entre travellings e zoons acentuados. A apurada técnica de filmagem de Kramer confere movimento a um ambiente estático, e prende o espectador a um clima que se alterna entre a dúvida, a indignação e a surpresa.
A polêmica que marca o filme permanece intacta. O ex-ministro do Supremo Tribunal Federal Eros Grau, que foi preso pela ditadura militar, votou pela manutenção da Lei da Anistia, que garantiu liberdade a muita gente ruim - torturadores, por exemplo. Grau conversou com o colunista em 2017 sobre seu voto. Assim ele justificou-se: “O que diz a lei? A lei concede anistia ampla, geral e irrestrita. Isso é constitucional? Sim. Um juiz aplica a lei. Se eu pudesse, ou lá estivesse não como juiz, mas como cidadão, eu diria: ‘Não dá para dar anistia para os torturadores’. Acontece que a lei deu, e eu não posso ir além da lei”.
Eros Grau disse, portanto, que os juízes do Terceiro Reich cumpriam a lei. Fosse ele o magistrado interpretado por Spencer Tracy no filme de Kramer, teria soltado os carrascos judiciais nazistas.

Paulo Henrique Arantes

Nuremberg e Brasília: como julgar os julgadores?

O presidente da Câmara, Arthur Lira, já entendeu que sem a atenção do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o seu café vai esfriar mais cedo. Não é vantajoso para ele se distanciar de Lula ou tampouco acirrar a briga com Padilha. Esticar a corda vai levá-lo ao isolamento.
Não por acaso, vem batendo no peito em contrição – como fez em entrevista para o biógrafo de Roberto Marinho -, reconhecendo que pegou pesado ao chamar o ministro das Relações Institucionais, Alexandre Padilha, de “desafeto” e “incompetente”. Personalizar a briga, puxar para si o desentendimento só o fez entrar no foco da mídia de forma negativa, que é tudo o que não precisa num momento em que faz o aquecimento para lançar o seu sucessor. Não por acaso, alas consideráveis do governo já acenam dar as costas para o seu indicado, Elmar Nascimento, do União Brasil (BA), e cerrar fileiras em torno de Marcos Pereira (Republicanos-SP).
A eleição para a sucessão do presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL), acontecerá no começo de 2025, mas Lira já avisou que vai antecipar a corrida, iniciando em agosto a distribuição de panfletos que havia marcado para setembro. O escolhido de Lira para a corrida ao cargo é o deputado Elmar Nascimento (União Brasil-BA). Parte da base governista, porém, considera que a sua candidatura pode não decolar. Enquanto isto, Marcos Pereira busca proximidade com Lula.
O bloco da oposição pretende lançar o deputado Altinêu Cortes (PL-RJ), líder do PL, para a disputa.
Contudo, há perigo na esquina. O deputado Elmar Nascimento (União Brasil-BA) é o relator da PEC do Estouro na Câmara. Formado em Direito pela Universidade Católica do Salvador, em 1992, foi eleito vereador pelo então PMDB, em 1996 e reeleito em 2000, mas não chegou a completar o mandato após renunciar para assumir como deputado estadual, em 2003. Pelo PL, foi reeleito para a Assembleia Legislativa da Bahia (ALBA), permanecendo no cargo até 2015. No mesmo ano, foi para Brasília e tomou posse como deputado federal já pelo então Democratas. Foi reeleito em 2018 e em 2022, agora pelo União Brasil.
Marcos Pereira é o presidente nacional do Republicanos. Nasceu em 4 de abril de 1972 em Linhares, no Espírito Santo. É advogado e mestre em Direito Constitucional pelo Instituto Brasileiro de Ensino Desenvolvimento e Pesquisa (IDP).
Em 1995, tornou-se diretor administrativo e financeiro da TV Record no Rio de Janeiro, permanecendo no posto até 1999, quando foi para a Rede Mulher de Televisão. Em 2003, assumiu a vice-presidência da Record.
A partir de 2011, foi eleito presidente nacional do Republicanos. Em maio de 2016, no governo de Michel Temer (MDB), assumiu o Ministério da Indústria, Comercio Exterior e Serviços. Foi eleito deputado federal em 2018 e reeleito em 2022. No ano passado, assumiu a vice-presidência da Câmara.
Altineu Côrtes Freitas Coutinho nasceu em 19 de setembro de 1968, em Niterói, no Rio de Janeiro. Sua trajetória política começou em 2002, quando foi eleito deputado estadual pelo PMDB. Em 2006, chegou para o segundo mandato e em 2010, já pelo então PR — hoje PL — esteve no terceiro mandato. Em 2004, assumiu a Secretaria Estadual da Infância e Juventude, no governo de Rosinha Garotinho.
Desde 2015 é deputado federal. No ano de 2022, assumiu a liderança do PL na Câmara, partido do então presidente Jair Bolsonaro.
Os três estão se lançando para o cargo de Lira, sendo que apenas os dois acima disputam o apoio dos integrantes do governo e os petistas que no entorno orbitam. Um deles, no entanto, apresenta mais perigo no contexto atual.
Não se pode ignorar que se a economia vai bem, mas as pesquisas apontam que a avaliação de Lula e seu governo vai mal. Ele pode dar de ombros, e talvez esteja certo em adotar tal postura. O que não se pode ignorar, no entanto, são os prováveis motivos dessa dicotomia nas pesquisas.
A avassaladora onda neopentecostal incentivada pela madame Michelle Bolsonaro, que procura rumar o Brasil para uma política contaminada e dominada pela religiosidade – ignorando o fato de que o Estado é laico -, deveria acender no Planalto uma luz vermelha e sirenes estridentes. Por dois motivos. Um: essa diferença entre resultados positivos do governo e pesquisas tem a ver com o “voto urbano de cabresto”. A influência direta e diária dos pastores sobre os seus rebanhos.
Lá fora, no cotidiano, o povo sente que a vida melhora, mas no seu habitat, o da igreja (a célula social que direciona opiniões), prevalece o discurso de que “Lula é ladrão” e que “o governo é corrupto”, embora não se tenha, até agora, motivos mínimos para tal afirmação. Cabe processo, se o fizerem em público e sem provas.
Dois: Marcos Pereira é o vice-presidente licenciado da TV Record, braço direito do bispo Edir Macedo, o modelador de opinião entre os neopentecostais e liderança inegável. Caso o governo aposte em sua candidatura, instala no poder o bispo Edir Macedo e os seus crentes.
Só para lembrar, Pereira será o número um na linha de sucessão, caso algo se abata sobre a chapa Lula-Alckmin. Já pensaram com que rapidez esse país pode se transformar em uma “República neopentecostal”? Não é muito perigoso para o atual cenário político?

blog

Cinema: "Em Marselha todo mundo é de esquerda"

O programa Brasil Sem Fome

Por que Moraes afrouxaria para o caso Moro? Por quê?

40 anos das Diretas Já!

A Marinha não quer remoer o passado!!!

Uma suposta fake news da extrema-direita tem força para derrubar o primeiro-ministro da Espanha?

A Revolução dos Cravos e a "semente em algum canto do jardim"

Lula denuncia o fascismo e aponta eixo de luta para o país

Lembranças da campanha das diretas e da transição

EUA podem "passar a mão" em US$ 268 bilhões da Rússia

Ofensiva da extrema-direita internacional contra o Brasil

Nuremberg e Brasília: como julgar os julgadores?

Aposta em Marcos Pereira é botar Edir Macedo no poder

Cortes 247

Revista Brasil 247

blog

Cinema: "Em Marselha todo mundo é de esquerda"

247 nas Redes Sociais

Cortes 247