O ato da extrema direita do dia 21/04, em Copacabana, mesmo fracassando, manteve acesa a luz amarela para a democracia brasileira. Mais uma vez, Bolsonaro se traveste de ventríloquo, utilizando o empresário da fé, Silas Malafaia, como seu boneco, para atacar Alexandre de Moraes, o STF e o TSE. Derrotado nas urnas e condenado pela Justiça Eleitoral, Bolsonaro e seus asseclas não dão trégua: continuam blasfemando contra o Estado Democrático de Direito, dentro e fora do país, inclusive com a cooperação de expoentes protofascistas do cenário internacional.
Os fatos demonstram que há um intercâmbio de expertises e movimentos entre a extrema direita. Podemos dizer, sem medo de errar, que existe hoje uma internacional fascista em franca atividade. Os recentes eventos envolvendo a embaixada da Hungria, Elon Musk e alguns parlamentares estadunidenses não me deixam mentir. Por aqui, nos próximos dois meses, a PF deve encerrar os inquéritos que tratam da venda das joias da Arábia Saudita e da tentativa de golpe de Estado.
Como disse o jurista Lênio Streck no "Boa Noite 247", “no Brasil, a cada dia que passa [sem punição], é bom para Bolsonaro e é ruim para as instituições. Bolsonaro ganha fôlego a cada dia que fica sem tornozeleira, fora da prisão e sem ser processado." As provas dos seus crimes são fartas. Nos quatro anos do seu governo, Bolsonaro fez ataques e ameaças constantes aos ministros do Supremo, à imprensa e aos governos estaduais de oposição.
Em 2022 e no início de 2023, se reuniu com militares e ministros mais próximos para elaborar a minuta de golpe de Estado encontrada em uma das gavetas de sua sala na sede do PL. Enquanto isso, sua militância radical promoveu atos terroristas antes e após a posse de Lula e Alckmin. Desde a eleição de 2018, Bolsonaro lança mão de toda espécie de discurso falacioso para desacreditar as urnas eletrônicas — as mesmas que o elegeram tantas vezes — e a lisura da justiça eleitoral.
Uma das últimas oportunidades para prender Bolsonaro ocorreu em fevereiro passado, quando o ex-presidente se refugiou na embaixada da Hungria. Inexplicavelmente, nada aconteceu e os bolsonaristas aproveitaram o vácuo para combinar com a extrema direita trumpista os ataques disparados dos Estados Unidos contra a Justiça brasileira, pelo deputado republicano Jim Jordan e pelo dono do X, Elon Musk.
É fundamental que a PGR dê prioridade ao pedido de indiciamento de Bolsonaro sobre o caso das vendas das joias das "mil e uma noites". Que antes da virada do semestre, o ex-presidente receba a atenção necessária da Justiça e pague por seus crimes. Antes que seja tarde demais. Segundo Rui Barbosa, justiça atrasada não é justiça, senão injustiça qualificada e manifesta. Aqui, eu acrescentaria: suicida. Aguardamos a ação rápida e eficiente da PGR e da Justiça, para a sobrevivência da democracia e para o bem de todos nós.

Florestan Fernandes Jr

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

blog

O tempo da Justiça joga contra a democracia

A mídia corporativa está criando uma ou várias crises; todos os textos e colunistas da Globo, Estadão e Folha estão plantando uma ideia de caos. Isso é perceptível nos portais, nos jornais e nas TVs; as vozes dissonantes são caladas, vide episódio Daniela Lima, na Globonews.
Conhecemos essa tática canalha; não funcionou plenamente com Lula I e II, mas foi fatal com Dilma I e principalmente no II.
Todas as manchetes, até de colunistas de esportes, usam a palavra "crise", criando um clima.
As redes sociais já estavam nesse clima; isso nos empurra para o medo, uma ansiedade de que estamos em...
CRISE!
Mas será mesmo que vivemos a crise e que dela virá o caos?
Os números da economia não refletem isso; há um claro movimento por grandes investimentos e crescimento do PIB. Houve diminuição da miséria, melhora da percepção de funcionamento das instituições; tudo aponta para o oposto de crise. Vitórias importantes no parlamento em que se é minoria.
Claro que há inúmeros problemas, questões que o governo deve responder urgentemente, como a segurança pública, os preços dos alimentos, as greves de servidores, a reorganização da extrema-direita e suas mobilizações.
Entretanto, o Brasil está bem longe dessa CRISE, exceto no imaginário midiático e na cabeça da militância tão recuada que sente o golpe e aceita que há uma crise.
É preciso que se rompa com essa tentativa de enfraquecimento do governo, das instituições, do STF; o Brasil não pode e não deve retroceder. Neste momento, todos e todas devem responder de forma firme, confiar no presidente, ajudar no debate, cerrar fileiras.
O Brasil conhece essa marcha da insensatez, para onde nos levou em 2013 e seu resultado de 2018; a militância vai cair nessa cantilena de novo?
Vamos à luta!

Arnóbio Rocha

Crise? A mídia corporativa planta o caos na oposição ao governo Lula

“Cría cuervos y te sacarón los ojos” - Este é um ditado espanhol que exprime bastante bem a situação vivida atualmente pelo governo Lula 3.0 em sua relação com os representantes do financismo em nosso País. Como já amplamente discutido em artigos anteriores, as dificuldades todas começaram ainda antes da posse em 1 de janeiro do ano passado. Os representantes do sistema financeiro não haviam conseguido emplacar nenhum candidato ao Planalto com densidade eleitoral pelo campo da então chamada “terceira via” no pleito de outubro de 2022.
A polarização que se instaurou para o segundo turno fez com que o desgaste experimentado pelo quadriênio que se encerrava com Bolsonaro fosse objeto de muitas críticas, mesmo aquelas vindas de parte de setores que haviam apoiado sua candidatura em 2018. Apesar da simpatia e da concordância com as políticas levadas a cabo pelo super Ministro da Economia, Paulo Guedes, o povo da finança desta vez preferiu mudar de campo e terminou por favorecer a vitória de Lula. A estratégia era claramente a de emplacar um Ministro da Fazenda que fosse da confiança da turma da Faria Lima. Quando o presidente eleito optou por Fernando Haddad para o posto, o financismo percebeu a oportunidade de sequestrar o restante da política econômica para seus próprios interesses. Isso porque a política monetária já estava garantida com uma diretoria do Banco Central (BC) toda ela indicada pelo governo anterior.
A partir daquele instante, Haddad ganha protagonismo e recebe carta branca de Lula para negociar a transição entre governos e preparar as linhas mestras daquilo que viria ser a política econômica para o período 2023/26. Assim, o ex professor da Faculdade de Filosofia da USP se transfigura cada vez mais no atual professor do INSPER, uma das mecas do financismo no ensino superior brasileiro. Ele prepara a PEC da Transição com o objetivo declarado de assegurar recursos orçamentários para o primeiro ano do terceiro mandato, mas introduz o primeiro contrabando no programa que havia sido escolhido pela população. Ao invés de simplesmente revogar a Emenda Constitucional nº 95 do teto de gastos, que havia sido introduzida por Temer/Meirelles em 2016, Haddad sugere que a mesma só deixaria de ter validade no momento em que o Congresso Nacional aprovasse o “Novo Arcabouço Fiscal”.
Cortes, cortes e mais cortes nas despesas sociais - Assim, após negociar apenas com o Presidente do BC, o bolsonarista Roberto Campos Neto, e com meia dúzia de presidentes de bancos privados, o Ministro da Fazenda encaminha a Lula um projeto que se transformaria na atual Lei Complementar nº 200. Apesar de ter revogado os dispositivos draconianos do teto de Temer, as novas regras mantêm o espírito do austericídio e impedem a recuperação das despesas públicas e dos investimentos governamentais, itens absolutamente fundamentais para que Lula consiga cumprir com suas promessas de campanha e atenda às necessidades da grande maioria da população.
O namoro de Haddad com a nata do financismo prossegue e em diversas oportunidades ele se manifesta a favor do interesse dos banqueiros. Assim foi quando tentou impedir que a valorização real do salário mínimo fosse efetivada no primeiro semestre de 2023 - neste caso Lula entrou na disputa e assegurou que o valor fosse reajustado para R$ 1.520, ao invés de apenas R$ 1.502, como queria o ministro. Além disso, a verdadeira obsessão com a austeridade fiscal que parece ter tomado conta do corpo e do espírito de Hadad fez com que o mesmo se recusasse a flexibilizar as metas de inflação para permitir uma redução da taxa oficial de juros. E também levou o governo a se comprometer com uma meta, tão equivocada quanto irrealista, de zerar o superavit primário para 2024.
Ora, segundo o roteiro estabelecido pelo Ministro da Fazenda, o rigor do austericídio só seria necessário para as despesas ditas “primárias”. Dessa forma, o Brasil continuou ocupando os primeiros lugares no campeonato mundial de taxa real de juros e batendo recorde atrás de recorde no volume de despesas financeiras. De acordo com o próprio BC, ao longo dos últimos 12 meses foram transferidos R$ 748 bilhões dos cofres do Tesouro a esse título. Mas a principal preocupação da Fazenda continua sendo a de promover cortes, cortes e mais cortes em despesas como assistência social, saúde, educação, previdência social, segurança pública, salários de servidores, saneamento e outras.&nbsp;
Haddad concedeu tudo e o financismo exige mais - Essa sucessão de concessões do governo aos interesses do financismo não atende a nenhum propósito de um governo que se pretenda progressista e desenvolvimentista. Aliás, muito pelo contrário. Com o sequestro da totalidade das facetas da política econômica, os próprios meios de comunicação passam a exercer um controle diário a respeito do cumprimento das metas fiscais inexequíveis que o próprio Haddad sugeriu a Lula. Estava mais do que evidente que o esforço para sair de um déficit primário de quase R$ 300 bi em 2023 para um “zero” no presente ano seria uma loucura. Trata-se de um verdadeiro cavalo de pau na economia, acentuado pelo fato de estarmos em um ano eleitoral, com aumento das demandas por gastos públicos de toda a ordem. Enfim, o Ministro da Fazenda propôs ao seu chefe uma verdadeira aventura irresponsável, cuja única explicação plausível é tentar se cacifar como um bom pupilo junto às elites conservadoras.
Parcela das classes dominantes e da grande imprensa já parece ter percebido a oportunidade de desgastar ainda mais o governo e preparar outra vez o sonho da terceira via em 2026. Cada vez mais são percebidas ações de artilharia pesada contra Lula, ao mesmo tempo em que buscam a preservação da figura de Haddad - o bom mocinho e uma figura “responsável” na condução da política fiscal.
Alguns episódios mais recentes, no entanto, parecem demonstrar que quanto mais espaço é oferecido para agradar à agenda do sistema financeiro no interior do governo, mais eles avançam com a voracidade crescente. Secretários dos Ministérios da Fazenda e do Planejamento já assumem publicamente que a intenção do governo seria mesmo a revogação dos pisos mínimos constitucionais para a saúde e a educação. Ou seja, estaríamos próximos a um vergonhoso escândalo, onde um governo do PT poderia vir a assumir uma pauta que nem mesmo os governos da direita, como Temer e Bolsonaro, tiveram a ousadia e a coragem política para levar em frente.
Mas a gulodice do financismo parece não ter mesmo limites. Além de bater diariamente no governo por este não conseguir cumprir as metas fiscais para este ano, os grandes meios de comunicação já estendem as críticas para o próximo exercício. Fortalecidos pelo espaço oferecido por Haddad na questão do compromisso com a responsabilidade fiscal a qualquer custo, os escribas a soldo da finança já martelam a mudança de meta fiscal para 2025. No processo de elaboração do Projeto de Lei de Diretrizes Orçamentárias (PLDO) para o ano que vem, Haddad reconheceu a impossibilidade que havia sido a intenção de gerar superávit primário já no ano que vem. Com isso, alterou a meta de + 0,5% do PIB para zero novamente. E está sendo impiedosamente metralhado por tal gesto de “populismo e irresponsabilidade” no dizer dos especialistas de sempre chamados a opinar a respeito da matéria.
Lula já deve ter se dado conta de que as sucessivas e crescentes concessões oferecidas por Haddad ao financismo só está criando problemas para seu governo. Essa péssima estratégia de conviver amigavelmente com os donos do capital sem ousar qualquer aposta no campo democrático e popular está começando a apresentar sua fatura política. De tanto oferecer alpiste aos corvos, eles gostaram e vão continuar avançando até chegar aos olhos.

Paulo Kliass

360x640

A chantagem do financismo

1.
Passado mais de um ano do Governo Lula, a esquerda parece estar numa encruzilhada, o que se percebe até mesmo pela simples leitura dos textos postados em diversos grupos das redes sociais. Refiro-me à atitude a tomar frente ao governo Lula: apoio total, apoio crítico, oposição.
Acho que a grande maioria deve apoiar a posição de apoio crítico, embora existam os que se colocam na oposição ou no apoio total. Mas nem sempre é fácil definir quando apoiar e quando criticar, o que apoiar e o que criticar.
Para garantir a governabilidade, o governo Lula fez concessões importantes ao mercado, aos parlamentares de direita e aos militares. Isso gerou grande quantidade de problemas, como todos nós sabemos. Peço permissão para citar apenas o recente aumento do orçamento militar de defesa, mediante o apoio à PEC que vincula o aumento do orçamento militar ao PIB.
Essa PEC foi apresentada em 2023 pelo senador Carlos Portinho (PL-RJ), líder do partido de Jair Bolsonaro. Ela prevê a destinação de um percentual mínimo de 1,2% do Produto Interno Bruto (PIB) às Forças Armadas no primeiro ano de vigência, com aumento anual até chegar a 2%. Caso o patamar mínimo já estivesse em vigor, por exemplo, o orçamento deste ano do <a href="https://oglobo.globo.com/tudo-sobre/instituicao-governamental/ministerio-da-defesa" target="_blank">Ministério da Defesa</a> subiria dos atuais R$ 126,6 bilhões para R$ 130,8 bilhões.
Por outro lado, o governo negou aumento aos servidores públicos federais este ano O governo federal reiterou em 10/4 último, na chamada Mesa Nacional de Negociação Permanente (MNNP), que não vai conceder reajuste ao funcionalismo em 2024. Em relação aos professores, o piso no Brasil hoje está em R$ 4.580,57, para jornada de 40 horas semanais. E mais de 700 municípios não pagam o valor atual do piso dos professores, alegando questões jurídicas. Há uma preocupação de que o ano eleitoral nos municípios dificulte a discussão sobre o aumento e o tema fique para 2025.
São apenas dois exemplos das consequências da política de austeridade fiscal, também chamada “déficit zero”, uma jaboticaba exaltada pelos neoliberais, mas inexistente nos países capitalistas centrais, como os EUA, por exemplo. No Brasil de hoje, estamos diante de uma política econômica conservadora, ao lado de uma política social progressista, embora com arrocho do funcionalismo.
2.
Na atual conjuntura, um fator agravante é a permanência da extrema direita que, embora afetada pela desmoralização de Jair Bolsonaro, se beneficia pelo fortalecimento da extrema direita no mundo. Uma possível, talvez provável, vitória de Trump este ano nos EUA levaria, segundo alguns analistas, a um recrudescimento das conspirações visando a novas tentativas de golpe militar no Brasil ou mesmo a uma tentativa de impeachment. Não há razões para isso, mas também não havia razões para o impeachment da Dilma Rousseff. Inventaram a pedalada fiscal que já existia antes e continuou existindo depois.
Hoje, após um ano do governo Lula, já há quem veja um golpe no ar: a mídia ataca o déficit do governo federal, e não cita os déficits dos governos estaduais bolsonaristas, muito menos o déficit enorme do governo Jair Bolsonaro com Paulo Guedes. E sempre cobra cortes nas despesas públicas, para transferir recursos destinados aos pobres para os ricos encastelados no mercado financeiro.
Além disso, a mídia frequentemente repercute as críticas do movimento evangélico aos costumes apoiados pelos progressistas. Criticam o direito à interrupção voluntária da gravidez (aborto), o direito à liberdade sexual, criminalizam o porte de drogas, mesmo em pequenas quantidades etc.
Diante desse quadro, a esquerda brasileira está praticamente limitada a combater a extrema direita, deixando de lado seus objetivos finais. Ninguém mais fala de socialismo. Os bons parlamentares de esquerda não são mais aqueles que formulam políticas e apresentam bons projetos de lei. São aqueles “bons de briga”, aqueles que enfrentam e combatem a direita e a extrema direita no Congresso e fora dele.
Assim, a posição predominante na esquerda não é mais ser a favor, é ser contra. Em grande parte, a esquerda está pautada pela extrema direita. Isso leva muitos militantes à posição de apoio total ao governo Lula, engolindo sapos e ignorando o descontentamento popular que começa a se manifestar nas pesquisas de opinião. E os problemas vão se acumulando: a questão das plataformas digitais, o sistema público de proteção social e a falta de proteção ao trabalho são alguns exemplos.
A tudo isso devemos acrescentar um quadro internacional conturbado com a guerra genocida de Israel contra o povo palestino, e com a continuação da guerra Rússia x Ucrânia. A hegemonia unilateral dos EUA, segundo muitos analistas das relações internacionais, está ameaçada pela ascensão econômica da China. No plano da política internacional, o governo Lula tem se saído bem, mas – com a distorção da mídia – não sei se essa avaliação chega à maioria da população.
No Brasil, teremos este ano eleições municipais em todo o país. Confesso que meu tradicional otimismo está abalado. Temo que a direita tenha uma vitória expressiva em quase todo o Brasil, abrindo caminho para fortalecer um candidato de direita ou extrema direita para a eleição presidencial de 2026. Os Ministros e altos funcionários de direita nomeados pelo Governo Lula irão trabalhar este ano pelos seus candidatos, é claro. Uma vitória eleitoral da direita na maior parte dos municípios constituiria uma sólida base de apoio para a futura eleição presidencial.
3.
Após esse rápido resumo de algumas questões, sem nenhuma pretensão de esgotar os problemas políticos que temos pela frente, volto ao dilema inicial. Diante dessa encruzilhada, o que devemos fazer? Apoiar mais, ou criticar mais o atual governo? Apoiar o que e criticar o que? Fixar metas a serem atingidas, ou se limitar a combater a extrema direita?
Cabe aos partidos políticos, aos formuladores de opinião e aos movimentos sociais enfrentar esse dilema em busca de soluções que sempre serão provisórias, já que o movimento, o conflito e a mudança são as regras da sociedade. O repouso é a exceção.
Como o então candidato Lula recebeu o apoio de todos os democratas, não só da esquerda, para barrar o candidato fascista da extrema direita, merece nosso firme apoio, é claro. Mas como, para governar, fez acordos com seus adversários da direita, contemplando o mercado com decisões da política econômica, os parlamentares de direita com altos cargos no governo e os militares com o perdão e o esquecimento dos crimes da ditadura militar, além do aumento no orçamento da Defesa, merece nossa crítica pois afasta o Brasil de uma democracia participativa, de um desenvolvimento sustentável, de um caminho norteado por valores socialistas ou, pelo menos, socialdemocratas.
Estamos diante de uma situação complexa e difícil. Passamos de uma rejeição total ao governo Jair Bolsonaro para uma linha de apoio crítico, o que exige ter um pé no institucional e outro no social. Nem apoio total, nem oposição. As eleições municipais deste ano mostrarão se estamos ou não nos saindo bem e apontarão provavelmente novos rumos e correções de rota para enfrentar com sucesso a direita e a extrema direita nas eleições presidenciais de 2026.

Liszt Vieira

A esquerda na encruzilhada?

Desde 1948, os palestinos vivem condenados à humilhação perpétua. Não podem nem respirar sem permissão. Há 200 dias vivem um pesadelo com o genocídio provocado por Israel. São 41.183 palestinos assassinados. Se isso não te toca, vamos mostrar mais absurdos. São 15 mil crianças mortas, uma média de 75 por dia. Em comparação, na guerra da Ucrânia foram mortas quase 500 crianças em um ano. Essas jovens vidas nasceram com pena de morte sem saber o real motivo.&nbsp;
Peço licença ao genial escritor Eduardo Galeano para usar um trecho de uma coluna sua escrita em 2012. “Já resta pouca Palestina. Passo a passo, Israel está apagando-a do mapa. Os colonos invadem, e atrás deles os soldados vão corrigindo a fronteira. As balas sacralizam a pilhagem, em legítima defesa”. Mais atual do que isso não existe.&nbsp;
Trago a história de um companheiro que participará da nossa audiência pública sobre a Crise Humanitária na Palestina na próxima quarta-feira (24). Ele é dentista e decano da Faculdade de Odontologia de Gaza que perdeu toda a família após o ataque de Israel. Eles receberam um papel jogado do céu pelo exército de Israel dizendo que aquele local seria bombardeado e para irem para uma localidade específica, indicada no bilhete. Eles obedeceram e mais tarde Israel bombardeou o local que tinha pedido para as pessoas irem. O dentista perdeu filhas, mãe, esposa e irmã. Total crueldade.&nbsp;
De acordo com dados divulgados em 23/04 pelo governo da Palestina, nos 200 dias já totalizaram 41 mil mortos, sendo 14.778 crianças. É previsto mais 2 milhões de palestinos sendo obrigados a se deslocar. É o confronto com mais servidores da ONU e jornalistas mortos.&nbsp;
Israel segue a risca o projeto de genocídio étnico e sumir do mapa com todos os palestinos. Justificam sempre a legítima defesa. E as crianças tiveram &nbsp;a chance de se defender? E os milhares de inocentes? Não existem dois lados nessa história. Existe somente um: de quem é massacrado. É um escândalo para o mundo inteiro. É inadmissível. Nunca vimos tantos crimes de guerra e nenhuma medida foi tomada. Vamos debater esse caso para tentar sensibilizar todo mundo.

Padre João

Israel matou 75 crianças por dia nesses 200 dias de genocídio

A população em situação de rua não é invisível. É, na verdade, uma gente que é vista, sim – com compaixão, respeito e solidariedade, por uns, mas, com lamentável frequência, vista com os olhos do preconceito. Ao ocupar os espaços públicos, essas pessoas são muitas vezes consideradas “estorvos”, que atrapalham o trânsito e a tranquilidade dos que se acham os donos das calçadas e das cidades, donos do país.&nbsp;
Para uma parte infelizmente significativa da sociedade, a solução cabível seria o apagamento desses homens, mulheres e crianças desvalidos, os mais vulneráveis entre os milhões de empobrecidos vulneráveis. São chamados de vagabundos, drogados, inúteis, sub-humanos, até de inumanos, sem direitos. Se sobrevivem, é por teimosia.
Militar a favor dos sem teto não é fácil; é sempre correr o risco de rejeição, de ataques, de xingamentos. Tenho sentido isso ao longo da minha militância política. Senti mais uma vez agora, ao anunciar o projeto de lei que acabo de apresentar na Câmara Federal, de criação de cota de 10% de vagas para as pessoas em situação de rua, inscritas no CadÚnico, para participação em concursos, processos seletivos e contratações de pessoal na administração pública federal.
Este é um projeto a ser incorporado às muitas iniciativas do governo Lula e do ministro Sílvio de Almeida para a inclusão digna e adequada dessa população. Mas tem gente achando que é privilégio, esquecendo, claro, de que ainda sobrará uma “cota” tácita de 90% para os que não estão em situação de rua.
Sem qualquer fundamento, a rejeição mistura ideias de meritocracia e capacitismo, coloca em dúvida as aptidões dessas pessoas e destila acusações levianas sobre ligações com a criminalidade.
Todas as pesquisas desmentem esses pré-conceitos.&nbsp;
A grande maioria dos sem teto exerce alguma atividade no mercado informal, embora não alcance renda suficiente para garantir a moradia. Parte significativa tem um nível de escolaridade entre o ensino fundamental (48,7%) e o médio/superior (30%); apenas uma pequena minoria (5,3%) é analfabeta.&nbsp;
Mas, se tentam buscar emprego, saem invariavelmente perdendo. Sem endereço residencial e sem apoio, não têm como apresentar um currículo interessante; nas eventuais entrevistas de trabalho, dificilmente preenchem os requisitos de “boa aparência”.
“Nós, que vivemos nas ruas, somos o tempo todo cobrados pelos nossos deveres, mas não sabemos o que é ter direitos” – sintetiza o morador em situação de rua Rafael Rezende.&nbsp;
A grande maioria das 280 mil pessoas que moram nos espaços públicos do Brasil está plenamente apta a prestar concursos, trabalhar e deixar as ruas. Do que precisam? Direitos, equidade nas oportunidades, políticas públicas.
É imprescindível oferecer a elas meios para que possam efetivamente deixar a condição em que se encontram. É preciso garantir a chamada porta de saída. A questão central foi, é e continuará sendo, sempre, a da inclusão social.
Cerca de 70% dos moradores em situação de rua são negros e 87% têm entre 18 e 59 anos. Segundo com o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), os jovens com até 30 anos somam 15% do total dessa população, enquanto os adultos entre 50 e 64 anos correspondem a 22%. Crianças e adolescentes são 2,5%, e idosos, 3,4%.
A estimativa dos pesquisadores e especialistas é de que esse número tende a crescer, alimentado, principalmente, pelo preconceito e pela exclusão imposta por um sistema estruturalmente racista, pela precarização do trabalho e pela dificuldade de acesso à moradia adequada. O problema só será revertido a partir de políticas efetivas de moradia e geração de emprego voltadas para este segmento da população brasileira, resgatando a dignidade, o respeito e os direitos-cidadãos das pessoas que hoje vivem em situação de rua.
É uma responsabilidade da sociedade e o Congresso Nacional precisa fazer a sua parte.

Reimont Otoni

Cota para a população em situação de rua não é um privilégio

Com sua lucidez habitual, o ex-ministro José Dirceu finalizou um artigo recente defendendo que está na hora de Lula ir ao encontro do povo. Análise, para variar, precisa.&nbsp;
Mover esta peça no xadrez político teria grande impacto não só na luta pela afirmação da democracia, mas também para dar ao presidente palanques privilegiados junto ao povo para falar das conquistas de seu governo e compará-las com o período trevoso anterior.
Sem falar da repercussão midiática e nas redes sociais que a volta de Lula aos comícios provocaria. Seu talento para falar para as multidões supriria a principal lacuna de sua gestão atual, que é ter deixado de lado até agora a disputa por corações e mentes com o fascismo.
O cenário de hoje é bem diferente do Lula 1 e Lula 2. Temos uma extrema direita forte e atuante, com expressiva representação parlamentar e intensa atuação nas redes sociais. Seus valores são compartilhados por boa parte da sociedade e os ataques de Elon Musk às instituições democráticas brasileira desnudam uma ofensiva internacional da extrema direita. Também está em curso uma manipulação religiosa de proporções jamais vistas.
Muitos dizem que Lula é a última linha de defesa contra o fascismo.
Pois bem, se nós temos um Pelé no nosso time, por que não aproveitá-lo nos jogos em grandes estádios, com a presença da massa de torcedores e parar de escalá-lo apenas para as partidas de menor expressão, assistidas por pouca gente?
Argumentos contrários à volta de Lula aos comícios não faltam. Eles vão da questão da segurança do presidente, alegando o potencial de conflitos com os inimigos da democracia, à visão de que Lula correria risco político se mergulhasse em uma espécie de antecipação do calendário eleitoral.
Há ainda os que simplesmente consideram que o papel do governante é apenas governar, deixando o confronto político e o contato mais amiúde com o povo para as eleições.
Ora, a tese do risco de violência se assemelha à que levou os clássicos do futebol brasileiro em muitos estados a serem disputados com torcida única, matando o espetáculo proporcionado pelas duas torcidas. Ou seja, em vez de o poder público tomar as providências necessárias para proporcionar segurança às pessoas, a opção é tirar o povo dos estádios.
Sabemos da complexidade que envolve a segurança de um presidente da República, mas, além de aparato institucional reforçado a que tem direito, Lula contaria, como já ocorreu, com sucesso, em diversas oportunidades, com o apoio da própria militância, para protegê-lo.
A respeito da possibilidade real de enfrentamento físico da militância do campo popular com provocadores bolsonaristas, há meios de preveni-los e evitá-los, mas, se isso não for possível, lembro que a luta histórica contra o fascismo nunca foi fácil.&nbsp;
Em relação a ser desaconselhável politicamente para Lula, neste momento, adotar uma agenda de manifestações, lembro que as últimas pesquisas revelam o quão insuficiente tem sido para o governo, em termos de ganhos de popularidade, empilhar realizações, mas ignorar o embate político.&nbsp;
Também é urgente disputar nas ruas as narrativas com a mídia hegemônica, em claro movimento de reaproximação com a extrema direita.
É importante lembrar que uma guinada como essa não seria novidade para Lula. No auge da crise do Mensalão, Lula deixou o dia a dia de Brasília sob os cuidados de sua então chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, e partiu para um longo périplo pelos estados, com comício praticamente todos os dias, falando das realizações de seu governo. Resultado: virou o jogo e foi reeleito em 2006.
A tradição de fazer história nas ruas é da esquerda. As páginas mais importantes de lutas e conquistas do povo brasileiro foram escritas em praça pública.
Há algumas semanas, li uma declaração do deputado Rui Falcão, ex-presidente do PT, que deveria servir como reflexão: "Vivemos no Brasil uma estranha polarização, em que um lado está mobilizado e outro está em casa".
Ao invés de ficar contando quantos descerebrados foram à Avenida Paulista ou à Copacabana, que tal retomar a iniciativa política?

Bepe Damasco

O Brasil e a democracia precisam de Lula na Paulista e em Copacabana

A Comissão de Constituição e Justiça do Senado Federal (CCJ) aprovou com 18 votos favoráveis e 7 contrários a PEC dos Marajás (ou do quinquênio) do serviço público, que permitirá à elite do serviço público ultrapassar o teto constitucional de remuneração. Ou seja, a comissão responsável por defender as limitações constitucionais aprovou uma violação à constituição para fins de beneficiar as categorias privilegiadas do serviço público, que é importante saber, é a minoria - pois a média salarial do serviço público é de quase R$ 4 mil, mas esses apaniguados pela PEC já recebem bem mais de R$ 50 mil mediante penduricalhos.
As categorias contempladas com esse presente para os deuses do Olimpo são as seguintes: Juízes e Procuradores (promotores), Advogados públicos dos Estados e Distrito Federal, delegados da Polícia Federal e membros dos tribunais de contas. É de fato um “tsunami” no orçamento, como classificou o senador Jacques Wagner (PT), pois impactará em mais de R$ 40 bilhões os cofres públicos, isso na mesma semana em que a mídia e o “mercado financeiro” criticam o governo federal por rever a meta fiscal. Ou seja, nos andares de cima se ignora o sequestro do orçamento público para privatizá-lo a algumas categorias, mas ao mesmo tempo critica-se o governo por rever a meta fiscal. Como cumprir meta fiscal com as “pautas bomba” do congresso (deputados e senadores) minando as finanças do governo?
É importante esclarecer para a sociedade que magistrados e maioria dos cargos de Estado ligados a funções judiciárias já recebem mais que o permitido pelo teto constitucional, pois o teto limita apenas salário, deixando de fora outros ganhos como verbas indenizatórias, o que faz com que quase todos os juízes recebam bem mais do que R$ 50 mil por mês, alguns ultrapassando a casa das centenas de milhares de reais mensais. Uma procura rápida na transparência pública revelará isso para os curiosos.
Estamos criando dentro do serviço público a categoria dos CEOs (cargo de dirigente máximo de grandes empresas) dentro dos cargos públicos, mas que não se limita a um dirigente máximo, mas à totalidade de algumas carreiras. É como se numa linha de produção de uma empresa todos os empregados recebessem o salário de CEOs. Alguém cogitaria isso no setor privado? Mas há um problema, o serviço público não pode e não deve funcionar nessa lógica. Não é local para enriquecimento sem limites (o que é válido no setor privado). Todo ganho de servidor público é dinheiro público e deve ter uma limitação ética e moral. E aqui não está se defendendo salários baixos para carreiras de Estado – muito menos para as outras -, mas existe um teto para isso. Alguém aqui imagina que receber R$ 44 mil/mês deixaria alguém em condições difíceis de sobreviver? Pois esse é o teto constitucional.
Curioso é, entretanto, a quase inexistência de indignação social. A doença da meritocracia realmente contaminou a mentalidade social, pois imaginam que essas pessoas “merecem” esses ganhos vultosos de dinheiro público, pois passaram num concurso disputado. Ao mesmo tempo, estamos vivenciando a greve dos servidores da Educação Federal, técnicos e professores, com perdas salariais que beiram 50% desde 2016 (para os técnicos desde 2012). Nesse caso há muita crítica, pois a carreira docente é vilipendiada e desprezada pela sociedade, o que justificaria, portanto, baixos salários. Isso revela muito sobre a quase impossibilidade de mudança do país e de seus problemas, pois não há saída a não ser pela educação, e isso já é provado por países que, em algumas décadas, saíram da extrema pobreza para estarem figurando hoje entre os mais desenvolvidos do mundo, exatamente porque investiram na educação e nos educadores: Finlândia, Coreia do Sul, China, Singapura etc.
Poucos sabem que no serviço público não existe correção inflacionária anual. Os salários ficam congelados por anos até governo e legislativo aceitarem reajustar salários, sempre abaixo das perdas. Esses dias um pai indagou alguns professores com a seguinte pergunta: “mas vocês sabiam quanto ganhariam quando prestaram concurso, por que fazer greve agora?”. O pai tem razão, realmente sabiam, no entanto, após anos como docentes ou técnicos já não ganham mais o salário para o qual concorreram, com perdas enormes sem reajuste. É concebível perder 30%, 40%, 50% do salário em alguns anos, com aumento de custo de vida contínuo e elevado, e não justificar a greve desses servidores? Importante destacar aqui que as perdas salariais da educação se vinculam aos governos Temer e Bolsonaro e não ao governo Lula, que recompôs inflação do seu próprio período, mas sem recuperar nem parte das perdas anteriores.
Há essa parte social e legislativa minando as finanças governamentais? Há! Mas também não se pode ignorar que governar é fazer escolhas e o governo Lula cometeu equívocos no processo de negociação com os servidores públicos federais, especialmente no executivo, que é o que lhe cabe. Sem admitir isso fica difícil até mesmo para o governo entender e planejar seus próximos passos políticos, especialmente num ano eleitoral e com 2026 logo ali.
O governo optou por conceder reajustes às carreiras de elite do poder Executivo, como Auditorias Fiscais e polícias federais, além de reestruturar e reajustar outras carreiras que estavam defasadas, como no IBAMA e FUNAI, com percentuais acima de 40%. Auditores e policiais federais já recebem mais que técnicos e professores, apenas com graduação. Um professor doutor, com Dedicação Exclusiva (ou seja, não pode exercer mais nenhuma atividade remunerada) no topo da carreira ganha menos que um auditor fiscal, apenas com graduação, no início da carreira. Quanto à comparação com os técnicos, o absurdo é ainda maior.
Em relação aos servidores da FUNAI e IBAMA, que realmente precisavam de reajuste, vão ultrapassar os ganhos de técnicos administrativos da educação com doutorado. Outro item que preocupa é que um professor sem dedicação exclusiva em início de carreira na educação federal ganha menos do que o Piso Nacional da Educação. Outro problema: a Dedicação Exclusiva para docentes, na prática, entra nas contas como salário (mas não é). E tampouco é obrigatória para o governo. Isso significa dizer que para um professor doutor ter quase metade do salário de um auditor graduado, no mesmo nível de carreira, precisa ter Dedicação Exclusiva, pois sem a DE recebe 1/3 do salário de auditor. E detalhe: o auditor, assim como o policial federal, pode ter outro trabalho remunerado na educação e aumentar seus rendimentos mensais, o professor DE não pode, nem mesmo na educação. E Reitero: quando a comparação é com o técnico administrativo em educação, fica mais constrangedor.
Alguém aqui tem alguma dúvida sobre os motivos que levam a juventude brasileira a não querer seguir carreira na educação? Dúvidas sobre a péssima educação nacional, seja pública ou privada? E tem um detalhe: os Institutos Federais, que foram criados pelo governo Lula e Haddad, entregam um dos 10 melhores sistemas de educação do mundo, segundo a maior avaliação internacional da educação, o PISA. E ainda assim a educação federal foi preterida nas escolhas sobre quais carreiras abraçar. Nem isso a sociedade que se diz meritocrática olha: se existisse meritocracia, quanto deveria ser o salário de professores e técnicos que entregam um dos 10 melhores sistemas de educação do mundo para a sociedade brasileira?
Até aqui nem sequer se colocou as questões políticas na balança, como por exemplo a repetição do erro cometido no passado, de querer trazer para apoio categorias que historicamente são contrárias às pautas progressistas e a um país menos desigual. As polícias federais, no geral, não apoiaram, não apoiam e dificilmente apoiarão o governo do PT, independentemente de qualquer benefício e autonomia dada, como já ficou provado em suas atuações junto da criminosa operação Lava Jato e durante as eleições presidenciais de 2022. Assim como militares e elite do funcionalismo público. E mesmo assim se acredita que mais uma vez conceder benesses a essas categorias à revelia da base real do governo pode trazer algum ganho. É uma dupla perda. Ao mesmo tempo se pede paciência àqueles que foram às ruas, que fizeram a luta política, que promoveram a desconstrução permanente das fake news nos últimos anos.
Como disse um líder sindical, quando você não toma conta da sua casa, vem outro e toma. Se não se toma conta da sua base, a lógica pode ser a mesma. Então é preciso corrigir os rumos do governo, atentos e cientes que o momento político é perigoso, que o bolsonarismo está ainda ameaçando a democracia brasileira e que forças dentro do Estado ainda estão esperançosas na queda do governo, inclusive os presenteados nos reajustes. Portanto, não se pode cair na mesma armadilha do “Fora Dilma”, de 2013, mas também não se pode fechar os olhos a equívocos governamentais, até como ajuda para corrigir rumos.
É preciso também reconhecer o trabalho do Congresso Nacional contra a educação: o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, ao colocar a PEC dos Marajás para votação, no momento de greve da educação, colocou uma faca orçamentária e fiscal no pescoço do governo e dos professores e técnicos. A PEC do Pacheco ataca diretamente as possibilidades de valorização da Educação. Na Câmara, Arthur Lira ameaça derrubar vetos presidenciais que cortaram bilhões de emendas parlamentares extras que visam as eleições municipais desse ano, que interessam muito aos deputados para suas campanhas em 2026 aliados a prefeitos eleitos com apoio de suas emendas.
Agora pergunto: é justo apenas colocar a greve como consequência dos atos do governo federal? Não é. O governo fez escolhas políticas que não foram pelos educadores? Fez. Mas os deputados e senadores estão há anos sequestrando o orçamento público e impossibilitando investimentos cruciais para o desenvolvimento da sociedade. É preciso dar a cada um o seu quinhão nessa disfuncionalidade brasileira.
O que é preciso compreender é o papel do governo na eclosão da greve. Provavelmente não haveria greve se não houvesse reajuste para a elite do serviço público ao passo que se ofereceu 0% para a educação. Como pode-se argumentar que não é possível reajustar e buscar corrigir as perdas dos servidores da educação porque não há orçamento e existe meta fiscal, ao mesmo tempo em que se reajusta carreiras de elite, com salários da Polícia Federal que chegarão a mais de R$ 40 mil e com oferta de bônus mensal a auditores de R$ 11 mil/mês, fora reajuste de salário. Com indignação, aceitar-se-ia 0% sob esses argumentos se, e apenas se, &nbsp;não houvesse reajuste para os já com maiores salários. O que não é possível é aumentar o fosso, cada vez mais, entre os deuses do Olimpo do serviço público e o resto.
Sempre sob a justificativa que o número de servidores dessas carreiras é bem menor, eleva-se seus salários e congela-se dos outros, criando diferenças brutais dentro do setor público. A ponto de ter que se atacar limites constitucionais para aumentar ainda mais salários, pois o céu já não é mais o limite para alguns.
Desejo que essa greve tenha um fim breve e que o governo corrija seus passos urgentemente, sob a pena de contrair consequências políticas consideráveis se não o fizer. É um trabalho delicado e que exigirá maestria de Lula e do governo? Sim. Mas é necessário. Ao mesmo tempo, é preciso que os sindicatos passem a direcionar suas críticas não só às escolhas políticas equivocadas do governo, mas aos deputados e senadores que são quem, de fato, mandam no orçamento. Se não há muita margem para investir na educação, o motivo está no Congresso, e isso não se pode perder de vista: vide a PEC dos Marajás, colocada em análise por Rodrigo Pacheco, e as ameaças de derrubada de vetos presidenciais, quanto às emendas parlamentares extras, conduzidas por Arthur Lira.
OBS: toda a bancada do PL (partido de Bolsonaro) no CCJ votou a favor da PEC dos Marajás, assim como Sérgio Moro e Flávio Bolsonaro.

Rodolfo Fiorucci

A PEC dos marajás e a greve na educação federal

Flopou? Sim, segundo os números. O ato de Bolsonaro atraiu para a Atlântica 32 mil pessoas – de acordo com o Monitor do Debate Político da USP -, 18% a menos que os 185 mil fanáticos que foram quarar no sol da paulista, em 25 de fevereiro. Àquela altura, como todos se lembram, havia medo e silêncio do lado de lá, e uma incursão policial à casa de praia do “mito”, nas manchetes da mídia. Nas redes, os bolsominions paralisados e sem argumento.
Para quem conhece bem o arco da praia de Copacabana, sabe que naquela extensão o total acima preenche no máximo dois quarteirões e, visto do alto, o ajuntamento mais parece uma cárie na arcada que embeleza a Princesinha. Um ponto na imensidão.
O dado, embora relevante, não quer dizer nada, se mirarmos apenas o topo daquele caminhão – que, dizem, foi pago pelo ventríloquo Malafaia, mas que eu gostaria de ver alguém indo mais fundo nessa história. O que importa tanto na manifestação de São Paulo, quanto nesta, do Rio, é o que foi dito, o que ecoou, mas também o que não está explícito e deve ser observado.
O país vinha em 2023 do impacto dos acontecimentos do 8 de janeiro, das apurações surgindo em ritmo frenético, das prisões, condenações e escândalos, tal como os tópicos vazados da delação do tenente-coronel Mauro Cid, a foto do papai Cid frente a um estojo de joias, e a gravação de uma reunião que chocou a sociedade. Ali foram vistas confissões, estratégias, providências desbragadas. Impactante tanto para os do campo progressista quanto dos “seguidores” de Bolsonaro -, a ponto de pouco se manifestarem nas redes, (seu habitat natural), depois das imagens/provas contundentes virem a público.
Passo seguinte, esperou-se algum avanço jurídico rumo ao seu grupo de militares graduados e a ele próprio. Prisão? A Justiça tem seus meandros e o que se alegou – e a gente acredita -, foi que era necessário ter calma para que a sua prisão se dê de modo irreversível e inapelável. E ninguém quer fazer diferente. Porém, se esperava que ele por inelegível (embora sem perder os direitos políticos) e em situação de constrangimento e restrições – não se aproximar do presidente do seu partido, por exemplo -, se recolhesse à sua momentânea insignificância.
Mas eis que, com a ajuda do filho 03, Bolsonaro se lançou em uma campanha de fora para dentro, para tentar salvar a própria pele. Buscando apoio na ultradireita no exterior, armou-se de coragem e foi para a rua. Sacudiu a sua turma entre 25 e 30% que o segue em qualquer circunstância, reaqueceu a militância e plantou o seu discurso na camada subcutânea dessa história.
Esfriaram-se as investigações e manchetes. Os generais do seu entorno e envolvidos no golpe foram sendo descorados das notícias, enquanto ele, Bolsonaro, voltava a posar de político influente. Para efeito do seu público, estava sendo vítima da perseguição de um ministro malvado do Supremo Tribunal Federal, que o queria liquidado para implantar, ele sim, Alexandre de Moraes, uma ditadura e a censura no país.
Bolsonaro, que deu no pé para os EUA após a derrota, deixando atrás de si um bando de desvalidos na chuva, acampados dias a fio sem orientação e sem perspectiva, agora voltava à cena para pedir pelos “órfãos de pais vivos”. Os mesmos pelos quais ele considerou, não ter nenhuma responsabilidade. Escafedeu-se sem retrato e sem bilhete.
Ele, o predestinado ao poder, por Deus, que o salvou de uma facada para colocá-lo na cadeira presidencial, merece agora (em seu discurso) o perdão, pois tal como a juíza Gabriela Hardt (no dizer dos comentaristas da GloboNews ela só teve a ideia de fazer uma Fundação endinheirada), apenas apresentou uma minuta com regras claras para se perpetuar no poder. Argumentos iguais para situações diferentes. O que é um Estado de Sítio, se não um item da Constituição Federal? Pergunta candidamente.
O seu discurso perigoso, manhoso, desconexo, mentiroso, com obras e dados usurpados de governos que não foram o seu – vide o canal do S. Francisco, que ele coloca na própria conta -, caem nos ouvidos dos seus seguidores como música. É reproduzido nas redes sociais com impulsionamento do seu guru, Elon Musk e se dissemina país a fora. Seu choro daqui a pouco vai ser engarrafado para ser passado em feridas, de tão santificado que vai se tornando, à medida que caminha pelo Brasil varonil verde e amarelo.
O grave, meus amigos, o que é preciso prestar a atenção é o seguinte: há riscos em se ter Jair Bolsonaro solto, tensionando a sociedade brasileira. Ele é a borboleta que bateu asas no Rio e pode provocar um tsunami no balneário de Camboriú. Nós, brasileiros, esquecemos e perdoamos fácil. Estamos deixando os fatos esfriarem e concedendo tempo para ele construir o discurso fantasioso em sua defesa.
Basta lembrar que ele deixou morrer 700 mil pessoas na pandemia e os pais, filhos e netos dessas pessoas mortas por negacionismo e desleixo votaram em Bolsonaro. Do contrário, como explicar que ele tenha quase batido o presidente Lula nas urnas?
Do ponto de vista da mídia e eu diria até mesmo da Justiça, interessa manter Bolsonaro solto até o pós-eleições. Ele puxará votos para os candidatos da direita e da ultradireita e conseguirá frear o avanço dos candidatos do campo progressista. Há método na calmaria em torno dos seus atos criminosos. Ele pode ser o freio de arrumação para os planos da centro-direita que sonha com um retorno às lides políticas com alguma dignidade. Bolsonaro, no momento, é útil.
Ninguém vai tocar no general Gustavo Henrique Dutra de Menezes, que era comandante militar do Planalto quando ocorreram os atos antidemocráticos de 8 de janeiro. Mais um que o comandante Tomás Paiva tenta transformar em herói, depois de ver naufragadas as tentativas de elevar o brigadeiro Carlos Batista Júnior e, principalmente, o general e companheiro de armas Marco Freire Gomes, ao livro sagrado.
Poucos caíram na lenga-lenga de que Freire deu voz de prisão a Bolsonaro, tão indignado ficou depois de se reunir cinco vezes para discutir a minuta do golpe... Agora Dutra, tal como nos escritos de Hannah Arendt, no dizer do comandante “apenas cumpriu ordens”.
Deixem esse assunto amortecido. Nada de punições agora. O comício, foi isso o que foi aquele ato de domingo (21) na Avenida Atlântica, abriu a temporada de caça ao eleitor. De preferência, todos que possam atravessar o caminho dessa esquerda calada, mas resiliente. Tirar Bolsonaro do cenário político nesse momento distensionaria o ambiente. Mas a quem interessa fazer isso?

Denise Assis

Bolsonaro solto é útil para a mídia e para os direitistas

Por Luís Costa Pinto - O saldo do comício da extrema-direita no Rio de Janeiro, no último 21 de abril, foi um sonoro fracasso de público. Estavam em Copacabana, na área reservada ao chiqueirinho dos bolsonaristas, escassas 33 mil pessoas (arredondando para cima os cálculos da USP). Tamanho vazio dá a dimensão do quão fatigadas e descrentes estão as hordas de brasileiros que até há poucos meses se deixavam tanger pelos discursos eivados de ódio, de preconceitos e de mentiras desse “Messias das Trevas” que é Jair Bolsonaro, e também de seus demoníacos profetas do caos liderados por bispos e pastores argentários como Silas Malafaia e o obreiro da Bancada da Bíblia Sóstenes Cavalcante. Não eram inocentes. Porém, foram úteis na construção de um bloco político que tomou o poder de assalto em 2018 das mãos dos golpistas incompetentes de 2016.&nbsp;
No curso de 7 anos incompletos - e 7 é número cabalístico bíblico - quase conseguem destruir o País. Agora, em evidente crise de empatia com a parcela da sociedade que fanatizaram e adoeceram, esses “patriarcas da barbárie” brasileira vivem seus outonos particulares. Graças a Deus, o velho já morreu. Às exéquias da velhacaria extremista de direita compareceram esparsos 32,7 mil fanáticos (olha o 7 aí, no número exato dos pesquisadores da USP!). O novo, contudo, não nasceu ainda no horizonte espectral da direita nacional.&nbsp;
Zonza em meio às suas divisões particulares, imersa na missão de reconstruir o Brasil das ruínas largadas pelas irresponsáveis administrações de Michel Temer e Jair Bolsonaro, a centro-esquerda tem deixado flancos abertos para o ressurgimento de uma direita democrática. Se houver inteligência no campo de lá, o que é uma incógnita de fato, pois todos os candidatos a herdeiros daquele campo ou incineraram as próprias biografias (quando as tinham) deixando-se tragar pelo niilismo extremista, ou desistiram da História e caíram na vida a fim de preservarem a sanidade mental.
Tarcísio de Freitas, governador de São Paulo, Romeu Zema, governador de Minas Gerais e o elemento apropriadamente designado “Ratinho Jr” não têm trajetória política nem tempo de voo para aspirarem a designação de líderes da direita democrática. Surgiram na cauda do Cometa do Diabo que é Bolsonaro, comeram a placenta do bolsonarismo e agora querem regurgita o que não são: personalidades do mundo democrático. São rejeitos asquerosos da extrema-direita. No caso do governador de São Paulo, há um agravante: ele se presta risonha e francamente ao papel de gerente de incubadora de serpentes ao tornar viável e naturalizar a violência absurda da Polícia Militar paulista e os métodos de exterminador do coronel e secretário Guilherme Derrite.
Ronaldo Caiado (União Brasil) governador de Goiás, Roberto Campos Neto, presidente do Banco Central e a senadora Tereza Cristina (PP-MS), ex-ministra da Agricultura, deixaram a facção de Tarcísio e Zema para trás. Campos Neto é um tecnocrata forjado nos cargos executivos de grandes instituições financeiras e fiel ao histórico familiar de obediência e trabalho com denodo ao capital. Entrega, no BC, todas as missões que a si foram confiadas pelos chefes que lhe movem as cordas de marionete. A partir de dezembro próximo, estará livre para abraçar a carreira política pela qual se encantou. Não tem verniz intelectual do avô, nem é cobrado disso. Mas, para sacramentar o encantamento que já provoca entre os donos da mídia tradicional, pode virar arroz-de-festa do colunismo e dos programas de TV em 2025. Será uma forma de popularizar seu nome.
Tereza Cristina converteu-se de ruralista em política com rara eficácia e leveza. Enfrentou as falanges mais rudes do bolsonarismo com firmeza e tranquilidade - até mesmo uns malucos alocados em seu gabinete pelos militares que abriam a porta e do nada, soltavam o grito de guerra “selva!”. A senadora, porém, é inimiga das pautas ambientais e foi patronesse do desembarque no Brasil do maior arsenal de venenos e agrotóxicos que o mundo já viu. Em razão disso, é um nome pesado numa agenda contemporânea. Caiado, por fim, recebe de presente e como uma bênção a seu projeto político a aversão que Bolsonaro confessa ter a ele. A relação entre os dois nunca foi a mesma desde a pandemia de Covid-19, quando o governador goiano, médico, abraçou os cuidados de restrição de contato, as máscaras e a vacina.
Reeleito em 1º turno, tendo a exibir uma gestão eficaz e austera, dedicando-se a rodar o País a fim de ampliar sua visão dos problemas nacionais e possuindo uma incomum trajetória longeva na política, atuando sempre no espectro da direita (contudo respeitando as leis e as regras democráticas, aceitando as derrotas que a vida já lhe impingiu), Ronaldo Caiado é nesse momento o perfil ideal para a vaga de antagonista do Governo que os adversários do presidente Lula procuram. Mas, os extremistas de direita são tão ignorantes e desqualificados que não enxergam o cavalo selado passando diante de seus chiqueiros.&nbsp;
Bolsonaro, que conta os dias para ser denunciado pelo Ministério Público por causa dos roubos que promoveu - jóias, relógios etc - e dos atentados à Democracia - culminando no 8/1/23 - é passado como atesta o público esquálido da última micareta fascista. A cadeira quente da liderança da direita vai trocar de dono nos próximos meses. Se for por alguém da direita democrática será melhor para todos, inclusive para o Governo: Lula pode se dedicar a espicaçar os erros e tragédias dos títeres da direita - Temer e Bolsonaro - quando passaram pelo poder. Não foram poucos e foram graves e devastadores para a sociedade. Bolsonaro nunca foi sólido e desmanchou no ar rarefeito de ódios e de pequenezas atrozes de Copacabana no último domingo.

Luís Costa Pinto

Declínio de público de Bolsonaro e embate do Governo com Lira dão chance de ressurgimento de uma direita democrática

O ano de 2024 é marcante para a memória da resistência democrática e antifascista no Brasil e em Portugal. De um lado do Atlântico marca os 60 anos do golpe militar de 1964 e, cruzando tanto mar, os 50 anos do 25 de abril, que deu fim a quase cinquenta anos da ditadura salazarista. São momentos destacados para as lutas democráticas, não apenas dos nossos povos, mas com uma repercussão que ultrapassou as fronteiras destas duas nações. Também são momentos históricos do passado que continuam tendo impacto na conjuntura atual, onde vivenciamos as ameaças dos neofascismos em tempos distópicos de capitalismo neoliberal.
No caso da celebração dos 50 anos da Revolução dos Cravos é importante lembrar que pela primeira vez em cinco décadas existe uma força política organizada, consistente, nostálgica dos tempos do fascismo salazarista e que se coloca à margem da tradição do pacto democrático de abril. O partido neofascista Chega é a terceira força política da Assembleia da República portuguesa e passou a ter não apenas uma grande representação institucional, como também grande penetração social em todos os rincões do país, inclusive ganhando parte das bases sociais das esquerdas, em especial do PCP (Partido Comunista Português) e do BE (Bloco de Esquerda). É importante notar também a grande presença de imigrantes brasileiros bolsonaristas apoiando ou até mesmo filiados no partido fascista português.
As conquistas de abril nunca estiveram tão ameaçadas quanto neste cinquentenário da Revolução dos Cravos.
Além do avanço do neofascismo em todas as partes do mundo, incluindo Portugal, estamos presenciando um processo de reabilitação das experiências fascistas do passado. A nostalgia fascista tem sido um dos motores impulsionadores dos revisionismos históricos que buscam depurar o fascismo, no caso português, o fascismo salazarista. Como disse o historiador italiano Enzo Traverso (Traverso, Enzo. As novas faces do fascismo. Populismo e a extrema-direita, Editora Âyiné, 2021), o revisionismo que busca ilibar o fascismo é uma tentativa indecente de reabilitar regimes criminosos. O mais grave é que os processos revisionistas em relação aos fascismos passados não se restringem às experiências do século XX, mas cumprem a sua tarefa de minimizar a barbárie contida nos novos fascismos do presente, como se estes fossem apenas (apenas?) expressões extremadas das forças políticas conservadoras, mas que, em última instância, estariam alinhadas no pacto democrático.
No momento do aniversário dos 50 anos da Revolução dos Cravos não apenas temos uma força política fascista no contraponto da celebração, como a existência de um alinhamento neofascista internacional, uma verdadeira internacional reacionária fascista, atuando ativamente nos quatro cantos do mundo.
Há poucos dias atrás, em segredo, sem consulta à Assembleia da República ou publicidade, o Presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, conferiu postumamente a Ordem da Liberdade ao Marechal António de Spínola, a mais alta condecoração da Liberdade. Para muitos portugueses que conhecem bem a história de Spínola equivale a dar o Prêmio Nobel da Paz a Netanyahu, Pinochet ou Hitler. Por que motivo o sorridente Presidente de Portugal concedeu tal honraria ao finado marechal há poucos dias das comemorações dos 50 anos do 25 de Abril? Seria parte do revisionismo à portuguesa? Seria parte da insistente busca das forças conservadoras e reacionárias portuguesas de igualar ou substituir no coração do povo português o 25 de abril de 1974 pelo 25 de novembro de 1975? A título de informação, o 25 de novembro de 1975 representou o fim do período de dezenove meses da revolução portuguesa (iniciado no 25 de abril de 1974), o período do Processo Revolucionário em Curso (PREC).
Sobre Spínola é importante desmistificar quem foi o personagem. Alguns relatos sobre a revolução de abril o colocam no pedestal dos revolucionários. Na verdade, os fatos mostram que num golpe de sorte (e pitadas de oportunismo) se tornou membro da Junta de Salvação Nacional, formada após os Capitães de Abril abrirem mão do poder conquistado nas ruas com a expectativa de que os altos mandos militares que compunham a junta aplicariam o programa revolucionário do MFA (Movimento das Forças Armadas).
Para se ter uma ideia de quem estamos falando, Spínola, como membro da Junta de Salvação Nacional, foi quem garantiu a retirada da referência ao direito à autodeterminação dos povos africanos do programa do MFA e afirmou explicitamente a sua intenção de defender a natureza pluricontinental da pátria.
Acabou por ser indicado pela alta cúpula militar, que compunha a Junta, para ocupar a Presidência da República e formar o primeiro governo provisório. À primeira vista muitos, inclusive portugueses, poderiam se iludir sobre as convicções democráticas e progressistas do marechal.
É importante conhecer um pouco da história do marechal António de Spínola. Para desilusão de muitos é importante revelar as suas inclinações nazistas, participando como “observador” militar do exército português na Divisão Azul franquista que se juntou às tropas da Wehrmacht e das SS nazistas na frente oriental combatendo o Exército Vermelho da URSS durante o cerco de Leningrado. Em 1961, com o início da guerra anticolonial em Angola, ofereceu-se para Salazar como voluntário para estar à frente das tropas coloniais portuguesas. Alguns anos depois assumiu o governo militar da Guiné-Bissau, entre 1968 e 1973. Em janeiro de 1974, três meses antes do 25 de abril, se tornou o Vice-Chefe do Estado Maior General das Forças Armadas, o segundo cargo mais importante na hierarquia militar da ditadura. Spínola sempre foi um convicto reacionário nazifascista, anticomunista, empenhando no colonialismo português.
Ao ser escolhido como primeiro presidente pela Junta de Salvação Nacional, muito rapidamente Spínola entrou em choque com a revolução portuguesa, sendo contrário, por exemplo, às negociações para o fim do domínio colonial sobre as províncias ultramarinas da África.
A verdade é que Spínola, ao se dar conta do rastilho de rebelião que se iniciava entre os oficiais de patente média e a insatisfação existente entre as tropas portuguesas na África, especialmente entre os capitães, manteve-se à margem de todo o processo que se desenvolveu nas vésperas e no próprio dia 25 de abril, só aparecendo, como bom oportunista, no momento em que foi necessária a negociação de rendição de Marcelo Caetano, dando-lhe garantias para que este e sua camarilha pudessem escapar à salvo para a segurança da ditadura militar no Brasil.
Em julho de 1974, três meses após o 25 de abril, Spínola tentou um golpe, buscando adiar por mais dois anos a convocação da Assembleia Constituinte e manter-se como Presidente da República, concentrando os poderes através do controle sobre as Forças Armadas, o que foi rejeitado pelo Conselho de Estado. No segundo semestre de 1974, na Presidência, apela para a mobilização da “maioria silenciosa” do povo português através de uma grande manifestação marcada para o dia 28 de setembro, como provocação que serviria de pretexto para a decretação do Estado de sítio, possibilitando que ele assumisse plenos poderes. A grande mobilização popular nas vésperas barrou os planos golpistas de Spínola.
O marechal saiu da presidência, mas continuou conspirando. Tentou outro golpe militar no dia 11 de março de 1975, fugindo para a Espanha franquista e depois para o Brasil do ditador Geisel com o fracasso da intentona fascista. Do exterior fundou a organização terrorista de extrema-direita Movimento Democrático de Libertação de Portugal (MDLP), financiado pela grande burguesia portuguesa. O grupo terrorista fundado pelo marechal cometeu inúmeros atentados à bomba e incêndios contra organizações populares, sindicatos, sedes do PCP, chegando a assassinar ativistas de esquerda.
Um detalhe que não pode passar despercebido, após 50 anos dos acontecimentos revolucionários de abril de 1974 e dos conflitos que se seguiram. Da organização terrorista de extrema-direita fizeram parte José Miguel Júdice, que foi do PSD e é comentarista político da TV portuguesa, como também Diogo Pacheco de Amorim, atualmente membro do Chega e atual vice-presidente da Assembleia da República.
A regeneração de personagens golpistas e terroristas, como os citados acima, além do próprio António de Spínola, Adriano Moreira (que acabou por ser meu professor na PUC-Rio em plena ditadura militar) e outros, só foi possível pela existência do 25 de novembro de 1975. O marechal regressou a Portugal, tendo sido reintegrado às Forças Armadas e indicado para o posto de Marechal pelo Conselho da Revolução.
Ao contrário, muitos daqueles que participaram do levante da madrugada do 25 de abril, os Capitães de Abril, foram esquecidos ou desprezados. O Primeiro-Ministro Cavaco Silva recusou pensão ao Capitão Salgueiro Maia, um dos principais líderes e heróis da Revolução dos Cravos, tendo concedido a mesma pensão a antigos agentes da PIDE. Para os leitores do Brasil, a PIDE era a Polícia Internacional e de Defesa do Estado, órgão de repressão, vigilância e controle da ditadura salazarista, podemos dizer que era uma espécie de Gestapo portuguesa.
Em 1987, Spínola recebeu das mãos do então Presidente Mário Soares a condecoração da Grã-Cruz da Ordem Militar da Torre e Espada pelos seus feitos de heroísmo militar e cívico e por ser um símbolo vivo da Revolução de Abril e por ter sido o primeiro Presidente da República após a ditadura.
Assim, condecorar Spínola na celebração do cinquentenário da Revolução dos Cravos talvez faça parte do revisionismo ou, quem sabe, a antecipação das “comemorações” da contrarrevolução de 25 de novembro de 1975.
Assistimos, neste processo revisionista, o esforço dos segmentos mais conservadores da sociedade portuguesa para criar uma equivalência entre o 25 de abril de 1974 e o 25 de novembro de 1975 de tal forma que acabe por prevalecer o espírito de novembro e não os cravos vermelhos da primavera.
Apenas um breve relato da história. O 25 de abril de 1974, começado como um golpe de Estado e transformado no mesmo dia em Revolução democrática popular com o povo ocupando as ruas, deu fim à ditadura fascista salazarista e início ao processo revolucionário que movimentaria a sociedade portuguesa para profundas transformações sociais, políticas e econômicas e ampliaria estes espaços de liberdade para os processos de descolonização das antigas províncias ultramarinas.
O período revolucionário da primavera dos cravos vermelhos, que se abriu a partir do dia 25 de abril de 1974, durou até o 25 de novembro de 1975. Este período foi chamado de PREC (Processo Revolucionário em Curso ou Período Revolucionário em Curso).
Em tempos atuais, quando os neofascismos se espalham pelo mundo, com as democracias, mesmo as mais liberais e burguesas, ameaçadas pelo belicismo imperialista do necrocapitalismo de barbárie, em cenários permanentes de massacres, de genocídios banalizados, de graves tensões internacionais, não se trata apenas de celebrar o que significou, há 50 anos atrás, aquele dia 25 de abril. Trata-se de realizarmos o exercício da memória sobre nossas derrotas e vitórias passadas como impulso para mantermos o espírito combativo e anticapitalista e criarmos as condições de, mais uma vez, derrotarmos o fascismo.
Pode-se fazer de tudo na política, mas é impossível mudar as estações do ano. No hemisfério Norte, abril sempre anunciará o início da primavera, época das flores, da renovação da vida, o início dos tempos amenos e de luminosidade, enquanto novembro sempre será a parte final do outono, anunciando tempos cinzentos de inverno, frio e sem luz.
Por fim, aproveito para pegar uma carona aqui (ou como dizem em Portugal, uma boleia) e (re)publicar um pequeno artigo que escrevi há três anos atrás, no dia 23 de abril de 2021, quando vivíamos a pandemia de Covid-19 e o governo protofascista de Bolsonaro. Naquele momento publiquei no 247 o artigo a seguir, onde relembrava a revolução democrática portuguesa e como ela foi importante para a minha geração, que lutava na década de 1970 contra a ditadura militar no Brasil, pois nos fazia sentir um cheirinho de alecrim.
<h3>“Os ventos de abril: o povo é quem mais ordena”</h3>

No dia 24 de abril de 1974, completei 19 anos de idade. No Brasil, vivíamos em plena ditadura militar; eu estava entrando na universidade, fazia pouco tempo que iniciava a minha militância política no movimento estudantil e entraria na Ação Popular Marxista-Leninista. Seis meses antes, fomos impactados pelo golpe militar de Pinochet, derrubando violentamente o governo democrático da Unidade Popular de Salvador Allende. O Cone Sul das Américas encontrava-se submerso nas trevas do obscurantismo.
Lutávamos contra as ditaduras no Brasil e em outras partes da América Latina.
Era o começo do outono no Rio de Janeiro, primavera em Lisboa. Eu mal podia imaginar a bela surpresa que a manhã do dia seguinte, 25 de abril, me reservaria.
No meio da noite escura, enquanto sonhava com liberdade, justiça e igualdade, senti no ar um aroma de alecrim. A manhã do 25 de abril trazia notícias alvissareiras do outro lado do Atlântico. As flores brotavam exalando o cheiro da liberdade.
Tudo começou no início da madrugada daquele 25 de abril de 1974. Eram 00:20 quando a Rádio Renascença de Lisboa começou a tocar uma canção proibida pela ditadura salazarista, “Grândola, Vila Morena”, de José Afonso. Era a senha do Movimento das Forças Armadas (MFA) para o levante das tropas contra o regime ditatorial que já durava 48 anos.
O comando do MFA era, na sua maioria, de capitães que lutaram na guerra colonial, como Salgueiro Maia, Otelo Saraiva de Carvalho, Vasco Lourenço, dentre outros. Eram os Capitães de Abril.
O levantamento militar foi imediatamente seguido por um levantamento popular pelas ruas das cidades portuguesas, dando início a uma revolução democrática que respondia ao rechaço da guerra colonial, que já durava onze anos e trazia imenso sofrimento para o povo português e para os povos colonizados. Era a aliança revolucionária Povo-MFA contando com as trabalhadoras e trabalhadores, com amplos setores populares e os militares progressistas.
A revolução de abril passou a ser conhecida como revolução dos cravos por um episódio fortuito protagonizado por uma mulher, Celeste Caeiro, que era empregada no restaurante Franjinhas, perto do Marquês de Pombal. Naquele dia era aniversário do restaurante e Celeste, ao chegar, encontrou o mesmo com as portas fechadas. Os empregados foram dispensados por causa da revolução em marcha e o patrão disse que poderiam levar os ramos de cravos vermelhos que seriam ofertados aos clientes pelo primeiro aniversário do restaurante. A moça levava as flores para sua casa quando, passando pelo Rossio, onde os tanques aguardavam ordens do capitão Salgueiro Maia, um soldado pediu um cigarro. Como Celeste não era fumante, ofereceu um cravo vermelho que foi colocado no cano de sua arma. A moça distribuiu as outras flores entre os demais soldados que também adornaram os seus fuzis. A revolução de abril e a luta pela liberdade ganhava um símbolo, o cravo vermelho. O ato de Celeste fez com que diversos floristas também distribuíssem cravos vermelhos para que ninguém ficasse sem flores em suas armas. O acaso criou o emblema que representa o sonho de liberdade.
O fascismo português estava a ser derrotado e iniciava-se um momento que instaurou liberdades democráticas, abriu as prisões libertando os presos políticos, pôs fim à guerra colonial e contribuiu para a independência dos povos submetidos ao colonialismo português. No ano de 1976, a Assembleia Constituinte promulgou uma constituição com amplos direitos democráticos, direitos civis e políticos, direitos econômicos, sociais e culturais, a Constituição da República.
A luta antifascista, a vitória do 25 de abril, fez soprar por toda a Europa, por todo o mundo, o vento da liberdade, atingindo as outras ditaduras europeias, o franquismo na Espanha e o “Regime dos Coronéis”, na Grécia.
No triste Brasil dos militares, aqueles ventos também chegaram com as flores da primavera portuguesa exalando o cheiro da liberdade e da democracia, embalados pela “Grândola” de Zeca Afonso e encontrando, depois de atravessar “Tanto Mar”, o pedido de Chico por um cheirinho de Alecrim.
O 25 de abril português encontra-se com o 25 aprile italiano. A luta antifascista dos partigiani, embalada por “Bella Ciao”, funde-se com o 25 de abril dos cravos vermelhos. A primavera dos povos.
A Revolução dos Cravos, a primavera europeia, os valores de abril, a poesia de Zeca Afonso, expressam uma das mais belas páginas da história da luta dos povos.

João Ricardo Dornelles

Foi bonita a festa, pá: 50 anos depois, ainda existem cravos vermelhos no jardim?

Mais de dois séculos depois de sua execução, Joaquim José da Silva Xavier, o Tiradentes, continua reverenciado como símbolo de luta pela liberdade. Um dos líderes da Inconfidência Mineira, movimento que lutou pela independência do Brasil em 1789, Tiradentes empunhou &nbsp;bandeiras revolucionárias em defesa da igualdade de direitos e da independência nacional.&nbsp;
O feriado de 21 de abril em homenagem trouxe reflexões acerca de seus ideais, que atravessaram o tempo e lançam luzes sobre desafios contemporâneos, como as ameaças à democracia por forças extremistas e reacionárias no Brasil e em outros países. &nbsp;Os inconfidentes proclamaram o lema libertas quae sera tamem (liberdade, ainda que tardia), trecho de um poema em latim, estampado na bandeira de Minas Gerais. Tornou-se &nbsp;um guia de sucessivas gerações, e a liberdade continua como valor máximo do povo mineiro.
Nesse contexto, não podemos tergiversar sobre a necessidade de punição, pela Justiça, não só dos terroristas que ocuparam &nbsp;Brasília no dia 8/01/23, mas também dos financiadores e organizadores da barbárie golpista que destruiu a sede dos três Poderes na capital federal. &nbsp;Os golpistas foram derrotados, mas é preciso manter vigilância constante, diante do ressurgimento da extrema direita e de grupos neofascistas no País, uma ameaça permanente à democracia.
O Brasil conquistou a democracia, a partir de 1985, depois de duas décadas de ditadura militar. É inaceitável que em pleno século 21 saudosos dos anos de chumbo conspirem para levar o País &nbsp;de novo às trevas. &nbsp;Do mesmo modo, é inadmissível haver disseminação de mentiras e fake news sobre nosso sistema eleitoral, o qual, inclusive, garantiu a eleição, ao longo de anos, de muitos que o atacam, como o ex-presidente da República.
No putsch de 2023, &nbsp;as instituições reagiram rapidamente e, unificadas, prenderam, indiciaram e deram início às punições aos atores golpistas. A história dos regimes democráticos no mundo é indissociável dos avanços nos campos dos direitos e da justiça social. &nbsp;É com liberdade que avançamos.
Assim, no cenário atual, torna-se extremamente necessário recordar os ideais de Tiradentes, reabilitado e colocado no panteão de heróis nacionais com a proclamação da República, em 1889. &nbsp;Naquela data, instituiu-se o hino que tem o refrão “liberdade, liberdade!, abre as asas sobre nós!”.&nbsp;
Tiradentes foi o primeiro brasileiro a receber o título de herói da pátria. Tornou-se patrono cívico da nação e até hoje continua sendo uma referência para todos aqueles que lutam pela liberdade e pela justiça. Não foi golpe o que os inconfidentes preconizaram, &nbsp;como disse um político mineiro no ano passado. Pelo contrário, foi um movimento libertário cujos ensinamentos e sonhos perduram até hoje.&nbsp;
Tancredo Neves, em 1985, chamou Tiradentes de “aquele herói enlouquecido de esperança”, e lembrou que o inconfidente dissera que “ se todos quisermos, poderemos fazer deste país uma grande nação”. &nbsp;É este o rumo &nbsp;que estamos seguindo, com o terceiro mandato de Lula, respeitando a democracia, a liberdade, os direitos sociais e trabalhistas, para construir um país desenvolvido, soberano, justo, solidário e ambientalmente sustentável. &nbsp;A luta de Tiradentes não foi em vão.

Odair Cunha

Tiradentes, um símbolo da luta pela liberdade

O Oriente é uma invenção do Ocidente. Seria tudo o que não é Ocidente: do Japão ao Paquistão, da China à Síria, entre tantos outros países tão diferenciados. O Oriente é o que não é o Ocidente.
Não pode haver concepção mais auto-referente como essa. A identidade das outras partes do mundo é definida pelos europeus e em relação ao que eles são. A centralidade é da Europa, os outros são outros em relação a ela.
Foi em torno do eurocentrismo que se construiu a história universal, como ela nos foi transmitida. Uma visão em que o centro do mundo era a Europa, não apenas em termos geográficos, mas também em termos culturais, a partir da polarização “civilização ou barbárie”.&nbsp;
Uma interpretação que faz com que a história seja praticamente reduzida à história da Europa, em relação à qual os outros continentes seriam periferia.
O Oriente aparecia quase como uma invenção europeia, sendo, desde a antiguidade, um lugar de romances, de seres exóticos, de memórias e de experiências raras. O Oriente serve para definir o outro do Ocidente, para definir a identidade do próprio Ocidente, como oposição ao Oriente que ele mesmo inventou. O Oriente serve para o Ocidente se definir mesmo como o outro do Oriente.
A relação entre o Ocidente e o Oriente recobre, no capitalismo, a relação entre centro e periferia, entre o norte e o sul, portanto é uma relação de exploração, de dominação, não apenas econômica e política, mas também cultural.
Para Edward Said, autor do extraordinário livro “Orientalismo”, a mente oriental é definida como uma mente que abomina a precisão. Seriam simplórios, desprovidos de energia e iniciativa, com mau gosto, intriga, simulação, seriam mentirosos, letárgicos, desconfiados. Said, como especialista em teoria da literatura, retira todas essas características da forma como a literatura define a mente oriental. Tudo oposto à racionalidade, ao caráter maduro e virtuoso da mente ocidental.
Durante o seu apogeu político e militar, do século VIII ao XVI, o Islã dominou tanto o leste como o oeste. A partir do final do século XX, o poder voltou a se deslocar de novo para o leste.
Até ali os orientais eram vistos não como cidadãos ou como povo, mas como problemas a serem resolvidos. A própria designação de algo como oriental já representava um juízo de valor.&nbsp;
O eurocentrismo se articula em torno da oposição entre civilização e barbárie. Em condições em que o que ele excluiu da civilização contêm as mais antigas civilizações da história. Uma forma de afirmar sua identidade pela construção de um outro que lhe convém.

blog

O tempo da Justiça joga contra a democracia

Crise? A mídia corporativa planta o caos na oposição ao governo Lula

A chantagem do financismo

A esquerda na encruzilhada?

Israel matou 75 crianças por dia nesses 200 dias de genocídio

Cota para a população em situação de rua não é um privilégio

O Brasil e a democracia precisam de Lula na Paulista e em Copacabana

A PEC dos marajás e a greve na educação federal

Bolsonaro solto é útil para a mídia e para os direitistas

Declínio de público de Bolsonaro e embate do Governo com Lira dão chance de ressurgimento de uma direita democrática

Foi bonita a festa, pá: 50 anos depois, ainda existem cravos vermelhos no jardim?

Tiradentes, um símbolo da luta pela liberdade

Oriente e Ocidente

Cortes 247

Revista Brasil 247

blog

O tempo da Justiça joga contra a democracia

247 nas Redes Sociais

Cortes 247