Um golpe contrarrevolucionário na Bolívia

O historiador Valério Arcary, da direção do PSOL, analisa o golpe na Bolívia: "A Bolívia está dividida e dilacerada, e a contrarrevolução tem bases de massas nas cidades. Mas não é a maioria da nação. Trata-se de um golpe contrarrevolucionário monstruoso"

(Foto: REUTERS/Carlos Garcia Rawlins)
Siga o Brasil 247 no Google News Assine a Newsletter 247

Evo Morales renunciou, mas o que está acontecendo na Bolívia é um golpe. Um golpe é uma subversão contrarrevolucionária da ordem política. Evo Morales ganhou as eleições e foi derrubado, ao se ver obrigado a renunciar. Nestes dias confusos parece não existir governo, mas não há um vazio de poder. São as Forças Armadas quem governam, com apoio de Carlos Mesa e Camacho, e as Juntas Cívicas da Media Luna. 

       É um golpe porque Evo Morales foi derrubado sob a terrível chantagem de guerra civil, o que deixou claro a ruptura institucional. Que não seja uma clássica quartelada militar, como no passado, na forma de um putsch que coloca, diretamente, um general ou junta militar no poder, não anula que tenha sido um golpe. De fato, a situação é de um Estado de Sítio, um Estado de Excessão. As forças golpistas poderão tentar uma fraude de legalidade, como está sendo ensaiado pela convocação do Congresso, mas primeiro ainda terão que derrotar a resistência nas ruas. Com Evo Morales e Álvaro Linera no exílio não existirão eleições livres.

       É contrarrevolucionário porque estão dispostos usar os métodos de guerra civil, como ficou demonstrado com a prática fascista de linchamento de uma prefeita do MAS em Praça Pública, o incentivo à depredação das residências de ministros, ameaças à integridade física de suas famílias, e até do próprio Evo Morales, e a invasão do Palácio presidencial em La Paz. 

      A classe dominante, os grandes capitalistas, com apoio da maioria da classe média, arrastando massivos setores populares urbanos, são a força social por trás do golpe. A presença da juventude nas ruas não diminui o caráter reacionário do golpe. Infelizmente, a manobra de tentar legitimar o golpe com a máscara da defesa de eleições limpas obteve alguma audiência. 

     Desde quinta feira passada, dia 7 de novembro, a escalada de bloqueios se acentuou, as polícias se associaram às exigências dos líderes civis da Media Luna, liderados pelo neofascista Camacho, com apoio do candidato derrotado Carlos Mesa, e a cumplicidade das Forças Armadas, que são os sujeitos políticos do golpe. Têm atrás deles, evidentemente, a embaixada norte-americana e brasileira, e o apoio da Colômbia. 

       Quem não entende isso, não entendeu nada. Olhar a realidade nua e crua tal como ela é, diante do relógio da história. Não importa, neste momento, a opinião que cada um de nós possa ter sobre os limites, vacilações, deformações, e vícios do governo de Evo Morales. Não importa, neste momento, a discussão sobre quais foram os terríveis erros que a direção do MAS cometeu ou não. Esse balanço terá importância para aprender as lições desta derrota. Ainda mais decisivo, quando ainda há na esquerda quem duvide que se trata de um golpe contrarrevolucionário, porque alguns movimentos sociais se mobilizavam contra o governo de Evo Morales.   

Quais devem ser os critérios para definir se uma mobilização social é progressiva ou reacionária? Sugerimos quatro critérios, e vejamos sua aplicação na situação boliviana: (a) O primeiro critério deve avaliar as mobilizações pelas tarefas que elas se colocam, ou seja, o conteúdo histórico-social do programa que motiva a mobilização. Desde o final do primeiro turno das eleições na Bolívia o sentido destes atos foi, diretamente, a luta pelo poder, ou seja, uma estratégia de derrubada do governo. Exigiam, ao início, a auditoria supervisionada pela OEA, mas evoluíram, rapidamente, para a derrubada do governo Evo Morales. (b) O segundo critério é pelo sujeito social, ou seja, pelas classes e frações de classe, ou bloco de classes que se mobilizaram e uniram para realizá-las. Não parece controverso, consideradas os dados já disponíveis afirmar que foram, essencialmente, manifestações de camadas da classe média, muito concentradas, sobretudo, nas cidades. A mobilização das camadas médias em torno a um programa reacionário é regressiva.

(c) O terceiro critério deve ser uma avaliação da direção política das manifestações, o sujeito político. A primeira denúncia do que consideraram fraude eleitoral ficou na mão do candidato Carlos Mesa, mas quem assumiu, publicamente, a liderança civil foi o neofascista Camacho, apoiado nas Forças Armadas. A direção das manifestações foi, portanto, burguesa. Muito bem articulada com a embaixada norte-americana e brasileira.

(d) O último critério são os resultados. Quais foram as suas consequências? O principal resultado delas foi a derrubada do governo Evo Morales, abrindo o caminho para a posse de um governo refém das Forças Armadas. 

        A Bolívia está dividida e dilacerada, e a contrarrevolução tem bases de massas nas cidades. Mas não é a maioria da nação. Trata-se de um golpe contrarrevolucionário monstruoso. Quem na esquerda não se posicionar, imediatamente, contra o golpe perdeu a bússola da história. 

Todo apoio à heroica resistência camponesa-indígena. Eles carregam a esperança dos Andes e da América Latina em suas mãos. 

      Às ruas, ao seu lado, até o fim.
 

O conhecimento liberta. Saiba mais

A você que chegou até aqui, agradecemos muito por valorizar nosso conteúdo. Ao contrário da mídia corporativa, o Brasil 247 e a TV 247 se financiam por meio da sua própria comunidade de leitores e telespectadores. Você pode apoiar a TV 247 e o site Brasil 247 de diversas formas. Veja como em brasil247.com/apoio

Comentários

Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247