Lula lançou o Acredita, programa que garante crédito para o MEI e o Simples. Quer, com isso, gerar mais emprego. Lula prepara um novo Plano Safra. Quer, com isso, produzir mais comida.
Parece que em um país que, há pouco mais de um ano, tinha 33 milhões de pessoas passando fome e mais da metade dos trabalhadores na informalidade, estas são ações necessárias.
Mas, o maior ou menor sucesso desses programas, contudo, dependerá, em certa medida, da continuidade da queda da taxa juros.
Nesse contexto, as falas do presidente bolsonarista do Banco Central, Campos Neto, sugerindo que a redução da Taxa Selic deve ser menor nos próximos meses, soam como boicote à política econômica do atual governo.
A independência do Banco Central não dá ao seu presidente – indicado por um grupo político que faz oposição radical ao atual governo – o direito de agir contra o desenvolvimento do país.

Elvino Bohn Gass

original

1250x600

610x380

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Campos Neto contra o Brasil

Inspirados no acampamento armado na Universidade de Columbia, NY, em protestos contra o genocidio em Gaza, já são milhares de estudantes em toda a América, em dezenas de campi, protestando contra o governo sionista de Israel. Professores e funcionários das instituições aderem ao clamor dos jovens. A onda já chegou até a França, onde a SciencePo, de Paris, também está acampada pro-palestinos.
As direções de escolas estadunidenses, que se vangloriavam de seus valores democráticos, contradizem-se, e abrem os portões para a polícia, chamada por elas, espancar estudantes e jornalistas, prendendo várias centenas deles. A revolta contra tais ações faz crescer o bolo da indignação. As redes sociais compartilham registros antigos de presidentes de universidades, discursando pela total liberdade de opinião no campus, e fazendo o contrário: reprimindo. Até do governador do Texas há vídeo, de 2019, em que ele se orgulha de assinar uma lei, proibindo a entrada de polícia nas escolas, mas agora está permitindo. 
A Constituição americana parece estar submetida ao Estado de Israel, e não aos valores do povo americano. Os sionistas estão conseguindo satanizar Israel, o judaísmo, e agora também os históricos princípios democráticos de que o povo norte-americano tanto se orgulhava. O lobby de Israel é mais poderoso do que George Washington, Benjamin Franklin e Alexander Hamilton, os redatores da carta magna. Nessa toada, talvez um dia vejamos dinamitarem, do Monte Rushmore, as cabeças de Washington, Thomaz Jefferson, Theodore Roosevelt e Abraham Lincoln, e no lugar esculpirem as fisionomias de Ben Gurion, Golda Meir, Haim Weizmann e o Bibi Netanyahu, como os inspiradores dos valores de uma nova "América" emergente.

Hildegard Angel

1280x490

360x640

3000x1800

As novas cabeças do Monte Rushmore

Porque hoje é 25 de Abril. Porque hoje Portugal canta e dança e desfila de braços dados nas ruas. Porque desde ontem, atravessando a madrugada, há festejos, fogos, son et lumière, projeções nos monumentos em Lisboa, Coimbra e outras cidades portuguesas. Porque as crianças se alegram e acenam cravos, cantarolando nos pátios das escolas "somos livres, somos livres, somos livres de voar".&nbsp;
Porque agora, como em 25 de Abril de 1974, eu sinto aquela mesma "inveja boa" a me marejar os olhos. Nesses 50 anos da revolução portuguesa, os meus olhos de novo se molham, e também de "inveja boa", porém triste. Porque dias atrás, em nosso adorado Brasil, aos 60 anos da lembrança do golpe, foram vetadas manifestações oficiais, que lembrassem aquele período tenebroso, o que serviria de alerta aos que não o viveram, e alguns ingenuamente ainda pensam que "foi bom", "foi uma ditabranda", "um mal menor para barrar o comunismo".&nbsp;
Não foi nada disso. Foi uma ação brutal, truculenta, que matou em vida e em morte. Apagou pessoas, perseguiu inocentes, destruiu vidas e famílias inteiras, consolidou e aumentou privilégios, perpetuou o desnível social, impediu a alfabetização dos que não sabiam ler, interrompendo a implantação do método Paulo Freire, matou quase nove mil indígenas, censurou obras-primas, proibiu, torturou, estuprou em seus porões, arrancou unhas, dentes e mamilos, aniquilou com a juventude mais Patriota, idealista, preparada, prendendo-a, imolando-a, queimando seus livros, impedindo que concluísse seus cursos nas universidades; dedurou, roubou, se locupletou. E mais uma porção de coisas ruins, inclusive afastar pra bem longe, obrigar ao exílio, muitas das nossas maiores capacidades científicas, artísticas, técnicas - grandes vultos.&nbsp;
Por isso, hoje, distribuo cravos aos amigos portugueses, já que o Brasil não distribuiu coroas de flores e mensagens de condolências às famílias de seus heróis mortos e "desaparecidos", exilados e perseguidos pelos 21 anos de seu martírio, representados pelo 1º de Abril de 1964.

O 25 de Abril e o 1º de Abril

Disse o psicanalista Jacques &nbsp;Lacan que o amor é uma fricção &nbsp;entre dois &nbsp;corpos, mediado por uma fantasia. E que nós &nbsp;amamos uma projeção de nós &nbsp;mesmos no outro, que necessariamente não corresponde à realidade &nbsp;do outro. De toda maneira, é muito difícil amar, se apaixonar por alguém sem uma fantasia. Faz &nbsp;parte da vida amorosa &nbsp;e emocional - sobretudo no começo de uma relação- &nbsp;se &nbsp;apegar a uma idealização &nbsp;do objeto do desejo ou do amor.&nbsp;
Há sempre um atrativo, um aspecto, uma qualidade que chama &nbsp;&nbsp;atenção e propicia a aproximação entre duas pessoas. A depender do gosto, pode ser o dote físico ou estético, a capacidade intelectual, o caráter terno e gentil ou mesmo a fortuna, os bens materiais. Esse elemento impulsiona, move, torna possível a paixão. Ocorre que nenhuma fantasia &nbsp;é igual à realidade, senão não seria fantasia. O tempo se encarrega de esmaecer, borrar a fantasia original e tornar a companhia mais real e verdadeira.&nbsp;
Aqui, ao contrário &nbsp;da tese que diz ser o tempo o meio de poetizar a existência nos mais velhos, o tempo se encarrega de retirar a fantasia &nbsp;e impor a dura realidade- a dor, o sofrimento, o desamor, a doença, a decadência física &nbsp;e mental é até as posses materiais. Amar, apaixonar-se, desejar o outro, depois dessa epifania da vida cotidiana é o grande desafio para a vida amorosa.&nbsp;
Amar o jovem, belo, rico, inteligente, saudável e afortunado &nbsp;é mais fácil do que se apegar ao velho, doente, pobre e desconhecido. Parece haver uma atração natural pelos mais bem sucedidos &nbsp;e saudáveis. Poucos ou ninguém &nbsp;amam os perdedores, esquecidos e despossuídos. Essa condição &nbsp;afasta as pessoas. &nbsp;
Elas querem &nbsp;o reflexo do sucesso e da sorte, não o anátema da senectude e decadência. É o mal da nossa civilização &nbsp;performática e excitada uma corrida incansável para o pódio, estar ao lado dos vencedores, ser como eles, compartilhar sua glória. Lógica de difícil reversão essa. Sociedade da aparência, do simulacro, onde o que menos importa é a relação de alteridade.

Michel Zaidan

A grande ilusão

“Você sabe de onde eu venho? / Venho do morro, do Engenho, Das selvas, dos cafezais, / Da boa terra do coco, / Da choupana onde um é pouco, Dois é bom, três é demais, / Venho das praias sedosas, / Das montanhas alterosas, / Do pampa, do seringal, / Das margens crespas dos rios, / Dos verdes mares bravios Da minha terra natal.” (Canção do Expedicionário, Guilherme de Almeida)
Apesar dos enormes esforços do Prefeito Dário, que, para o bem da cidade, precisa ser reeleito ao lado de Wandão Almeida, e do mérito do seu projeto de revitalização do centro, há muito a ser feito ainda e nós, o povo, temos de ajudar (estou até pensando em levar meu escritório para o centro da cidade).
Quando eu soube que o busto de Guilherme de Almeida, que ficava sobre um monumento na praça em frente ao fórum foi furtado, fiquei muito triste, pois, eu, ainda menino, estava lá na inauguração da revitalização da praça e do busto; não me lembro o ano, mas lembro que foram meus avós que me levaram à solenidade (o prefeito era Lauro Péricles e a reurbanização da praça, que incluía o busto de Guilherme de Almeida, estavam no contexto das festividades dos duzentos anos da fundação de Campinas).
No granito sobre o qual repousava o busco do poeta foi esculpido fragmento de um seu poema: “como de mim a de partir uma alma / de mim partiu meu primeiro verso / Campinas adorada e amada minha / deixei de ser eu, para ser nós”, li e nunca esqueci esse verso (é incrível como as crianças aprendem coisas novas rapidamente e não esquecem, tenho observado isso na minha neta, com o tempo e atenção que a vida me roubou em relação aos meus filhos).
Sobre o poeta – O poeta, escritor e jornalista Guilherme de Andrade e Almeida morreu em São Paulo, ele contava com 78 anos.
O “Príncipe dos Poetas”, foi um homem do seu tempo, um democrata corajoso.
Era chamado de “O Principe dos poetas”, pois, em 1959, venceu concurso organizado pelo jornal Correio da Manhã, foi eleito o “Príncipe dos Poetas Brasileiros”, venceu Manuel Bandeira, que se referia a Guilherme como “o maior artista do verso em língua portuguesa”.Meu avô não se cansava de dizer: “Guilherme de Almeida é campineiro e certamente pontepretano como nós”, e eu completo, como seu primo, o historiador e imortal Jorge Alves de Lima.
Sim, o poeta campineiro nasceu em 1890 em Campinas, filho do jurista Estevam de Almeida e de Angelina de Andrade Almeida; ele se formou em Direito na Faculdade do Largo São Francisco em 1912 e iniciou a carreira literária aos 27 anos, com o livro de poesias “Nós”, em 1917.
Guilherme de Almeida foi um dos mais ativos da Semana de Arte Moderna de 1922, foi diretor da modernista revista Klaxon. Em 1923, casou-se e passou a residir no Rio, mas em 1925 regressou a São Paulo e voltou a trabalhar no jornal O Estado de São Paulo, onde passou a fazer crítica cinematográfica, na coluna “Cinematographos”, e crônica social.À época, grande difusor das ideias nacionalistas do modernismo, percorreu diferentes regiões do país. Imprimindo a temática brasileira, Almeida publicou os livros “Meu” e “Raça” (1925), entre outros. Ele foi o primeiro dos modernistas a ser recebido pela Academia Brasileira de Letras (ABL), em 1930, eleito para a vaga do poeta, folclorista e filólogo Amadeu Amaral.Como todos que lutam contra o arbítrio o poeta viveu exilado em Portugal, com outros paulistas, em razão da sua participação na Revolução Constitucionalista e antifascista de 1932. Nos anos 40 voltou ao Brasil, foi redator e colunista de O Estado de São Paulo e, de 1943 a 1945, diretor da Folha da Manhã.
Modernista, nacionalista e democrata, assim foi o Principe dos Poetas.&nbsp;
Pouca gente sabe que vive em Campinas um primo do poeta, me refiro ao nobre presidente da Academia Campinense de Letras, com quem mantive fraterna conversa recentemente. O Dr. Jorge, sempre modesto, me corrige e diz que era sua avó a prima de Guilherme de Almeida e não ele, mas seguirei reconhecendo no nobre Dr. Jorge a luz do poeta.&nbsp;
Sobre o nobre primo do poeta – Encontrei o historiador, escritor, advogado e procurador municipal Jorge Alves de Lima, presidente da Academia Campinense de Letras, conversamos sobre tantos assuntos, lembramos da amizade dele com o Jacó Bittar e do empenho do Dr. Jorge, nos bastidores, para prazer o Lago do Café para a cidade, era espaço público do governo federal.
Da forma que eu entendo os tempos e movimentos na sociedade, vejo o Dr. Jorge como um militante saudavelmente radical da defesa da cultura e da História, seus artigos no CORREIO são presentes para esta e para futuras gerações, assim como sua obra sobre a vida do Maestro Carlos Gomes.&nbsp;
Conversa vai, conversa vem, lá pelas tantas ele me contou ser primo do poeta Guilherme de Almeida; comentei com ele sobre o furto do busto do poeta então, para minha alegria, ele me falou que havia trazido de uma certa prefeitura e por empréstimo, uma réplica do busto furtado, o qual já está na posse da secretaria de cultura e servirá de modelo para a confecção de outra, necessária a substituir a furtada.
Dr. Jorge é muito espirituoso e me disse: “Guilherme (de Almeida) veio comigo de carro, viemos conversando”, e, sempre discreto, sorriu da imagem fantástica que a imaginação e o bom humor criaram e que ele pode compartilhar comigo.
Esse o Dr. Jorge, discreto nobre militante da cultura e da História.&nbsp;
Sorte de Campinas o prefeito Ruy Novaes tê-lo impedido de voltar para o Paraná após a sua graduação em Direito; sua presença na nossa cidade tem sido fundamental para a cultura e para a História de Campinas.
Conclusão – É como dizem: quem sai aos seus não degenera.

Pedro Benedito Maciel Neto

Nobre Jorge, primo do príncipe (dos poetas)

A demissão do chefe da Divisão de Inteligência do exército israelense, General Aharon Haliva, no início desta semana, abriu a porta para uma série de demissões de líderes militares e de segurança no estado sionista. Há informações que um grupo de oficiais superiores anunciará sua demissão nas próximas semanas. A carta de demissão, escrita por Haliva e dirigida ao Chefe do Estado-Maior israelense, major-general Herzi Halevy, afirma: “A Divisão de Inteligência Militar, sob meu comando, não cumpriu a missão que lhe foi atribuída e levarei comigo para sempre a terrível dor do que aconteceu.” A demissão e suas justificativas eram esperadas, como constava na carta que dirigiu aos seus soldados, dez dias depois do 7 de outubro: “Falhamos nas nossas tarefas mais importantes e, como chefe da Divisão de Inteligência Militar, assumo total responsabilidade por esse fracasso.” Informou a um aliado que permaneceria no cargo até a conclusão das investigações internas atualmente em curso no exército, e até que outro general fosse nomeado em seu lugar. A demissão abriu um intenso debate sobre quem é o responsável pelo fracasso de 7 de outubro e quem será nomeado para o delicado cargo de chefe da Divisão de Inteligência Militar? A liderança responsável pela falha tem o direito de nomear novos dirigentes?
O significado de responsabilidade - Todo aquele que pensa na normalização com Israel deve estar consciente, antes de acreditar em paz em breve, que caminha para mais extremismo e hostilidade para com os árabes, mesmo que eles normalizem.
Depois de 7 de outubro, houve um intenso debate no estado sionista sobre quem foi o responsável pelo fracasso, e a conversa centrou-se na falta de compromisso com a segurança e técnicas e estratégias militares, e nas contradições nas orientações políticas em relação ao "problema de Gaza". Ninguém ousou (exceto vozes individuais da esquerda radical) afirmar que as políticas israelitas eram a causa e que criaram a acumulação que levou à grande explosão na Faixa de Gaza. A cegueira intelectual, política e de segurança ainda domina o ponto de vista israelita, como era antes de 7 de outubro e assim por diante. O Estado sionista e suas elites encontravam-se em um estado de completa cegueira e surdez em relação ao impacto e às consequências do que estavam fazendo: negação contínua da questão dos refugiados e da responsabilidade por ela e por sua continuação, ocupação da Cisjordânia e de Gaza por mais de meio século, assentamentos devorando terras palestinas, profanação de Jerusalém, dos locais sagrados e da mesquita de Al-Aqsa, um cerco contínuo à Faixa de Gaza, humilhação e insulto contínuos a um povo que possui a dignidade e o orgulho dos povos originários, uma recusa obstinada em responder à proposta palestina e árabe de alcançar um acordo histórico, no qual os palestinos fizeram concessões dolorosas e difíceis.
A lista é longa, mas não há ninguém em Israel que possa suportar as consequências reais das ações do seu Estado, que é que todo o sangue (incluindo os judeus israelenses) que flui é suportado pelo governo de ocupação pelos seus crimes e pela negação de direitos legítimos dos palestinos. Tudo o que está acontecendo em Israel é uma discussão sobre o aumento do nível de eficácia da máquina israelita de opressão e perseguição. Isso é feito tendo como pano de fundo a demonização literal dos palestinos, o que significa que eles são "pessoas más sem motivos humanos", assim como Satanás é a personificação do mal por causa do mal, sem nenhum motivo fora do próprio mal. A conclusão advém, de acordo com a lógica israelita, da necessidade de recorrer à violência e a mais violência, a matança e mais matança, e os limites da força são governados apenas pelo interesse do Estado sionista e do sangue palestino, incluindo o sangue das crianças da Palestina, é completamente admissível porque a sua eliminação serve os interesses. Ausente na discussão israelita está a conversa sobre a procura das causas reais do que aconteceu e está a acontecer, e sobre pensar em abordar as causas em vez de repetir o trabalho para confrontar as suas consequências. O discurso israelita limita o que está a acontecer à "hostilidade para com os judeus e os judeus".&nbsp;
Além de tudo isso, há expectativas de que dezenas de oficiais superiores do exército e funcionários do Serviço de Inteligência Geral e talvez também da Mossad renunciem ou sejam demitidos. Mas o debate mais controverso é se devemos pedir a renúncia de Netanyahu ou se deverá realizar eleições rápidas. Netanyahu deixou claro muitas vezes que não pretende renunciar, nem antecipar a data das eleições sob o pretexto de que 'o Estado está travando uma longa guerra' e não é certo envolver-se em disputas e competições políticas no meio de batalhas militares.
O estabelecimento militar está à beira de uma mudança em sua liderança, com a saída de seu primeiro escalão de liderança e a entrada de novos líderes para gerir o exército e o Shin Bet. Esta mudança é de grande importância porque a tendência geral é selecionar oficiais mais motivados para a ação militar direta, e eles terão um papel importante e por vezes decisivo nas ações militares em todas as frentes. Uma indicação desta tendência é a demissão do comandante da região central responsável pela Cisjordânia, Yehuda Fuchs, sob pressão dos colonos e de seus representantes no governo, e sem ligação direta com o 7 de outubro. Fuchs era candidato ao cargo de Vice-Chefe de Gabinete e talvez mais. O candidato mais provável para assumir o cargo de Chefe do Estado-Maior é o Diretor-Geral do Ministério da Defesa, General Zamir, que recebeu apoio de Netanyahu quando era concorrente do atual Chefe do Estado-Maior, Herzi Halevy. A maioria dos candidatos para assumir cargos militares vagos que em breve serão preenchidos são 'falcões' militares, o que indica que o exército de ocupação israelense, que pratica genocídio e destruição em massa, se voltará para mais brutalidade, barbárie e agressão.

Heba Ayyad

O início de uma mudança na liderança de segurança israelense

Nos desenhos animados de minha infância nos divertíamos com o guarda Belo. Ele corria pelo beco atrás do Manda-Chuva, Batatinha, Xuxu, Espeto, Bacana e Gênio. O guarda não perseguia necessariamente, mas punha os limites às travessuras, sem agressões, sem tocar neles. O senso da autoridade era suficiente. Nos filmes de Chaplin e de pastelões vemos o guarda de esquina com seu apito, contra pequenas transgressões. Na TV brasileira tivemos o Vigilante rodoviário com seu fiel cão Lobo. Não vivia carregado de munições, de abordagens truculentas, o vigilante Carlos ajudava a comunidade e punha ordem, preservando a boa convivência de forma cívica e educada.&nbsp;
Quando a ditadura retirou as garantias constitucionais em 1968, com o AI-5, se liberou geral o uso da força, da violência do estado nas mãos dos seus agentes. Quem tem o poder armado não deveria se descambar em vinganças ou violências arbitrárias, mas se tiver essa licença...&nbsp;
O político Pedro Aleixo, quando do terrível AI-5, disse que seu medo não era dos generais pessoalmente, mas do guarda da esquina brasileiro que se excederia achando-se ele a própria lei, “otoridade” para compelir cidadãos livres e indefesos, uma vez que o ato institucional militar suspendia inclusive o Habeas Corpus e na época nem havia Audiência de Custódia. O poder estava nas mãos do guarda da esquina, com carta branca.
Entretanto, naquela época de censura oficial dos meios de comunicação pouco se sabia da ditadura brasileira, tanto que os desinformados “sentem saudade” do que acham que era, devido à propaganda do “pra frente Brasil”, do futebol, da música popular brasileira e das novelas - &nbsp;nada mais se sabia, era tudo censurado. Nos porões da ditadura, as mortes camufladas sob a indústria de entretenimento, havia coisas diabólicas, as quais até os generais temiam e se acautelavam, lá se liberaram os demônios da maldade humana.
O que Pedro Aleixo quis dizer foi com relação à chamada cadeia de comando. Se o presidente insufla a violência ou permite a descer o pau, por certo os generais e sargentos serão comedidos, mas no final da linha de comando, o guarda da esquina vai achar que pode tudo e vai crescer a mão, para se servir de seus instintos de poder, batendo em indefesos, em mulheres, pobres, jovens da periferia e os quais sejam presumidamente criminosos a seu bel juízo.
No metrô de São Paulo um soldado desferiu tapas na cara de uma mulher sentada, indefesa, ato que impressionou até o governador Tarcísio, que repudiou o ato – a primeira vez que vi fazê-lo. Entretanto ainda aguardamos que os soldados usem a Câmera Corporal e o cidadão não fique à mercê de seu celular ou disparos de Whatssap, para obter justiça e atenção das autoridades contra maus policiais.
O policial ou guarda não pode substituir o promotor, o juiz. Não tem essa prerrogativa.

Camilo Irineu Quartarollo

O guarda da esquina

Quantos trabalhadores no Brasil têm o privilégio de serem poupados de exercer suas funções, sob recomendação de Fisiologistas preocupados em não “estourarem” o seu condicionamento físico? E olha que em determinadas ocupações o sujeito emprega um esforço desgastante, sem ao menos ter o direito de se hidratar com um simples copo d’água a cada uma hora de trabalho. No mundo do futebol, sobretudo, ou, quase exclusivamente, no futebol brasileiro, cada vez mais a parte da sociedade, boa parte dos “trabalhadores” da bola, mesmo não rendendo e entregando o resultado esperado por seus empregadores, são agraciados com um tratamento diferenciado que os coloca na condição de príncipes e reis de uma monarquia burlesca, com o perdão do pleonasmo, cujos vassalos torcedores são obrigados a reverenciá-los sem que nunca tenha tido majestade alguma no esporte que praticam.
Nós que acompanhamos futebol há algum tempo, vimos observando algumas mudanças (algumas positivas) nas regras, na filosofia, na medicina esportiva e, principalmente, na qualidade tática e técnica do nosso futebol pentacampeão mundial. Não sou especialista em fisiologia, não sou professor de educação física, não sou médico do esporte, mas não sou tão distraído ao ponto de não perceber que, quanto mais a medicina evolui no futebol, mais o rendimento e a capacidade física dos atletas diminuem. Ou seria forçada a diminuir para justificar os avanços? Me lembro na infância e adolescência que sempre tivemos dois ou até mesmo três jogos do mesmo time numa semana, e a escalação era a mesma. Ninguém era poupado ou pedia para não jogar. Nos dias atuais, os caras jogam quatro partidas seguidas e o fisiologista já sinaliza que precisam ser poupados ou irão “estourar”. Um termo que nos lembra pipoca, pipocar, enfim...
Não por coincidência, a partir dos tais avanços fisiológicos na medicina esportiva, o nível do futebol brasileiro despencou, a qualidade técnica dos jogadores, em sua grande maioria, inexiste, e a tática se tornou sofrível. Basta analisarmos o desempenho da nossa seleção nas últimas cinco copas disputadas. Entre um 7x1 e outro resultado vergonhoso, vamos colecionando vexames históricos. Como sermos eliminados por Bélgica e Croácia, duas seleções que estão para a história do futebol mundial, a nível de conquistas e resultados, como o Audax e Nova Iguaçu, com todo respeito aos dois clubes, estão para a história do futebol brasileiro. Há especialistas (sempre eles) que defendem a narrativa de que “não há mais bobo no futebol”, embora os grandes campeões no esporte se mantenham praticamente os mesmos. Os “não bobos” aprontam uma zebra aqui, outra ali, mas não passam disso. E muitas das vezes só conseguem fazer alguma “fumaça” graças a incompetência dos tradicionalmente “mais espertos”. O que acaba nivelando o futebol por baixo.
Tite é um desses técnicos que se propuseram a adotar em seu trabalho as “evoluções” fisiológicas e suas recomendações. Isso o fez poupar cinco jogadores titulares, fora outros dois que estavam indispostos para trabalhar, em um jogo da principal competição que o Flamengo disputa no ano. A Libertadores da América. Uma decisão inexplicável, que só o fisiologista, o novo camisa 10 do futebol, consegue explicar. Como era de se esperar, o time perdeu para o Bolívar, jogando na insana altitude de La Paz. O resultado de 2x1 não expressa o que foi o jogo e o desempenho do time em campo. Poderia ter perdido de mais. Como diria Paulo Ricardo em sua época de R.P.M: “muito mais”. A fisiologia deve estar satisfeita por ter conseguido evitar a pipocada, digo, estourada dos jogadores poupados, mas a torcida, que vai ao estádio e tem pago um preço de ingresso cada vez mais caro, não está nem um pouco satisfeita. Afinal, ela paga ingresso para ver futebol e não o trabalho da fisiologia. Muito menos, um esquema tático quadrado, chato, comedido, previsível e que não privilegia o futebol e a qualidade técnica do elenco.
O atual técnico do Flamengo poderia ser um bom ortopedista, dado a sua capacidade de engessar jogadores e poupá-los de fazer os movimentos técnicos e táticos que eles mais sabem executar em campo. No jogo de ontem, por exemplo, ele colocou Bruno Henrique, um atacante de explosão e quase imbatível no um contra um, para jogar de costas para a zaga adversária, e utilizou o uruguaio De La cruz, um meia de muita mobilidade e visão de jogo, como companheiro de ataque de Bruno Henrique. Uma decisão tática que só a fisiologia explica. Sem falar nos três zagueiros, uma linha defensiva que ele não costuma utilizar em seus trabalhos e que torna qualquer esquema vulnerável quando Davi Luiz é um dos defensores. Tite também não gosta muito de Gabigol, o principal ídolo do clube nos últimos 5 anos, e enxerga em Luiz Araújo e Everton Cebolinha (que são bons jogadores, mas não os melhores dentro do elenco para suas posições), os maiores “externos desequilibrantes” do futebol brasileiro. Os reis do “último terço” do campo no elenco do Flamengo. Algo que só a “treinabilidade” de Tite consegue observar como absoluto e inquestionável.
O futebol brasileiro está em estado terminal. Isso é um fato. É muito Tite e pouca bola. E a mídia esportiva tradicional adora incensar professores pardais e técnicos criadores de neologismos que em nada ajudam o futebol a evoluir, de fato, e a se manter como a grande paixão nacional. Está cada vez mais insuportável ter que assistir a duelos táticos entre treinadores que castram a verdadeira essência do nosso futebol. Como o Palmeiras x Flamengo do último domingo, um jogo sofrível e sonolento. Embora Abel Ferreira, mesmo não sendo um adepto do futebol vistoso, consiga extrair do seu elenco, que é tecnicamente inferior ao do Flamengo, muito mais do que Tite consegue tendo jogadores mais badalados. Outro ponto a se destacar no trabalho do português que dirige o Palmeiras é o profissionalismo e o comprometimento que ele consegue fazer com que os seus jogadores mantenham com o projeto, mesmo sem precisar poupá-los tanto de um possível desgaste. Assim como Jorge Jesus fez com o Flamengo de 2019/2020, que ganhou tudo sem escalar a fisiologia.
O interessante é ver o torcedor comprando a ideia de que “o futebol mudou”, e não conseguindo refletir sobre o quanto mudou para pior. Não temos mais craques, não temos mais alegria e não temos mais esperanças de voltarmos a ser os melhores do mundo. Tudo está muito chato no mundo do futebol. Até a influência do projeto de poder neopentecostal é perceptível no esporte mais popular do país. Jogadores atribuindo a Jesus cada gol que fazem, treinadores falando como pastores e clubes se transformando em verdadeiras "igrejas" para lavar dinheiro em nome do deus capital. Que fase!

Ricardo Nêggo Tom

A "treinabilidade" de Tite e o futebol brasileiro em estado terminal

Robert Guédigian é o incansável cronista humanista de Marselha. A cidade do norte francês se confunde com seus personagens amorosos, empenhados na política para apoiar os fracos, desfavorecidos, imigrantes, etc. Em E a Festa Continua! (Et la Fête Continue!), seu 23º longa-metragem, ele vê a esquerda marselhesa em crise. Divididas, as forças progressistas não conseguem enfrentar 40 anos de domínio da direita na administração municipal.
É o que desanima Rosa (Ariane Ascaride), matriarca de uma família de origem armênia e pré-candidata à prefeitura da cidade. Um de seus filhos administra um restaurante armênio em Marselha e o outro está prestes a partir para ajudar na reconquista do enclave de Nagorno-Karabagh, anexado pelo Azerbaijão. A futura nora, Alice (Lola Naymark), dirige um coro de imigrantes e lidera protestos contra o descaso da prefeitura.&nbsp;
O subtexto político é lançado logo na abertura do filme com imagens reais do desabamento de duas casas dilapidadas onde moravam imigrantes em 2018, quando morreram oito pessoas. O evento, ocorrido junto a uma praça onde impõe-se uma coluna encimada por um busto de Homero, dá margem a uma fabulação em torno do lendário poeta grego. Mas é principalmente a senha para Guédiguian deslanchar seu elogio à solidariedade. “A gente devia ter duas vidas. Uma para ajudar a nós mesmos e outra para ajudar os demais”, diz a certa altura Rosa, cujo nome era uma homenagem de seus pais a Rosa de Luxemburgo.&nbsp;
Rosa tem dois canais para sair de seu impasse: os sonhos com o pai militante já falecido e o romance outonal que inicia com Henri (Jean-Pierre Daroussin), um amante de citações literárias que por coincidência é o pai de Alice. Ou seja, em duas famílias geminadas forma-se uma corrente de afetos e consolos mútuos que costuma ser a matéria-prima do cinema de Guédiguian. A relação entre Rosa e Henri chega a ser um tanto adocicada pela trilha musical e pelos olhares enlevados que dirigem um ao outro.
Guédiguian nutre uma ternura quase complacente com seus personagens de esquerda. É bonito, mas em outros filmes ele já foi mais efetivo do que em E a Festa Continua!. Um toque de autoironia é colocado na boca do irmão de Rosa, um bon-vivant que atua como uma espécie de coro grego: “Em Marselha todo mundo é de esquerda. Nada de burgueses, racistas nem fascistas”. 
&gt;&gt; E a Festa Continua! está nos cinemas.
O trailer:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/oqGwcp3h7pQ?si=PvdyUthG7kiHQDnF" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Carlos Alberto Mattos

Cinema: "Em Marselha todo mundo é de esquerda"

Jean Marc Von Der Weid

O programa Brasil Sem Fome

(Publicado originalmente no <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/por-que-moraes-afrouxaria-para-o-caso-moro-por-que/">Blog do Esmael</a>)
Venderam terreno na Lua para os congressistas quando o assunto é o caso Moro, o senador que já foi juiz da Lava Jato e pré-candidato à Presidência da República.
Nos corredores do Congresso Nacional, calculava-se que a cassação de Sergio Moro (União-PR) não prosperaria porque os “astros” estavam conspirando contra o governo Lula (PT).
No entanto, a história verdadeira não é bem assim como contada por aí.
A preservação do mandato de Moro não interessa a ninguém na Câmara e no Senado, a não ser a ele próprio. Externamente, interessa à Globo devido à narrativa da farsa que vigorou em Curitiba entre 2014 e 2021. Isso precisa ser mantido, diz a emissora carioca.
O ingresso do Partido Liberal (PL) com um contundente recurso no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), pedindo a reforma da <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/deltan-dallagnol-desafia-justica-eleitoral-decisao-do-tse-foi-ilegal-e-autoritaria/">decisão do Tribunal Regional Eleitoral</a> do Paraná (TRE-PR), reafirmando a necessidade da cassação de Sergio Moro, é outro indício de que a vaca lavajatista foi para o brejo, com corda e tudo.
Nos bastidores do Senado, por exemplo, havia a falsa expectativa [alimentada pela velha mídia] de que o PL, a pedido do <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/gleisi-hoffmann-rebate-ex-presidente-jair-bolsonaro-ladrao-de-joias-e-inelegivel-assista/">ex-presidente Jair</a> Bolsonaro, não recorreria ao TSE. Enganaram-se. Os liberais estão tão empenhados quanto os petistas pela defenestração de Moro.
Os jornalões também venderam terreno na Lua para os congressistas quando interpretaram que o <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/presidente-lula-assina-medida-provisoria-para-taxar-fundos-de-super-ricos/">presidente Lula</a> e o PT tinham perdido o interesse na cassação de Moro. Mais uma mentira. O <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/lula-vai-dar-o-beijo-da-morte-no-novo-ensino-medio-as-11h30-desta-terca-feira-siga-pelo-blog-do-esmael/">Blog do Esmael</a> apurou em Brasília que os petistas repetem como um mantra que ‘quem bate esquece, mas quem apanha nunca esquece’ – em alusão à perseguição política da Lava Jato por quase uma década.
Entre as mirabolantes tramas, os lavajatistas calculam que os recursos do PT e PL serão pautados para o começo de maio na corte eleitoral. No entanto, imaginam um pedido de vista articulado pelo ministro Alexandre de Moraes, presidente do TSE, com o intuito de esquivar-se do julgamento de Moro.
Por que Alexandre de Moraes afrouxaria no caso Moro, se o ex-juiz da <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/inelegivel-deltan-dallagnol-esta-com-um-pe-no-novo-a-lava-jato-quer-a-prefeitura-de-curitiba-para-chamar-de-sua/">Lava Jato e a força-tarefa de Curitiba</a> conspiraram durante toda sua existência contra os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), que emprestam seus juízes para o TSE?
Não há indicativos de que Moraes irá atuar como um “tigrão” frente a <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/vem-ai-o-robouber-de-elon-musk-um-uber-sem-motorista/">Elon Musk</a>, dono do X, e uma “tchutchuquinha” diante de Moro.
Para o ministro do STF Gilmar Mendes, a <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/novo-juiz-da-lava-jato-remove-sigilo-de-9-anos-em-sindicancia-sobre-grampos-ilegais-em-cela-de-alberto-youssef/">Lava Jato</a> foi a maior fraude jurídica da história. Logo, depreende-se que Sergio Moro é a derivação dessa farsa criada pela televisão do plim-plim. Portanto, se o mandato decorreu de uma fraude, a cassação da chapa do ex-juiz é favas contadas, bem como a realização de <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/segundo-a-parana-pesquisas-michelle-bolsonaro-lidera-a-corrida-pelo-senado-em-eleicao-suplementar-2024/">eleição suplementar para o Senado no Paraná</a>.

Esmael Morais

Por que Moraes afrouxaria para o caso Moro? Por quê?

25 de abril de 2024 marca os 40 anos de uma das maiores frustrações democráticas do Brasil, que abalou a campanha pelas Diretas Já!&nbsp;
Eu era pequena e acabei crescendo para virar arquiteta, urbanista e política no Rio de Janeiro. Mas era um bebê durante os acontecimentos e não lembro exatamente deles. Ainda assim, tenho memória dessa história da luta popular, pelo direito de votar para Presidente da República, que tinha sido interrompido pela Ditadura Militar no Golpe de 1964.&nbsp;
Algumas das minhas memórias da campanha pelas Diretas Já! estão ligadas aos cartazes, que permaneceram nas ruas e muros da cidade. Um deles deve fazer parte do arcabouço mental de imagens de todos os brasileiros e brasileiras que viveram os anos 1980.&nbsp;
Diretas Já! entrou para a história do Brasil como um grande esforço de organização política e popular, exigindo maior participação democrática. A campanha apoiava uma Proposta de Emenda Constitucional (PEC) visando restabelecer as eleições diretas para Presidência da República, e foi frustrada num pleito conservador da Câmara dos Deputados justamente no dia 25 de abril de 1984.&nbsp;
O texto da PEC foi apresentado em 2 de março de 1983 pelo então deputado estadual Dante de Oliveira (PMDB-MG). Treze meses depois, e apesar da adesão popular e dos 80% de aprovação das brasileiras e brasileiros adquiridos no entretempo, a PEC não foi aprovada pelos deputados, sequer passando pelo Senado. Foram 298 votos a favor e 65 contra, e 113 ausências e 3 abstenções que ficaram no caminho da aprovação.
No pouco mais de um ano entre a apresentação da PEC e esse balde de água fria, o movimento se fortaleceu. A campanha que uniu o povo a líderes políticos, intelectuais e ativistas por eleições diretas, se alastrou pelo Brasil, canalizando a força do desejo pela participação popular.&nbsp;
Para isso, foram feitos grandes comícios. O primeiro aconteceu em São Paulo, em novembro de 1983, em ato promovido pelo PT, junto com PMDB, PDT e entidades da sociedade civil. 23 desses aconteceram pelo País. Outra memória forte de quem viveu esse tempo é da paraense Fafá de Belém cantando o hino nacional, depois soltando uma pomba branca do palco, num gesto que se tornou símbolo do movimento. Por insistência de Lula, Fafá participou de todos os comícios da campanha, e ela foi sem cobrar cachê.&nbsp;
No Rio de Janeiro, o slogan “Eu quero votar para presidente” estampava cartazes, bottons, &nbsp;camisetas, faixas, bonés… Aqui houve muita articulação, e um comício que levou 1,1 milhão de pessoas para os arredores da Igreja da Candelária, no Centro, de onde escutaram as falas de gente como Leonel Brizola, o Cacique Juruna, e o nosso Lula, sempre ele.&nbsp;
Na noite da votação na Câmara – há exatos quarenta anos – a participação popular nessa conversa era tanta que a população se manifestou fazendo um “barulhaço” em defesa de eleições diretas. Mas, infelizmente, por apenas 22 votos, amargamos uma derrota democrática.&nbsp;
Ainda assim, a campanha Diretas Já!, não se desarticulou por completo. Em detrimento de Paulo Maluf, Tancredo Neves acabou sendo escolhido pelo colégio eleitoral, em eleição indireta, para ser o primeiro presidente não militar em 21 anos. Mas Neves foi a óbito, não chegando a governar, e quem assumiu foi seu então vice, José Sarney.&nbsp;
Foi apenas em 1989 que o Brasil voltou a votar para Presidente da República. E Lula estava lá, sem medo de ser feliz. Mas essa é outra história, que eu lembro melhor ainda, e conto outra hora. Orgulho ser do PT, que ontem, hoje e sempre luta pela democracia no Brasil.
Tainá de Paula é arquiteta, urbanista e ativista das lutas urbanas. É especialista em Patrimônio Cultural pela Fundação Oswaldo Cruz e Mestre em Urbanismo pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Atualmente, é vereadora da Cidade do Rio de Janeiro.

Tainá de Paula

40 anos das Diretas Já!

Dê a mão, vão querer engolir teu braço inteiro.
O comandante da Marinha escreveu, no dia 22 de abril de 2024, uma carta criticando a inclusão de João Cândido no panteão dos heróis do Brasil.
A seguir os melhores momentos da tal carta, dirigida ao deputado que preside a Comissão de Cultura da Câmara dos Deputados.
Segundo o comandante, a “Revolta de Marinheiros ocorrida em navios da Esquadra, em 1910”, “constitui para a Marinha do Brasil (MB), fato opróbio da história, cujo estopim se deu pela atuação violenta de abjetos marinheiros que, fendendo hierarquia e disciplina, utilizaram equipamentos militares para chantagear a nação, disparando, a esmo, os canhões de grosso calibre dos apoderados Encouraçados contra a então Capital Federal e uma população indefesa, ceifando a vida de duas crianças, atingidas no Morro do Castelo”.
Não sei o que é mais “abjeto”: a referência demagógica às duas crianças cuja vida teria sido ceifada pelos disparos “a esmo” de “canhões de grosso calibre” ou o que vem a seguir.
“Mister rememorar dentre as reivindicações apresentadas por manifesto de rebelados ao Governo brasileiro: o aumento de salários; a exclusão de Oficiais considerados - por eles - indignos de servir à Marinha; e regime de trabalho menos exigente. Notável, então, entender que, além do justo pleito pela revogação da prática repulsiva do açoite, buscavam, deliberadamente, vantagens corporativistas e ilegítimas”.
Óbvio que para um Almirante de Esquadra é totalmente inaceitável que reles marinheiros demandem “vantagens corporativas”, afinal todos sabemos que estas são restritas a altos oficiais. Oficiais que continuam incapazes de compreender o seguinte: o fato de em 1910 continuar existindo a “prática repulsiva do açoite” é justificativa em si mesma suficiente para que os “canhões de grosso calibre” fossem dirigidos contra os “oficiais indignos”.
Acontece que, para o comandante da marinha, os castigos físicos eram apenas um “erro”, um “equívoco” indigno.
Parece incrível ler isto em 2024, mas está aqui: “Os castigos físicos levados a cabo nos navios, prática inaceitável, sob perspectiva alguma, e absolutamente incompatível com os caros preceitos morais observados pela sociedade contemporânea, foram reconhecidos, posteriormente, como equivocados e indignos, e os insurgentes, inclusive, anistiados. Porém, resta notável diferença entre reconhecer um erro e enaltecer um heroísmo infundado.”
Erro é ter nomeado este comandante. Açoite é crime, é prolongamento da escravidão. Aliás, quantos altos oficiais são negros?
Por qual motivo o comandante da Marinha não quer “remoer o passado”?&nbsp;
Ele mesmo diz: “incluir, no Livro de Heróis da Pátria, João Cândido Felisberto ou qualquer outro participante daquela deplorável página da história nacional, quando o patrimônio público foi destruído e o sangue de brasileiros inocentes derramado, seria o mesmo que transmitir à sociedade e, em particular, aos militares de hoje a mensagem de que é lícito recorrer as armas que lhes foram confiadas para reivindicar suposto direito individual ou de classe”.
Seria cômico, não fosse cínico.&nbsp;
Na República Velha, nas condições antidemocráticas então vigentes, era “lícito” recorrer às armas para combater as desigualdades e injustiças. Aliás, foi isso que fizeram os tenentes e a Revolução de 1930. “Ilícito” foi fazer isso em 1964.&nbsp;
O Comandante da Marinha manifesta, ainda, que a Força Naval não “vislumbra aderência da atuação de João Cândido Felisberto na Revolta dos Marinheiros com os valores de heroísmo e patriotismo; e sim, flagrante que qualifica reprovável exemplo de conduta para o povo brasileiro”.
E esbanja sua hipocrisia ao criticar a atitude de “enaltecer passagens afamadas pela subversão, ruptura de preceitos constitucionais organizadores e basilares das Forças Armadas e pelo descomedido emprego da violência de militares contra a vida de civis brasileiros é exaltar atributos morais e profissionais, que nada contribuirá ao pleno estabelecimento e manutenção do verdadeiro Estado Democrático de Direito”.
Desmedido é o comandante da Marinha interferir no trabalho legislativo.
Espero sinceramente que o senhor Marcos Olsen seja melhor marinheiro que historiador.&nbsp;
Mas o presidente Lula, por respeito à história das lutas do povo brasileiro, precisa demitir este senhor do cargo de Comandante da Marinha.

blog

Campos Neto contra o Brasil

As novas cabeças do Monte Rushmore

O 25 de Abril e o 1º de Abril

A grande ilusão

Nobre Jorge, primo do príncipe (dos poetas)

O início de uma mudança na liderança de segurança israelense

O guarda da esquina

A "treinabilidade" de Tite e o futebol brasileiro em estado terminal

Cinema: "Em Marselha todo mundo é de esquerda"

O programa Brasil Sem Fome

Por que Moraes afrouxaria para o caso Moro? Por quê?

40 anos das Diretas Já!

A Marinha não quer remoer o passado!!!

Cortes 247

Revista Brasil 247

blog

Campos Neto contra o Brasil

247 nas Redes Sociais

Cortes 247