“A Justiça de São Paulo concedeu habeas corpus ao professor de educação física Clayton Ferreira Gomes dos Santos, preso na última terça-feira (16) sob acusação de sequestrar uma idosa em outubro de 2023”.
“Um estudante de 13 anos morreu na terça-feira, 16, uma semana após ser agredido por colegas no banheiro da escola estadual onde estudava, em Praia Grande, no litoral do Estado de São Paulo. A vítima era aluno do 6º ano do ensino fundamental na Escola Estadual Júlio Pardo Couto. Aos pais, ele relatou que os colegas "pularam em cima dele".
“Polícia Civil do Rio de Janeiro ainda está investigando o caso do idoso de 68 anos que foi levado morto a uma agência bancária em Bangu, na zona oeste da capital fluminense, na tarde da última terça-feira (16)
Os recortes acima fazem parte de um momento, no mínimo estranho, em um país que vê as cores da bandeira manchada com o sangue de incautos. “Nos deram espelhos e vimos um mundo doente” disse o cantor do grupo de rock Legião Urbana.&nbsp;
&nbsp;Sim, nos deram espelhos em troca de um servilismo indecente; em troca da mansidão imoral, e foram poucos os que escaparam da espada e da cruz. Fomos ultrajados e treinados pela corrupção que estagna o sistema.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;Nossa evolução se fez às avessas; somos náufragos das novelas, do futebol, da má política e de quebra somos vigiados e punidos dia e noite por um estado que veste o uniforme do carrasco; carrasco do menino Carlos, que teve a coluna destroçada, carrasco do professor Clayton acusado injustamente de sequestro, e carrasco do tio Paulo, que não teve paz, nem depois de morto.
. Casos como estes nos remetem aos homens impiedosos como Calígula que governava em Roma com a crueza da tirania: ele aumentou os impostos de maneira exagerada e ordenou a execução, por diferentes motivos, dos romanos mais ricos, com o intuito de ficar com seus bens. 
 &nbsp;Nero, que transformava cristãos em tochas humanas, e ditadores nazistas e totalitários que mataram em nome dos ideais de poder.
&nbsp;Nossos índios foram transformados em cabos eleitorais dos descendentes de seus algozes nesse caldeirão de efervescências desumanas. Sim, são caboclos querendo ser lordes ingleses nas sombras da colonização que gerou baixa autoestima no DNA.
&nbsp;Quem viu o menino Carlos tremer de dor, ou assistiu o vilipêndio do &nbsp;cadáver do tio Paulo por duas vezes; já que virou meme nas redes poderá perceber que o nosso sofrido povo, que na base da pirâmide recebe míseros 1 400 reais de micro salário não demoraria (também) em perder a empatia.
&nbsp;“Afinal, o que há demais em prender um professor negro (Clayton Ferreira) sem prova, em um país onde a Casa Grande acorrentou, estuprou e esmagou gente como eu e vocês, por mais de 300 anos em fétidas Senzalas?”

Valéria Guerra Reiter

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Tio Paulo, professor Clayton e o aluno Carlos Teixeira- retratos de um Brasil sem empatia

Opto por construir este texto de forma diferente. Não irei imprimir um juízo de valor direto. Contudo, de forma bastante lúdica, emprestar ao julgamento da nação, das instituições e das pessoas com semântica de poder na República, algumas perguntas que são, deveras, urgentes para o Brasil voltar a ter paz, o povo voltar a ter júbilo (e emprego e oportunidades), as instituições voltarem a se respeitar – sem desfaçatez.&nbsp;
Portanto, partindo do título deste artigo, iniciamos a bateria de perguntas: 1) O presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira pode ser comparado, em suas práticas e métodos, ao seu então homônimo de cargo, Eduardo Cunha que, para obter mais e mais poder, sabotou o quanto pode o governo da então presidente da República, Dilma Rousseff, culminando numa desestabilização institucional sem precedentes ao País? 2) Cabe na República e na verdadeira democracia o uso de instrumentos sorrateiros como as chamadas “pautas-bomba”, a abertura de CPI’s sem substância concreta, contudo, como arma política para destruir ou inibir um governo eleito legitimamente? 3) A oposição deve praticar o “tudo ou nada” na atuação no Congresso Nacional, independentemente se as consequências vão destruir a economia e a estabilidade do País e prejudicar sobremaneira a população, em especial, as pessoas mais vulnerabilizadas? 4) O presidente da Câmara, atuando como um agente de oposição deve ter uma agenda política e ideológica alternativa ao País, e disputar honestamente o imaginário da sociedade com o seu projeto, seu programa, ou deve a todo custo usar seu máximo poder (força regimental) para sabotar a agenda do governo, mesmo ciente que seu ataque vai inviabilizar o conjunto de direitos à sociedade?
5) É honesto (e legal) ameaçar constantemente um governo sem qualquer precedente legal, isto é, ao invés de fiscalizar e de, trabalhar em cima de reais indícios de improbidade ou potenciais ilicitudes do governo, é correto usar o poder (prerrogativas) de presidente da Câmara dos Deputados para prejudicar gratuitamente um governo e seu povo?
6) Fala-se sempre sobre Crime de Responsabilidade do presidente da República, mas nunca se fala de Crime de Responsabilidade do presidente da Câmara dos Deputados: como mediar a justa razão entre atos e fatos destas duas autoridades tão poderosas?
7) Considerando que o Executivo é também um poder constitucional, é possível afirmar que o presidente da Câmara dos Deputados comete Crime de Responsabilidade se “tentar dissolver (,,,), impedir a reunião ou tentar impedir por qualquer modo o funcionamento (...)” da Presidência da República? (Basear a interpretação no Art. 6º, da Lei nº 1.079/1950, contudo, a partir de uma hermenêutica reversa, isto é, pensada a partir de uma ilegitimidade no bloqueio do trabalho do Poder Executivo, face que esta Lei contemplou todo o alto escalão da República, mas nada menciona aos crimes dos presidentes do Senado Federal ou da Câmara dos Deputados.)
8) Ainda que a Lei e a própria Constituição não tenham dito expressamente que os presidentes da Câmara e do Senado são agentes propensos ao risco do Crime de Responsabilidade, não seria hora do STF construir uma melhor interpretação do Artigo 55 da CF-1988, culminando com o mundo real e a prática destes agentes, tendo como caso concreto para a doutrina, o os atos do ex-presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha e do atual Chefe daquela Casa – chegando à compreensão de que há elementos óbvios para outra jurisprudência frente ao caso concreto?
9) A potencial “invenção” de CPI’s de conteúdos artificiais, ou de abertura de processo de impeachment sem indícios robustos de prática de Crime de Responsabilidade por parte do Chefe do Poder Executivo (apenas a politização apequenada no jogo de poder), podem ao menos categorizar como Abuso de Autoridade as práticas destacadas do presidente da Câmara? (Para isso, tentemos culminar a interpretação dos Artigos, 2º, II; 23; 27 e 30, da Lei nº 13.869/2019, obviamente ajustados ao caso concreto de potencial julgamento ou procedimento investigativo – do Congresso – e sua instauração, se indevida ou abusiva.)
10) Diante da pergunta anterior, para que a República possa andar, não fique o Chefe do Poder Executivo engessado pelas ameaças, caberia a concessão de uma liminar em Mandado de Segurança Preventivo?
11) No silêncio sufocante dos partidos políticos do campo democrático, se for o caso, uma Ação Popular – face às agruras por que passa o povo brasileiro diante de tais hipertrofias de poder individuais e sua capacidade omissiva ou comissiva tão danosas à cidadania e à democracia – seria oportuna? (É verdade que o rol dos sujeitos legitimados ao controle de constitucionalidade é ínfimo; e a OAB, outrora de bela tradição, dorme!)
12) Se tais inconsistências republicanas e (anti)democráticas acontecem à luz do dia na sapiência das instituições, seria possível perante o Poder Judiciário ao menos anular os atos abusivos do presidente da Câmara dos Deputados, quando de suas flagrantes sabotagens que não atendem ao interesse público, mas ao atesto de sua força ou ao interesse de poucos? (Um deputado “dono do Regimento” = à maioria absoluta, logo, a mudança não consegue vir dali, infelizmente!)
&nbsp;Finalmente, 13) O Poder Judiciário poderia fazer equalizar o sistema de freios e contrapesos definindo limites ao exercício das competências (ou poderes) dos presidentes da Câmara e do Senado que tudo podem sem um rol de responsabilização tipificada, contudo, principiologicamente definido na Constituição de 1988 e nas leis mencionadas, ou em outras que se apliquem analogamente ao caso concreto?
Estão aí dadas algumas diretrizes, sujeitas a reparos doutrinários e políticos, para que as instituições possam agir – caso queiram que este País volte à normalidade, à legalidade é à justiça social. O povo, real dono do poder, carece de uma contenção diante deste “universo paralelo” que se tornou a República faz alguns anos.
&nbsp;
&nbsp;

Marconi Moura de Lima Burum

As ameaças de Lira ao Governo: democracia ativa ou abuso de poder?

O Brasil está efetivamente virando a página de um dos períodos mais tristes de sua história, que foi a Lava Jato, uma operação de guerra judicial contra as grandes empresas brasileiras, os trabalhadores e a soberania nacional, que culminou no golpe de estado de 2016 contra a ex-presidente Dilma Rousseff e a ascensão da extrema-direita fascista.&nbsp;
Nesta mesma semana, em que a Lava Jato passou a frequentar as páginas policiais, após o afastamento de juízes e desembargadores que participaram da operação, parcialmente revertido pela Conselho Nacional de Justiça, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva fechou a semana com mais dois grandes anúncios de investimentos: o de R$ 40 bilhões, <a href="https://www.brasil247.com/brasil/lula-trata-de-investimentos-em-fibra-otica-e-5g-com-carlos-slim-o-homem-mais-rico-da-america-latina">anunciado pelo mexicano Carlos Slim</a>, dono da Claro, e o de R$ 4,3 bilhões, <a href="https://www.brasil247.com/economia/novo-ciclo-de-investimento-da-honda-vai-gerar-mais-de-5-mil-empregos-no-brasil">prometido pela Honda</a>.
Pouco a pouco, o Brasil vai retomando o seu curso normal de desenvolvimento, que foi interrompido a partir da guerra híbrida marcada pelas "jornadas de junho de 2013", a Lava Jato e o choque neoliberal do período Temer-Bolsonaro. Quando Lula assumiu seu terceiro mandato, em janeiro de 2023, o Brasil era a décima-primeira economia do mundo. Neste ano, o País voltará ao posto de oitava economia mundial, superando a Itália, e dentro de alguns anos entrará no clube das economias de US$ 3 trilhões, segundo projeções do Banco Mundial.
Além dos anúncios de grandes investimentos, a semana também foi marcada pela divulgação de bons indicadores econômicos e sociais. A <a href="https://www.brasil247.com/economia/geracao-de-empregos-e-ganhos-salariais-impulsionaram-recorde-da-renda-no-brasil">renda nacional alcançou um nível recorde</a>, impulsionada pela geração de empregos e pelos ganhos salariais, e a <a href="https://www.brasil247.com/brasil/fgv-extrema-pobreza-atinge-o-menor-nivel-da-historia-do-brasil">pobreza extrema caiu ao menor nível da história</a>, segundo a Fundação Getúlio Vargas.
Este é o Brasil real, que vem sendo reconstruído desde a volta de Lula ao poder. Entretanto, como o desenvolvimento nacional não interessa aos colonizadores, à quinta-coluna e aos traidores da pátria, é natural que as forças do atraso tentem interromper esse processo. Podem ladrar, podem espernear, mas a gritaria da extrema-direita não será capaz de interromper a volta do Brasil ao seu leito natural de desenvolvimento e progresso. A reconstrução nacional, comandada por Lula, segue a pleno vapor e não vai parar.

Leonardo Attuch

A reconstrução nacional, comandada por Lula, segue a pleno vapor

Num passado não tão distante, um governo progressista-reformista, bem avaliado pela população, viu juntar-se contra ele, nas ruas, no Congresso e também lá fora, &nbsp;um conjunto de forças que o fez sair dos trilhos e desmoronar. Era chefiado pela primeira mulher eleita presidente, Dilma Rousseff.
A história não se repete mas nós somos tentados a buscar no passado elementos que nos ajudem a compreender o presente. &nbsp;São muitas as diferenças entre o governo Dilma e o governo Lula 3, mas alguns fatos recentes nos fazem lembrar daquele período, entre 2015 e 2016, que abriu para o Brasil a caixa de pandora. &nbsp;Como ela mesmo previu, não ficou pedra sobre pedra, e terminamos no desgoverno neofascista de Bolsonaro.
O governo Lula, com todas as diferenças, vive uma situação insólita. Pegou um país destruído por quatro anos de desgoverno, venceu uma tentativa de golpe, recriou as políticas sociais imprescindíveis ao enfrentamento da pobreza e até da fome, &nbsp;reanimou a economia colhendo crescimento surpreendente no primeiro ano, controlou a inflação, fez o emprego reaparecer e resgatou o respeito externo pelo país.
Aí está o IBGE informando que a renda média dos brasileiros cresceu 11,5% e a renda dos mais pobres, 12,6%. &nbsp;A FGV atesta que 8,3% da população, ou 16,9 milhões de pessoas, que em 2023 estavam abaixo da linha de extrema pobreza, deixaram essa condição.
Estes feitos notáveis, entretanto, não estão se traduzindo em maior aprovação ao governo e em aumento da popularidade do presidente. Nem estão impedindo que o Congresso – onde ninguém depende de boa comunicação governamental para saber o que se passa no país - viva gerando crises, reiterando ameaças, acenando para a instabilidade. &nbsp;
Embora seja abril, &nbsp;tempo de céu limpíssimo em Brasília, nuvens pesadas marcaram a relação entre os poderes. O Senado confrontou o STF aprovando a PEC das drogas, um retrocesso. Falou-se em impeachment de ministros da corte. Uma pauta bomba de R$ 40 bilhões foi armada na CCJ com o projeto que cria quinquênios para magistrados, procuradores e caroneiros. Por que o STF quer premiar o Judiciário enquanto hostiliza a &nbsp;suprema corte?
Na Câmara, um presidente com os nervos à flor da pele ameaçou instalar CPIs em pencas e derrubar vetos e decretos presidenciais e tocar a “pauta da vingança”.
Dois bombeiros agiram para baixar o fogo, o ministro Rui Costa e o líder José Guimarães. Lira sossegou um pouco, não havia falado em vingança. &nbsp;A birra com o ministro Padilha é coisa pessoal. O presidente voltando da Colômbia, fez na sexta uma pajelança com a equipe palaciana para entender a confusão. Lula, bom nordestino, sabe como ninguém amansar cabritos bravos. Vai encontrar-se com Artur Lira e com Rodrigo Pacheco. &nbsp;O mal estar será contornado mas haverá um preço a pagar. Possivelmente, a liberação de R$ 3 bilhões dos R$ 5,6 bilhões em emendas de comissão que ele vetou. Mas daqui a algum tempo, o chão vai tremer de novo.
Desde que Eduardo Cunha impôs a Dilma a liberação impositiva das emendas individuais , a governabilidade no Brasil é bancada pelo orçamento. Sob Temer, o Congresso tornou obrigatória também a liberação das emendas de bancada. Com Bolsonaro, avançou mais, criando o orçamento secreto. Lula o refugou, com a ajuda do STF, mas vem pagando faturas transparentes.
É certo que Lira busca eleger um sucessor para não ficar ao relento no futuro mas, com ele ou sem ele, o Congresso pegou o osso e não vai largar. Em relação a Eduardo Cunha, é preciso reconhecer que Lira tem uma diferença: não quer passar-se por um irresponsável fiscal, aprovando pautas bomba. Menos mal.
Na rua, a oposição a Dilma veio com as manifestações de 2013. A extrema direita estava rompendo a casca do ovo e surfou a onda. Mas foi o Congresso, o PSDB de Aécio e o PMDB de Temer principalmente, que armaram a bomba do impeachment. Tiveram aliados, como o TCU, a mídia, o mercado, a Fiesp etc.
Já o que espreita Lula, o que nos espreita a todos no campo democrático, &nbsp;é o bolsonarismo, agora fortemente acasalado com a extrema direita trumpista nos EUA. Os ataques de Elon Musk ao ministro Alexandre de Morais, sua articulação com deputados trumpistas para denunciar “a ditadura no Brasil”, são expressão clara disso.&nbsp;
O caso Musk-X pilhou a militância extremista que estará com Bolsonaro neste domingo na praia de Copacabana. &nbsp;Malafaia avisa que vai descer a lenha em Alexandre de Morais. Quer ser preso para com isso levantar o clamor dos evangélicos. &nbsp;A palavra de ordem será novamente anistia, mas agora ampla. Não apenas para os vândalos de 8 de janeiro, mas para Bolsonaro, com a revogação de sua inelegibilidade. Ele e Trump querem voltar. Mangalô três vezes!!
Tudo isso está acontecendo sem que o campo progressista consiga levantar-se para fazer frente à ofensiva da extrema direita, para defender o STF sob ataque e o governo que se move pisando em ovos e evitando crateras. É como se a esquerda só existisse no Parlamento, onde é minoritária e dependente do Centrão.&nbsp;
E não estou nem falando na algaravia que vem do mercado, BC, FMI e outros atores do mundo econômico por conta do ajuste temporal na política fiscal.

Tereza Cruvinel

Abril cinzento para o governo Lula

Ao mirarmos para o enfrentamento do Congresso ao Executivo, devemos ter em mente um nome: o do general Luiz Eduardo Ramos. É dele o legado da bagunça nas emendas e a estrada larga para os desmandos e chantagens. Foi ele o criador da “engenharia” do orçamento secreto, enquanto inquilino da pasta da Secretaria Geral da Presidência, no desgoverno anterior.
Para os que não se lembram, ou não ligam o nome à pessoa, trata-se daquele general que precisou sair de quatro, do Planalto, escondido por vasos de samambaias, durante a pandemia, para tomar vacina. Não queria perder o título – àquela altura honorífico -, de negacionista, mas tampouco arriscar a pele para a Covid-19, que grassava em torno de si, onde “vacina” significava omissão e palavrão.
Como desgraça pouca é bobagem, enquanto o general Ramos saiu de cena, de fininho, antes que pudesse, tal como seus pares, ser arrolado em processos do golpe, outra figura de triste lembrança em Brasília, voltou a circular na cena política. Eduardo Cunha, o criador das pautas-bomba, tem dado expediente no Congresso, no gabinete da filha que, apesar de eleita, parece delegar ao pai as atividades do mandato.
Juntando-se a desgraça das manobras nas emendas, com a fórmula de obstáculos financeiros criados por Cunha, temos aí um pedregulho para o governo ultrapassar. Com habilidade e experiência, o presidente Lula já contornou a questão das emendas colocando-as nas mãos do desafeto do presidente da Câmara, Alexandre Padilha. Lira corcoveou, estrebuchou, mas o máximo que conseguiu foi uma visita/surpresa do ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, e um papo amistoso com o seu interlocutor mais viável, no momento, o ministro da Casa Civil, Rui Costa.
Lira tem demonstrado que não está morto, mas não desfruta mais do absolutismo de antes. Meio desidratado, mas ainda com um ano pela frente, em que terá de se dividir entre fazer a campanha do sucessor, e as eleições municipais – quando precisará empurrar a parentalha/candidata – em seu reduto eleitoral, ele sabe que perdeu parte das asas e seu voo está mais curto.
Para contornar as ameaças de CPIs - vindas do presidente da Câmara, que já andou espalhando que não falou a sério, e até desistiu de brincar disso -, o &nbsp;&nbsp;presidente Lula se reuniu nesta sexta-feira, 19, com o ministro das Relações Institucionais, Alexandre Padilha, e os líderes do governo no Congresso, Randolfe Rodrigues (sem partido-AP), no Senado, Jaques Wagner (PT-BA), e na Câmara, José Guimarães (PT-CE.
O presidente procurou dar ao encontro, ares de mais um, de rotina, mas ficou evidente que se trata de uma tentativa de alinhar com os seus, os últimos acontecimentos desta semana na relação com o Congresso. Ele que esteve fora, em visita oficial à Colômbia, quis conversar também com os ministros mais próximos: da Casa Civil, Rui Costa, e da Comunicação Social da Presidência, Paulo Pimenta.
O encontro é, na verdade, a busca de saídas para a redução da fervura entre os poderes e traçar estratégias que possam barrar as propostas desfavoráveis ao governo, como a da Emenda à Constituição (PEC) do Quinquênio, aprovada na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) do Senado nesta semana, e que está pronta para começar a tramitar no plenário da Casa. Uma “pauta-bomba” em andamento no Congresso, de R$ 70 bilhões, que o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, entrará em campo para desarmar.
A semana foi pródiga em dificuldades desse nível. Uma delas, o retrocesso proposto por requerimento de autoria da deputada Adriana Ventura (Novo-SP), que susta a regulamentação da lei da igualdade salarial. O requerimento chegou a entrar na pauta do plenário, mas acabou sendo retirado, após acordo do governo com Arthur Lira (PP-AL), em almoço com Rui Costa, na quarta-feira (17). A próxima semana se anuncia de acertos, mas haja Rivotril!

Denise Assis

Lula entre sustos e acertos

Marco Mondaini

CAPÍTULO 1: O NOVO FIM DA PRISÃO

Os ataques do bilionário Elon Musk à democracia, ao Judiciário e à soberania do Brasil merecem o repúdio das forças democráticas de nosso país. O dono da rede social X, antigo Twitter, confunde liberdade de expressão com agressão, reforçando a necessidade de o Congresso Nacional regulamentar o funcionamento das redes sociais e das empresas da área, as big techs.
Ganha importância, assim, a anunciada criação de um grupo de trabalho na Câmara dos Deputados, para debater e propor regras para o setor. Já há acúmulo na matéria, a partir de projeto aprovado no Senado em 2020 e que, na Câmara, com modificações, transformou-se no PL das Fake News (Projeto de Lei 2630/20), relatado pelo deputado Orlando Silva (PCdoB-SP). A regulação é essencial para a sociedade e a democracia brasileiras.
O Brasil não é uma plataforma que Musk possa comprar, rebatizar e ditar as regras. Ele agiu tentando fazer crer que defende a liberdade, mas sua trajetória mostra que é movido por interesses empresariais, políticos e ideológicos, sintonizado à extrema direita mundial e ao fascismo. A ausência de regulação estimula a sensação de impunidade.
FAKE NEWS - Mentiras, fake news e discursos de ódio são parte da estratégia utilizada pela extrema direita global. Usam o argumento falacioso da “defesa da liberdade de expressão”, mas na prática querem um vale tudo, a barbárie nas redes sociais. Para o bilionário, o X é plataforma para difundir opiniões de quem paga mais ou de quem é afinado com o seu ideário antidemocrático.
A regulação das redes sociais é um tema que mobiliza governos e a sociedade em países de todo o mundo, considerando que três empresas possuem monopólio global da área, num esforço fundamental para fortalecer as democracias, proteger os direitos das populações e frear a escalada da extrema direita e do fascismo.
Não se trata de censura, mas sim, de regrar a atuação das grandes empresas de tecnologia e das plataformas de redes sociais, de acordo com a nossa legislação e os interesses nacionais, impedindo que sejam usadas com fins ideológicos e políticos, como ocorreu no Brexit no Reino Unido – o caso da Cambridge Analytica, nas eleições do Brasil em 2018 e em processos eleitorais de outros países.
A movimentação de Musk com extremistas direitistas brasileiros e estrangeiros é um atentado à nossa soberania e à democracia, uma tentativa de passar por cima do Estado de Direito e das instituições nacionais. O empresário distorceu a realidade para atender aos seus interesses, tratando o Brasil como se fosse o quintal de sua empresa, ignorando as leis e os procedimentos jurídicos nacionais adotados desde a redemocratização do País.
TERRA DE NINGUÉM - Diante das ameaças atuais, é absolutamente essencial a regulação das redes sociais. Hoje, o setor funciona em, praticamente, uma terra de ninguém. É preciso estabelecer regras de transparência para as grandes empresas de tecnologia, assegurando a liberdade de expressão e, ao mesmo tempo, coibindo abusos. A regulação vai garantir a defesa dos direitos individuais e coletivos, a democracia e o Estado de Direito.
A tentativa de golpe em 8 de janeiro de 2023, com a invasão e depredação das sedes dos três Poderes em Brasília, foi articulada com o apoio de redes sociais, dada a falta de regulamentação. Os terroristas foram indiciados e têm sido punidos, mas as plataformas têm passado ao largo das investigações, por não haver marco legal específico. A regulamentação é de interesse da nossa democracia e de toda a sociedade brasileira.
Artigo publicado originalmente na Revista Focus

Odair Cunha

Regulação já das redes sociais

Na última quinta-feira, levantei um debate no programa “22 Horas” acerca da necessidade de conscientização social sobre a responsabilidade da natalidade através da educação, e a respeito da importância de o governo criar um programa de planejamento familiar para as famílias mais pobres. Sabendo da sensibilidade do tema e do pouco tempo que tivemos dentro do programa para aprofundar as questões, trago a esta coluna alguns pontos que considero importantes para reflexão e promoção do debate. Primeiro, vamos à centralidade do que originou o meu posicionamento: o Bolsa Família. Exibimos uma matéria que mostrava a luta de uma mulher, mãe de 5 filhos, para manter o sustento de sua família não tendo um trabalho formal e contando com a essencial ajuda do programa assistencial que, agora no mês de abril, atingiu o número de 20,8 milhões de famílias assistidas.
O valor do Bolsa Família gira em torno de R$ 680,00 por mês. Embora o auxílio seja de fundamental importância, sabemos que tal valor não supre as necessidades básicas de uma família com 5 filhos menores de idade numa sociedade insanamente capitalista. Ainda que seja destinado um benefício para cada criança ou adolescente. O que já desmonta a estúpida e preconceituosa narrativa burguesa, e que, infelizmente, eu também vejo ser reproduzida por membros da classe trabalhadora, de que algumas mulheres estariam engravidando para receber o auxílio por cada filho gerado. O curioso é que essa mesma parte da sociedade não se manifesta com o mesmo preconceito e estupidez de raciocínio com relação, por exemplo, ao retorno do Quinquênio para os magistrados, que entra em prioridade na pauta do Senado na próxima semana.
Todo pobre, sobretudo, se for preto, é vítima de preconceito dentro de uma sociedade capitalista. Até mesmo aqueles que acreditam não serem pobres por receberem um ou dois salários a mais do que a média salarial do país. Os chamados pobres de direita são frutos da ausência de uma educação que lhes permita adquirir consciência de classe e a desenvolver senso crítico a partir de sua condição social. Quem vos escreve é um homem preto, suburbano, filho de uma ex empregada doméstica, e que já sentiu na pele (e ainda sente) o incômodo de ser olhado, julgado e tratado com desconfiança e tentativas de inferiorização, apenas por causa da minha cor e da minha origem social. Apesar da origem pobre, eu nunca passei fome, estudei em colégio particular e frequentava o ambiente social dos ricos (como filho da empregada), onde comecei a observar alguns detalhes e desvendar códigos utilizados pela burguesia para se referir aos mais pobres. Um deles, é que pobre estava sempre com fome e a primeira coisa que os ricos pensam em oferecê-los é algo para eles comerem. Mas a gente não quer só comer, como já cantou os Titãs.
Me assusta a forma como a natalidade precária e oprimida ainda é romantizada por parte do segmento progressista, que não desperta para a necessidade de se debater planejamento familiar das famílias mais pobres, enquanto a tão sonhada justiça social não chega. E ela ainda vai demorar. É como a esperada volta de Jesus. Talvez, cheguem juntos. Enquanto isso não ocorre, precisamos trabalhar urgentemente a conscientização dessas famílias no sentido de evitarmos a dor, a humilhação e o sofrimento de mais crianças, que serão geradas sem muitas perspectivas de serem criadas com a dignidade que toda criança merece e precisa. E não há Bolsa Família que consiga estabelecer essa dignidade ou que promova justiça social. Embora, repito, seja de fundamental importância, além de uma obrigação do Governo para com aqueles que são vítimas dessa desigualdade social que o Estado fomenta sob a sua estruturação.
O potencial destruidor dessa natalidade, por vezes, irresponsável, seja por inconsequência ou por falta de conscientização, ganha contornos ainda mais dramáticos quando as crianças geradas são pretas e veem a sua infância ou adolescência ser abatida pelas “balas perdidas” disparadas pelo Estado que diz estar propenso a ajudá-las. É justo para com essas crianças? Só quem é preto e pobre sabe o que é ser colocado sob suspeição a todo momento, mesmo sem estar fazendo nada de errado. O erro é ser preto e pobre numa sociedade capitalista e racista. Para o sistema, seria bom se não existíssemos. Mas já que existimos, que sejamos subaproveitados e submetidos à uma neo escravização na qual somos úteis e produtivos em modo submisso à burguesia, e problemáticos e potencialmente criminosos se quisermos existir em igualdade com a branquitude. E assim, a natalidade sem planejamento de pretos pobres acaba sendo utilizada pelo capitalismo como uma nova modalidade de procriação escravagista.
Não por coincidência, quem se opõe ao ensino de educação sexual nas escolas, uma disciplina que pode ajudar na conscientização sobre a natalidade, é a direita e a extrema-direita que defendem os interesses dos herdeiros dos escravocratas. Ela é a mais beneficiada com a exploração da mão de obra pobre e preta no país. Não que a esquerda também não se beneficie dela. Ou, talvez, seja ainda mais complicado se percebermos que parte do segmento progressista quer adotar pobres de estimação para publicizar a dignidade de suas ideias e projetos. Todo ser humano tem que ter dignidade plena, e enquanto não tivermos condições sociais para abrigar a todos com a mesma dignidade, precisamos promover reflexões e conscientização a respeito da natalidade. Não é controle, é uma questão humanitária. E a minha preocupação não é com a densidade demográfica do país. Quem se preocupa com isso é a branquitude que se sente incomodada com habitantes indesejados ocupando o mesmo espaço.
A minha preocupação é com os frutos dessa natalidade, suas vidas a partir do momento em que forem inseridas nessa selva capitalista, racista e excludente. O desenvolvimento de sua autoestima estando submetidos a humilhação e a subjugação social. As suas perspectivas de evolução e de futuro dentro de um Estado que se faz ausente, negligencia a educação para os mais pobres e coloca as suas forças de segurança para oprimi-los e mantê-los sob eterna vigilância. E não me venham os sociólogos de condomínio que nunca passaram fome, nunca sofreram racismo e nunca foram excluídos socialmente em função de sua origem, versar retóricas que apenas reforçam o discurso da pobreza e mantém pretos e pobres no mesmo lugar de esquecimento, subalternidade e opressão. Pretos e pobres já estão cansados de serem objetos de estudo e pesquisa da branquitude acadêmica. Mesmo aqueles que passam pela academia, não conseguem exercer protagonismo sobre a própria pauta porque a síndrome do branco salvador e conhecedor de tudo nos coloca como coadjuvantes no debate.
Parte do campo progressista precisa entender de uma vez por todas, que nada sobre nós pode ser debatido sem nós. Por isso, a importância de termos representantes pretos e periféricos nos parlamentos. Desde que esses representantes estejam comprometidos, de fato, com a pauta da inclusão e da equidade social. Olhemos para os lados, nas ruas, sob os viadutos, a degradação humana exposta à uma indiferente visitação pública. Quantos ditos de esquerda e progressistas, já estenderam a mão para auxiliar essas pessoas ao passar por elas? Quantos já não se sentiram desconfortáveis, esconderam suas bolsas e celulares ou se recusaram a pagar um mísero lanche a uma criança ou adulto com fome, com medo de serem roubados por eles? Muitos desses se dizem defensores da vida e do direito de as pessoas terem quantos filhos quiserem, mesmo sem terem condições de mantê-los com a mínima dignidade. Gerar uma vida é um ato de extrema responsabilidade que deve ser exercido com muita consciência social e política. Porque sobreviver é um ato político. E o Estado tem a obrigação de conscientizar a todos a esse respeito. Sejamos verdadeiramente responsáveis.&nbsp;

Ricardo Nêggo Tom

Planejamento familiar e necropolítica estrutural. Quando o Estado mata os pobres e pretos que se propõe a “ajudar”

Querido dedo-duro!&nbsp;
Eu “ficar” muito feliz com você pedindo socorro para mim e apontando o dedo para presidente Lula, I love this guy, “hard finger” (quase Goldfinger kkk) muito bom, assim você “prestar” um grande serviço para nós, você, como costumam dizer aí, é um grande capacho do Tio Sam, ou do Tio Musk, o que dá na mesma.
Continue assim.&nbsp;
É claro que não vou deixar você na mão.&nbsp;
Envie, por gentileza, todos os seus dados (inclusive seu saldo bancário) para eu te incluir na lista da nossa primeira viagem de colonização de Marte.
Posso te garantir que lá não vai ter censura, não vai ter Lula, não vai ter Alexandre. Não vai ter Brasil.
Enquanto isso, continue vigiando seus compatriotas e contando tudo para nós, assim pode ganhar um bom desconto na passagem.
P.S. A passagem é só de ida.

Alex Solnik

De Musk para Dallagnol

Trabalhar ou estudar, eis um dilema que boa parte da juventude brasileira ainda enfrenta. O desejo de se formar, ter uma profissão e acessar o ensino superior é muitas vezes frustrado pela necessidade de ajudar a família a levar para casa o pão de cada dia. A falta de condições de permanência na escola é um dos principais fatores responsáveis por sequestrar o futuro da juventude brasileira.
Os estudantes mais pobres do ensino médio contam agora com uma importante ajuda para não abandonar os estudos: o programa Pé -de –Meia, lançado pelo governo Lula. O programa vai &nbsp;pagar uma bolsa para que jovens de baixa renda continuem frequentando as aulas. &nbsp;Foi fruto do projeto de lei 54/2021, de autoria da deputada federal Tábata Amaral (PSB) e outros parlamentares, aprovado no Congresso Nacional e do qual tive a honra de ser o relator na Câmara dos Deputados.
Abriu-se um horizonte de esperança para os jovens que tentam conciliar o sonho de estudar com a necessidade de ajudar sua família. Ao todo, serão destinados mais de R$7 bilhões por ano para financiar o programa, chegando a R$21 bilhões em três anos. Cerca de 2,5 milhões de estudantes em todo o Brasil serão beneficiados, incluindo jovens de áreas indígenas, quilombolas, comunidades rurais, assentamentos e filhos de agricultores.
Estes jovens poderão receber até R$ 9,2 mil se concluírem o Ensino Médio. Serão R$200 no ato da matrícula a cada ano, mais 9 parcelas de R$200 ao longo do ano. Ao final do ano, se aprovado, serão depositados mais R$1.000, valor que poderá sacar quando concluir o ensino médio. O programa ainda prevê um bônus de R$200 para os alunos do 3º ano que fizerem o ENEM. Só cabe ao aluno ter uma frequência mínima de 80% nas aulas e ser aprovado.
A iniciativa é uma forma de reduzir o abandono e a evasão escolar, que são mais altos nos últimos anos da educação básica. Segundo pesquisa feita no ano passado pela Federação das Indústrias do Estado do Rio de Janeiro (Firjan SESI), em parceria com as Nações Unidas, a evasão escolar atinge mais de 500 mil jovens acima de 16 anos por ano.
Os jovens &nbsp;beneficiados terão a chance de concluir o ensino médio com dignidade, sabendo que têm um dinheiro lá na conta para o que precisarem. O auxílio permanência é para o estudante não abandonar os estudos
Quem termina o ensino médio, melhora sua qualificação, aumenta seu salário, sua produtividade no mundo do trabalho e consequentemente melhora a economia do país. O estudo permite afastar os jovens das drogas e das facções criminosas. Quando se investe em educação, &nbsp;todos ganham.
Sou professor e fui autor do programa de bolsas do Estado de Santa Catarina, executado pela Secretaria de Estado da Educação (SED), que agrega diferentes programas de bolsas de estudo fundamentados pelos Artigos 170 e 171 da Constituição Estadual, para atendimento a estudantes da educação superior. &nbsp;Vi de perto a transformação que o acesso à educação proporciona na vida das pessoas. Assim, sei o quanto o Pé-de-meia tem o potencial de fazer o Brasil avançar na superação das desigualdades sociais e educacionais.
Investir na educação e na juventude brasileira tem que ser uma prioridade. A educação é a melhor herança que podemos deixar para nossos filhos, netos e para o país. Esse é o caminho para a construção de um Brasil mais justo, mais fraterno e mais igualitário.

Pedro Uczai

Educação, a melhor herança

É possível fazer alguma analogia entre o caso da mulher que teria levado o tio morto ao banco, para pegar um empréstimo de R$ 17 mil, e a situação da Petrobras, que seria saqueada em R$ 2,5 bilhões pelos lavajatistas de Curitiba?
É possível e deve ser feita, para que tenhamos clareza de como funcionam o sentimento médio de punição e de reparação e os sentimentos do sistema de Justiça. Não é nem uma questão de clichê moral, mas de compreensão dos alcances ‘técnicos’ e hermenêuticos do sistema. É uma questão de poder.&nbsp;
A mulher que teria tentado ficar com R$ 17 mil de um morto foi presa em flagrante. A facção do Ministério Público de Curitiba, que tentou ficar com R$ 2,5 bi da Petrobras, cinco anos atrás, com aval do Judiciário, como se saqueasse uma morta, está solta.&nbsp;
E tudo parece uma questão alegadamente técnica de abordagem dos dois casos. Mas não é. O juiz corregedor do Conselho Nacional de Justiça, Luis Felipe Salomão, deixa claro no seu voto como foi montada a estratégia para acesso aos R$ 2,5 bi.
Salomão define a operação como cashback. O plano era cobrar a multa da Petrobras, por delitos que teriam prejudicado acionistas, para que o dinheiro fosse parar depois na tal fundação.
Os lavajatistas iriam saquear a Petrobras, em nome de uma compensação como justiceiros que teriam outras missões a cumprir, sabendo que agiam como saqueadores. É o que está no voto do relator. Inventam a fundação e planejam a multa como uma espécie de prêmio pelo que fizeram.
Para repetir e deixar ainda mais claro: Deltan Dallagnol e sua turma almejam chegar à multa, porque sem essa punição não existiria o plano bilionário da tal fundação. É o que nos diz Salomão.
É possível que Dallagnol, com o aval da juíza Gabriela Hardt, enxergasse a Petrobras uma empresa moribunda às vésperas do sepultamento, enquanto Sergio Moro iniciava sua lida como empregado de Bolsonaro.
Os R$ 2,5 bilhões seriam levados por eles como quem leva o dinheiro de um cadáver largado na estrada e que não pertence a mais ninguém. O MP chefiava o butim, para ficar com os restos da estatal massacrada pelo lavajatismo junto com as empreiteiras que deveriam quebrar.
Pegaram restos bilionários que não têm exemplo em nenhuma outra rachadinha e nenhuma outra fundação semelhante no Brasil e no mundo, até porque não existe mesmo pilhagem parecida com a que eles planejaram.
Essa é a realidade para quem gosta de comparações, porque comparar, em casos como esses, é tornar ainda mais evidentes os contrastes entre as situações jurídicas de miseráveis e de poderosos em empreitadas ditas moralizantes como agentes do Estado.&nbsp;
A mulher pobre, que teria problemas mentais, está em prisão preventiva. Os que planejaram saquear a Petrobras, gente de exceção e com brilhos mentais, estão soltos. E a tentativa de pegar o dinheiro da Petrobras é de março 2019.&nbsp;
São cinco anos. Só agora são acusados com alguma efetividade de ilegalidades que podem configurar corrupção passiva, corrupção privilegiada, peculato e prevaricação.&nbsp;
Escaparão, se prevalecer a tese de que foram apenas infelizes ao levar adiante a ideia da fundação que poderia transformar Dallagnol em benfeitor com cofre de banqueiro. Mas a Petrobras sobreviveu e irá se vingar de todos eles.
(É importante observar que as últimas informações são de que a mulher pode ter chegado com o homem vivo ao banco. Ou seja, é provável que ela tenha sido mais correta do que os que tentaram ficar com o dinheiro da Petrobras que eles tratavam como morta.)

Moisés Mendes

A moça do tio morto e a facção que planejou saquear a Petrobras moribunda

Rio - Outro dia, estive com o jornalista e escritor Ruy Castro, na Livraria Travessa, no Leblon. Por acaso, eu estava com seu livro “Chega de Saudade - A história e as histórias da Bossa Nova”, editado pela Companhia das Letras, em outubro de 1990.
Um livro grande (464 páginas), já bem gasto. Ele pegou o livro, autografou e emendou: “Ediel, este livro já está meio defasado. A Companhia das Letras lançou uma nova edição, em 2016, revista, ampliada e definitiva”.
Fui atrás do livro. Constatei que o tempo somente fez bem a "Chega de Saudade". O livro chega aos 34 anos com o justo status de bíblia da Bossa Nova. E - outra constatação - o tempo jamais ofuscou o brilho estável de um livro que, como a Bossa Nova, parece eterno.
Para Ruy Castro - quando escreveu o livro, em 1990 - a bossa nova era João Gilberto (1931 – 2019). O livro do Ruy parte da saga de João Gilberto, um jovem que parte de Juazeiro, na Bahia (BA) para o Rio de Janeiro (RJ), com escala em Salvador (BA) e Diamantina (MG). A trilha sonora era a batida diferente do violão de João que mudou a música brasileira ao sintetizar a cadência do samba nas cordas do violão. &nbsp;
Acrescida de vasta “cançãografia”, a edição revista de “Chega de Saudade” depura o texto da edição original de 1990 e conta histórias novas como a de Pacifico Mascarenhas que morreu na semana passada (9), aos 89 anos, em Belo Horizonte.&nbsp;
A história está na crônica de hoje de Ruy Castro, na Folha de São Paulo.&nbsp;
Ruy Castro escreveu: “Pacifico Mascarenhas era um garoto de 21 anos, de férias com seus parentes em Diamantina (MG), em 1956. Gostava de violão e ficou sabendo de um músico de passagem pela cidade: um rapaz baiano, João Gilberto, hospedado na casa da irmã Dadainha. Nosso herói, chamado Pacifico, foi procurá-lo. Bateu palmas no portão e o próprio João Gilberto atendeu. Pacifico se apresentou, falaram de violão e João Gilberto convidou-o a entrar.
João Gilberto contou que era músico profissional no Rio e trabalhara na Rádio Tupi. Estava dando um tempo na casa da irmã, concentrado em algumas ideias sobre um novo ritmo no violão. E mostrou a Pacifico uma batida sincopada, diferente, cheia de divisões difíceis. Pacifico gostou. Falaram-se mais algumas vezes e Pacifico voltou para Belo Horizonte, onde morava com os pais. Dois anos depois, em 1958, escutando rádio, reconheceu a voz e a batida do violão. Era "Chega de Saudade", com João Gilberto. E aquele ritmo se chamava bossa nova.
Gostava da comparação que fiz em meu livro "Chega de Saudade", de que seu encontro com João Gilberto lembrava o camponês de Stendhal, que, ao arar a terra e ouvir os canhões ao longe, não sabia que estava em meio à guerra de Waterloo. Pacifico, sem saber, ouvira o primeiro rascunho da bossa nova.
O próprio Pacifico teve uma bela carreira musical em Minas Gerais, com reflexos nacionais. É autor de canções como "Demolição", "Minha Ex-Namorada" e "Começou de Brincadeira", que quase toda a bossa nova gravou, e criador do conjunto Sambacana, que revelou Milton Nascimento...".
A nova edição de “Chega de Saudade” está imperdível; &nbsp;mas, a minha velha edição, de 1990, é histórica e impagável. Principalmente, agora, com a assinatura do Ruy Castro.

Ediel Ribeiro

34 anos de "Chega de Saudade"

Vamos primeiro concordar que o que a entidade sionista fez em 1º de abril, ao violar a soberania Síria, destruir o edifício do consulado iraniano e matar vários soldados, diplomatas e civis, pode facilmente ser classificado como um “crime de agressão”. Levantei esta questão com o porta-voz oficial do Secretário-Geral e ele concordou que o que Israel fez foi “agressão”. O Secretário-Geral António Guterres emitiu uma declaração clara condenando esta operação, dizendo: “O princípio da inviolabilidade dos edifícios diplomáticos e consulares e dos seus funcionários deve ser respeitado em todos os casos, de acordo com o direito internacional”. Um ataque a uma missão diplomática é uma violação do direito internacional, de acordo com a Convenção de Viena de 1961 sobre Relações Diplomáticas. Imediatamente após o crime, a Síria, através da delegação russa, solicitou uma sessão de emergência do Conselho de Segurança da ONU, e o Conselho reuniu-se em 2 de abril. O Embaixador Russo, Vassaly Nebenzia, sugeriu que o Conselho emitisse uma declaração condenando o ataque ao consulado iraniano em Damasco e condenando a violação da imunidade das sedes diplomáticas em qualquer lugar e em qualquer país. Mas os três países coloniais, antigos e novos, recusaram-se a emitir qualquer declaração, embora o crime fosse absolutamente claro, e nas suas palavras começaram a criticar o Irã e a acusá-lo de todo o tipo de acusações, e estes três países recusaram-se a manter a entidade qualquer responsabilidade.
Uma vez que a entidade sionista mudou as regras de envolvimento de ataques indiretos para um ataque à soberania do Estado, o Irã não teve outra escolha senão elevar as regras de envolvimento para o mesmo nível, atacando a entidade em suas profundezas, ao contrário das escaramuças do passado, que eram indiretas. Agiu de forma altamente profissional e respeitou a letra do direito internacional. Apresentou uma carta ao Conselho de Segurança e ao Secretário-Geral, confirmando seu direito à autodefesa nos termos do Artigo 51 da Carta das Nações Unidas, que estipula explicitamente esse direito para qualquer Estado que seja atacado, a menos que o Conselho de Segurança tome medidas imediatas e dissuasivas contra o agressor, e também estipula a mesma cláusula: é responsabilidade do Estado que toma medidas retaliatórias informar o Conselho de Segurança. 'As medidas tomadas pelos membros no exercício do direito à autodefesa serão comunicadas imediatamente ao Conselho', que foi o que o Irã fez literalmente. Anunciou o ataque com antecedência e informou a Turquia e a Suíça sobre ele, e o ataque não foi secreto. Lançou drones, mísseis balísticos e mísseis de cruzeiro, num total de mais de 300, a maioria dos quais foram abatidos antes da sua chegada. Mas um grupo de mísseis atingiu a Base Aérea de Nevatim e o Aeroporto Ramon e causou danos cuja extensão ninguém sabe. A resposta não se limitou à entidade, mas sim, à medida que os três países coloniais anunciaram sua participação na repulsão dos mísseis e marchas, além de uma série de países da região. Segundo o site The Intercept, os Estados Unidos abateram a maior parte dos drones e mísseis. Segundo fontes do Pentágono, os Estados Unidos coordenaram a resposta, através de uma frente de defesa que se estende desde o norte do Iraque até o sul do Golfo Pérsico.
Perspectivas - Muitos analistas e comentadores dividiram-se em duas partes relativamente a este ataque retaliatório contra a entidade sionista. Aqueles que o viam como uma peça inútil levada a cabo em acordo com os Estados Unidos, com o objetivo de salvar a face, depois do Irã ter prometido responder à destruição do consulado em Damasco e após o fracasso do Conselho de Segurança da ONU. Sua sessão foi realizada em 2 de abril para condenar a agressão. Muitos escritores e comentadores começaram a ironizar a operação e a fazer inventários dos seus benefícios, concluindo que foi um fracasso, “como se você, Abu Zaid, nunca tivesse invadido”, como comentou um deles.
Quanto ao outro ponto de vista, exagerou-se muito a importância do ataque iraniano e começou-se a falar em mudar o mapa da região e todas as regras de envolvimento. O Irã impôs-se como uma grande potência regional e provou que é capaz de ser absoluta dissuasão e que este ataque massivo porá fim às provocações do regime sionista na região. Alguns analistas acrescentaram que a operação de confronto custou ao inimigo sionista um bilhão de dólares e que enviou uma forte mensagem aos normalizadores árabes que acreditam que este frágil regime é capaz de protegê-los, e não foi capaz de se proteger nem dos ataques da resistência em 7 de Outubro, nem dos ataques iranianos na noite de sábado, 13/14 de Abril. Em ambos os ataques, contou-se com a ajuda maciça do Ocidente, então como poderia proteger estes países que procuram a sua segurança fora da região? Uma análise objetiva do que aconteceu na madrugada de 14 de abril indica que há alguma verdade em ambas as análises se excluirmos aspectos de exagero.
Vamos começar pelo lado positivo dos ataques e confirmar que esta é a primeira vez que o Irã ataca a entidade sionista a partir de seu território, e não a partir do território de seus aliados. O ataque foi dirigido diretamente às profundezas da entidade, às suas instituições e aos seus locais militares no Negev, Ashkelon, Haifa e outros. Antes disso, o Irã respondeu às provocações da entidade atacando seus interesses e aliados na região, como o ataque a Erbil, a base estadunidense na Jordânia, ou a navios no Estreito de Ormuz ou no Mar Vermelho. Além disso, a resposta desta vez foi ampla, abrangente e diversificada, e não uma resposta formal. Imaginem comigo, se estes ataques tivessem sido uma surpresa e dez por cento deles tivessem alcançado seus objetivos, teriam causado uma destruição massiva que teria levado à eclosão de uma guerra abrangente, que o Irã não quer nem procura, e está trabalhando com toda a seriedade para reforçar suas capacidades de dissuasão e seus olhos nas bases estadunidenses implantadas nas proximidades. A mensagem do Irã foi clara, corajosa e comovente, e é certo que a entidade e seus aliados leram a mensagem com muita seriedade, afirmando que o Irã não permanecerá calado se ameaçar sua soberania e segurança nacional, e que tem um poder dissuasor que constitui um verdadeiro guarda-chuva de proteção e uma força ofensiva esmagadora. Apesar de todos os preparativos feitos com 72 horas de antecedência pela entidade e seus três principais aliados, além dos países funcionais da região, alguns dos mísseis atingiram seus alvos e causaram grande destruição, principalmente na base de Nevatim de onde saíram os aviões de guerra que visavam o consulado iraniano em Damasco. Como disse o especialista militar Aharon Bregman, do King's College London: "O ataque iraniano é um acontecimento histórico que transformou a guerra paralela entre os dois países num confronto aberto". Por outro lado, a entidade sionista conseguiu explorar ao máximo o processo. Trouxe de volta ao primeiro plano a 'teoria da vítima' que continuou a se espalhar, e os países que não condenaram os massacres contínuos durante 193 dias, nos quais mais de 140.000 foram mortos, incluindo mártires, feridos e desaparecidos, alinharam-se atrás dele e não emitiram uma declaração de condenação por atacar o consulado iraniano em Damasco, mas emitiram fortes condenações ao Irã e tentaram interromper os eventos de 14 de abril fora do seu contexto, como aconteceu com os acontecimentos de 7 de outubro.
A história começa onde Israel quer que comece, e esses países estão a adotar a mesma narrativa. O ataque restaurou uma espécie de simpatia pela entidade, ainda que temporariamente, por parte dos países ocidentais. A entidade por trás de Netanyahu aliviou a tensão interna. Este ataque traduzir-se-á em pacotes de armas ocidentais mais avançados e em milhares de milhões de dólares. Mas esses milhares de milhões não irão tranquilizar esses estranhos que entram em pânico sempre que ouvem o som da buzina de alarme e correm para os abrigos. Se lhes fosse imposto um estado de sítio durante uma semana, semelhante ao cerco de Gaza, a entidade desintegrar-se-ia e cada imigrante regressaria ao seu local de residência original. Basta que este ataque tenha exposto muitos locais militares que trabalham ao serviço do regime e exposto a falsidade das posições. Os países que não conseguiram abrir uma única passagem para ajuda humanitária correram para se juntar à frente para defender a entidade sionista desde o primeiro minuto. Gostaríamos de perguntar: se marchas e mísseis sionistas fossem lançados a partir dos espaços destes países em direção ao Irã, será que as suas defesas aéreas disparariam um único míssil para proteger a soberania do país?

blog

Tio Paulo, professor Clayton e o aluno Carlos Teixeira- retratos de um Brasil sem empatia

As ameaças de Lira ao Governo: democracia ativa ou abuso de poder?

A reconstrução nacional, comandada por Lula, segue a pleno vapor

Abril cinzento para o governo Lula

Lula entre sustos e acertos

CAPÍTULO 1: O NOVO FIM DA PRISÃO

Regulação já das redes sociais

Planejamento familiar e necropolítica estrutural. Quando o Estado mata os pobres e pretos que se propõe a “ajudar”

De Musk para Dallagnol

Educação, a melhor herança

A moça do tio morto e a facção que planejou saquear a Petrobras moribunda

34 anos de "Chega de Saudade"

Irã foi firme na resposta à agressão além de seguir as convenções internacionais

Cortes 247

Revista Brasil 247

blog

Tio Paulo, professor Clayton e o aluno Carlos Teixeira- retratos de um Brasil sem empatia

247 nas Redes Sociais

Cortes 247