CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
Brasil

Barbosa e Gurgel querem cadeia antes da eleição

Ambos defendem a prisão preventiva, o que contraria a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e já enfrenta resistências de ministros da própria corte, como Marco Aurélio Mello, que teme a percepção de “execução precoce, açodada”; embora o STF seja a última instância, advogados dos réus ainda podem apresentar embargos às decisões

Barbosa e Gurgel querem cadeia antes da eleição
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO

✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.

247 – Passada a fase de condenação dos principais réus da Ação Penal 470, virá a dosimetria das penas. E, logo depois disso, a proclamação do resultado. Encerrada esta etapa, o novo presidente da corte, Joaquim Barbosa, alinhado com o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, defende que os réus condenados sejam imediatamente presos, de forma preventiva. O que ocorreria, muito provavelmente, antes do dia 28 de outubro, que é a data marcada para o segundo turno das eleições presidenciais.

No STF e na PGR, Barbosa e Gurgel veem apenas como obra do acaso o fato de o julgamento do chamado mensalão ter coincidido com as eleições municipais. Ainda assim, colunistas de veículos importantes, como Merval Pereira, do Globo, lamentaram que não tenha havido tempo para condenar José Dirceu, ex-capitão do time de Lula e “guru de Fernando Haddad”, segundo José Serra, antes do primeiro turno. Agora, há a possibilida de que a imagem de lideranças petistas sendo presas ocorra antes do segundo turno.

CONTINUA APÓS O ANÚNCIO

Esta possibilidade, no entanto, contraria a jurisprudência da corte e divide o STF. Marco Aurélio Mello, por exemplo, é contra. “Como ressoará um pedido após a proclamação do resultado? Como execução precoce, açodada, temporã de pena, como se a culpa estivesse selada. E a culpa só fica extremo de dúvida quando não cabe qualquer recurso à decisão”, disse ele.

Embora o STF seja a última instância jurídica do País, advogados dos réus ainda podem apresentar os chamados embargos de declaração, pedindo que os juízes esclareçam alguns pontos das decisões. E, nunca, na história da corte, réus foram presos sem que isso tivesse ocorrido. “Aqui, tudo pode, mas o correto e mais provável é que se aguarde o trânsito em julgado”, disse Luiz Fernando Pacheco, advogado de José Genoino. “Suprimir garantias na aplicação de pena é inimaginável no STF”, reforçou João Gomes, advogado do ex-deputado Paulo Rocha (PT-PA).

CONTINUA APÓS O ANÚNCIO

iBest: 247 é o melhor canal de política do Brasil no voto popular

Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:

Carregando os comentários...
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO

Cortes 247

CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO