João de Deus tem nova ordem de prisão; agora por posse ilegal de armas
O juiz do TJ-GO Liciomar Fernandes da Silva atendeu a pedidos feitos pela Polícia Civil e pelo MP-GO; de acordo com o promotor Luciano Meireles, a posse de armas de uso restrito configura crime hediondo e "pode levar a pena de 3 a 6 anos"; alvo de mais de 500 denúncias de abuso sexual, o médium está preso preventivamente
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
247- Após um pedido feito pela Polícia Civil e pelo Ministério Público de Goiás, o juiz do TJ-GO Liciomar Fernandes da Silva decretou a prisão do médium João de Deus, agora por posse ilegal de armas de fogo. Operações em endereços ligados a ele apreenderam seis armas, mais de R$ 400 mil, pedras preciosas e medicamentos. Alvo de mais de 500 denúncias de abuso sexual, o médium está preso preventivamente desde domingo (16) no Núcleo de Custódia de Aparecida de Goiânia (GO).
De acordo com o promotor Luciano Meireles, a posse de armas de uso restrito configura crime hediondo e "pode levar a pena de 3 a 6 anos".
A defesa de João de Deus já teve dois pedidos de habeas corpus negados, sendo um no TJ e outro Superior Tribunal de Justiça.
De acordo com a assessoria do TJ, ainda que a liberdade seja concedida, João de Deus não pode ser solto por haver um novo decreto de prisão contra ele.
O advogado Alberto Toron afirmou desconhecer o novo decreto de prisão, mas criticou a decisão, conforme relato do G1:
Nota da defesa de João de Deus
1. É deplorável que profissionais da imprensa tenham acesso à decisão e os advogados do investigado, não!
2. A decretação da nova prisão preventiva, além de desnecessária, pois o investigado já está preso, se mostra inidônea porque calcada no desejo de calar o clamor público contra a impunidade. A jurisprudência de nossos tribunais é pacífica no sentido de que a prisão preventiva não se presta a punir sem processo e sem defesa. Prisão preventiva serve para tutelar os interesses cautelares do processo, coisa que não se demonstrou.
4. A nova busca e apreensão foi determinada com base em denúncia anônima e foi genérica, o que é inadmissível. Mais: não se lavrou Auto de Apreensão no local como manda a lei. Portanto, a diligência é írrita.
Alberto Zacharias Toron, advogado
iBest: 247 é o melhor canal de política do Brasil no voto popular
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista: