DCM: quem censurou Sheherazade foi Silvio Santos

Jornalista Kiko Nogueira, do Diário do Centro do Mundo, diz que a jornalista Rachel Sheherazade não foi censurada pelo governo, mas sim pelo dono do SBT, Silvio Santos; "Mas é mais fácil acusar os comunistas, o que é uma saída covarde", afirma; "Como é que alguém com tanta convicção, com tanta vontade de brigar, com tanto destemor, admite ser subjugada por um grupo que se dobra a esse governo? Se seu empregador é fraco e cede a um poder, em sua visão, corrupto, violento, incompetente e ditatorial, por que ela ainda está lá, quietinha? Porque sua coerência é relativa", diz

Jornalista Kiko Nogueira, do Diário do Centro do Mundo, diz que a jornalista Rachel Sheherazade não foi censurada pelo governo, mas sim pelo dono do SBT, Silvio Santos; "Mas é mais fácil acusar os comunistas, o que é uma saída covarde", afirma; "Como é que alguém com tanta convicção, com tanta vontade de brigar, com tanto destemor, admite ser subjugada por um grupo que se dobra a esse governo? Se seu empregador é fraco e cede a um poder, em sua visão, corrupto, violento, incompetente e ditatorial, por que ela ainda está lá, quietinha? Porque sua coerência é relativa", diz
Jornalista Kiko Nogueira, do Diário do Centro do Mundo, diz que a jornalista Rachel Sheherazade não foi censurada pelo governo, mas sim pelo dono do SBT, Silvio Santos; "Mas é mais fácil acusar os comunistas, o que é uma saída covarde", afirma; "Como é que alguém com tanta convicção, com tanta vontade de brigar, com tanto destemor, admite ser subjugada por um grupo que se dobra a esse governo? Se seu empregador é fraco e cede a um poder, em sua visão, corrupto, violento, incompetente e ditatorial, por que ela ainda está lá, quietinha? Porque sua coerência é relativa", diz (Foto: Valter Lima)

247 - Em texto do Diário do Centro do Mundo, o jornalista Kiko Nogueira diz que a jornalista Rachel Sheherazade não foi censurada pelo governo, mas sim pelo dono do SBT, Silvio Santos. "Mas é mais fácil acusar os comunistas, o que é uma saída covarde", afirma. 

"Como é que alguém com tanta convicção, com tanta vontade de brigar, com tanto destemor, admite ser subjugada por um grupo que se dobra a esse governo? Se seu empregador é fraco e cede a um poder, em sua visão, corrupto, violento, incompetente e ditatorial, por que ela ainda está lá, quietinha? Porque sua coerência é relativa. Porque o limite dela é o do salário (em tese, 90 mil reais). Porque talvez ela não acredite tanto assim no que fala. Porque ela se faz de louca, mas não rasga dinheiro. Porque, se o Silvio pedir, é capaz até de RS começar a achar que Dilma, dependendo do ângulo, não é tão feia assim", diz.

 Abaixo o texto integral:

“Ele é muito gente”: quem é o verdadeiro censor de Sheherazade e por que ela se submete a ele

Há algumas semanas, Liz Wahl, apresentadora do programa Russia Today, pediu demissão no ar. Pegando de surpresa sua equipe, disse que não poderia "fazer parte de uma rede financiada pelo governo russo que encobre as ações de Putin".

Wahl estava inconformada com a cobertura do conflito na Ucrânia. Contou que tinha orgulho de ser americana e acreditava na divulgação da verdade. Explicou que sua decisão também tinha um fundo pessoal: seus avós fugiram dos soviéticos quando a Hungria foi invadida e seu marido era um médico numa base militar dos EUA.

Foi uma atitude corajosa. Lembrei de Liz Wahl ao ver a atitude de Rachel Sheherazade desde que foi proibida de emitir seus comentários.

Há na Procuradoria-Geral da República o pedido de abertura de inquérito contra o SBT por apologia ao crime, iniciativa da líder do PC do B na Câmara, Jandira Feghali. Os 150 milhões de reais de verba publicitária oficial estariam sendo postos em discussão.

Mas quem limou os 45 segundos de solo de Sheherazade foi o SBT. Precisava? Não necessariamente. Por que não resistiu? Por que não bateu o pé, em nome de qualquer coisa supostamente elevada?

Sheherazade foi censurada por Silvio Santos. Mas é mais fácil acusar os comunistas, o que é uma saída covarde. Sobre Silvio, ela lembra que ele é "muito gente".

Mesmo depois de, como ela mesma define, "amordaçada", continuou livrando a cara do SBT. "Posso usar as redes sociais para continuar fazendo o que eu fazia no horário nobre: colocar o dedo na ferida", declarou.

Mas como é que alguém com tanta convicção, com tanta vontade de brigar, com tanto destemor, admite ser subjugada por um grupo que se dobra a esse governo? Se seu empregador é fraco e cede a um poder, em sua visão, corrupto, violento, incompetente e ditatorial, por que ela ainda está lá, quietinha?

Porque sua coerência é relativa. Porque o limite dela é o do salário (em tese, 90 mil reais). Porque talvez ela não acredite tanto assim no que fala. Porque ela se faz de louca, mas não rasga dinheiro.

Porque, se o Silvio pedir, é capaz até de RS começar a achar que Dilma, dependendo do ângulo, não é tão feia assim.

Conheça a TV 247

Ao vivo na TV 247 Youtube 247