Sem provas, acusação recorre a Vereza para condenar Lula
Sem querer, a Folha mostrou a fraqueza dos argumentos para a condenação do ex-presidente Lula; em seu espaço "Tendências e Debates", o jornal publicou um artigo contra e outro a favor da condenação do petista no TRF-4; mas, enquanto as razões para inocentar Lula são apresentadas com maestria pelo advogado Cristiano Zanin Martins, os motivos para a condenação são descritos pelo ator Carlos Vereza; nem seus colunistas de direita, como Reinaldo Azevedo, se prestaram a esse ridículo papel
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
247 - A Folha de S.Paulo mostrou hoje, involuntariamente, a fraqueza dos argumentos para a condenação do ex-presidente Lula. O jornal apresentou, em seu espaço "Tendências e Debates", um artigo contra e outro a favor da condenação do petista no TRF-4. Mas, enquanto as razões para inocentar Lula são apresentadas com maestria pelo advogado Cristiano Zanin Martins, os motivos para a condenação são descritos pelo ator Carlos Vereza.
Ou seja: a pessoa mais capacitada para falar da condenação de Lula, segundo o jornal da família Frias, foi um ator declaradamente antipetista.
Nem seus colunistas de direita, como Reinaldo Azevedo, se prestaram a esse papel.
iBest: 247 é o melhor canal de política do Brasil no voto popular
Assine o 247,apoie por Pix,inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista: