Defesa: depoimento de Marcelo é outra tentativa de perseguir Lula

Defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva se manifestou hoje sobre o depoimento do empresário Marcelo Odebrecht ao juiz Sergio Moro; o advogado de Lula, Crisitiano Zanin, afirma que as acusações são falsas e o ex-presidente teve todos os seus sigilos quebrados, sendo que nenhuma irregularidade foi constatada; "Registramos ainda, na condição de advogados de Lula, que a afirmação desse delator - se de fato ocorreu como vazado - não foi acompanhada de qualquer elemento de corroboração, sendo, portanto, uma declaração falsa, isolada e sem materialidade", diz a nota

 Luiz Inácio Lula da Silva
 Luiz Inácio Lula da Silva (Foto: José Barbacena)

247 - A defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva se manifestou hoje sobre o depoimento do empresário Marcelo Odebrecht ao juiz Sergio Moro. O advogado de Lula, Crisitiano Zanin, afirma que as acusações são falsas e o ex-presidente teve todos os seus sigilos quebrados, sendo que nenhuma irregularidade foi constatada.

Leia abaixo a nota:

É preciso relembrar que, nos processos envolvendo o ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, já foram ouvidas 102 pessoas, incluindo os notórios delatores, testemunhas de acusação e de defesa. E nenhum desses depoentes fez qualquer afirmação que pudesse envolver Lula em ato ilícito relativo à Petrobras ou às propriedades que lhe são indevidamente atribuídas, especialmente o apartamento do Guarujá e o sítio de Atibaia.

Nesse contexto, o vazamento de trechos do depoimento de Marcelo Odebrecht ao Juízo de Curitiba, ocasião em que teria dito que o ex-Presidente recebeu valores em espécie por meio de Branislav Kontic, insere-se no recorrente esforço de manter viva a perseguição contra Lula. Só a permanente prática do lawfare explica esse novo episódio, após a superação de todas as anteriores suspeitas lançadas contra nosso cliente. O ataque atual, capitaneado por um site que em situações anteriores deixou claro seu inexistente compromisso com a verdade, vale-se de uma declaração atribuída a alguém que está preso há quase dois anos, sem, portanto, a presença do requisito fundamental da voluntariedade das delações.

Registramos ainda, na condição de advogados de Lula, que a afirmação desse delator - se de fato ocorreu como vazado - não foi acompanhada de qualquer elemento de corroboração, sendo, portanto, uma declaração falsa, isolada e sem materialidade. Lula já teve todos os seus sigilos quebrados, no Brasil e no exterior. E nenhum valor ilegal foi encontrado, porque ele não recebeu qualquer valor ilegal.

Cristiano Zanin Martins

Conheça a TV 247

Ao vivo na TV 247 Youtube 247