CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
Poder

Prefeito de Recife deve ter suas contas rejeitadas pelo TCE

Joo da Costa no teria investido, no primeiro ano do seu mandato (2009), o percentual mnimo exigido pela Constituio na rea de Educao, que de 25% do oramento do total

Prefeito de Recife deve ter suas contas rejeitadas pelo TCE (Foto: Andréa Rêgo Barros/Arquivo)
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO

✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.

Raphael Coutinho _PE247 – A Segunda Câmara do Tribunal de Contas do Estado (TCE) adiou o julgamento de prestação de contas do prefeito do Recife, João da Costa (PT), referente ao primeiro ano de mandato do petista (2009). Apesar do adiamento, o relator do processo, conselheiro Carlos Porto, antecipou a leitura de seu relatório, que recomenda à Câmara de Vereadores a rejeição das contas do gestor. Segundo o relatório do conselheiro, a Prefeitura não aplicou o percentual mínimo preconizado na Constituição Federal em Educação, que é de 25%.

Durante a justificativa, o relator do TCE observou que a Prefeitura do Recife aplicou, em 2009, 20,67% do orçamento municipal na área, quando a Constituição Federal determina que Estados e municípios gastem, no mínimo, 25% do total arrecadado.

CONTINUA APÓS O ANÚNCIO

De acordo com um levantamento do TCE, para aquele ano, era previsto o investimento de R$ 396.880.600,95, mas foram investidos R$ 328.144.865,73, deixando um saldo de R$ 68.735.735,22.

Analisando o período de 2004 a 2010, tempo que compreende o segundo mandato do ex-prefeito João Paulo (PT) até a metade da gestão de João da Costa, a Prefeitura aplicou os percentuais estabelecidos pela legislação federal apenas em 2004, que foi de 25,28%.

CONTINUA APÓS O ANÚNCIO

“Dos dados obtidos, vê-se que, desde o exercício financeiro de 2005, a Prefeitura da Cidade do Recife não vem conseguindo aplicar na manutenção e desenvolvimento do ensino, o mínimo exigido pela Constituição Federal. Especificamente, em 2009, de acordo com o Relatório de Auditoria, o valor mínimo a ser aplicado seria R$ 396.880.600,95, mas só foram investidos R$ 328.144.865,73, ou seja, deixou-se de aplicar a quantia de R$ 68.735.735,22″, revelou o conselheiro Carlos Porto, em seu voto.

iBest: 247 é o melhor canal de política do Brasil no voto popular

Assine o 247,apoie por Pix,inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:

Carregando os comentários...
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO

Cortes 247

CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO