Wadih: por que com Lula não se aplica o melhor direito?
"A decisão do STJ sobre Temer foi correta. O habeas corpus foi concedido nos termos da lei. Só faço uma pequena observação: por que, quando se trata do Lula, também não se aplica o melhor direito?", questionou o ex-deputado federal Wadih Damous (PT-RJ), comentando sobre a libertação do ex-presidente, preso ontem a pedido da justiça
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
247 - O advogado e ex-deputado federal Wadih Damous (PT-RJ) elogiou a decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) em conceder o habeas corpus ao ex-presidente Michel Temer (MDB), preso pela terceira vez ontem (13) pode decisão da justiça.
O ex-presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) no Rio de Janeiro fez, entretanto, uma ressalva.
"A decisão do STJ sobre Temer foi correta. O habeas corpus foi concedido nos termos da lei. Só faço uma pequena observação: por que, quando se trata do Lula, também não se aplica o melhor direito?", questionou o ex-deputado.
A decisão do STJ sobre Temer foi correta. O habeas corpus foi concedido nos termos da lei. Só faço uma pequena observação: por que, quando se trata do Lula, também não se aplica o melhor direito?
— Wadih Damous (@wadih_damous) 14 de maio de 2019continua após o anúncio
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247