Rovai: Folha atestou ilegalidade da prisão de Lula
“A suposta falta de segurança no local da custódia com o fundamento para negar o direto de o preso conceder entrevista à imprensa, caso seja procedente, demanda uma análise mais acurada sobre a necessidade da prisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva”, diz um trecho da solicitação do jornal, aponta Renato Rovai, editor da Fórum
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
Por Renato Rovai, na Fórum – “A suposta falta de segurança no local da custódia com o fundamento para negar o direto de o preso conceder entrevista à imprensa, caso seja procedente, demanda uma análise mais acurada sobre a necessidade da prisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva”, diz um trecho da solicitação do jornal
Em sua solicitação ao Supremo Tribunal Federal (STF) no sentido de obter autorização para entrevistar Lula, que acabou sendo concedida pelo ministro Ricardo Lewandowski, a Folha de S.Paulo atestou a ilegalidade da prisão do ex-presidente. Na peça, encaminhada pelo advogado Luiz Francisco Carvalho Filho, há alegações que, claramente, provam que Lula não deveria estar preso, justificando o fato por sua idade e por ter se tratado contra câncer.
“A suposta falta de segurança no local da custódia com o fundamento para negar o direto de o preso conceder entrevista à imprensa, caso seja procedente, demanda uma análise mais acurada sobre a necessidade da prisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, para execução provisória da pena, haja vista tratar-se de pessoa com mais de 70 anos de idade (idosa segundo a legislação específica), e que já enfrentou tratamento para combater câncer na laringe”, diz o documento.
Leia a íntegra na Fórum.
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247