Até quando a Justiça fará injustiça impune e por que os advogados ministros rasgam princípios?
A maioria dos ministros se comunou com a estrategia de eliminar Lula e o PT se coligando com os partidos corruptos do Brasil. Todos eles estão na mesma lama
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
Nos últimos tempos de forma permanente e consubstanciada em fatos concretos, a nova safra de juízes, ministros e procuradores passou a conviver com uma nova cultura jurídica na qual os princípios básicos do Direito, a exemplo das provas consistentes, a presunção da inocência e o Estado Democrático de Direito deixaram de ser dogmas e paradigmas básicos do rito processual.
Há em curso, com todo respeito à nova geração de juristas em mandato, uma postura distante dos primados do Direito sem tamanha escala de respeito aos dogmas virou acertos e combinações processuais rasgando a Constituição e as bases legais existentes.
Lá na Torre chamam de Ditadura do Judiciário. Rui Barbosa tipificou tudo isso com primazia.
PARA SER MAIS OBJETIVO
Vamos aos fatos processuais comprovados:
Caso 1: a condenação do ex-ministro José Dirceu no Caso Mensalão , em 2006, aconteceu sendo ele acusado de chefiar quadrilha, quando os autos atestam ainda hoje que o então Procurador Geral da República, Roberto Gurgel, e o presidente do STF à época, ex-ministro Joaquim Barbosa pediram sua punição com ambos atestando existir provas contra ele.
A ministra Rosa Weber deixa claro inexistindo provas!
Ora, como alguém pode ser condenado sem provas quando a presunção da inocência é pro réu.
Os dois aceitaram o ACERTO e impuseram à lá Lawfare, ou seja condição existente para usar a Lei contra alguém, condenado Zé Dirceu porque ele seria presidente da República contra esses esquemas.
O CASO MAIS RECENTE DE LULA
Como pode um juiz federal a exemplo de Sérgio Moro ser capaz de pedir a condenação do ex-presidente Lula no caso do Triplex, cuja propriedade comprovada pelo Cartório de São Paulo, da Polícia Federal e da Justiça Federal é de uma outra pessoa, portanto, sem nenhum vinculo do ex-presidente?
Pior: um membro do Ministério Público Federal se presta com uma atitude indecente transformar um Power Point em peça acusatória sem provas?
Mais agravante ainda é a instância do TRF4 não ter provas e ratificar uma sentença de interesse político agora conhecido de tirar Lula da disputa presidencial.
Não é para isto que serve a Justiça e o Ministério Público apequenados e na contramão da Lei!
MINISTROS LOBOS NA PELE DE CORDEIRO
Ministro como juiz tem de ser rigoroso, no estrito papel de cumprir a Lei, mas quando ele não cumpre sua missão ele merece ser punido exemplarmente. No Brasil, como isso não existirá, será a História quem fará justiça pelo desserviços dos juízes a serviço de esquemas fora da lei.
Nos dois casos, de Lula e de Zé Dirceu isto foi concretizado a serviço dos interesses internacionais rasgando-se a Constituição e a Lei.
A maioria dos ministros se comunou com a estrategia de eliminar Lula e o PT se coligando com os partidos corruptos do Brasil.
Todos eles estão na mesma lama.
Voltaremos ao assunto com provas.
iBest: 247 é o melhor canal de política do Brasil no voto popularAssine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Este artigo não representa a opinião do Brasil 247 e é de responsabilidade do colunista.
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247