Renato Aroeira

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Charges

O herdeiro - 06 de dezembro de 2025

Miguel Paiva

O candidato equilibrado - 06 de dezembro de 2025

A capital iraniana, Teerã, está hoje no centro de um dos alertas ambientais mais graves do século 21: o risco real e iminente de uma falência hídrica total. Não se trata de exagero retórico nem de ficção distópica. É o resultado de décadas de má gestão, expansão urbana descontrolada, exploração predatória dos recursos naturais e um clima em rápida transformação. A cidade de quase nove milhões de habitantes vê, dia após dia, reservatórios agonizantes, chuvas escassas e uma demanda que já não pode ser atendida pelos sistemas tradicionais de abastecimento.
Enquanto os números despencam nos gráficos e a água desaparece - os principais reservatórios que abastecem Teerã estão com níveis extremamente baixos - alguns estão com menos de 8–10% da capacidade, multiplicam-se relatos de cortes, racionamentos severos e pressão d'água insuficiente. Em bairros inteiros, a ideia de “torneiras secas” deixou de ser metáfora para se tornar uma possibilidade concreta. Autoridades admitem, pela primeira vez, que a capital pode enfrentar cenários de “Dia Zero” - aquele momento em que o sistema colapsa por completo. Medidas emergenciais são anunciadas com atraso, quando a lógica deveria ter sido a da prevenção, não a da corrida desesperada.
O retrato que emerge é o de uma metrópole que cresceu sem respeitar seus limites ecológicos. O Irã investiu pesadamente em agricultura irrigada e infraestrutura hidráulica durante décadas, extraindo de aquíferos e rios muito mais do que eles podiam oferecer. Teerã tornou-se dependente de barragens vulneráveis ao regime de chuvas - justamente o elemento que mais vem sendo alterado pelo aquecimento global. Não há surpresa no desfecho; há apenas a confirmação de um desastre anunciado.
Mas seria um erro olhar para Teerã como uma exceção distante ou como um problema exclusivamente iraniano. A crise hídrica que a envolve tem as marcas universais da nossa época: urbanização acelerada, clima em colapso, má governança e consumo insustentável. Cidades do Oriente Médio, do Norte da África, da América Latina e até da Europa Mediterrânea já observam fenômenos semelhantes. O caso iraniano funciona como um espelho e um aviso. São Paulo, a maior cidade do “país da água”, o Brasil, já passou várias vezes por situações análogas. Agora mesmo, se não chover logo – e muito – os paulistanos vão ter de enfrentar racionamentos severos. Sem falar do sabor desagradável de barro que a água que sai da torneira adquire nesses momentos.
&nbsp;
A política - interna e internacional - precisa admitir que água será, cada vez mais, um fator de estabilidade ou de convulsão. A escassez não afeta apenas a saúde e a segurança alimentar; corrói a confiança, multiplica tensões sociais e pressiona governos já fragilizados. Há poucos bens tão essenciais e tão politicamente explosivos quanto a água.
O comentário que se impõe, portanto, não é apenas sobre Teerã, mas sobre o mundo que seguimos construindo: um mundo que vive como se suas fontes fossem infinitas, mesmo quando elas gritam o contrário. O colapso hídrico iraniano, que hoje assombra uma grande capital, antecipa um futuro que muitos países ainda insistem em não enxergar.
A tragédia de Teerã não pode e não deve ser naturalizada - ou seja, jogar a responsabilidade nos fatores naturais. Se não servir de alerta global, outras metrópoles caminharão pelo mesmo desfiladeiro - e talvez sem retorno. O tempo de evitar o colapso não se mede mais em décadas; mede-se em anos, ou meses. A pergunta que resta é simples e perturbadora: o mundo está disposto a ouvir antes que suas próprias torneiras também sequem?

Luis Pellegrini

blog

Teerã à beira do colapso hídrico. Ele expõe a falência de um modelo

247 – O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), rompeu o silêncio na manhã deste sábado, 6 de dezembro, mas sem fazer qualquer referência à escolha de Flávio Bolsonaro como candidato do bolsonarismo à Presidência em 2026 — decisão tomada por Jair Bolsonaro, que está preso por tentativa de golpe de Estado e inelegível. Ignorando a disputa que abalou o campo da direita e provocou forte impacto no mercado financeiro, Tarcísio publicou nas redes sociais apenas uma mensagem de exaltação ao BOPE do Rio de Janeiro, desviando por completo do tema que domina o debate político desde ontem.
“Recebo a medalha do BOPE com respeito e honra por tudo o que ela representa: o amor e a coragem de homens que estão dispostos a dar a própria vida para garantir a segurança dos cidadãos de bem. A última operação no Rio de Janeiro os testou ao limite, mas, mais uma vez, provaram o seu valor e não recuaram diante do inimigo. Fica aqui a minha gratidão e a minha melhor continência ao Batalhão de Operações Especiais do Rio de Janeiro, a todos que continuam lutando por um Rio e por um Brasil melhor, e também àqueles que tombaram na missão e se sacrificaram por esta causa. Obrigado também ao governador Cláudio Castro, que não baixou a guarda diante do desafio de devolver a verdadeira liberdade e soberania aos fluminenses”, escreveu Tarcísio.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Recebo a medalha do BOPE com respeito e honra por tudo o que ela representa: o amor e a coragem de homens que estão dispostos a dar a própria vida para garantir a segurança dos cidadãos de bem. A última operação no Rio de Janeiro os testou ao limite, mas, mais uma vez, provaram o… <a href="https://t.co/v9N1VQkixc">pic.twitter.com/v9N1VQkixc</a>&mdash; Tarcísio Gomes de Freitas (@tarcisiogdf) <a href="https://twitter.com/tarcisiogdf/status/1997264624534610209?ref_src=twsrc%5Etfw">December 6, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A publicação surge em meio ao turbilhão político provocado pela confirmação de que Jair Bolsonaro decidiu escantear o governador paulista — preferido do mercado financeiro — e impor o nome do filho mais velho, Flávio Bolsonaro, como representante do bolsonarismo em 2026. O anúncio, revelado inicialmente pelo Metrópoles e confirmado à Reuters, derrubou o Ibovespa em mais de 4%, fez o dólar subir mais de 3% e elevou as taxas futuras de juros.
Investidores e analistas viram a escolha como um obstáculo à construção de alianças entre a direita e o centro liberal, já que Flávio Bolsonaro tem menos capacidade de atrair o eleitorado moderado. Economistas classificaram a decisão como um movimento que “implode” as articulações para 2026 e enfraquece o eixo político que tinha Tarcísio como opção mais competitiva contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Enquanto aliados do bolsonarismo, como Fábio Wajngarten, intensificam ataques ao entorno político do governador paulista — afirmando que a equipe de Tarcísio “nunca respeitou” e “nunca valorizou” Jair Bolsonaro — o governador mantém-se em silêncio absoluto sobre sua própria exclusão do projeto presidencial da direita.
Ao optar por uma mensagem institucional e distanciada da crise, Tarcísio passa a imagem de quem tenta evitar um confronto direto com o bolsonarismo, mesmo após ter sido claramente preterido pelo grupo político ao qual dedicou seu capital eleitoral. A ausência de pronunciamento direto aprofunda as dúvidas sobre seu papel e seu futuro na corrida eleitoral de 2026.

Redação Brasil 247

Sudeste

Tarcísio aparece nas redes e não se pronuncia sobre candidatura de Flávio Bolsonaro

<blockquote>"Leis não podem ser interpretadas no vazio. Têm que ser analisadas dentro do contexto histórico e factual. E, também, com base em exemplos históricos".</blockquote>
Abro este texto com a frase do jornalista Luis Nassif, pinçada de artigo de sua autoria publicado no Jornal GGN, no qual ele defende que a decisão do ministro Gilmar Mendes de atribuir exclusivamente à Procuradoria-Geral da República os pedidos de impeachment de ministros do STF, seja devidamente contextualizada.
O amplo arco crítico à determinação de Gilmar, que foi da extrema direita à esquerda, passando pelo Centrão e a imprensa comercial, bateu na tecla da prerrogativa do Congresso Nacional de legislar sobre matérias desta natureza.
Mas a questão é bem mais complexa.
Antes de tudo, vale destacar que o ministro Gilmar não agiu de ofício, mas sim provocado por uma Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF), de número 1259, do Partido Solidariedade, propondo mudanças no rito legal para o impeachment de juízes do Supremo.
Isto posto, não há como desconsiderar um fato que denuncia uma distorção absoluta do instituto do impeachment de ministros da Suprema Corte: nos últimos anos, uma chuva de pedidos de instalação de processos de afastamento de juízes do tribunal foi protocolada no Senado.
Não só por parlamentares, em geral da extrema direita, mas também por cidadãos comuns, já que a lei atual lhes faculta este direito.&nbsp;
O ranking de pedidos contra ministros é um retrato fiel da utilização política e, na maioria dos casos, golpista desse instrumento: Alexandre de Moraes - 43 pedidos; José Roberto Barroso - 20 pedidos; Gilmar Mendes - 10 pedidos. Somando os demais pedidos direcionados aos demais juízes da Corte, chegamos ao número absurdo e surreal de 81 pedidos.
Cabe algumas perguntas aos que, em nome da higidez do regime democrático e da separação e harmonia entre os poderes, vociferam contra a decisão do ministro Gilmar:
1) Por acaso, vivemos em uma quadra da história na qual as forças políticas convivem de forma pacífica e democrática, ou o golpismo segue à espreita, com os apoiadores de teses totalitárias em compasso de espera até que uma nova conjuntura abra caminho para mais uma investida contra a ordem constitucional?
2) A democracia brasileira deve muito à maioria dos ministros do STF, especialmente a Alexandre de Moraes. Neste momento, portanto, quem zela pelo regime democrático para valer é o Supremo ou um Congresso atolado até o pescoço na farra das emendas, com forte infiltração do crime organizado e que sequestra à luz do dia os recursos do orçamento público?
3) Só para se der uma ideia do nível rasteiro dos atuais presidentes da Câmara e do Senado, Hugo Motta comandou a aprovação da PEC da Bandidagem, derrotado em seguida pelo povo nas ruas, enquanto Alcolumbre, ao se insurgir contra a prerrogativa constitucional do presidente da República de indicar os ministros do STF, teve a pachorra de aprovar uma pauta bomba de R$ 20 bilhões, para sabotar as contas do governo federal. É sério que na queda de braço com o Supremo essas figuras minúsculas merecem apoio?
No mínimo, Gilmar levantou uma discussão importante para melhorar e atualizar a legislação sobre o impeachment. E a crítica que sofre por ter decidido de forma monocrática vai até a página 2, porque, entre os dias 12 e 19 deste mês, sua decisão será submetida ao plenário virtual.

Bepe Damasco

São Paulo (SP) - 29/04/2024 - O ministro Gilmar Mendes, do STF

Gilmar Mendes está certo em confrontar o Congresso Nacional

247 – O advogado e assessor de Jair Bolsonaro, Fábio Wajngarten, elevou o tom contra auxiliares próximos do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), após a confirmação de que Flávio Bolsonaro (PL-RJ) será o candidato do bolsonarismo à Presidência em 2026. Em publicação nas redes sociais, Wajngarten afirmou que integrantes do Palácio dos Bandeirantes “nunca respeitaram” e “nunca valorizaram” Jair Bolsonaro, a quem atribui ser o detentor do capital eleitoral da direita brasileira. As declarações surgiram poucas horas depois do anúncio da pré-candidatura de Flávio, revelado inicialmente pelo Metrópoles e confirmado pelos dirigentes do PL.
“Não gostam, nunca respeitaram, nunca valorizaram quem tem os VOTOS”, escreveu Wajngarten, citando o senador Flávio Bolsonaro e defendendo que Tarcísio “corrija” e “expurgue” de sua equipe aqueles que teriam se manifestado contra a escolha de Jair Bolsonaro. Segundo ele, “nessas 16 horas passadas desde o anúncio [...] ficou evidente o enorme problema que habita no Palácio dos Bandeirantes”.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Nessas 16 horas passadas desde o anúncio do Senador <a href="https://twitter.com/FlavioBolsonaro?ref_src=twsrc%5Etfw">@FlavioBolsonaro</a> cumprindo a determinação do Presidente <a href="https://twitter.com/jairbolsonaro?ref_src=twsrc%5Etfw">@jairbolsonaro</a> ficou evidente o enorme problema que habita no Palácio dos Bandeirantes: Não gostam, Nunca respeitaram, Nunca valorizaram, quem tem os VOTOS. Urge o… <a href="https://t.co/obAkhpS4v6">pic.twitter.com/obAkhpS4v6</a>&mdash; Fabio Wajngarten (@fabiowoficial) <a href="https://twitter.com/fabiowoficial/status/1997261392739454979?ref_src=twsrc%5Etfw">December 6, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
As críticas expõem o aumento da tensão interna no campo bolsonarista desde que Flávio Bolsonaro confirmou publicamente, em entrevista ao Metrópoles, ter sido escolhido pelo pai para disputar a Presidência. “É com grande responsabilidade que confirmo a decisão da maior liderança política e moral do Brasil, Jair Messias Bolsonaro, de me conferir a missão de dar continuidade ao nosso projeto de nação”, declarou o senador.
A confirmação do nome de Flávio provocou forte impacto no mercado financeiro brasileiro. Como noticiou a Reuters, o anúncio fez o Ibovespa despencar mais de 4%, derrubou os preços dos títulos públicos e impulsionou o dólar, que subiu mais de 3% em relação ao real. Analistas interpretaram a decisão como um revés para a construção de uma frente ampla de centro e direita, que tinha Tarcísio de Freitas como o candidato preferido do mercado.
Economistas e agentes financeiros avaliam que Flávio Bolsonaro teria menos capacidade de atrair o eleitorado de centro do que Tarcísio, o que dificultaria a tentativa de derrotar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2026. “Ainda é cedo para cravar, mas a decisão ‘implode’ possíveis alianças entre centro e direita para o ano que vem”, afirmou André Perfeito, da Garantia Capital, à Reuters.
O senador, por sua vez, disse saber que não era “a primeira opção de alguns”, mas afirmou que seu programa econômico será previsível e elaborado por “pessoas muito sérias”. Flávio também informou ter conversado com Tarcísio de Freitas, que, segundo ele, demonstrou respeito e apoio à sua candidatura.
A reação de Wajngarten, contudo, revela que a disputa interna no campo bolsonarista está longe de um consenso. Com Jair Bolsonaro preso e inelegível após condenação por tentativa de golpe de Estado, a definição do candidato para 2026 desencadeou um conflito que agora atinge diretamente o núcleo político do governador de São Paulo.

Brasil

Wajngarten diz que turma de Tarcísio nunca respeitou Bolsonaro

247 – O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), recém-lançado como pré-candidato à Presidência em 2026, anunciou o início das negociações políticas em defesa de uma anistia para seu pai, Jair Bolsonaro, condenado por tentativa de golpe de Estado e atualmente preso. “Tomada a decisão ontem, hoje começo as negociações! O primeiro gesto que eu peço a todas as lideranças políticas que se dizem anti-Lula é aprovar a anistia ainda este ano!”, escreveu o parlamentar em sua conta na rede X (antigo Twitter). “Espero não estar sendo radical por querer anistia para inocentes. Temos só duas semanas, vamos unir a direita!”, completou.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Tomada a decisão ontem, hoje começo as negociações! O primeiro gesto que eu peço a todas as lideranças políticas que se dizem anti-lula é aprovar a anistia ainda este ano! Espero não estar sendo radical por querer anistia para inocentes. Temos só duas semanas, vamos unir a… <a href="https://t.co/u05dFpSqHu">pic.twitter.com/u05dFpSqHu</a>&mdash; Flavio Bolsonaro (@FlavioBolsonaro) <a href="https://twitter.com/FlavioBolsonaro/status/1997260259883176154?ref_src=twsrc%5Etfw">December 6, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A declaração de Flávio ocorre um dia após ele confirmar publicamente, em entrevista ao site Metrópoles, que foi escolhido por Jair Bolsonaro para ser o candidato do bolsonarismo à Presidência da República. “É com grande responsabilidade que confirmo a decisão da maior liderança política e moral do Brasil, Jair Messias Bolsonaro, de me conferir a missão de dar continuidade ao nosso projeto de nação”, afirmou o senador.
O anúncio provocou fortes reações no mercado financeiro. A notícia derrubou o Ibovespa em mais de 4%, fez o dólar subir cerca de 3% e elevou as taxas dos DIs em mais de 50 pontos-base. Investidores interpretaram a decisão como um golpe nas chances de aliança entre centro e direita em torno de uma candidatura mais moderada, como a do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos) — considerado o favorito do mercado.
O presidente do PL, Valdemar Costa Neto, confirmou à Reuters que foi informado por Flávio sobre a escolha feita por Jair Bolsonaro. “Confirmado. Flávio me disse que o nosso capitão ratificou sua candidatura. Bolsonaro falou, está falado. Estamos juntos”, declarou.
Economistas ouvidos pela agência afirmaram que a escolha “implodiu” possíveis composições políticas entre a direita e o centro liberal. “Ainda é cedo para cravar, mas a decisão ‘implode’ possíveis alianças entre centro e direita para o ano que vem. O mercado apostava em Tarcísio para construir essas alianças e pavimentar a vitória da direita em 2026, mas agora cabe avaliar se Flávio Bolsonaro consegue reunir esse amplo espectro político”, disse André Perfeito, da Garantia Capital.
Em resposta às críticas, Flávio afirmou que seu programa econômico será “previsível e elaborado por pessoas muito sérias” e que já conversou com Tarcísio de Freitas, que teria manifestado apoio e respeito à sua candidatura.
A nova ofensiva política do senador busca unir a direita em torno da anistia de Jair Bolsonaro — movimento que marca o início de uma campanha voltada não apenas à disputa eleitoral, mas também à tentativa de reabilitar judicialmente o ex-presidente, que segue inelegível por decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Flávio Bolsonaro e totem de Jair Bolsonaro

Flávio Bolsonaro abre negociação e pede anistia para seu pai

247 – A sexta-feira provocou uma onda de choque na Faria Lima após Jair Bolsonaro, preso preventivamente e condenado por tentativa de golpe de Estado, anunciar a candidatura do filho Flávio Bolsonaro à Presidência da República. A avaliação foi publicada pelo jornal Brazil Journal, em <a href="https://braziljournal.com/opiniao-o-novo-golpe-de-jair-bolsonaro/?utm_source=Brazil+Journal&amp;utm_campaign=90941f9396-news-06122025-1-&amp;utm_medium=email&amp;utm_term=0_850f0f7afd-90941f9396-623908578">artigo assinado por Ricardo Lacerda</a>, uma das vozes mais influentes da Faria Lima. Ele compara o momento à exaustão institucional descrita por Marco Túlio Cícero nas Catilinárias, evocadas no início do texto como símbolo de alerta diante da ousadia desmedida do ex-presidente.
O gesto inesperado de Bolsonaro derrubou a Bolsa, disparou juros e valorizou o dólar, num recado claro de nervosismo dos mercados. A operação também atropelou o governador Tarcísio de Freitas, afilhado político do ex-presidente e nome preferido do centro, da direita e do ambiente financeiro para a disputa de 2026.
Do interior de sua cela, destaca Lacerda, Bolsonaro se move para ampliar seu poder de barganha diante da iminência de cumprir a pena de 27 anos, mantendo o padrão de agir apenas em benefício próprio.
<h2>Da irrelevância ao caos: Bolsonaro volta sua artilharia contra a própria direita</h2>
O autor relembra que Bolsonaro foi, durante décadas, um político sem expressão, projetado à força pela onda de antipetismo. Seus acertos, afirma, ocorreram muito mais por omissão — ao delegar a áreas como economia, infraestrutura e agricultura — do que por mérito próprio.
Desde a derrota para o presidente Lula em 2022, Bolsonaro e sua família teriam passado a sabotar o país de forma sistemática. O 8 de janeiro, independentemente de ter sido uma tentativa de golpe articulada ou uma operação amadora, enfraqueceu setores que defendem uma direita democrática.
<h2>Desprezo institucional se tornou ataque direto à democracia</h2>
O texto recupera episódios emblemáticos que revelam o desprezo dos Bolsonaros pelas instituições:
<ul>
 <li>a frase de que, para fechar o Supremo, “basta um soldado e um cabo”;</li>
 <li>a apologia à tortura no voto pelo golpe de Estado contra Dilma Rousseff;</li>
 <li>a fuga de Eduardo Bolsonaro ao exterior para atacar o sistema institucional brasileiro e pedir retaliações à economia nacional.</li>
</ul>
Segundo Lacerda, a conduta da família evoluiu do desrespeito à democracia para uma verdadeira traição à Pátria.
<h2>Intervenção de Bolsonaro ameaça destruir a própria oposição</h2>
Para o articulista, a tentativa de impor Flávio Bolsonaro como candidato da direita configura um “golpe” interno que tende a implodir o campo conservador e entregar de bandeja mais cinco anos de governo Lula.
Ele afirma que imaginar um novo ciclo presidencial da família Bolsonaro, já derrotada mesmo dentro do Palácio do Planalto e envolvida em inúmeros escândalos, “é absoluta insanidade”.
Lacerda recorda que Tarcísio de Freitas, ao criticar o presidente, afirmou que “já passou da hora de Lula parar há muito tempo”. E sugere que o governador repita a frase a Bolsonaro: “Se quiser fazer um favor ao Brasil, sai de cena.”
O artigo conclui que o país precisa de uma liderança conservadora com força e personalidade para enfrentar a crise fiscal, o avanço do crime organizado e a corrosão moral das instituições — alguém acima daqueles que, segundo ele, “buscam lamber as sobras do bolsonarismo”.
“Que Deus ajude o Brasil”, encerra Ricardo Lacerda.

Economia

Banqueiro se revolta e diz que Jair Bolsonaro aplicou golpe na direita

CGTN – O voo MU745 da China Eastern Airlines aterrissou em Buenos Aires, capital da Argentina, na tarde de quinta-feira, marcando o lançamento oficial da primeira rota aérea direta entre a China e a Argentina, informou a companhia aérea. O voo partiu do Aeroporto Internacional Pudong de Shanghai às 2h19 de quinta-feira (horário de Beijing), fez uma escala de duas horas em Auckland, na Nova Zelândia, e chegou ao Aeroporto Internacional de Ezeiza, em Buenos Aires, após um voo total de cerca de 25 horas e 30 minutos. Com mais de 20.000 quilômetros, a nova ligação quebrou o recorde do voo mais longo do mundo. A China Eastern Airlines planeja operar dois voos de ida e volta por semana, saindo de Shanghai nas segundas e quinta-feiras e retornando de Buenos Aires às terças e sexta-feiras.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20251206081252_b6289d1d3631de3af159e4f6ddd85c581740242727f474b5c9da0b40e75715b7.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251206081252_b6289d1d3631de3af159e4f6ddd85c581740242727f474b5c9da0b40e75715b7" data-rendition-name="original" width="790" height="522" loading="lazy" alt="Primeira rota aérea direta é lançada entre China e Argentina"></figure>   <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20251206081252_31a6d0afa3795487cece15f9fdf9a24aa29d348fd2e24b54b05d7cf399d3ca1a.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251206081252_31a6d0afa3795487cece15f9fdf9a24aa29d348fd2e24b54b05d7cf399d3ca1a" data-rendition-name="original" width="790" height="521" loading="lazy" alt="Primeira rota aérea direta é lançada entre China e Argentina"></figure>

2560x1440

China

Primeira rota aérea direta é lançada entre China e Argentina

CGTN – As declarações equivocadas sobre Taiwan feitas pela primeira-ministra do Japão, Sanae Takaichi, tensionaram as relações sino-japonesas. Diante das legítimas reivindicações da China, Takaichi se recusou a se retratar, afirmando que a posição do governo japonês em relação a Taiwan não mudou.
A afirmação de Takaichi de que caso algo acontecer em Taiwan representaria uma “crise de sobrevivência do Japão” foi feita durante um questionamento no parlamento.
Estudiosos japoneses destacaram que essa declaração ficará registrada como documento oficial — o que torna o episódio ainda mais grave.
A fala viola não apenas a soberania da China sobre Taiwan, reconhecida em documentos com efeito jurídico internacional, como a Declaração do Cairo, o Comunicado de Potsdam e a Ata de Rendição do Japão, mas também contraria compromissos explícitos assumidos por Tóquio nos quatro documentos políticos sino-japoneses.
Somente com a retratação dessas declarações equivocadas será possível mitigar seus efeitos negativos e permitir que as relações sino-japonesas retornem ao caminho correto.

China afirma que Japão precisa se retratar para conter efeitos de falas errôneas sobre Taiwan

CGTN – O presidente chinês, Xi Jinping, e o presidente francês, Emmanuel Macron, em visita à China, tiveram trocas amistosas nesta sexta-feira em Dujiangyan, em Chengdu, capital da província de Sichuan, no sudoeste da China. Ao chegarem, Macron e sua esposa, Brigitte Macron, foram calorosamente recebidos por Xi e sua esposa, Peng Liyuan. Xi deu-lhes as boas-vindas a Sichuan, conhecida como a "Terra da Abundância", recordando sua visita no ano passado ao Departamento dos Altos Pirenéus a convite de Macron. Xi disse acreditar que a visita de Macron ajudará a aprofundar sua compreensão sobre a China. Em Dujiangyan, os dois casais passearam e conversaram ao longo do Caminho Yangong antes de se sentarem no Pavilhão Huaigu, onde tomaram chá à beira d'água e mantiveram amplas discussões sobre assuntos globais. O sistema de irrigação de Dujiangyan é o único projeto de irrigação antigo do mundo ainda em operação atualmente, além de representar uma das primeiras práticas bem-sucedidas de coexistência harmoniosa entre a humanidade e a natureza, disse Xi, acrescentando que seu processo de construção reflete plenamente o espírito da nação chinesa de constante autoaperfeiçoamento, destemor diante das dificuldades e coragem para seguir em frente.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20251206081244_bed22f58c1b39277f70303cfa990e14912cf69643d1295c776849b185dbd51ea.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251206081244_bed22f58c1b39277f70303cfa990e14912cf69643d1295c776849b185dbd51ea" data-rendition-name="original" width="790" height="585" loading="lazy" alt="Xi Jinping e Macron mantêm trocas amistosas em Chengdu, na China"></figure>  "Toda vez que venho a Dujiangyan, sinto profundamente a grandeza de nossos ancestrais em se adaptar às condições locais, seguir o curso natural, alcançar a harmonia entre o ser humano e a natureza e aproveitar os recursos hídricos para o benefício do povo", disse Xi, "Daqui, extraio sabedoria para a governança do Estado." Observando que o povo francês também possui um espírito de perseverança, Xi disse que China e França deveriam estar em melhor posição do que outros países para se entenderem e respeitarem mutuamente. Macron elogiou o sistema de irrigação construído há mais de dois milênios, que ainda funciona efetivamente hoje, descrevendo-o como um testemunho impressionante da diligência e sabedoria do povo chinês. Tanto a França quanto a China possuem uma longa e rica história e patrimônio cultural, e os dois povos compartilham a aspiração de uma vida melhor, disse Macron, acrescentando que, por meio da cooperação, os dois países podem buscar conjuntamente o desenvolvimento e a prosperidade, trazendo benefícios para os povos de ambos os países. Xi enfatizou que a prosperidade e a revitalização nacionais requerem não apenas acúmulo de riqueza material, mas também avanço cultural e ético, observando que somente uma nação com confiança cultural pode se manter firme e prosperar. Ele acrescentou que a civilização chinesa é a única grande civilização no mundo que existiu ininterruptamente e se desenvolveu continuamente na forma de um Estado, caracterizada notavelmente por continuidade, inovação, unidade, inclusão e paz. Observando que China e França são, respectivamente, representantes notáveis das civilizações orientais e ocidentais, Xi disse que o espírito de independência compartilhado pelos dois países origina-se de suas profundas heranças culturais. O estabelecimento das relações diplomáticas entre os dois países não foi apenas um "aperto de mãos" entre dois países independentes, mas também a convergência de duas civilizações brilhantes, acrescentou.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20251206081244_70e32e8548b147debbc35458169324ed84b80cf872b46b108dd6ff4e3345d3fb.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251206081244_70e32e8548b147debbc35458169324ed84b80cf872b46b108dd6ff4e3345d3fb" data-rendition-name="original" width="793" height="588" loading="lazy" alt="Xi Jinping e Macron mantêm trocas amistosas em Chengdu, na China"></figure>  Em meio a um cenário internacional marcado por mudanças e turbulências entrelaçadas, Xi disse que a China acredita que, como dois grandes países com longa história e cultura profunda, China e França podem contribuir conjuntamente mais para a paz, estabilidade mundiais e o progresso humano por meio do diálogo e da cooperação. Macron disse que, considerando o cenário internacional em rápida evolução e repleto de incertezas, a França está disposta a fortalecer a comunicação e coordenação com a China, engajar-se em diálogo e consulta para abordar conflitos e trabalhar juntas para salvaguardar a paz e a estabilidade mundiais. O presidente Xi e sua esposa Peng convidaram posteriormente o presidente Macron e sua esposa para almoçar. Os dois chefes de Estado concordaram em manter uma comunicação próxima para promover conjuntamente o desenvolvimento contínuo da parceria estratégica abrangente China-França. Durante a visita, China e França emitiram declarações conjuntas sobre o fortalecimento da governança global, a resposta conjunta aos desafios climáticos e ambientais globais, a promoção contínua da cooperação no uso pacífico da energia nuclear, os intercâmbios e a cooperação na agricultura e alimentação, assim como as situações na Ucrânia e na Palestina. Wang Yi estava presente nesses eventos. Fonte: Xinhua

Xi Jinping e Macron mantêm trocas amistosas em Chengdu, na China

247 - Em entrevista ao Casa das Manas da TV 247, a filósofa e escritora Márcia Tiburi afirmou que o feminicídio não é apenas uma sequência de casos isolados, mas parte de uma engrenagem estruturada de ódio às mulheres, alimentada por lucro, cultura patriarcal e crise política. Para ela, a violência contra mulheres hoje se organiza como um sistema em que a misoginia se transforma em produto, audiência e capital.A conversa com Dafne Ashton e Andréa Trus se deu no contexto de uma série de crimes contra mulheres que chocaram o país e tiveram repercussão internacional. Ao comentar o lançamento de seu livro Ninfa Morta, Tiburi explicou por que, em suas palavras, “somente uma sociedade doente” consegue naturalizar a necessidade de uma pesquisa inteira dedicada ao ódio às mulheres.
<h3>“Uma cidade de mulheres desaparecendo por ano”</h3>
Ao tratar do cenário global, Tiburi lembrou dados recentes apresentados pela ONU sobre assassinatos de mulheres por motivo de gênero. Segundo ela, “a própria ONU trouxe à tona uma estatística tenebrosa que é a morte, o assassinato por feminicídio de mais de oitenta mil mulheres pelo mundo afora, ou seja, uma cidade de mulheres desaparecendo por ano num processo de matança”.
No Brasil, ela ressaltou que a violência é cotidiana e sistemática, não episódica. A filósofa observou que, do ponto de vista estatístico, “no mínimo, quatro mulheres mortas por dia, que é isso que é a estatística que veio à tona em 2024 no Brasil”. Para Tiburi, essa recorrência expressa uma espécie de “sentença de morte sobre as mulheres” em sociedades organizadas pelo patriarcado.
“Hoje em dia, eu acho que nós mulheres temos que nos alegrar por estarmos vivas, porque se escancara essa sentença de morte sobre as mulheres, sobre todas as mulheres no sistema patriarcal”, afirmou, ao explicar que o tema central de Ninfa Morta é justamente a tese de que o patriarcado estrutura uma lógica de eliminação de corpos femininos.
<h3>Ginecropolítica: a programação da matança de mulheres</h3>
No livro, Tiburi formula o conceito de ginecropolítica para nomear o que vê como um programa histórico de eliminação de mulheres. Ela explicou que decidiu criar o termo para indicar que não se trata apenas da programação da morte de trabalhadores ou de pessoas negras, mas de um eixo específico voltado às mulheres:
“Eu cunho um novo termo aí, que é o termo ginecropolítica. Não existe na literatura mundial quem tenha falado sobre isso, resolvi colocar esse termo para dizer, olha, não é só a programação da matança dos trabalhadores, das pessoas pretas, a gente tem que lembrar que existe uma programação da matança das mulheres desde os primórdios da história política do mundo.”
Tiburi destacou que as estatísticas de feminicídio alcançam mulheres de todas as classes sociais, etnias e raças, ainda que as mulheres negras sejam as mais vitimadas por acumularem opressões de raça, gênero e classe. A filósofa sintetizou essa articulação ao dizer que “uma mulher pobre, preta, acumula três aspectos, então ela é mais morta, mas as mulheres são muito mortas desde sempre em todas as classes sociais e de todas as etnias e raças”.
Na sua interpretação, o patriarcado está na origem dessa engrenagem: “no começo é o patriarcado, o capitalismo deriva do patriarcado, o racismo deriva do patriarcado capitalista e assim por diante”. A ginecropolítica seria, assim, a face específica dessa ordem na qual a condição feminina se torna alvo permanente.
<h3>A continuidade entre fascismo e machismo</h3>
Tiburi relacionou o aumento da violência contra as mulheres à ascensão da extrema direita e de práticas fascistas. Ela afirmou que, em seus livros e num texto recém-enviado para publicação na França, vem desenvolvendo a tese da continuidade entre o avanço do fascismo e o avanço do machismo:
“Toda essa matança de mulheres, ela é plantada, ela é organizada junto com a ascensão fascista. [...] Nesse meu livro, uma coisa que eu falo e que eu venho falando, aliás, desde vários outros livros, mas nesse culmina, porque eu organizo de uma maneira mais focada essa tese, é a continuidade entre o avanço do fascismo e o avanço do machismo. [...] O fascismo é uma coisa de homens.”
Para Tiburi, a sociedade vive uma “barbárie” em que a violência estrutural toma forma política, institucional e discursiva. Ela lembrou que o processo de armamento da população, impulsionado pelo governo de extrema direita, alimenta o imaginário de guerra e amplia a letalidade:
“A gente tem o processo de armar a população com Bolsonaro, que é também um processo de encher a sociedade, encher a vida cotidiana de armas, de tal maneira que vai ficar mais fácil também para o crime organizado chegar nessas armas”, disse, ao citar a leitura de pesquisadoras que descrevem o Estado como agente que organiza o acesso às armas.
Segundo a filósofa, muitos homens que matam mulheres são justamente aqueles que têm acesso privilegiado a armamentos, incluindo agentes das forças de segurança. Essa combinação de misoginia, armas e impunidade reforça, na avaliação dela, a sensação de que “eles podem matar as mulheres”.
<h3>Mercado do ódio e monetização da misoginia</h3>
Um dos pontos centrais da fala de Tiburi é a transformação da violência contra mulheres em negócio. Ela descreveu o que chama de “machosfera” como um novo mercado em que influenciadores, grupos e lideranças se organizam para lucrar com o ódio:
“Eu estou denunciando muito isso, estou falando muito dessa machosfera como o novo mercado. Então é disso que a gente está falando, da compensação emocional que os homens têm em relação ao ódio e do fato de que eles também estão ganhando dinheiro com aquilo que eles gostam de fazer, que é odiar mulheres.”
A filósofa mencionou grupos como incels, red pills e outros coletivos de homens que se unem para difundir discurso de ódio e vender cursos, conteúdos e “soluções” baseadas na violência simbólica e material contra mulheres. “São todos homens unidos entre eles que não visam só odiar mulheres por esporte, eles visam também ganhar, capitalizar, ganhar dinheiro com isso, e ganham muito dinheiro”, afirmou.
Nesse contexto, ela resumiu: “A misoginia é monetizada, é mercadoria que está aí no mercado do ódio, que é o patriarcado do ódio, e a gente não pode fazer nada.” Para Tiburi, esse mercado reorganiza o comportamento de homens que não estão diretamente nas redes, mas se sentem autorizados a reproduzir a mesma violência no cotidiano: “O Zé Mané, o pobre coitado que nem está aí nas redes sociais, se sente autorizado também a matar, porque o clima, o espírito, digamos assim, o zeitgeist do momento é esse ódio às mulheres.”
<h2>Mídia, discurso e o apagamento da palavra feminicídio</h2>
Tiburi também criticou o tratamento dado pela imprensa tradicional à violência contra as mulheres. Ela observou que veículos conservadores relutam em usar os termos “feminicídio” e “feminismo”, mesmo diante de casos de grande repercussão.
“A imprensa conservadora, dona do dinheiro e dos meios de produção da notícia, começou a falar, mas a palavra feminicídio é evitada e a palavra feminismo também é evitada. São duas palavras que não entram no discurso da imprensa porque são palavras que trazem denúncia”, afirmou.
Segundo a filósofa, chamar um crime de feminicídio significa reconhecer “a denúncia de gênero, da matança de uma pessoa por ela ser do gênero mulher, no gênero feminino”. Já o feminismo, como palavra, “traz a revolução, traz a luta das mulheres contra isso”. Por isso, argumenta, há um esforço para tratar feminicídios como episódios isolados, muitas vezes associados a supostos distúrbios individuais dos agressores, e não como produto de um sistema patriarcal.
Ela criticou o enquadramento que tenta explicar tais crimes como resultado de loucura ou descontrole emocional masculino, enquanto historicamente as mulheres foram reduzidas à imagem de “loucas” e “desequilibradas”: “É muito coloquial, é da vida cotidiana que os homens tratam as mulheres como loucas e como perturbadas. E, no entanto, quando se trata deles cometerem crimes, então eles começam a usar isso de uma maneira positiva, como se eles fossem simplesmente loucos.”
<h2>Matrizes de subjetivação: cuidado e violência</h2>
Ao analisar as raízes culturais da violência de gênero, Tiburi afirmou que mulheres e homens são formados em matrizes de subjetivação diferentes. No caso das mulheres, o eixo é o cuidado: “Uma menina é ensinada a cuidar. [...] A nossa troca no universo feminino é uma troca de cuidados. Cuidados umas com as outras, cuidado com pai, mãe, marido, filho, mulher, enfim, a irmã, a amiga.”
Já para os homens, segundo ela, a matriz é a violência: “A gente vai olhar, a matriz de subjetivação dos homens é a violência. E aí o menino, ele nasce sendo educado para a violência, para a brutalidade. A própria noção de virilidade [...] é um ideal de violência.”
Tiburi destacou que essa divisão simbólica se expressa tanto na vida doméstica quanto na política, na economia e na cultura, reforçando a ideia de que os homens detêm o “monopólio da violência”. Essa estrutura, afirma, é o que sustenta a sociedade do feminicídio: uma organização em que as mulheres são constituídas como responsáveis por tudo, mas continuam sendo alvo do massacre.
<h2>Misoginia como problema legal e político</h2>
Para além da análise cultural, Tiburi defendeu mudanças jurídicas concretas. Ela argumentou que a aprovação de uma lei que criminalize a misoginia pode se tornar ferramenta importante no enfrentamento da violência:
“A gente precisa de leis, uma lei de criminalização da misoginia que está hoje parada na Câmara dos Deputados, já passou pelo Senado, que aprovou, criminalizar a misoginia, que vai nos ajudar muito”, afirmou.
A filósofa ressaltou que, hoje, diferentes grupos podem recorrer a legislações específicas – pessoas negras podem acionar a lei contra o racismo, pessoas trans podem se apoiar na tipificação da transfobia –, mas a misoginia em si ainda não tem tipificação direta: “Nós, mulheres cis, por exemplo, a gente não pode se defender nunca da misoginia. É isso que a gente está falando.”
Na mesma linha, ela propôs um endurecimento das penas para crimes contra mulheres, inclusive levantando a hipótese de uma revisão constitucional: “Acho que talvez o Brasil... Vou lançar uma tese bem polêmica aqui, tá? Acho que o Brasil vai ter que fazer que nem na Itália, de lançar uma prisão perpétua. A gente vai ter que rever a nossa Constituição. Lançar uma prisão perpétua. Quem sabe os caras param de achar que eles podem matar as mulheres.”
<h2>Um Congresso tomado por homens e a disputa pelo poder</h2>
Tiburi situou a violência contra as mulheres também no plano das instituições políticas. Ela descreveu o Congresso Nacional como um espaço majoritariamente masculino e hostil aos direitos das mulheres: “A gente tem um congresso que legisla contra as mulheres, é evidente isso”, afirmou.
Na sua visão, há parlamentares que constroem carreiras a partir da “mercadoria política do ódio”, especialmente em temas ligados à sexualidade, direitos reprodutivos e estupro. Ela citou figuras que, segundo sua análise, integram uma “bancada do estupro” e trabalham para restringir direitos de meninas e mulheres violentadas.
Por isso, a filósofa defende a renovação do parlamento com uma maioria de mulheres feministas e progressistas, capazes de representar a sociedade e inverter a lógica atual. A violência, nesse sentido, não é apenas um fenômeno privado ou doméstico, mas atravessa a forma como o poder é distribuído e exercido.
<h2>“Uma sociedade do culto do macho, que é a sociedade do feminicídio”</h2>
Ao longo da entrevista, Tiburi retomou a ideia de que vivemos em uma sociedade organizada em torno da figura do macho, da virilidade e do medo. Ela mencionou um livro em preparação, intitulado O culto do macho, no qual discute “essa sociedade do culto do macho, que é a sociedade do feminicídio”.
Segundo a filósofa, nessa lógica “as mulheres são odiadas, os homens são amados”. A masculinidade é cultuada por eles próprios e por parte das mulheres, enquanto os corpos femininos são alvo do ódio, da exploração e da eliminação física. Para ela, a superação desse sistema exige uma transformação profunda da cultura, do Estado e das instituições:
“É porque a gente vive com esse medo que a gente precisa superar o medo, mas para superar o medo a gente precisa botar as mulheres a governarem. As mulheres têm que ser o Estado e não os homens”, afirmou, ao defender que o enfrentamento do feminicídio passa pela desconstrução do patriarcado em todas as suas dimensões – da família às estruturas de poder.
Na leitura de Marcia Tiburi, a violência contra as mulheres e o feminicídio não são desvios da norma, mas o produto mais explícito de uma ordem que transforma a misoginia em regra, mercado e projeto político. Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FB5E-lsPtPMU%3Fsi%3DITQb5f4qsyng5FIR&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<h6> </h6>

Últimas notícias