A presença do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em Moscou para as celebrações dos 80 anos da vitória sobre o nazismo foi um ato de coragem política, soberania e firme compromisso com os valores humanistas que devem guiar as relações internacionais. Em um momento em que o mundo vive tentativas de reescrever a história, o gesto brasileiro demonstrou independência e respeito pela memória de todos, inclusive a Força Expedicionária Brasileira, que derrotaram Adolf Hitler e o regime nazista, responsável por alguns dos crimes mais bárbaros da humanidade.
A vitória de 1945 não foi apenas uma conquista militar, mas um marco civilizatório que definiu o mundo pós-guerra. A União Soviética, com imensos sacrifícios, foi protagonista nessa luta, e negar esse fato é distorcer a realidade histórica. Ao participar das comemorações em Moscou, Lula não apenas homenageou os milhões de soviéticos que morreram na Segunda Guerra Mundial, mas também reafirmou o princípio de que a diplomacia deve ser construída sobre a verdade e a justiça, não sobre pressões geopolíticas momentâneas. Vale notar que a presença de Lula em Moscou se dá a despeito da histeria russofóbica que se agravou em áreas do Ocidente desde a operação militar na Ucrânia.&nbsp;
Alguns setores tentam criticar o gesto do presidente brasileiro, como se estivesse endossando conflitos atuais. No entanto, a presença em Moscou não representa apoio a disputas contemporâneas, mas a valorização de um legado universal: o triunfo da liberdade sobre o nazismo. O Brasil, como nação soberana, tem o direito de manter relações com todos os países, sem se submeter a alinhamentos automáticos. Essa atitude fortalece a autonomia nacional e posiciona o país como um ator global capaz de dialogar com múltiplos lados em busca da paz.
Que Lula tenha se aproveitado de espaços que se abriram nas circunstâncias geopolíticas não diminui em nada, antes ressalta a raridade, importância e argúcia do seu gesto.
A Rússia, além de parceira estratégica, é fundadora dos BRICS ao lado do Brasil, da Índia, da China e da África do Sul. A viagem de Lula, por sinal, também inclui visita à China, onde o presidente Xi Jinping deverá receber o chefe de Estado brasileiro para novas conversas em que estão em jogo interesses políticos e comerciais do Brasil.
Ao comparecer ao desfile em Moscou, Lula enviou uma mensagem clara: o Brasil não aceita revisionismos históricos e está do lado daqueles que lutaram pela democracia e contra a opressão nazista. Essa é uma posição que honra a tradição diplomática brasileira e reafirma o compromisso com a cooperação entre os povos. Longe de ser um erro, como alguns insistem em afirmar, foi uma demonstração de lucidez e respeito pelos ensinamentos da história. O mundo esteve por um fio na Segunda Guerra. Graças aos imensos sacrifícios dos soviéticos, que perderam 27 milhões de vidas, a ameaça foi derrotada. Agora, infelizmente, o perigo ronda por meio do ressurgimento do neonazismo e seus seguidores.
Em tempos de discursos inflamados e manipulações geopolíticas, o presidente Lula demonstrou que o Brasil está disposto a defender a verdade histórica e agir com independência. Essa é a posição de uma nação madura, que honra o que importa no &nbsp;passado enquanto trabalha por um futuro de paz e justiça. Mais uma vez, Lula escolheu o lado certo da história.

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Editoriais

Lula prova mais uma vez que sabe escolher o lado certo da história

O Brasil não pode mais tolerar a ação de organizações criminosas disfarçadas de "ambientalistas". A invasão da sede da JBS e de sua assembleia de acionistas pelo Greenpeace não foi um ato de protesto legítimo, mas um ato de terrorismo econômico, destinado a sabotar uma das maiores empresas brasileiras, líder global na exportação de proteínas. Essa ação escancara o verdadeiro objetivo do Greenpeace: servir a interesses estrangeiros que buscam enfraquecer o Brasil e suas empresas competitivas no cenário internacional. &nbsp;
Não é coincidência que o Greenpeace ataque justamente companhias brasileiras que ameaçam a hegemonia de corporações estrangeiras, especialmente norte-americanas. A estratégia é clara: criar crises de imagem, pressionar investidores e desestabilizar empresas nacionais, abrindo espaço para grupos internacionais. Agora, o alvo é a JBS, uma empresa que coloca o Brasil na liderança do agronegócio mundial. &nbsp;
A mesma tática suja é usada contra a Petrobras, com o Greenpeace fazendo campanha histérica contra a exploração de petróleo na Margem Equatorial. O objetivo não é "proteger o meio ambiente", mas impedir o Brasil de consolidar sua soberania energética e de gerar recursos essenciais para a transição ecológica e o desenvolvimento da Amazônia. Querem nos manter reféns de potências que temem nossa capacidade de crescimento. &nbsp;
O Greenpeace não passa de um braço ideológico de forças externas que não aceitam um Brasil forte e independente. Suas ações criminosas devem ser tratadas com rigor, e a sociedade precisa enxergar: não são defensores da natureza, são inimigos do progresso nacional, que é condição necessária para a efetiva defesa do meio ambiente. Chega de terrorismo disfarçado de ativismo. O Brasil não se curvará a esses interesses escusos.

Redação Brasil 247

Greenpeace: terrorismo econômico a serviço de interesses internacionais

A decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que determinou a prisão do ex-presidente Fernando Collor representa mais do que a aplicação da lei a um poderoso — configura parte de um processo de reparação histórica. A corte que hoje prende Collor com base em provas robustas é a mesma que, em 2018, permitiu a prisão ilegal de Luiz Inácio Lula da Silva antes do trânsito em julgado, mostrando conivência com o lawfare praticado por Sergio Moro e a Lava Jato.
O caso Collor demonstra como a Justiça deve funcionar: denúncia em 2014, processo conduzido com todas as garantias no STF, provas documentais incontestáveis sobre os R$ 20 milhões recebidos da UTC Engenharia, e só agora, após esgotados todos os recursos, a prisão decretada. Um contraste gritante com o processo contra Lula, em que o próprio STF, em decisão posterior, reconheceu a parcialidade de Moro e a ausência de provas materiais — mas somente depois que o ex-presidente cumpriu 580 dias de prisão política que o impediram de concorrer em 2018.
Esta mesma corte, que hoje busca redimir-se dos erros do passado, tem diante de si um desafio ainda maior: julgar Jair Bolsonaro por crimes contra a democracia. As evidências são avassaladoras — desde a campanha sistemática de deslegitimação eleitoral até a orquestração dos ataques de 8 de janeiro. Desta vez, o STF não pode repetir os erros cometidos ao validar inicialmente a perseguição a Lula.
A prisão de Collor mostra que o sistema pode funcionar quando há independência judicial. A reparação no caso Lula demonstra a capacidade de autocorreção das instituições. O julgamento de Bolsonaro será o teste definitivo — não apenas para punir os responsáveis pelo maior ataque à democracia desde o fim da ditadura, mas para comprovar que o STF superou de vez sua fase de conivência com o lawfare.
O Brasil necessita desta Justiça — rigorosa com Collor, reparadora com Lula e implacável com Bolsonaro. Somente assim será possível enterrar de vez a era em que a lei valia mais para uns do que para outros.

Depois de Collor, Bolsonaro é o próximo da fila

A escalada protecionista de Donald Trump contra a China e outros países, com suas tarifas caóticas e retaliações previsíveis, não é apenas mais uma crise passageira no comércio global. Ela representa o fim de uma era - a agonia do neoliberalismo como dogma incontestável - e abre uma oportunidade histórica para o Brasil redefinir sua inserção internacional. Enquanto os Estados Unidos mergulham em contradições e medidas autodestrutivas, a China surge como o parceiro mais lógico e vantajoso para o desenvolvimento soberano do Brasil.
O ex-chanceler Celso Amorim, assessor internacional do presidente Lula, alerta que os ataques ao multilateralismo comercial são perigosamente reminiscentes dos anos 1930, quando a guerra tarifária acelerou a Grande Depressão e pavimentou o caminho para a Segunda Guerra Mundial. O "tarifaço" de Trump não é uma política econômica racional, mas um ato de desespero de uma potência em declínio, que agora rejeita as próprias regras que impôs ao mundo durante décadas.
O historiador Francisco Teixeira (UFRJ) expõe com clareza a hipocrisia do liberalismo econômico estadunidense: os EUA construíram sua supremacia industrial com altas tarifas e subsídios maciços, do século 19 ao New Deal, mas hoje condenam medidas similares quando adotadas por outros países. Jerome Powell, presidente do Federal Reserve, agora alerta que tarifas causam inflação e desemprego - uma ironia cruel, já que seu país enriqueceu justamente rompendo com esses dogmas. Como Teixeira ressalta, o neoliberalismo pós-1991 foi tão colonial e antipovo quanto o protecionismo fascista do século 20. Ambos servem a interesses imperiais, nunca aos povos do Sul Global.
Nesse contexto, a aproximação com a China, o país do futuro compartilhado, não é uma escolha ideológica, mas uma necessidade estratégica. Enquanto os EUA fecham seus mercados, a China continua sendo o maior comprador de commodities brasileiras como soja, minério de ferro e petróleo, além de parceiro aberto a diversificar nossas exportações e à transferência de tecnologias.
Diferentemente dos EUA - que só oferecem condicionalidades do FMI -, a China oferece investimentos em portos, ferrovias e energia, algo essencial para a reindustrialização do Brasil. Alinhar-se à China e aos BRICS permite ao Brasil escapar da condição de quintal de Washington, que historicamente sabotou projetos nacionais, da Petrobras à Embraer.
A China lidera a revolução tecnológica e energética do século 21, dominando setores estratégicos como energias renováveis, veículos elétricos e inteligência artificial. Uma parceria aprofundada com Pequim pode posicionar o Brasil na vanguarda da transição ecológica. O país asiático controla 80% do mercado global de painéis solares e 60% das turbinas eólicas. Parcerias com gigantes como BYD podem acelerar a indústria automotiva verde do Brasil, enquanto empresas como Huawei e ZTE oferecem soluções em 5G e infraestrutura digital a custos competitivos, sem as amarras geopolíticas das empresas ocidentais.
A dependência dos EUA tornou-se um projeto falido.&nbsp;
Desde a Operação Lava Jato até pressões contra o 5G chinês, os EUA provaram ser um parceiro desleal. Com dívida de 130% do PIB e polarização política, os EUA não oferecem estabilidade para sustentar investimentos de longo prazo.
O mundo vive uma transição histórica. A ordem neoliberal está morta, e o unilateralismo estadunidense acelerou seu próprio declínio. Como demonstram, de perspectivas distintas, Amorim e Teixeira, este é o momento para o Brasil aprofundar a parceria com a China como eixo da política externa, aproveitando seu mercado consumidor de 1,4 bilhão de pessoas e seus investimentos em setores estratégicos. Fortalecer os BRICS como alternativa ao G7 garantirá voz ativa na construção da nova arquitetura financeira global. O Brasil deve adotar um pragmatismo soberano, rejeitando tanto o fundamentalismo de mercado quanto alinhamentos automáticos.
A escolha é clara: o Brasil pode ser espectador do colapso da velha ordem ou arquiteto da nova. A China oferece o caminho para um Brasil industrializado, tecnológico e verdadeiramente soberano. Como alertou Celso Amorim, a história não perdoará aqueles que, por ideologia ou subserviência, perderem esta oportunidade única. O futuro pertence aos que ousam construí-lo quando a conjuntura decisiva se oferece.

Xi Jinping e Lula durante reunião em Brasília - 20/11/2024


3000x1800

Brasil e China devem ter aliança estratégica no colapso da ordem neoliberal

A guerra comercial dos Estados Unidos contra o mundo afunilou-se. Agora escalou contra a China especialmente, com tarifas de importação de 145%. Logo chegou a resposta chinesa na mesma medida, numa queda de braço ciclópica e insustentável. Mantida essa trajetória, as duas maiores economias estariam em vias de desacoplar.
Em novo zigue-zague, na noite desta sexta-feira, os Estados Unidos trataram de recuar. Isentaram da nova tarifa telefones celulares, computadores e chips.
Quanto ao Brasil, como a maioria das nações, as novas tarifas estadunidenses estão no patamar de 10%, tendo sido suspensas por um período de 90 dias.
A situação caótica criada pela ação errática de Donald Trump, agravada por seu habitual histrionismo, desmoraliza ainda mais os Estados Unidos na cena internacional. É tão volumosa a sucessão de medidas, de tarifas sobre tarifas disparadas e suspensas ao léu, por postagens nas redes sociais, que fica difícil saber o que está em vigor ou não.
Tudo indica que Trump não tem outra saída senão recuar, na iminência das consequências recessivas e inflacionárias que desencadeou. Os Estados Unidos não dispõem de estrutura e reservas econômicas para sustentar no tempo os sacrifícios exigidos pela guerra comercial aberta.
A tentativa atabalhoada e improvisada de atalhar a decadência da hegemonia estadunidense está destinada ao fracasso. Não passa de um blefe de mau negociador.
Isso não elimina, porém, as ameaças que podem sobrevir sobre o comércio internacional. Impulsos, cismas, humores podem desatar medidas unilaterais caprichosas, com efeitos desastrosos. Que Trump tenha rompantes de um déspota romano implica prudência e firmeza redobradas no trato com ele.
É o que tem feito o Brasil sob a liderança do presidente Lula. Enquanto o gigante do norte estertora, o Brasil de Lula precisa se munir da maestria diplomática mais atenta. Precisa combinar silêncio, trabalho de bastidores e solidez institucional.
O Brasil pode e deve se beneficiar de vantagens que se abrem com a nova situação. O país se mostra opção para substituir o fornecimento ao imenso mercado chinês de exportações antes vendidas pelos Estados Unidos. Uma tal competição já pode colocar o Brasil na mira de Trump.
As regras do comércio mundial sempre beneficiaram os países mais ricos. Isso vem mudando, o que enseja a virada de mesa de Trump.
Uma tal situação de oportunidades ocorre justo no momento em que o Brasil começa a colher uma supersafra histórica, o que lhe dá condições privilegiadas para abastecer o que os chineses deixarem de comprar dos Estados Unidos.
Nada está garantido, porém. Trata-se, portanto, de um período de grandes incertezas. A distância entre obter grandes ganhos ou colher desgastes desnecessários estreitou-se. Caberá ao timoneiro conduzir com perícia, em meio à névoa, o barco, estável, ao destino.

Trump desmoraliza os Estados Unidos, o que exige de Lula maestria diplomática

A caótica e improvisada elevação das tarifas de importação imposta pelo governo dos Estados Unidos sobre mais de uma centena de países constitui um gesto desesperado. Tenta reverter uma decadência, mas deve precipitá-la. Representa uma ação defensiva típica do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Ele reconhece o problema, a perda de competitividade dos Estados Unidos, mas reage de maneira atabalhoada, desnecessariamente espetaculosa e, afinal, contraproducente. Pretende provocar uma imensa reorganização das cadeias de comércio e da produção industrial.
Por mais que venha a se revelar um tiro no pé, não se pode negar que o tarifaço procure, mesmo que por linhas tortas, atender aos interesses dos Estados Unidos.
No Brasil, a medida da Casa Branca foi amplamente rechaçada. Serviu, porém, para explicitar uma aberração: o ex-presidente Jair Bolsonaro declarou-se favorável às taxas sobre o comércio exterior brasileiro. Disse que as tarifas que protegem os produtores agrícolas ou as exportações de petróleo são coisas de comunistas, atacando setores que são seus aliados.
Enquanto todas as associações de setores empresariais nacionais prejudicados silenciaram ou criticaram a imposição de taxas de 10% para a entrada dos produtos brasileiros nos EUA, Bolsonaro bateu palmas, fez continência para elas. Note-se que o herdeiro político do bolsonarismo, o governador paulista Tarcísio de Freitas, foi incapaz de se posicionar na defesa dos produtos brasileiros.
Essa é a essência do fascismo: o entreguismo. Sob o slogan falso da defesa da pátria, ele, na verdade, quer extinguir a nação. O bolsonarismo veste as cores do país para, na verdade, traí-lo a serviço do interesse de uma outra nação, dos interesses do imperialismo.
Bolsonaro prefere os Estados Unidos ao Brasil. Para servir a esta predileção, está disposto a tudo, até mesmo a sacrificar desavergonhadamente interesses brasileiros.
Diante de atitude tão disparatada e até politicamente suicida, podem-se especular algumas hipóteses. Estaria Bolsonaro preparando, com ela, o ambiente junto a Trump para uma eventual fuga aos Estados Unidos? Essa opção não seria excludente com outra: seria Bolsonaro, na verdade, um agente estadunidense pronto para avançar no Brasil os interesses do império, sempre que houvesse que optar entre o agressor e a pátria brasileira? Algo, no entanto, parece certo: Jair e seus filhos obedecem mais hoje aos Estados Unidos, estão submetidos ao centralismo da internacional de extrema-direita que se apoderou da Casa Branca. Prova disso é que Eduardo Bolsonaro até abriu mão de seu mandato como deputado para tentar a vida junto aos hierarcas do trumpismo.
Ao mesmo tempo, o presidente Lula destaca-se por agregar os brasileiros em torno da defesa dos interesses do país e do nacionalismo. Colhe, inclusive, acordos que seriam impensáveis, como a unanimidade na aprovação, pelo Senado, da lei que autoriza reciprocidade brasileira contra o tarifaço estadunidense. É de se notar que o acordo obteve adesão de senadores bolsonaristas que votaram sem nem consultar seu líder, certamente por considerarem que seria impensável apoiar os desejos do Tio Sam em detrimento do Brasil. Sintoma maior do estado de caos da liderança bolsonarista não há.

Enquanto Lula defende o país, o vendilhão da pátria Jair Bolsonaro se rende ao tarifaço de Trump

26 de março de 2025. Nesta data, pela primeira vez na história do Brasil, lideranças civis e altos escalões militares, participantes de um golpe de Estado, passaram a ser oficialmente acusados em um processo judicial com chances reais de condenação à prisão.
Nesta data, Jair Bolsonaro passou a ser réu junto a outros sete acusados. Foi o que decidiu, por unanimidade, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal.
Num país tão marcado por intervenções militares ao longo de sua história, chefes militares golpistas foram enviados ao banco dos réus.
Parece a aproximação de um desejo longamente acalentado.
Neste primeiro grupo de oito acusados, considerado "crucial", viraram réus o general Braga Netto (ex-ministro da Casa Civil e da Defesa), o almirante Almir Garnier (ex-comandante da Marinha), o general Paulo Sérgio Nogueira (ex-comandante do Exército e ex-ministro da Defesa), o general Augusto Heleno (ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional) e o tenente-coronel Mauro Cid (ex-ajudante de ordens de Bolsonaro). A eles se juntam Alexandre Ramagem (ex-diretor da Abin) e Anderson Torres (ex-ministro da Justiça). Outras levas de acusados, com expressiva presença de hierarcas militares, serão objeto de decisões equivalentes do Supremo no futuro próximo.
A decisão dos ministros da Suprema Corte, ainda inicial, embora seja apenas um princípio, já constitui per se um avanço democrático de relevância simplesmente espetacular.
Ela está escorada em investigações científicas repletas de provas colhidas com excelência pela Polícia Federal, as quais ensejaram denúncia aguda do procurador-geral da República, Paulo Gonet, e um voto cabal do ministro-relator, Alexandre de Moraes, seguido pelo restante dos ministros.
Agora, recebida a denúncia, começa a fase de exame detalhado de provas e audição criteriosa de acusados e testemunhas, assegurado amplo direito de defesa aos réus.
A transformação de Bolsonaro e seus asseclas em réus trouxe de volta à memória, inclusive em vídeo exibido por Moraes durante seu voto, o pesadelo da escalada golpista, fustigada criminosamente por Bolsonaro desde 2021 até o desfecho fatídico em 8 de janeiro de 2023. A denúncia do Ministério Público não recuou diante de fatos escabrosos. Entre as acusações que deverão ser examinadas em detalhes estão incluídos estarrecedores intentos do grupo golpista de assassinato do presidente Lula, do vice Geraldo Alckmin e do próprio relator dos processos, o ministro Alexandre de Moraes.
Não há dúvida de que Bolsonaro, como diz a denúncia lapidar do procurador-chefe, Paulo Gonet, é o chefe da organização criminosa, engendrada para servir a seus desígnios. O Ministério Público indicou intenções, métodos, hierarquias e crimes que incluíam, como se vê, violência e morte de adversários.
O que se queria era golpear um presidente eleito nas urnas e implantar de volta uma ditadura, evidentemente militar. Corroborando a denúncia e o voto de Moraes, a ministra Cármen Lúcia sintetizou de forma notável a intentona e a reação que ela suscita: "A ditadura mata".
Julgar e condenar Bolsonaro exemplarmente constitui uma obrigação irrecusável da Justiça diante da nação. Que venha uma sentença profilática e pedagógica. Um veredito justo trará consigo a força de alterar a crônica secular de golpes que tantas vezes sacudiram o país, desde o período monárquico até muito recentemente.
O julgamento que agora começa também poderá apurar que instâncias foram responsáveis por frustrar a intentona. Uma tal apuração pode também ser valiosa para apontar atitudes exemplares que possam servir como referência democrática no interior das Forças Armadas.
Bolsonaro réu instaura um salto de qualidade na história e na conjuntura. Já se nota que atores políticos e setores da mídia hegemônica se reposicionam para tentar isentar ou mitigar a situação do acusado odioso.
Este propugna uma "anistia" enquanto tenta vender uma ideia como sendo uma banalidade suas ofertas de "exame de dispositivos constitucionais", estado de defesa, de sítio, artigo 142, GLO, feitas aos comandantes militares e ao alto comando do Exército.
A hora se aproxima. O país passou por uma quadra da maior gravidade. Agora, a marcha da Justiça deve fazer valer, afinal, a lei e virar, quem sabe para sempre, a página dessa extensa crônica golpista. Sem anistia, ou seja, com Jair Bolsonaro na cadeia.

Jair Bolsonaro e atos golpistas de 8 de Janeiro 

Com Bolsonaro réu, chega mais perto o esperado momento de sua prisão

Em uma das maiores economias do mundo, assolada, porém, pela chaga de ser também uma das mais desiguais, as medidas recentemente propostas pelo governo federal representam um passo crucial para, afinal, romper esse paradoxo histórico.
A reforma proposta, que isenta totalmente de Imposto de Renda aqueles que ganham até R$ 5 mil e reduz a carga tributária para faixas de renda intermediárias, é uma iniciativa que merece amplo apoio do Parlamento. Essas medidas não apenas aliviam o peso sobre os trabalhadores de menor renda, mas também estimulam a economia ao injetar mais recursos no bolso das famílias que mais consomem em proporção de sua renda.
Com mais dinheiro circulando, há um efeito positivo no consumo, o que impulsiona o crescimento econômico e gera mais empregos. É uma política que combina justiça fiscal com estímulo à atividade econômica, beneficiando tanto os cidadãos daquela faixa quanto o país como um todo. Vale lembrar que os que ganham até R$ 7 mil também serão beneficiados por isenção de até 70% do imposto de renda a pagar.
Em entrevista ao programa “Bom Dia, Ministro”, o ministro Haddad destacou que a proposta foi muito bem recebida porque “quem vai pagar essa conta é quem hoje não paga Imposto de Renda”. Ele afirmou que a medida corrige uma injustiça tributária que há muito tempo beneficia os mais ricos. “Estamos corrigindo uma injustiça tributária que há muito tempo beneficia os mais ricos”, disse Haddad, ressaltando que a criação de uma alíquota de 10% para os super-ricos só incidirá sobre aqueles que atualmente não recolhem nada ao fisco.
A decisão de tributar os ganhos financeiros dos setores mais abastados, que percebem mais de R$ 50 mil mensais, é um avanço significativo na correção de distorções históricas do sistema tributário brasileiro. A medida constava dos compromissos de campanha de Lula na eleição de 2022.
Enquanto os trabalhadores de renda média e baixa pagam até 27,5% de imposto de renda, os grandes investidores do mercado de ações gozavam de isenção total de imposto.
Rendimentos financeiros semelhantes nos Estados Unidos e Europa, por exemplo, são taxados com alíquota média de 20%.
Essa mudança é um passo importante para reduzir a desigualdade e garantir que os mais ricos contribuam de forma justa para o desenvolvimento do país.
Com medidas que rompem tabus erigidos pela plutocracia que sempre deu as cartas no país, a gestão Lula afronta o credo neoliberal que dominou as políticas econômicas na última década.
É sabido que o neoliberalismo enfatiza os privilégios aos milionários, sob o argumento falacioso e jamais provado de que a riqueza irriga a economia e assim traz benefícios aos pobres.
Já o governo de Lula crê na criação de instituições que imponham a justiça de oportunidades e de encargos, de olho nos mais necessitados. Estima-se que essa isenção será suficiente para já garantir um crescimento mínimo de 3% da economia em 2026.
Nacionalista, progressista e distributivista, o governo Lula busca assim resgatar a imensa dívida social que o Brasil acumulou ao longo de sua história.
Haddad também criticou a política monetária do Banco Central, que nesta semana elevou em mais um ponto a taxa Selic, para 14,25%, prejudicando o crédito e o crescimento econômico. “Não acredito que seja necessário provocar uma recessão para controlar a inflação. É possível crescer de forma sustentável sem comprometer a estabilidade econômica”, afirmou o ministro.
Além disso, Haddad destacou a criação do crédito consignado para trabalhadores formais com garantia do FGTS. A medida permitirá a renegociação de dívidas a taxas menores, beneficiando diretamente os trabalhadores. Nos primeiros dias, a plataforma aberta para isso teve uma expressiva procura, com mais de 15 milhões de acessos. Estimativas dão conta de que o novo consignado injetará R$ 40 bilhões na economia.
Em um momento em que o mundo enfrenta crises econômicas e sociais sem precedentes, o Brasil de Lula dá exemplo de como é possível conciliar crescimento econômico com busca de justiça social efetiva.
Com essas mudanças tributárias, Lula cria um antes e um depois: antes, a estrutura de impostos acirrava a desigualdade estrutural. Depois, se forem aprovadas, elas atuarão, afinal, para mitigar a injustiça e promover mais igualdade de renda e oportunidades.

Com isenção e redução de imposto de renda para até R$ 7 mil, Lula rompe tabu histórico

No próximo dia 25 de março, o Supremo Tribunal Federal (STF) dará mais um passo crucial no julgamento que pode definir o futuro político e jurídico do ex-presidente Jair Bolsonaro. A Primeira Turma da Corte, presidida pelo ministro Cristiano Zanin, decidirá se aceita a denúncia, histórica em todos os sentidos, do procurador-geral da República, Paulo Gonet, e transforma Bolsonaro e outros sete acusados em réus por tentativa de golpe de Estado. A data marca um momento decisivo para a democracia brasileira, que se vê diante da possibilidade de responsabilizar um personagem nefasto que, segundo as investigações, engendrou, liderou e executou ações violentas contra as instituições e até a vida de seus opositores.
As 272 páginas da denúncia de Gonet se inscrevem entre os documentos mais relevantes da história jurídica do país, inclusive pela coragem de enfrentar um grupo violento e poderoso.
Ela descreve um plano macabro, denominado "Punhal Verde Amarelo", elaborado nas próprias dependências do Palácio do Planalto com o aval do então presidente. O objetivo? Assassinar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o vice-presidente Geraldo Alckmin e o ministro do STF Alexandre de Moraes, como parte de um golpe de Estado que visava impedir a posse de Lula em 2023. O plano, segundo as investigações, foi posto em prática pelo general da reserva Mário Fernandes, preso na Operação Contragolpe, e discutido em reuniões na casa de Walter Braga Netto, ex-ministro de Bolsonaro e candidato a vice-presidente em sua chapa.
A acusação não se limita a um único ato de violência. A PGR afirma que Bolsonaro liderou uma organização criminosa enraizada na estrutura do Estado, com forte influência de setores militares, que agiu de forma sistemática para minar a ordem democrática. "A responsabilidade pelos atos lesivos à ordem democrática recai sobre organização criminosa liderada por Jair Messias Bolsonaro, baseada em projeto autoritário de poder", escreveu Gonet na denúncia. A gravidade das acusações é inegável: trata-se de um presidente, no poder, que, segundo as provas apresentadas, não hesitou em tramar assassinatos e golpes para manter-se no cargo.
O julgamento da aceitação ou recusa da denúncia no STF será realizado em três sessões: duas no dia 25 de março e uma extraordinária no dia 26. Nelas, serão ouvidos os argumentos da PGR, as defesas dos acusados e os votos dos ministros. A decisão de levar o caso a julgamento foi tomada pelo ministro Alexandre de Moraes após análise das manifestações da PGR e das defesas. Paulo Gonet, em sua argumentação, rejeitou os pedidos das defesas e defendeu que a denúncia seja analisada em sua integralidade.
Bolsonaro, como era de se esperar, nega todas as acusações. No entanto, as evidências apresentadas pela PGR e pela Polícia Federal são robustas e apontam para um cenário sombrio: um ex-presidente que, longe de defender a Constituição e a democracia, conspirou contra elas. A denúncia não é apenas um ato de justiça, mas um alerta para a sociedade brasileira sobre os perigos do autoritarismo e da violência política.
O 25 de março pode ser um marco na história do Brasil. A condenação de Bolsonaro não seria apenas uma vitória da justiça, mas um recado claro de que atos contra a democracia e a vida humana não serão tolerados. Bolsonaro, que se autoproclamava defensor da pátria, revelou-se, na verdade, um inimigo da humanidade. Sua prisão, após o devido processo a ser aceito pela Suprema Corte, não é apenas possível, mas necessária para que o Brasil siga adiante, fortalecido pela justiça e pela verdade.
Quanto à denúncia da Procuradoria-Geral da República, ela é prova cabal do imenso acerto do presidente Lula na escolha de Paulo Gonet para uma posição de tanto relevo. O ineditismo de sua denúncia desconhece tabus. Se for aceita, como será, talvez por unanimidade, estará aberto o caminho para o estabelecimento do império das leis, onde não há espaço para que um Jair Bolsonaro use a posição presidencial para pôr em marcha crimes hediondos no intuito de se manter no poder.

25 de março: avança a condenação de Bolsonaro, inimigo da democracia e da ideia de Brasil soberano

A vitória de Ainda Estou Aqui, dirigido por Walter Salles Jr., como Melhor Filme Internacional no Oscar, não é apenas uma conquista para o cinema brasileiro, mas um momento histórico que reverbera profundamente no cenário político e cultural do Brasil. A premiação inédita e suas repercussões elevam o filme à dimensão de um verdadeiro monumento artístico e político. O filme denuncia as violações de direitos humanos cometidas durante a ditadura militar (1964-1985), período sombrio que deixou marcas indeléveis na história do país.&nbsp;
A obra expõe a luta de Eunice Paiva para expor as condições do desaparecimento do seu marido, o ex-deputado Rubens Paiva, nas mãos dos carrascos da ditadura.
Em um mundo cada vez mais polarizado e hostil, essa premiação fortalece não apenas a arte brasileira, mas também o campo democrático e a figura do presidente Lula, que simboliza a resistência contra o autoritarismo e a defesa da memória e da justiça. Ainda Estou Aqui, baseado em livro do escritor Marcelo Rubens Paiva, assume, assim, status que extrapola o de um filme: é um testemunho da luta mais geral pela verdade e pela dignidade humana. Walter Salles Jr., com sua maestria cinematográfica, conseguiu transformar a dor e a resistência de Eunice em uma obra universal, que ressoa além das fronteiras do Brasil. A premiação no Oscar é um reconhecimento internacional da importância de se confrontar o passado e de se defender os valores democráticos, especialmente em um momento em que o mundo enfrenta o avanço de ideias autoritárias e revisionistas.
A reação (ou a falta dela) dos bolsonaristas e da direita brasileira à conquista do Oscar é sintomática. Enquanto o país celebra essa vitória histórica, setores que defendem a ditadura militar e minimizam seus crimes permanecem em silêncio ou, pior, tentam desqualificar a importância do filme. Para o bolsonarismo, que sempre flertou com a nostalgia do regime militar, Ainda Estou Aqui é um incômodo. O filme expõe as feridas de um período que eles insistem em glorificar, mas que a maioria da sociedade brasileira rejeita veementemente. No momento dessa conquista que é do Brasil como um todo, Jair Bolsonaro não tem como celebrar uma obra que desnuda as atrocidades cometidas por um regime que a extrema-direita tanto idolatra.
A premiação também fortalece simbolicamente o governo Lula, que representa a reconstrução democrática após os anos sombrios do governo Bolsonaro. Lula, que foi perseguido e preso durante o período em que a extrema-direita tentou silenciar vozes progressistas, hoje lidera um governo comprometido com a memória, a verdade e a justiça. O Oscar de Ainda Estou Aqui é, portanto, uma vitória não apenas para a cultura, mas para todos que lutam por um Brasil mais justo e democrático.
Em um mundo onde a democracia está sob constante ameaça, a arte assume um papel crucial na defesa dos direitos humanos e na preservação da memória coletiva. A vitória de Walter Salles Jr. no Oscar é um lembrete de que o cinema pode ser uma arma poderosa contra o esquecimento e a opressão. E, para o Brasil, é um sinal de que, apesar das tentativas de revisionismo histórico, a verdade e a justiça sempre prevalecerão.
Enquanto o bolsonarismo se cala diante dessa conquista, o resto do país celebra. Ainda Estou Aqui não é apenas um filme; é um legado eterno de resistência e esperança. E, em um mundo mais hostil, essa vitória fortalece a luta por um futuro onde a democracia e a dignidade humana sejam inegociáveis.

Oscar fortalece Lula e o campo democrático num mundo mais hostil

A máxima latina — “Roma não premia os traidores” — nunca foi tão apropriada quanto no caso de Volodymyr Zelensky. O presidente ucraniano, que apostou todas as fichas na dependência dos Estados Unidos, foi exposto e humilhado durante um encontro com Donald Trump e seu vice, JD Vance, na Casa Branca.&nbsp;
Em busca de garantias para continuar sua guerra contra a Rússia, Zelensky foi recebido com frieza e saiu sem o acordo que desejava. O episódio desta sexta-feira revelou a dura realidade de uma Ucrânia cada vez mais isolada.&nbsp;
Trump e Vance deixaram claro que não pretendem continuar o apoio irrestrito ao governo de Kiev e pressionaram Zelensky a negociar com Moscou. O presidente ucraniano, por sua vez, se recusou a fazer concessões, agravando ainda mais sua posição. O resultado foi um encontro tenso e inconclusivo, que terminou sem avanços no pacto de minerais que poderia beneficiar os Estados Unidos.&nbsp;
A humilhação de Zelensky simboliza o destino daqueles que trocam os interesses nacionais por promessas externas. Durante anos, o líder ucraniano ignorou os apelos internos por uma solução diplomática e se alinhou cegamente a uma estratégia ocidental que agora se desfaz. O cenário que se desenha é de um governante desamparado, cuja insistência em prolongar o conflito pode custar ainda mais caro ao povo ucraniano.&nbsp;
A história ensina que líderes que ignoram os interesses de sua própria nação, confiando em alianças frágeis, acabam abandonados. Roma não recompensa traidores, e os Estados Unidos de Trump parecem seguir a mesma lógica. Zelensky aprendeu essa lição da pior maneira.

Zelensky é humilhado por Trump e Vance na Casa Branca

"Roma traditoribus non praemiat": a lição que Zelensky não aprendeu

A condenação de Jorge José da Rocha Guaranho a 20 anos de prisão pelo assassinato de Marcelo Arruda não é apenas um ato de justiça, mas um marco na luta contra a violência política no Brasil. 
O crime, ocorrido em 9 de julho de 2022, durante a celebração do 50º aniversário de Arruda em Foz do Iguaçu, revelou a face mais materialmente assassina do bolsonarismo. Esta vertente de extrema-direita vive das mentiras e do preconceito contra trabalhadores, nordestinos e mulheres, para citar apenas alguns de seus alvos. O assassino, na verdade, vem a ser um executor obediente a uma lógica originada acima dele, num ninho de manipulação, no gabinete do ódio de Jair Bolsonaro. Eles não inventaram o ódio e o preconceito das chamadas elites contra Lula e o PT. Apenas o aperfeiçoaram e adicionaram o "call to action", o chamado à ação, resultado natural da ânsia de violência fomentada diuturnamente pelo bolsonarismo. Esse tipo de violência física resulta da violência verbal e da desinformação que movimentam o neofascismo.
Em oposição a esse ódio aparece Marcelo Arruda, disposto a celebrar seu 50º aniversário ostentando com orgulho e liberdade seu amor pelo presidente e sua filiação ao Partido dos Trabalhadores. Guarda municipal e tesoureiro do Partido dos Trabalhadores (PT), Arruda foi vítima de um ato brutal e premeditado, motivado pela intolerância. Sua morte não só chocou o Brasil, mas também expôs as consequências devastadoras do discurso de ódio e das notícias falsas que são o combustível do bolsonarismo.
A cena da invasão da festa de Arruda por Guaranho foi um episódio de extrema violência. Arruda, um homem conhecido por sua dedicação ao PT e ao ex-presidente Lula, celebrava seu aniversário com amigos e familiares em uma festa temática em homenagem ao partido e ao líder petista. O clima de alegria e confraternização foi abruptamente interrompido quando Guaranho, um policial penal e fervoroso apoiador de Jair Bolsonaro, invadiu o local. Ele não conhecia Arruda pessoalmente, mas sua motivação era clara: atacar um símbolo do PT e de tudo o que ele representava. Na primeira invasão, Guaranho foi expulso pelos presentes, mas isso não o deteve. Ele retornou mais tarde, armado e determinado a cometer o pior. Desta vez, entrou atirando e gritando slogans a favor de Bolsonaro, transformando uma celebração de vida em uma cena de terror e morte.
A condenação de Guaranho a 20 anos de prisão é um alívio para a família de Marcelo Arruda, mas também um momento de justiça para o PT, partido ao qual Arruda era tão fiel e dedicado. Arruda não era apenas um militante; ele era um defensor incansável da democracia e dos direitos dos trabalhadores. Sua morte foi um golpe não apenas para sua família, mas para todos que acreditam em um Brasil mais justo e igualitário. Além disso, a condenação é uma vitória para o ex-presidente Lula, que tem sido, em sua histórica trajetória, alvo constante de perseguições, preconceitos e violência, inclusive neste caso concreto. Lula, que tanto sofreu com as injustiças do lawfare e da operação Lava Jato, vê agora um sinal de que a justiça pode, sim, ser feita, mesmo em um cenário de tanto ódio.
Este veredito também é uma vitória para o Brasil. Um país não pode e não deve conviver com a violência estimulada por notícias falsas e discursos de ódio. O bolsonarismo, com sua retórica inflamada e sua disseminação de desinformação, criou um ambiente propício para atos como o cometido por Guaranho. A condenação é um passo importante para frear essa onda de violência e para reafirmar os valores democráticos que devem guiar a nação.
O julgamento de Guaranho, realizado no Tribunal do Júri de Curitiba, foi um momento de reflexão para o país. As testemunhas relataram em detalhes a crueldade e a motivação política do crime. Guaranho não apenas tirou a vida de Arruda, mas tentou silenciar uma voz que representava a resistência e a luta por um Brasil melhor. A condenação por homicídio duplamente qualificado, por motivo fútil associado à violência política e perigo comum, reflete a gravidade do ato cometido. Ela envia uma mensagem clara: a violência política não será tolerada.
Marcelo Arruda tornou-se um símbolo da resistência democrática. Sua morte não pode ser em vão. Que sua memória inspire a todos na busca por um Brasil mais justo, onde o diálogo e o respeito às diferenças prevaleçam sobre o ódio e a intolerância. Que este veredito sirva como um alerta para aqueles que insistem em disseminar o ódio e a divisão. O Brasil precisa ser um país em que um Marcelo Arruda possa celebrar de maneira explícita sua afiliação partidária sem ser assediado, muito menos assassinado. O país precisa de paz, de união e de justiça. Marcelo Arruda, herói nacional, representa essa luta, e sua memória deve ser honrada com um compromisso coletivo pela democracia e pela vida.

Marcelo Arruda, herói nacional

As declarações de Donald Trump segundo as quais o governo dos Estados Unidos tomaria para si as terras da Faixa de Gaza para, após a expulsão dos cerca de dois milhões de palestinos que ali vivem, construir uma "grande riviera", receberam repúdio global.
Constituem o suprassumo do higienismo étnico e racista, até agora oculto, mas presente na atitude de Washington ao longo de décadas em relação à questão palestina.
Chocante, impensável, o "plano" de limpeza étnica implica tantas repercussões que se torna até exaustivo dar conta de todas elas.
Importa pouco seu caráter de bravata, já presente nos anúncios de Trump sobre comprar a Groenlândia, anexar o Canadá ou retomar o canal do Panamá. Vale mais destacar a desumanidade do intento.
Deslocar milhões de pessoas da terra que lhes pertence há milhares de anos revela um desprezo pela vida equivalente ao que foi posto em prática pelo nazismo contra suas vítimas na Europa.
Essas vítimas foram arrancadas à força de suas casas, reunidas e transferidas como animais em comboios rumo ao que seus algozes denominavam de "solução final".
Só que, no caso dos palestinos, já quase não há mais casas, arrasadas que foram pelas bombas sionistas numa guerra transmitida ao vivo. Os civis foram o alvo maior. Em proporção, Israel matou ainda mais do que o genocídio cometido pelo regime nazista.
Tentar entender o que Trump diz num dia e desdiz no outro é tarefa que exige paciência e até nobreza infinitas. Alguém poderia se perguntar: que gênio criativo é esse, capaz de sacar do nada a ideia de extrair milhões de pessoas e espalhá-las por países vizinhos? Pode haver prova maior da desumanidade essencial do imperialismo?
Do ponto de vista prático, o desígnio trumpista não é apenas ilegal, mas também impraticável. Então, por que, sentado ao lado do premiê israelense no Salão Leste da Casa Branca, Trump lançou essa ideia? É possível que seja mais um movimento diversionista, voltado para apagar a sensação de derrota sionista e estadunidense ocorrida justamente na tentativa recente de eliminação do Hamas.
Os palestinos não foram subjugados. Os reféns israelenses não foram libertados pela força. Não prosperou a intenção de realizar a limpeza étnica. Os palestinos retornam às suas regiões — apesar de inabitáveis —, ao lugar onde os corpos de seus parentes jazem sob os escombros.
É possível que a chicana de Trump seja uma forma de impactar, de manter a imagem de agente polarizador em revolta permanente contra o status quo.
Ele já fez isso ao ameaçar tarifas de 25% sobre produtos do Canadá e do México, das quais recuou em um mês, tão logo esses dois países se comprometeram a fazer o que já vinham fazendo.
Com que poder e autoridade Trump considera agora viável "limpar" a área, o que implicaria vencer uma guerra que acabou de ser interrompida?
Trump olha para a Palestina como quem mira um projeto imobiliário, não uma nação. Não tem qualquer consideração por regras, democracia ou soberania. Nem sequer cogita dar voz aos principais envolvidos: os palestinos.
Não à toa, todos os países árabes rejeitaram o plano. A rigor, talvez nem fosse cabível rejeitar, endossar ou apoiar um delírio — ainda que venha de um presidente tosco, interessado em passar a impressão de que observa as complexas situações geopolíticas do mundo como quem examina a planta de um condomínio suburbano.
Com a diferença de que, neste caso, aquele que deveria ser o tomador de decisões acaba sendo um agente intencionalmente espalhafatoso de perigosas indecisões, as quais, por mais inviáveis e bravateiras que pareçam, provocam insegurança em todo o mundo.