No dia três de dezembro de 2025, o mundo político fluminense entrou em polvorosa com a prisão preventiva de Rodrigo Bacellar, presidente da ALERJ e principal articulador do governo Cláudio Castro com o legislativo estadual, em ação empreendida pela Polícia Federal, sob a acusação de vazar dados sobre uma operação que acarretou na prisão do deputado estadual Tiego Raimundo dos Santos Silva, conhecido como TH Jóias, suposto braço político do Comando Vermelho.
A prisão de um parlamentar sempre causa um trauma institucional, uma vez que é um caso invariável em que a separação dos poderes é relativizada. No entanto, o que deveria ser uma exceção, acabou virando uma tradição no legislativo fluminense, já que Bacellar foi o quarto ocupante do cargo que foi preso, juntamente com Sérgio Cabral, Jorge Picciani e Paulo Melo. Assim como Picciani, Bacellar foi preso enquanto exercia a presidência, o que agrava esse trauma.
Não se pode entender a prisão de Rodrigo Bacellar como um episódio isolado, tampouco como a queda repentina de uma liderança política emergente. Ela revela, com precisão cirúrgica, o colapso de um sistema político incapaz de produzir estabilidade desde a queda do grupo de Sérgio Cabral. Bacellar ascendeu ocupando exatamente o espaço deixado pela implosão da antiga elite dirigente — com o MDB enfraquecido a partir da prisão do ex-governador e outros importantes dirigentes, a ausência de um governo incapaz de formar base legislativa por conta própria, resultando no impeachment de Wilson Witzel, e um governador sem trajetória própria consolidada. O vácuo criado por essa recomposição abriu espaço para um operador capaz de articular governo, Assembleia Legislativa e redes municipais em um momento de dispersão de poder.
Esse processo de desorganização institucional não se explica apenas pela saída das lideranças tradicionais, mas também pelos mecanismos que sustentaram o sistema político fluminense ao longo das últimas décadas. Um episódio ilustrativo desse padrão foi o caso envolvendo Jorge Picciani, ex-presidente da Alerj. As investigações do Ministério Público e da Polícia Federal identificaram o uso de empresas agropecuárias e operações com gado para movimentar recursos ilícitos, vinculando empresários contratados pelo Estado a estruturas de poder no Legislativo. Esse arranjo mostra como práticas paraestatais e redes de financiamento político moldaram o funcionamento da Alerj, criando o ambiente no qual esquemas posteriores — como o Ceperj, que pode causar a cassação da chapa de Cláudio Castro nas eleições de 2022 na Justiça Eleitoral — se desenvolveram e no qual a ascensão de Bacellar se tornou possível.
Ocupando esse vácuo institucional e sendo principal fiador de Castro através da combinação entre capital familiar, experiência profissional nos bastidores da administração pública e, sobretudo, amplo trânsito com as elites fisiológicas territorialmente enraizadas, Bacellar tornou-se peça-chave no impeachment do então governador Wilson Witzel, em 2021, e presidente da ALERJ logo no seu segundo mandato como deputado estadual, garantindo inclusive a recondução ao cargo com unanimidade dos votos, algo que foi inédito na história da Assembleia, que tem histórico de presidências fortes, centralizadoras e duradouras.
Apesar de ter passado para a figura de “rei posto”, a institucionalidade da ALERJ garantiu uma sobrevida a Bacellar. No dia 08 de dezembro, a Assembleia Legislativa apreciou a manutenção da prisão de seu presidente, deliberando pela revogação com 42 votos favoráveis, 21 contrários, duas abstenções e quatro ausências, sendo a maior parte desses votos garantidos pelos partidos da direita, como União Brasil, PP, Republicanos e PL.
Embora Bacellar tenha sido salvo pela institucionalidade, apesar de ainda ser peça importante no jogo político, saiu enfraquecido do episódio, sendo mais um resultado de uma série de eventos, a começar talvez da desavença pública com Washington Reis, que levaram o deputado de pré-candidato ao Governo na sucessão de Castro ao apoio envergonhado de muito pares. Afastado da presidência da casa e utilizando tornozeleira eletrônica por decisão do STF, Bacellar pediu afastamento do cargo por 10 dias após a saída da prisão.
O atual momento político fluminense, portanto, gira em torno da reestruturação do campo da direita para ocupar o lugar deixado por Rodrigo Bacellar, seja na casa legislativa, seja no posto de candidato à sucessão de Castro. Entre os nomes que despontam, está o do deputado Guilherme Delaroli (PL), que ocupa a presidência interina da Casa. Sua ascensão evidencia outro elemento estrutural do estado: a reprodução de operadores políticos oriundos de famílias do interior - no caso, de Itaboraí - com trajetórias marcadas pela combinação entre redes municipais, influência religiosa e trânsito com elites fisiológicas. Além de Delaroli, veiculam-se notícias sobre articulação de dois grupos à presidência em caso de nova eleição: do deputado Chico Machado (Solidariedade), que possui capital político em Macaé e que busca apoio de alas da base governista e de independentes, e do grupo chamado de “Tropa do Bacellar”, envolvendo os deputados Rodrigo Amorim (União), Alan Lopes (PL), Felippe Poubel (PL) e Alexandre Knoploch (PL).
Quanto à sucessão de Cláudio Castro, principalmente após o governador se colocar no centro do debate sobre segurança pública após a megaoperação no Complexo do Alemão, em outubro de 2025, e do lançamento do programa “Barricada Zero”, dois nomes ligados à essa pauta aparecem como pretendentes: o atual prefeito de Belford Roxo, Marcio Canella (União Brasil), que tem como principal feito a retirada de barricadas na sua gestão, e Douglas Ruas (PL), policial civil, filho do prefeito de São Gonçalo, Capitão Nelson (PL), segundo deputado estadual mais votado nas eleições de 2022 e atual Secretário das Cidades de Cláudio Castro.
Mayra Goulart - Professora de Ciência Política da UFRJ e Coordenadora do LAPPCOM
Victor Escobar - Doutorando em Ciências Sociais (UFRRJ) e membro do LAPPCOM

Mayra Goulart

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Novo personagem, velhas práticas: a derrocada de Bacellar e a reestruturação da direita fluminense

A decisão do governo dos Estados Unidos de revogar as sanções impostas ao ministro Alexandre de Moraes com base na Lei Magnitsky representa um golpe direto no coração da estratégia internacional do bolsonarismo. O gesto do presidente Donald Trump desmonta a principal aposta do grupo liderado por Jair Bolsonaro para constranger o Judiciário brasileiro a partir do exterior e enfraquece, de forma decisiva, o projeto político do deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que viajou aos Estados Unidos para se vender como articulador privilegiado dessa ofensiva junto a Washington.
Vendo a situação cada vez mais se aproximar do acerco de contas de Jair Bolsonaro com a Justiça, Eduardo Bolsonaro tentou transformar a política externa americana em instrumento de pressão interna, difundindo a narrativa de que o Brasil viveria sob uma “ditadura do Judiciário”. Tornado réu pela Primeira Turma do STF pelo crime de coação no curso do processo, o parlamentar entra agora em uma fase em que discursos externos pouco ajudam. Sem a vitrine simbólica das sanções americanas, se vê obrigado a encarar o devido processo legal no Brasil, com abertura de ação penal, produção de provas e risco real de condenação. A estratégia de internacionalizar o conflito perde força justamente quando a Justiça avança.
O recuo dos Estados Unidos também enfraquece Eduardo Bolsonaro perante o seu processo de cassação na Câmara. O presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), notificou o deputado Eduardo sobre o processo administrativo contra ele que pode determinar a perda do mandato por número de faltas. A decretação de perda do mandato pode ocorrer por ele “ter deixado de comparecer, na presente sessão legislativa, à terça parte das sessões deliberativas da Câmara dos Deputados”. Essa regra está expressa no parágrafo 3º do artigo 55 da Constituição. Vai ficando cada vez mais pesado para o presidente da Câmara sustentar o mandato de Eduardo. 
A inflexão de Trump sobre o Brasil também evidencia a importância da política institucional. Enquanto o bolsonarismo deslumbrado apostou em atalhos e pressões informais - sendo usados pelo governo estadunidense, o governo brasileiro atuou pelos canais oficiais e diplomáticos, sustentado por uma estratégia de Estado e pelo prestígio pessoal do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A aproximação entre Lula e Trump produziu resultados concretos: recuos tarifários e, agora, a derrubada de sanções que haviam sido transformadas em troféu político pela extrema direita.
O episódio marca o esvaziamento de uma tentativa desesperada do bolsonarismo que buscava legitimidade fora do país. Sem respaldo internacional e pressionado por investigações, faltas parlamentares e risco de cassação, Eduardo Bolsonaro vê ruir a ideia de que poderia se proteger no exterior e terá que voltar e se ver com a Justiça, como o pai criminoso.

Aquiles Lins

Retirada da Magnitsky é um duro golpe de Trump no bolsonarismo

A suspensão das sanções da Lei Magnitsky contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), consolidou uma vitória política do presidente Luiz Inácio Lula da Silva no tabuleiro internacional e doméstico. Em ligação a Donald Trump no início de dezembro, o presidente brasileiro pediu a retirada das sanções contra Moraes, afirmando que a medida seria positiva para a estabilidade institucional do país.
Ao mesmo tempo, a suspensão das sanções abriu uma janela controlada para a concessão de prisão domiciliar ao ex-presidente Jair Bolsonaro — bandeira principal por trás da pré-candidatura do senador Flávio Bolsonaro ao Palácio do Planalto, conforme apuração que a Idealpolitik reafirma.
Autoridades de Washington justificaram a decisão como consequência da aprovação do “PL da Dosimetria” na Câmara dos Deputados. Fontes da Idealpolitik alertaram, na sexta-feira que ficou conhecida como #FlavioDay, que a candidatura do senador visa estressar o mercado financeiro para pressionar o STF a devolver Bolsonaro à prisão domiciliar, preferencialmente antes do Natal. Para criar um atalho, seus defensores passaram a pedir prisão domiciliar humanitária para o ex-presidente.
A resposta da Corte, contudo, seguiu outro compasso: Moraes concedeu prazo de 15 dias para que a Polícia Federal (PF) realize perícia destinada a avaliar a condição médica de Bolsonaro, o que empurrou qualquer decisão para depois de 25 de dezembro, reafirmando o controle do tempo pelo Judiciário.
REABILITAÇÃO INSTITUCIONAL DESARMÔNICA
Em paralelo, o presidente Lula já foi avisado de que o Senado deve votar o “PL da Dosimetria” na próxima quarta-feira. O presidente afirmou que aguardará o projeto chegar às suas mãos para decidir sobre eventual veto.
Em conversa com Flávio Bolsonaro, após o senador anunciar que haveria um “preço” para desistir de concorrer ao Palácio do Planalto, líderes do Centrão o informaram de que, diante da demanda por uma anistia ampla, a alternativa seria “dosimetria ou nada”.
Enquanto isso, Legislativo e Judiciário avançam em um processo de reabilitação institucional, marcado por uma reacomodação desarmônica das prerrogativas dos Poderes, por meio de propostas que buscam qualificar tanto as decisões monocráticas do STF quanto os pedidos de impeachment de ministros da Corte, projetando novos parâmetros de estabilidade institucional a partir de 2027.
Nesse sentido, a operação da Polícia Federal contra uma assessora do ex-presidente da Câmara Arthur Lira, autorizada pelo ministro Flávio Dino, pode ser vista como um caminho para desfechar a tensa — e, por isso mesmo, democrática — repactuação. “Tuca”, como é conhecida, é considerada uma figura-chave do arranjo classificado como Orçamento Secreto. O expediente, segundo especialistas, aprofundou, ao lado das emendas parlamentares impositivas, a disfuncionalidade dos modelos informais conhecidos como “presidencialismo de coalizão” e “semiparlamentarismo”.
<a href="https://www.idealpolitik.com.br/2025/09/isolado-bolsonaro-aceita-acordo-o-que.html?m=1" target="_blank">Em 24 de setembro</a> de 2025, a Idealpolitik relatou que Bolsonaro, isolado, havia aceitado uma anistia "light", que o mantivesse inelegível, mas fora da Papuda, contribuindo — ironicamente — para um ambiente mais favorável a uma conversa remota entre Lula e Trump.
Para Moraes, a suspensão das sanções representou uma vitória do Judiciário, da soberania nacional e da democracia, com agradecimento ao presidente Lula pela condução das negociações com Washington. Como indicado à época, o conjunto desses eventos sugere a formação de um ciclo político com maior credibilidade, previsibilidade e estabilidade, em um contexto de vantagem do incumbente.

Leopoldo Vieira

Suspensão de sanções contra Moraes é vitória de Lula, mas pode abrir abre janela para prisão domiciliar de Bolsonaro

Dia 13 de dezembro de 1968 é um dia de triste lembrança, pois foi quando foi instituído o AI-5. Um monstrengo jurídico, parido do ventre de outro monstro político: o golpe de 1964.
Com o AI-5 (Ato Institucional nº 5), de 13 de dezembro de 1968, instituíram o terrorismo de Estado e suprimiram o que restava de liberdades democráticas. A ditadura perdeu todo o pudor que porventura restava, raspou o verniz de legalidade e assumiu a feição cruel de uma ditadura escancarada.&nbsp;
A ditadura assumiu o caráter de um Estado terrorista, com licença para matar, sequestrar, encarcerar, torturar, banir, fechar Congresso, cassar parlamentares, e caçar os que combatiam a ditadura.
Alguns historiadores, intelectuais e camaradas classificam o AI-5 como um golpe dentro do golpe.
Manifesto radical discordância e travei, à época (dezembro de 1968), debates com outros quadros defensores dessa posição, que julgo absolutamente equivocada, uma vez que não se rompeu a “legalidade” da ditadura e nem se levantaram movimentos de força para desalojar o grupo até então dominante.
O que ocorreu é que o grupo de militares mais radical, denominado de linha dura, conseguiu se impor ao grupo menos radical. Foram mudanças na correlação de forças internas da ditadura, notadamente no Exército. Essas refregas intestinais dos militares se estenderam até o final da ditadura, até mesmo levando a linha dura a sofrer revezes, e não devem ser caracterizadas como golpes dentro do golpe.
Afirmei na época, assim como hoje, que o AI-5 significou a radicalização da ditadura, para que a tirania fosse absoluta, tornando o Estado terrorista, com licença para cometer sequestros e assassinatos, desaparecimentos, mutilações de vivos e esquartejamentos de mortos.&nbsp;
O mês de dezembro de 1968 não foi o mês de Boas Festas, foi o mês mais cruel para a história dos Direitos Humanos no Brasil. Destruíram o Teatro Opinião, no Rio de Janeiro, símbolo da resistência cultural à ditadura; a Imprensa passou a sofrer censura prévia. Prisões e cassações de políticos, jornalistas, intelectuais e militantes opositores à ditadura ocorreram no mesmo dia, inclusive a do ex-presidente, Juscelino Kubistchek, retirado do teatro municipal e levado à Vila Militar.&nbsp;
Com o AI5 cassaram 104 parlamentares, 3 ministros do STF, e até o próprio corvo do golpe militar, o ex-governador Carlos Lacerda. Com o AI-5, o Congresso Nacional foi fechado e o habeas-corpus para os chamados crimes políticos foi abolido. Além de prisões e cassações, esse hediondo ato institucional instituiu a licença para caçar, sequestrar, torturar e matar, sangrou uma geração de brasileiros.
Fui caçado em janeiro de 1969 no meu trabalho, escapei passando de um edifício para um outro pela cobertura que unia os dois, em fevereiro no casamento de minha irmã escapei pela sacristia nos fundos da igreja. Em 4 novembro conseguiram me sequestrar, junto com mais duas companheiras, sem chance de resistência.&nbsp;
Encarcerado, torturado, algumas vezes ameaçado de morte, sobrevivi para continuar a luta até hoje.
O AI5 durou 10 anos e 18 meses, durante esse tempo o Brasil esteve sob um imenso pau-de-arara.
Mesmo sob a guilhotina do AI5 e da Lei de Segurança, nós combatemos à ditadura. Custou muito, mas a democracia venceu. Ao não extirpar por completo as raízes daquela ditadura, através da aplicação da Justiça de Transição, voltamos a um Estado de exceção com o golpe de 2016, o governo de militares bolsonaristas e a intentona de 8 de janeiro de 2023.
O fascismo há muito deixou de ser sussurrado: hoje, sem pudor algum, clamam pela volta do AI-5 e reverenciam a memória dos torturadores.
Sob novas formas e outros pretextos, essa mesma lógica autoritária reaparece. O Congresso Nacional, movido por aspirações ditatoriais, vem usurpando funções do Poder Executivo e, em menor medida, do próprio Supremo Tribunal Federal, impondo um semipresidencialismo ilegítimo, à margem da vontade popular e da Constituição.
Esse processo não se encerra na política institucional. Ele também se projeta na disputa pela memória. Ainda se preservam estátuas que celebram torturadores e narrativas que relativizam crimes de estado. Combater essas permanências é parte da luta para impedir que voltem a reconstruir as práticas e os métodos do passado.
Ninguém deve se calar. É preciso gritar, reagir, avançar na consciência e organização antifascista e de defesa da democracia.
&nbsp;Lembrar para repelir quaisquer tentativas.&nbsp;
Que dezembro seja de boas festas e de boas lutas.&nbsp;
Ditadura nunca mais. Democracia sempre mais!

Francisco Calmon

AI5 nunca mais!

A Austrália resolveu intervir onde muitos governos ainda hesitam. A partir desta semana, adolescentes com menos de 16 anos não poderão criar contas em redes sociais como Instagram, TikTok, Snapchat e Facebook. A decisão, apresentada como uma das mais duras regulações digitais já adotadas por uma democracia liberal, desloca o debate do campo moral para o terreno institucional: quem deve responder pelos efeitos psicológicos, sociais e políticos da vida conectada precoce?
Os números ajudam a dimensionar o gesto. Cerca de 440 mil jovens australianos entre 13 e 15 anos estão no Snapchat; outros 350 mil no Instagram; aproximadamente 200 mil no TikTok. Até o Facebook, já fora do radar simbólico da adolescência, mantém cerca de 150 mil usuários nessa faixa etária. A nova lei tende a redesenhar esse mapa, impondo uma interrupção forçada num processo de socialização digital iniciado cada vez mais cedo.
O argumento oficial é conhecido, mas não trivial: reduzir exposição ao assédio, à pressão estética permanente, à ansiedade induzida por comparação e ao uso compulsivo. O que se reconhece, ainda que tardiamente, é que essas plataformas não são neutras. São sistemas desenhados para capturar atenção, modular comportamento e prolongar permanência — inclusive de cérebros em formação.
Há, porém, um efeito colateral pouco explorado. As redes deixaram de ser apenas entretenimento. Tornaram-se espaços de pertencimento, afirmação identitária, circulação de informação e, em alguns casos, de politização precoce. Regular o acesso significa também interferir nesses processos — o que explica por que a medida desperta tanto apoio quanto resistência.
Um adiamento, não uma proibição
O governo australiano evita a palavra “proibição”. Prefere “adiamento”. A tese é que adolescentes precisam amadurecer antes de enfrentar um ambiente estruturado para estimular comparação contínua e dependência emocional. A analogia com restrições etárias para dirigir ou consumir álcool é recorrente, mas imperfeita. Redes sociais atravessam a vida escolar, as amizades, o lazer e o acesso à informação de modo muito mais difuso.
A responsabilidade pela aplicação da lei recai sobre as plataformas. Caberá a elas identificar e remover contas de menores de 16 anos, sob risco de multas que podem chegar a 50 milhões de dólares australianos. Nenhuma sanção atinge os adolescentes ou seus pais. O alvo é claro: o modelo de negócios.
Para cumprir a exigência, empresas poderão recorrer a análise comportamental, inteligência artificial e ferramentas biométricas. O texto legal veta a exigência de documentos oficiais como único meio de verificação, numa tentativa de proteger a privacidade. Ainda assim, o dilema persiste: substituir documentos por vigilância algorítmica resolve o problema ou apenas o desloca?
Quem define os parâmetros dessas tecnologias? Quem fiscaliza seus erros? E quem responde quando um sistema automatizado decide quem pode ou não existir digitalmente?
Entre o controle e a autonomia
A aposta do governo é que reduzir o acesso infantil diminui danos. Críticos alertam para um efeito previsível: a migração para plataformas alternativas, menos conhecidas e menos reguladas. A internet não respeita fronteiras, e adolescentes sempre encontram atalhos.
Há também uma tensão de coerência. Estados que estimulam a digitalização da educação, dos serviços públicos e da vida cotidiana impõem, ao mesmo tempo, barreiras amplas ao uso social dessas tecnologias. A linha entre proteção e tutela excessiva torna-se instável quando políticas públicas não dialogam entre si.
Pesquisa da emissora pública australiana revelou que três em cada quatro jovens entre 9 e 16 anos acreditam que a proibição não funcionará. Muitos dizem que continuarão conectados de algum modo. Dois adolescentes de 15 anos já recorreram à Justiça, alegando violação à liberdade de expressão e participação política. O conflito, agora, migra para os tribunais.
Um laboratório observado pelo mundo
A experiência australiana será acompanhada com atenção por países da União Europeia, além de Dinamarca e Malásia. Se funcionar, pode inaugurar um novo padrão regulatório. Se fracassar, deixará um alerta claro: o poder estatal encontra limites reais diante de plataformas globais, velozes e financeiramente robustas.
Mais do que um embate entre governos e empresas, trata-se de redefinir responsabilidades. Qual o papel das famílias? O que cabe às escolas? E até onde vai a obrigação das plataformas em reduzir danos sem comprometer a liberdade de expressão?
A pergunta central permanece: que infância e que adolescência uma sociedade hiperconectada está disposta a preservar?
O Brasil diante do mesmo abismo
No Brasil, o dilema assume proporções ainda mais delicadas. Dados do TIC Kids Online Brasil indicam que praticamente todos os adolescentes entre 9 e 17 anos acessam a internet regularmente. Cerca de 86% possuem perfis em redes sociais, percentual que se aproxima da totalidade entre jovens mais velhos. O acesso começa cedo, intensifica-se rápido e raramente é acompanhado por educação digital consistente.
Pesquisas nacionais apontam que muitos adolescentes passam mais de cinco horas diárias em redes sociais. O impacto aparece na queda do rendimento escolar, em distúrbios do sono, aumento de ansiedade e dificuldade de concentração. Em famílias marcadas por longas jornadas de trabalho e ausência de apoio institucional, o celular torna-se companhia permanente, mediador emocional e, muitas vezes, educador informal.
Não por acaso, o país avançou recentemente em medidas como a restrição do uso de celulares em escolas. O gesto sinaliza uma inflexão: começa a se formar a percepção de que o uso irrestrito não é apenas escolha individual, mas questão de saúde pública e educacional.
No Brasil, qualquer tentativa de regulação precisará enfrentar não apenas o uso excessivo, mas desigualdades históricas. Onde faltam políticas de educação digital, sobra poder às plataformas. Onde falta mediação adulta, algoritmos ocupam o espaço formativo.
Regular pode ser necessário. Mas não basta restringir. O desafio é construir autonomia, não apenas impor limites. Formar cidadãos críticos, emocionalmente preparados e conscientes do funcionamento das tecnologias talvez seja menos imediato — e mais eficaz — do que confiar tudo à vigilância automatizada.
A Austrália decidiu testar os limites do possível. O mundo observa. O Brasil, inevitavelmente, terá de decidir se aprende com o experimento ou se continuará tratando a adolescência conectada como um efeito colateral inevitável da modernidade.

Washington Araújo

Ilustração mostra usuário da rede Reddit. A plataforma anunciou em 12 de dezembro que processará a Austrália pela proibição do site, citando ameaça à liberdade de expressão 

2560x1440

3000x1800

Austrália multa plataformas, Brasil limita escolas — estratégias suficientes?

Noticia-se com bastante comedimento a nova diretiva da política internacional dos Estados Unidos, que se volta à América Latina como freio de arrumação para posterior superação da influência chinesa e recuperação da hoje relativa predominância global americana. Por tudo que tal estratégia significa, a única palavra que pode descrevê-la ainda é “imperialismo”, este movido por um sentimento de superioridade sobre as demais nações que autorizaria intromissões, invasões e saques.
A História da América Latina é repleta de interferências americanas. Do Brasil nem se fale, vítimas que fomos de 21 anos de uma ditadura assegurada pelos Estados Unidos desde o golpe que a deflagrou. Por que eles deduziram que desejávamos importar seu modelo fajuto de democracia, em que campeia a desigualdade social?
Não se sabe no que vai dar a versão Trump da Doutrina Monroe, mas a primeira versão, de 1823, gerou o chamado Destino Manifesto, em 1845, síntese de uma ideologia expansionista justificada por uma imaginária superioridade moral e política dos Estados Unidos.
A primeira consequência dessa fantasia ideológica foi a Guerra Hispano-Americana (1898), em que Estados Unidos derrotaram a Espanha e passaram a controlar Cuba, Porto Rico e Filipinas, consagrando-se pela primeira vez como potência imperial formal. No contexto pós-conflito, pela Emenda Platt, que vigorou de 1901 a 1934, Cuba tornava-se um protetorado de fato cuja Constituição fora imposta pelos americanos. Surgia a base de Guantánamo, palco de horrores existente até hoje.
Os Estados Unidos ocuparam militarmente a Nicarágua, de 1912 a1933; o Haiti, de 1915 a 1934; e a República Dominicana, 1916 a1924 – nesse país, nova intervenção ocorreria em 1965 –, controlando suas alfândegas, forças armadas e finanças. A United Fruit Company, nessa mesma época, exerceu forte influência sobre Guatemala, Honduras, Costa Rica e Colômbia, que adquiram a alcunha de “repúblicas bananeiras”. A política do Big Stick autorizava intervenções armadas ou financeiras para garantir pagamento de dívidas e acesso a mercados. Bancos e empresas americanas atuavam acima da soberania nacional de países latino-americanos.
No contexto da Guerra Fria, foram organizados ou apoiados pelos Estados Unidos golpes de Estado na Guatemala (1954), no Brasil (1964), no Chile (1963), na Bolívia (1971), no Uruguai (1973) e na Argentina (1976). A Operação Condor, nos anos 1970, ação multinacional para sequestros, torturas e assassinatos de opositores dos regimes ditatoriais, contou com apoio dos Estados Unidos, notadamente por intermédio da CIA.
O encerramento oficial da Guerra Fria, contudo, não pôs fim ao imperialismo americano na América Latina. Em 1989, os Estados Unidos invadiram o Panamá para capturar Manuel Noriega. Em 2004, eles apoiaram a deposição do presidente do Haiti Jean-Bertrand Aristide. &nbsp;Já o affair americano com a Venezuela, que ganha novo capítulo agora, começou em 2002, quando do golpe fracasso contra Hugo Chávez.
A única justificativa não-fantasiosa para uma Doutrina Monroe trumpista, na terceira década do século XXI, é a persistência de um imperialismo travestido de política internacional construtiva. A “democracia” americana preserva sua essência medieval.

Paulo Henrique Arantes

O presidente dos EUA, Donald Trump - 03/12/2025

Versão Trump da Doutrina Monroe mostra que o imperialismo americano quer sobreviver

Escrevo as primeiras notas deste artigo recorrendo à memória, uma vez que me encontro em atividade no exterior e, por uma coincidência especial, acabo de presenciar uma cena tão inimaginável, quanto memorável.
Como faço há muitos anos, no início de novembro deste ano, participei de uma Conferência Internacional realizada na Universidade de Londres, cujo objetivo central de discutir as questões cruciais do nosso tempo.<a href="https://aterraeredonda.com.br/ken-loach-o-cinema-como-espelho-da-devastacao-neoliberal/#_edn1">[i]</a>
Mas não foi essa a surpresa, que teve outra motivação. Durante a referida atividade, soube que o grande cineasta Ken Loach receberia o título de Doutor Honoris Causa, em 11 de novembro, concedido pela Universidade de Bolonha (Itália) e que, por conta da idade de Loach (89 anos), a honraria lhe seria entregue pessoalmente no Kings College, em Londres. Foi esse presente que me permitiu conhecer essa figura tão especial.
Seria impossível, no espaço deste artigo, tratar de sua monumental produção. Só para efeito de ilustração, vamos aqui recordar dois de seus filmes que, pela força e vigor, oferecem uma fotografia viva da vida cotidiana no trabalho no mundo atual. 
Começo por Eu, Daniel Blake (I, Daniel Blake, 2016), que se tornou exemplo do drama social gerado pela devastação neoliberal. Ela traz a história trágica de um trabalhador idoso e talvez seja a sua película mais emblemática do significado profundamente destrutivo do capitalismo contemporâneo em relação ao trabalho e à subjetividade humana.
O principal personagem do filme, Daniel Blake, depois de várias décadas de dedicação ao labor, na hora de cuidar de sua saúde, por conta dos adoecimentos e padecimentos que macularam a sua vida no trabalho, viu desvanecer a possibilidade de cuidar-de-si.
Foi assim que, já idoso, o personagem embrenhou-se em uma busca inglória por um tratamento. E o horror começa quando se defronta com uma máquina digital programada pela dificultar, ao invés de beneficiar, particularmente em relação aos trabalhadores idosos.
O desfecho da película não poderia ser outro: a tragédia lhe custou a própria vida. Filme britânico, mas profundamente global, nele florescem, junto com as tantas mazelas e infortúnios, também as múltiplas formas de solidariedade, presente na luta da amiga-companheira do personagem e de tantos companheiros que se comoveram com sua batalha de desfecho inglório.
Outro estonteante filme de Ken Loach, encontramos em uma das suas obras mais recentes: Você Não Estava Aqui (Sorry We Missed You, 2019) mergulhou profundamente nas tantas mazelas que configuram o trabalho em plataformas, que se expande celeremente pelo mundo.
Em poucas palavras: seu filme trata de uma família, cujo trabalhador se tornou uberizado (entregas de e-commerce) e cuja mulher, trabalhadora também plataformizada, atuava no trabalho do care, dos cuidados. Ambos tinham um filho, jovem estudante, que foi vendo, pouco a pouco, desvanecer o feliz núcleo microcósmico familiar, corroído indelevelmente pelo flagelo das condições do trabalho em plataforma.
Há cenas emblemáticas já nos primeiros minutos do filme: por exemplo, quando o trabalhador ingressou felizardo na plataforma, sendo que sua primeira decisão foi adquirir, imbuído pelo novo “espírito empreendedor”, um automóvel próprio, financiado, imaginando um futuro próspero em sua nova fase. O resultado se mostrou desastroso…
A segunda cena simbólica está estampada no diálogo entre o gestor da empresa de e-commerce, que orienta o novo “empreendedor” (em verdade, um potencial candidato a assalariado ultra precarizado) a levar consigo uma garrafa pet vazia, em seu veículo. O que o fez indagar algo assim: mas por que devo levar uma garrafa vazia?” O gerente, duro e rústico, foi muito direto ao dizer que em breve ele compreenderia a utilidade.
Não foram necessárias sequer algumas horas para que o trabalhador entendesse quão vital era aquela garrafa em seu labor cotidiano. Dado o ritmo extenuante desse tipo de trabalho, sob comando turbinado dos algorítmicos, logo iria aflorar a absoluta urgência: nesta modalidade “moderna” de trabalho, não há nem local e nem tempo para urinar…. Como não há nem tempo e nem espaço para se alimentar, repousar, tomar banho, isto é, aquilo que é basilar para a humanidade, mas é tolhido para o trabalhador uberizado.
Foi assim que, em pouco tempo, a vida do personagem foi se destruindo e, junto com ele, a sociabilidade familiar. A companheira, trabalhadora dos cuidados, teve que vender o seu automóvel para pagar as dívidas do marido e viu evaporar o transporte que lhe era imprescindível para realizar seus múltiplos atendimentos. 
E, se isso não bastasse, nesta modalidade de trabalho completamente desprovida de direitos<a href="https://aterraeredonda.com.br/ken-loach-o-cinema-como-espelho-da-devastacao-neoliberal/#_edn2">[ii]</a>, o filho do casal, ao vivenciar o terrível drama dos pais, acaba por se rebelar e vê soçobrar os laços de solidariedade e de afeto anteriormente existentes entre os membros da família.
Dos tantos filmes de Ken Loach, esse foi um dos mais duros, como se constata em sua cena final, quando afloram o isolamento, o desespero e a desesperança.
Mas solidariedade, vida coletiva, esperança, a luta por um outro mundo, isso é o que não falta na monumental obra fílmica de Loach. Desde a ação solidária que transborda, por exemplo, em Pão e Rosa (Bread and Roses, 2000), uma greve das mulheres trabalhadoras imigrantes, contra as precárias condições de trabalho. Ou em Terra e Liberdade (“Land and Freedom”, 1995), sobre a Guerra Civil Espanhola; bem como no documentário The Flickering Flame, de 1996, ao estampar a luta e a solidariedade na Greve dos Portuários ingleses, que foram derrotados pelo “trabalhista” Tony Blair (que nos Reino Unido era conhecido na esquerda como Tory Blair), dentre tantos outros filmes que marcam sua obra.<a href="https://aterraeredonda.com.br/ken-loach-o-cinema-como-espelho-da-devastacao-neoliberal/#_edn3">[iii]</a> 
Ken Loach é, então, para muitos, em todo o mundo, o maior gênio vivo do drama social contemporâneo.
Publicado originalmente no <a href="https://jornal.unicamp.br/artigo/2025/12/09/ricardo-antunes/um-genio-do-drama-social-moderno/" target="_blank">Jornal da Unicamp</a>.
Notas
<a href="https://aterraeredonda.com.br/ken-loach-o-cinema-como-espelho-da-devastacao-neoliberal/#_ednref1">[i]</a>Trata-se da 22a. HM Conference (Historical Materialism Conference), realizada na School of Oriental and African Studies (SOAS) que contou com quase 1500 pesquisadores e estudiosos oriundos de todos os quadrantes do mundo. E essa Conferência – o HM RIO – ocorrerá pela primeira vez no Brasil (e na América Latina) em 15,16 e 17 de julho de 2026 na UFRJ. 
<a href="https://aterraeredonda.com.br/ken-loach-o-cinema-como-espelho-da-devastacao-neoliberal/#_ednref2">[ii]</a> Ver Direitos de Verdade – Essa história também é sobre você, Boitempo, 2025, distribuição gratuita, resultado do Convênio entre o MPT-15 e o Grupo de Pesquisa Mundo do Trabalho e suas Metamorfoses (GPMT-IFCH), em <a href="https://direitosdeverdade.com/">https://direitosdeverdade.com/</a>
<a href="https://aterraeredonda.com.br/ken-loach-o-cinema-como-espelho-da-devastacao-neoliberal/#_ednref3">[iii]</a> Um estudo qualificado sobre parte da obra de Ken Loach encontra-se em Medina, Cintia, A trágica racionalidade do capital no cinema de Ken Loach, Tese de Doutorado em História Social, USP, 2023.

Ricardo Antunes

Ken Loach: o cinema como espelho da devastação neoliberal

A recente notícia do superávit comercial da China — que pela primeira vez superou 1 trilhão de dólares — abriu um triplo debate global sobre a dependência gerada por suas exportações, o risco de uma nova onda de tensões mundiais e as dúvidas sobre se Pequim compete com vantagens legítimas ou se aproveita de práticas desleais. Em vários países, essas questões se resumiram em um coro de denúncias sobre supostas práticas de dumping, que especialistas e porta-vozes chineses se apressaram em desmentir, com repercussão quase nula na mídia alinhada aos interesses de Washington.
“China e Argentina devem insistir no diálogo e na cooperação, defender firmemente o livre comércio e a concorrência justa, e resolver adequadamente as diferenças e fricções”, afirmou o especialista em assuntos chineses Lin Guorui, ao ser consultado sobre as suspeitas de dumping, no contexto de um crescimento das importações de produtos chineses na Argentina, estimado em 80% apenas no primeiro semestre de 2025.
Lin explicou que a dinâmica do comércio exterior chinês responde a vantagens comparativas e que sua produção — longe de causar distorções — contribui para a estabilidade das cadeias globais e promove processos de inovação tecnológica. “A participação da China no comércio mundial manteve-se em segundo lugar por 15 anos consecutivos, algo impossível se as acusações de dumping fossem verdadeiras”, acrescentou.
No caso argentino, como em outros países, defendeu que os bens industriais chineses influenciam as estruturas de custos, especialmente os insumos intermediários que barateiam processos produtivos e melhoram a competitividade dos setores manufatureiros. Nessa perspectiva, destacou a situação dos consumidores argentinos e afirmou que “a possibilidade de acessar produtos chineses de uso cotidiano, substancialmente mais baratos, tem contribuído para moderar a pressão inflacionária que os lares estão acostumados a suportar”.
Nesse sentido, não passou despercebido o crescimento de cerca de 240% das plataformas chinesas Temu e Shein na Argentina em 2025, nem o papel do comércio bilateral — com protagonismo significativo das importações — no fato de a China ser hoje o principal parceiro comercial do país.
O especialista chinês, profundo conhecedor das relações com a América Latina e o Caribe (ALC), também expressou confiança de que a Argentina aproveite as oportunidades oferecidas pela modernização chinesa, pela ampliação de uma abertura de alto nível e pela promoção do 15º Plano Quinquenal (2016-2020), “com o objetivo de expandir a cooperação em todas as áreas, especialmente em comércio e investimento, alcançando assim um desenvolvimento comum”.
Essa última referência ao conceito de “desenvolvimento comum” também foi destacada em um editorial do jornal estatal Global Times, que nesta semana convidou os leitores a “entender corretamente o superávit comercial da China”, rejeitando sua vinculação a qualquer “etiqueta falsa de dumping e excesso de capacidade”.
“Um superávit não equivale a ‘expulsar outros’; o superávit da China é resultado de uma cooperação mutuamente benéfica entre países. Não é algo de que apenas a China usufrui — também beneficia o mundo”, afirmou o Global Times ao citar relatórios da Administração Geral de Alfândegas da China referentes aos primeiros 11 meses de 2025. Os dados indicaram que o volume de importações e exportações de empresas com investimento estrangeiro representou 28,3% do comércio exterior chinês, enquanto o nível do comércio de processamento — fortemente vinculado à divisão global do trabalho e à cooperação — chegou a 18,8% do total.
“O debate em torno do superávit chinês”, concluiu o editorial, “é uma disputa de fatos e valores sobre a globalização econômica. Sempre que retornarmos às leis econômicas subjacentes, respeitarmos a vantagem comparativa e a lógica do mercado, e enfrentarmos coletivamente os desequilíbrios mediante a reforma e a melhoria da governança global, o atual superávit da China pode se tornar um importante motor para revitalizar a economia mundial e avançar rumo a um crescimento de maior qualidade”.
A declaração de um dos veículos que refletem a posição do governo chinês remeteu ao exemplo da indústria de veículos de novas energias (NEV, na sigla em inglês), que foi lembrado em meio às últimas polêmicas comerciais com a União Europeia (UE).
O caso surgiu após o alerta da Agência Internacional de Energia (AIE), vinculada à Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômicos (OCDE), sobre uma escassez global de 27 milhões de NEVs até 2030 — uma crise produtiva que permitiu à China oferecer uma solução graças à sua enorme capacidade industrial instalada.
“A retórica do chamado ‘excesso de capacidade produtiva da China’ reflete uma compreensão incompleta da relação entre oferta e demanda no mercado global, além de servir como pretexto para justificar medidas protecionistas. Algo semelhante ocorre com os subsídios industriais, uma política que segue os princípios de abertura e equidade dos países capitalistas e que cumpre as regras da Organização Mundial do Comércio (OMC)”, afirmou Lin Guorui.
Da China, esses argumentos se sustentam no princípio de “cooperação de benefício mútuo” que caracteriza suas relações com o restante do mundo. Nesse espírito, o país reforçou sua mensagem nesta semana com a publicação do terceiro “Documento sobre a política da China para a América Latina e o Caribe”, que apresenta cinco programas para “construir em conjunto a comunidade de futuro compartilhado China-ALC”.
Enquanto o país asiático expõe sua visão, o desafio para algumas economias talvez seja adotar os cuidados necessários para evitar que, apesar das boas intenções, as importações chinesas deixem um rastro de terra arrasada. Mas, bem, essa já é uma outra história — e não exatamente chinesa.

Fernando Capotondo

Trabalhadores transportam solo contendo elementos de terras raras para exportação em um porto em Lianyungang, província de Jiangsu, China, em 31 de outubro de 2010

China e a polêmica sobre as importações: diálogo sim, dumping não

A imagem é familiar: alguém diante do computador, tarde da noite, digitando desabafos para um assistente virtual. O que antes seria motivo de estranhamento - conversar com uma máquina sobre dores íntimas - tornou-se comportamento cotidiano para milhões de pessoas. Em menos de dois anos, chats de inteligência artificial deixaram de ser curiosidade tecnológica para se tornarem um dos canais mais utilizados de apoio emocional leve. A pergunta que se impõe é inevitável: estamos testemunhando a substituição gradual dos psicoterapeutas humanos?
A resposta simples é “não”. A resposta complexa diz algo muito mais profundo sobre o estado psíquico da sociedade contemporânea e sobre a metamorfose da própria ideia de cuidado.
Há algo profundamente simbólico no ato de abrir um chat de inteligência artificial às duas da manhã para desabafar. No silêncio da madrugada, diante de uma tela iluminada, milhões de pessoas recorrem a um sistema digital para confessar suas angústias mais íntimas - não a um amigo, não a um terapeuta, mas a um algoritmo treinado para soar empático. Esse fenômeno, tão recente quanto explosivo, diz menos sobre o avanço da tecnologia e mais sobre a erosão das relações humanas.
Não, a psicoterapia não está sendo substituída. Estamos é substituindo o encontro humano pelas versões mais convenientes e indolores dele. A IA não disputa espaço com psicoterapeutas; disputa conosco mesmos, com nossa capacidade de suportar vulnerabilidade diante de outro ser humano real.
Os chats de IA oferecem o que o mundo contemporâneo parece incapaz de fornecer: disponibilidade total, acolhimento instantâneo, zero julgamento. Num cenário de solidão epidêmica, longas filas por atendimento em saúde mental e vínculos frágeis, a escuta algorítmica encontra terreno fértil. Não porque seja melhor - mas porque é mais fácil. E o fácil, hoje, virou critério existencial.
O problema não é que conversamos com máquinas; é o que deixamos de conversar com pessoas. A chamada “empatia sintética” é um simulacro de cuidado: palavras cuidadosamente calibradas, tom compassivo, respostas que parecem humanas, mas sem a presença, o risco, a responsabilidade e a ética que definem uma relação terapêutica verdadeira. Não há processo clínico, não há vínculo, não há olhar. O que há é uma ilusão confortável de compreensão instantânea.
Transformamos o sofrimento em dado. A intimidade virou insumo para sistemas que aprendem nossos medos com a mesma frieza com que categorizam nossas preferências de consumo. E fazemos isso voluntariamente, porque dói menos entregar nossa fragilidade a uma máquina do que expô-la a outro ser humano - sujeito, imperfeito, imprevisível.
Mas o custo dessa substituição silenciosa ainda não está claro. Que tipo de sociedade emerge quando seu maior confidente é um algoritmo? Uma sociedade que terceiriza a dor também terceiriza a lucidez. Sem fricção, sem contradição, sem a presença humana que tensiona, incomoda, devolve, desafia - não há maturidade emocional, só conforto emocional. E conforto, sozinho, nunca curou ninguém.
A psicoterapia não vai desaparecer. Ela é irredutível porque exige aquilo que nenhuma máquina possui — presença, corpo, história, vulnerabilidade mútua. O que está desaparecendo, isso sim, é a nossa disposição para esse encontro real. Não é a IA que está colonizando o território mais íntimo da vida humana; somos nós que o abandonamos primeiro.
O avanço tecnológico não é o inimigo. O inimigo é a tentação de substituir a relação pelo simulacro, a escuta pelo reflexo, a dor por um texto bem formulado. A urgência do nosso tempo não é aprender a lidar com a IA. É reaprender a lidar uns com os outros.

Luis Pellegrini

Humanos em falta, máquinas em excesso: psicoterapia e IA

Ulisses Guimarães, símbolo das Diretas Já e da Constituinte Cidadã, advertiu com a lucidez de um parlamentar democrata: “A única coisa que mete medo em político é o povo na rua.” A advertência de Ulisses retorna na atual conjuntura com toda força, porque jamais tivemos um Congresso tão disposto a afrontar a democracia, a Constituição e o próprio sentido de representação popular. A composição majoritária fruto da simbiose tóxica entre o Centrão fisiológico e a extrema direita autoritária age sem pudor, sem limite e sem vergonha. É a política reduzida ao balcão de negócios, à chantagem institucionalizada, à defesa de interesses privados travestidos de prerrogativas parlamentares.
Diante dessa desfaçatez, dessa máquina legislativa antipovo, antidemocracia e antiética, não há conciliação possível. Esses parlamentares, sustentados por pactos obscuros e por uma agenda reacionária que ameaça direitos, instituições e políticas públicas essenciais, operam diariamente para capturar o Estado e subjugar a sociedade. A única resposta proporcional a esse assalto político é a que Ulisses sabiamente referiu. No domingo (14/12), o povo brasileiro honrará mais uma vez a advertência do velho Ulisses, como fez contra a anistia e PEC da bandidagem.&nbsp;
É precisamente nesse cenário de ofensiva contínua contra a democracia que se insere a atuação da maioria deletéria de congressistas na Câmara de Deputados, que representa tudo, exceto o interesse público, nos dias 09 e 10/12, deflagrou episódios deploravelmente indignos que não condizem com a lisura ética política de um parlamento em meio ao Estado Democrático de Direito.&nbsp;
O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB) figura inepta e manipulável, deixa evidente em caráter definitivo, a sua incapacidade para presidir uma das casas do povo. Infinitamente distante da estatura ético-política que marcou a trajetória democrática do parlamentar Ulisses Guimarães, Hugo Motta agiu com truculência ao decidir pautar de surpresa a votação de um projeto polêmico sobre a redução de pena para a trupe de golpistas ao Estado de Direito, recentemente condenada pela Suprema Corte, com trânsito em julgado. &nbsp;
O texto substitutivo do deputado Paulinho da Força (SD -SP) investigado por suspeita de envolvimento em um esquema de captação ilícita de clientes para ações trabalhistas, inspirado pela lavra de dois golpistas, Michel Temer e Aécio Neves (PSDB-MG), prevê que, quando os crimes de tentativa de abolir o Estado Democrático de Direito e de golpe de Estado ocorrerem no mesmo contexto, aplicar-se-á apenas a pena mais severa, em vez de somar as punições previstas para cada um deles.
Para os parlamentares alinhados ao projeto antidemocrático, a mudança legislativa abre caminho para um drástico abrandamento das penas impostas aos responsáveis pelo ataque institucional. No caso de Jair Bolsonaro, os cálculos indicam que a nova regra poderá reduzir o período de prisão em regime fechado para apenas 2 anos e 4 meses, em vez dos 7 anos e 8 meses fixados na execução penal.&nbsp;
Trata-se de um benefício que não se restringe somente ao ex-presidente. A medida tende a aliviar de forma significativa as condenações de todo o núcleo central envolvido na tentativa de golpe, composto por figuras-chave como Almir Garnier, ex-comandante da Marinha; Paulo Sérgio Nogueira, ex-ministro da Defesa; Walter Braga Netto, ex-ministro da Casa Civil; Augusto Heleno, ex-chefe do GSI; Anderson Torres, ex-ministro da Justiça; e o deputado Alexandre Ramagem. Somado a isso, o efeito pode se estender à libertação de outros condenados por diversos tipos de crimes, não apenas daqueles envolvidos nos atos de 8 de janeiro.
O grupo de usurpadores extremistas e sem nenhum escrúpulo que foi responsável por arquitetar, sustentar e operacionalizar a ofensiva que tentou ferir a democracia brasileira, agora se vê prestes a ser contemplado por uma revisão penal feita sob medida para seus interesses. Esse golpe continuado perpetrado na Câmara de Deputados confirma a hashtag em voga nas redes de sociais de que o Congresso é inimigo do povo.
Num conluio articulado entre Ciro Nogueira (PP-PI), liderança do Centrão, e Antônio Rueda, presidente do União Brasil, ambos contrários à indicação de Flávio Bolsonaro à presidência por decisão de Bolsonaro, prevaleceu a avaliação endossada por setores da Faria Lima e pelas bancadas reacionárias de que o nome almejado seria a cria do bolsonarismo dita moderada, Tarcísio de Freitas (Republicanos -SP). Ao lado deles, o líder do Partido Liberal, Sóstenes Cavalcanti (PL-SP), participou de uma reunião realizada na casa do próprio Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Na véspera desse convescote da vergonha, Flávio advertiu os caciques do Centrão ao declarar: “eu tenho um preço para desistir” da candidatura. Assim, foi costurado, na calada da noite e com a anuência de Hugo Motta, a inclusão súbita da escorchante pauta de redução de pena, nada mais, nada menos do que uma anistia disfarçada de dosimetria.
Ao lançar Flávio como candidato, Jair Bolsonaro recorre novamente ao seu truque preferido, transformar a política num balcão de proteção familiar. É o toma lá, dá cá a serviço da autopreservação destinada a evitar o cumprimento dos 27 anos e três meses de pena. Trata-se de mais um capítulo da atuação covarde de um personagem que tanto mal fez e insiste em continuar fazendo ao país e aos brasileiros que lutam por um Brasil justo, democrático e soberano.
Diante de uma conjuntura marcada por um golpe continuado, conduzido por elites que historicamente sequestram o bem-estar coletivo e jamais aceitaram a soberania popular expressa em governos progressistas, a Câmara dos Deputados protagonizou mais um capítulo de retrocesso institucional. O dia 9/13 desnudou a truculência das forças antidemocráticas que dominam o Congresso Nacional, principalmente o atual campo desqualificado de deputados do Centrão e da Extrema direita que colocam seus interesses partidários e de suas bancadas do agro, do boi, da bala, da elite financeira, do crime organizado acima dos interesses do povo.&nbsp;
Esse episódio escancarou cenas que suplantaram os tempos da ditadura de 64, não só pela violência física, moral e ética a parlamentares, como também pelo silenciamento da cobertura das cenas de horror pela mídia, como das vozes dos parlamentares progressistas que protestavam diante da barbárie e da exceção, como a deputada Benedita da Silva (PT-RJ) que foi desrespeita com o corte abrupto e indevido de sua fala pela direção da mesa, ato acompanhado de expressões de escárnio dos trogloditas do Centrão e da violenta extrema direita. Mesmo após o episódio de violência contra o deputado Glauber Braga (PSOL-RJ), agredido brutalmente e removido à força do plenário em plena sessão, a maioria dos parlamentares escolheu avançar com a votação do PL da dosimetria, com o resultado que expô a profundidade da captura do parlamento por interesses antidemocráticos, em que 291 deputados votaram a favor da medida e 148 se posicionaram contra.
&nbsp;A aprovação não apenas alivia a situação jurídica dos extremistas que invadiram e depredaram as sedes dos três poderes, mas também abre caminho para beneficiar diretamente o próprio Jair Bolsonaro (PL), transformando sua atual pena em mera formalidade, o que revela o claro objetivo político da manobra.
A sessão foi conduzida de forma açodada no fim do dia, que praticamente exclui a população do acompanhamento dos debates. Daí a indignação exposta pelo vice-líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias, ao denunciar a farsa legislativa: “O senhor está colocando para votar um tema de extrema importância às 23h30. Pelo menos tenha a decência de votar à luz do dia. A decisão de votar isso hoje foi tomada ontem à noite com deputados do Centrão. Estamos rasgando a Constituição. Isso é um atentado à democracia”. Ao forçar a votação em meio à madrugada, após um ato de violência física contra um parlamentar de oposição, a Câmara sinaliza que parte expressiva do Legislativo atua não como guardiã da ordem constitucional, mas como instrumento de proteção daqueles que atentaram contra ela.
Como referiu o emérito Jurista e ex ministro da Justiça, Tarso Genro na plataforma X: Esses novos articuladores do golpe continuado, hoje instalados e camuflados no Poder Legislativo, infiltrados em outros órgãos de Estado e presentes em setores da sociedade civil atuam guiados por três propósitos inequivocamente criminosos: “achacar e desmoralizar o Estado, através da apropriação orçamentária destinada a fortalecer os suas negociatas e seus negócios políticos; transformar a política numa sucessão de atos degradados de disputa violenta, para corroer e desmoralizar as instituições do Estado de Direito; proteger os milicianos e grupos criminosos, que controlam grande parte dos negócios do crime organizado, em territórios que eles - como políticos - tem seus redutos eleitorais”.
Entre as aberrações e os raros momentos de sensatez desta semana fatídica para a história do país, surgiu ao menos um sinal de lucidez: a preservação do mandato do deputado Glauber Braga (PSOL-RJ). Progressista combativo, íntegro e de coragem inabalável, Glauber tem sido uma das vozes mais consequentes na defesa do povo e da transparência pública. Foi ele quem expôs o esquema das emendas secretas, o famigerado “orçamento secreto”, ou “emendas Pix”, desnudando as manobras obscuras e irregularidades no Congresso. A tentativa de cassação articulada por Arthur Lira tinha um objetivo evidente, o de calar o parlamentar que denunciava o sequestro do orçamento público e apontava práticas que classificava como criminosas. Glauber, além disso, ingressou com ações no STF que levaram à suspensão de determinadas emendas parlamentares, aumentando ainda mais a animosidade de Lira contra ele. &nbsp;
Logo depois desse momento de sensatez, o Congresso voltou ao seu curso habitual de distorções. Parlamentares da direita e da extrema direita votaram para preservar o mandato de Carla Zambelli, bolsonarista já condenada em duas ações penais pelo STF. Mas, menos de 24 horas depois, a realidade institucional foi restabelecida, o ministro Alexandre de Moraes anulou a decisão da Câmara que havia rejeitado a cassação da deputada e determinou a perda imediata de seu mandato. Moraes ordenou ainda que o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), dê posse ao suplente em até 48 horas. Os demais ministros da 1ª Turma do STF confirmaram por unanimidade a decisão do ministro Moraes.
A continuidade do golpe institucional e a degradação moral, ética e política que se instalaram na atual composição majoritária do Congresso dominada por figuras desclassificadas, a começar pelos presidentes das duas Casas, ficaram ainda mais evidentes nesta semana. No Senado, Davi Alcolumbre, ao receber a decisão enviada pela Câmara sobre o PL da dosimetria, estava pronto para atropelar o devido processo e levar o texto diretamente ao plenário. Só não o fez porque foi oportunamente interpelado pelo senador Otto Alencar (PSD-BA), presidente da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), que impôs o necessário freio à manobra articulada entre Alcolumbre e Hugo Motta. Frustrado o atalho, Alcolumbre rapidamente foi nomeado como relator do projeto o senador Esperidião Amin (PP-SC), político da direita alinhado ao bolsonarismo. A escolha não foi casual. Esperidião quer se reeleger senador pelo estado mais bolsonarista do país. Entretanto, pelas inúmeras incongruências e consequências jurídicas decorrentes do péssimo texto do PL aprovado na Câmara, Esperidião pediu ajuda ao senador Alessandro Vieira (MDB-SE) para juntos realizarem os reajustes imprescindíveis.
Diante desse cenário de descalabro institucional, captura do Parlamento por interesses golpistas e degradação moral sem precedentes, tornou-se evidente que as instituições, por si sós, já não bastam para conter a marcha autoritária e corrupta que se instala no país a partir do Congresso Nacional.&nbsp;
E mais, em 12/12, a Polícia Federal deflagrou uma operação sobre desvios de emendas parlamentares que tem como alvo Mariângela Fialek, ex-assessora do deputado e ex-presidente da Câmara Arthur Lira (PP-AL). Até o presente, o deputado Lira não é alvo das investigações da PF. A ação foi autorizada pelo ministro Flávio Dino, relator no STF de processos que tratam da falta de transparência nas emendas. Mariângela atua na área responsável pela organização das indicações de emendas e, atualmente, integra a liderança do PP na Câmara. O inquérito que motivou a operação foi instaurado a partir dos depoimentos de seis parlamentares, entre eles Glauber Braga. Isso explica a ofensiva desproporcional dirigida contra ele, especialmente por parte de Arthur Lira.&nbsp;
No mesmo dia 12/12, outra notícia positiva para o Brasil foi a retirada dos nomes do ministro Alexandre de Moraes e de sua esposa da lista da Lei Magnitsky. A decisão representa uma vitória do presidente Lula e da diplomacia brasileira e um revés direto para o clã bolsonarista, que atuou junto ao governo Trump para prejudicar economicamente o país e retaliar a Justiça brasileira pelo julgamento de Jair Bolsonaro.
Nessa materialidade adversa a advertência de Ulisses Guimarães ressurge com a força de um imperativo histórico, como antídoto capaz de deter uma maioria parlamentar empenhada em sabotar a democracia. Foi assim no passado contra a ditadura. Diante de um Congresso capturado pelo Centrão fisiológico, pela extrema direita golpista e pelos interesses mais espúrios, a presença física e massiva do povo na rua é inadiável.

Elisabeth Lopes

Quando o Congresso vira ameaça, o povo precisa ser o freio

O lançamento do SBT News nesta sexta-feira 12, dia em que Silvio Santos completaria 95 anos, poderia ter sido apenas a cerimônia de chegada de uma nova empresa de comunicação a um mercado já extremamente competitivo, mas teve um significado maior. Por uma coincidência astral, ocorreu poucas horas depois do anúncio de que o governo dos Estados Unidos estava eliminando suas sanções baseadas na Lei Magnitsky contra autoridades brasileiras, com destaque especial para o ministro Alexandre de Moraes, vice-presidente do Supremo Tribunal Federal, que era uma das autoridades presentes. Ou seja: o clima já era de celebração e distensão. No entanto, o SBT conseguiu também reunir protagonistas de campos opostos da política e eventuais adversários em 2026, como o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o governador Tarcísio de Freitas, num ambiente de paz, harmonia e distensão política. “Talvez estejamos tendo aqui um ponto de virada", disse a mim, numa das rodas de conversa, Patrícia Abravanel, uma das filhas de Sílvio Santos. A construção do SBT News ocorreu em tempo praticamente recorde. Numa missão delegada ao ex-deputado Fábio Faria, genro de Silvio Santos casado com Patrícia, o canal foi construído em apenas 72 dias e ficará sob a liderança do experiente jornalista Leandro Cipoloni, que já havia montado a equipe da CNN Brasil. Com programação diária de 20 horas, o canal nasce com sustentabilidade financeira, depois de ter fechado cotas de patrocínio com grupos privados como JBS, Havan, EMS, TIM, Amil, BYD, BTG Pactual e Cedro Participações, e chega para disputar a atenção do público que hoje se divide entre Globonews, Jovem Pan e CNN – e também com veículos de posição política mais clara, como é o caso da TV 247. Ao subir ao palco, Fábio Faria exaltou a "simplicidade” de Silvio Santos como legado maior do fundador do SBT. <h2>Um ambiente de distensão política</h2> No campo da política, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, defendeu que o Brasil fortaleça pontes de diálogo entre campos opostos e debata as eventuais divergências políticas, no momento adequado – e de forma civilizada. A quem lhe perguntou, Tarcísio não escondeu que seu projeto, neste momento, é buscar a reeleição no estado de São Paulo – e não a presidência da República. “O Brasil sempre foi o país da união, do sincretismo e do diálogo", disse ele. “Não podemos mais ver famílias se dividindo e amigos se afastando por razões políticas". Um de seus principais aliados, Gilberto Kassab, do PSD, confirmou que o cenário predominante é de reeleição de Tarcísio em São Paulo e avaliou que após a entrada Flávio Bolsonaro na disputa, a tendência é a de que o governador do Paraná, Ratinho Júnior, dispute a presidência pela centro-direita. Também presente, o prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes, pediu a ajuda do governo federal para cobrar maior responsabilidade da empresa italiana Enel, distribuidora de energia em São Paulo e responsável direta pelos apagões recentes, que deixaram milhões de pessoas sem luz na capital paulista e provocaram um caos aéreo em todo o País. Hoje, tanto Ricardo Nunes como Tarcísio de Freitas cobram do governo federal a cassação da concessão da Enel – posição que contrasta com a do governo federal. Do lado do governo Lula, estiveram presentes o próprio presidente da República, a primeira-dama Rosângela Janja Lula da Silva, o vice-presidente Geraldo Alckmin, o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, o ministro da Advocacia-Geral da União, Jorge Messias, indicado para a suprema corte, assim como o ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, acompanhado de seu secretário-executivo, Manoel Carlos. Pelo Supremo Tribunal Federal, além de Alexandre de Moraes, marcou presença o decano da corte, Alexandre de Moraes. Pelo Tribunal de Contas da União, marcou presença o ministro Bruno Dantas. Antes do evento em si, o presidente Lula concedeu uma entrevista ao SBT News, sinalizando que não irá influenciar na dosimetria da pena dos condenados pelo 8 de janeiro. “Uma pessoa que tentou dar um golpe de estado neste País merece ser condenada. Mas eu não vi os detalhes do processo e não vou opinar sobre quanto tempo ele deve ficar preso”, afirmou. Fernando Haddad também confirmou que, em 2026, quer se dedicar mais à formulação do plano de governo do eventual quarto mandato de Lula. “Tudo que eu me comprometi a entregar como ministro da Fazenda foi entregue. Temos inflação na meta, crescimento, emprego recorde e estabilidade macroeconômica. A economia não será um problema no ano eleitoral", disse ele, que também confirmou a intenção de deixar o ministério da Fazenda, mesmo sem o desejo de disputar eleições em 2026. <h2>O novo momento da política brasileira</h2> A presidente do SBT, Daniela Abravanel Beyruti, agradeceu a presença das autoridades no evento e indicou a inspiração da empresa para a nova iniciativa. “Estamos comprometidos a entregar um jornalismo com qualidade, responsabilidade, imparcialidade, excelência e veracidade”, afirmou, destacando que estes foram os princípios de seu pai, Silvio Santos. Em suas falas, Ricardo Nunes, Tarcísio de Freitas, Geraldo Alckmin e o presidente Lula recordaram suas memórias afetivas com Sílvio Santos. Alckmin chegou inclusive a lembrar do episódio do sequestro do empresário, quando ele, então governador de São Paulo, atuou diretamente para a sua libertação, e lembrou da frase de Silvio Santos, ainda no cativeiro, sobre o sequestrador. “É uma pessoa boa, governador, e se comprometeu a fazer uma universidade". No fim do evento, um Silvio Santos trazido ao palco pela inteligência artificial agradeceu a sua família pela chegada do SBT News, que estreia nesta segunda-feira, dia 15. E de todos os convidados presentes, é necessário destacar a presença de Ronaldo Fenômeno, o maior atacante da história do futebol brasileiro, pentacampeão em 2022, que distribuiu simpatia. A mim, ele disse estar muito confiante na seleção brasileira, comandada por Carlo Ancelotti, para a conquista do hexa em 2026. Numa roda de conversa, com o presidente Lula e o ministro Alexandre de Moraes, todos apostaram na conquista da Copa do Brasil pelo Corinthians. Para que isso ocorra, a equipe paulista ainda terá que superar o Cruzeiro na semifinal e Vasco ou Fluminense na grande final. Na noite de ontem, o Brasil parecia respirar ares de civilidade e normalidade institucional.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2025121307120_d24544881004bb0be7a07287b09fd8125742777198bc7b7990e70ff7f41d0456.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025121307120_d24544881004bb0be7a07287b09fd8125742777198bc7b7990e70ff7f41d0456" data-rendition-name="original" width="3600" height="2279" loading="lazy" alt="Três corintianos felizes: Lula, Alexandre de Moraes e Ronaldo Fenômeno"><figcaption>Três corintianos felizes: Lula, Alexandre de Moraes e Ronaldo Fenômeno(Photo: Ricardo Stuckert)</figcaption></figure>

Leonardo Attuch

Integrantes da família Silvio Santos, ao lado de Lula e Janja, no lançamento do SBT News

SBT conseguiu reunir a República num ambiente de paz e distensão política

Notícias falam que o ex-presidente Bolsonaro tem medo de morrer preso. <a href="https://www.msn.com/pt-br/noticias/brasil/preso-h%25C3%25A1-mais-de-15-dias-bolsonaro-sofre-com-paranoia-e-medo-da-morte/ar-AA1SdC96?ocid=msedgntp&amp;pc=U531&amp;cvid=693c106ab9c541a29e9dc2c75c5082fe&amp;ei=16">Preso há mais de 15 dias, Bolsonaro sofre com paranoia e medo da morte</a>
Mas soluços e choro na prisão, em vez de argumento para amenizar, somente mostram o seu quadro de covardia. O ex-machão não consegue enfrentar o seu destino. Sem qualquer sentimento de vingança, devemos dizer: esse é um medo que não merece a mínima piedade. Zero, como ele sempre gritou para os oprimidos do Brasil. Um zero para o perseguidor e matador de gays, mulheres, socialistas e democratas. Zero!
E por que tal nota? Pelo seu histórico, ou melhor, por seus antecedentes criminais, Bolsonaro é indigno de qualquer nota zero. De um ponto de vista matemático, ele deveria receber nota do reino dos números negativos, todos abaixo de zero: -1, -2, -3... -∞. Mas, acreditem, esse reino dos números ainda é bastante limitado para os seus crimes e destruição que causou e ainda causa ao Brasil. A sentença do STF enumera estes crimes: 
Organização criminosa armada: 7 anos e 7 meses
Tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito: 6 anos e 6 meses
Golpe de Estado: 8 anos e 2 meses
Dano qualificado pela violência e grave ameaça: 2 anos e seis meses de detenção e 62 dias multa
Deterioração de patrimônio tombado: 2 anos e 6 meses de detenção e 62 dias multa.
Além de um plano para matar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o vice-presidente Geraldo Alckmin e o ministro da Corte Alexandre de Moraes. Somente. Somente?! E o que dizer do rastro de sangue em que mergulhou o Brasil, fazendo deboche com os doentes da pandemia, que agonizavam sem ar e sem oxigênio? E o que ele fez contra a esperança do nosso futuro, dos jovens na educação?
Ah, mas agora ele pena em paranoia. Tem medo de sofrer algum tipo de envenenamento dentro da prisão da Polícia Federal. Mas como é que o povo fala? “Quem disso usa, disso cuida”. Ele não quer morrer como os seus inimigos, que tiveram de repente infartos do coração, de repente, não mais que de repente. Assim, precavido por sua história, ele só aceita a comida preparada pela esposa Michelle. Ela tem preparado frango grelhado e outras opções mais leves para o marido, dizem. 
Olhem, ele não deveria estar tão seguro assim da comida de Michelle. Sem querer acrescentar mais um motivo para a sua paranoia, ele deveria saber da alegria em que Michele se encontra hoje, livre, leve e solta. Fascistas não têm amor. Possuem somente interesses para o patrimônio da sua gangue. Michelle viúva seria mais feliz. Bolsonaro, cuidado!

Urariano Mota

A paranoia do fascista na prisão

<h2>O marmotta</h2>
O Ibama precisa ficar mais atento à chegada de espécies de roedores nunca dantes vistas no Brasil. Tem sido encontrado, circulando com bastante frequência pelos tapetes verdes de Brasília, um exemplar da família Sciuridae, do gênero marmotta. Nesta semana, ele foi flagrado escavando a própria cova política: conseguiu ficar mal com o Judiciário, com o governo e com o padrinho para ficar “de boa” com o bolsonarismo. Ou seja, ficou só - porque esses só são amigos do que lhes serve de espelho.
<h2>B Franchising</h2>
E não é que o Flávio Bolsonaro admitiu que a sua candidatura é representante de uma franquia? Calma, não é daquela famosa marca de chocolates que tanto faturava na Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro, vendendo “rachadinhas” - ou “lajotinhas”, sei lá o nome. É outra: a franquia da família Bolsonaro. Em entrevista a uma rádio de São Paulo nesta sexta-feira, ele revelou que a decisão pela sua candidatura partiu do dirigente-mor da franquia, o inelegível e presidiário Jair Bolsonaro.
<h2>Magnitsky</h2>
O Bananinha perdeu mais uma lá pelas terras do Pateta. O governo Trump retirou, nesta sexta-feira, os nomes do ministro Alexandre de Moraes e de sua esposa da lista de pessoas sancionadas pelas Lei Magnitsky. Pelo andar da carruagem logo, logo Marco, o Loiro, deporta o 03 de volta para cumprir pena no Brasil.&nbsp;
<h2>O chupim</h2>
Ficou feio para o governador do Paraná, Ratinho Junior. Nesta semana, ele resolveu marcar a inauguração de obras realizadas com recursos de Itaipu, convidando os representantes do governo federal - inclusive o diretor-geral da Binacional, Enio Verri – só no apagar das luzes, na véspera do evento. Convite de última hora para tentar sair bonito na foto. Mas tomou um sonoro “alto lá, seu chupim” - sim, aquele pássaro conhecido por se aproveitar do ninho alheio – do Ministério dos Transportes, por meio do DNIT: a obra não podia ser inaugurada porque não estava concluída, sobretudo na parte de sinalização.
<h2>A incompetência reina</h2>
E a demora para voltar ao normal o fornecimento de energia elétrica em São Paulo é culpa de quem? Do Tarcísio, que não vai pra cima da concessionária Enel cobrando qualidade nos serviços, e do prefeito Ricardo Nunes, que não faz a poda das árvores como deveria. Não resta a menor dúvida. É o reflexo da incompetência de quem posa de grande gestor, mas entrega apagão e transtorno para o povo de São Paulo.

Oliveiros Marques

Brasília (DF) - 11/09/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, durante sessão na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), de julgamento dos réus do Núcleo 1 da trama golpista