Duas importantes agências independentes que atuam no mercado financeiro (Moodys e Fitch Rattings) rebaixaram recentemente a classificação do BRB quanto à sua solidez financeira, reputação institucional e risco de crédito.&nbsp;
As notas do BRB saíram de um cenário de estabilidade e são hoje apontadas como arriscadas e incertas.&nbsp;
A gestão temerária implantada nos últimos anos cobrou seu preço e o banco agora corre riscos de insolvência, liquidação ou federalização pelo Banco Central.&nbsp;
Como essas notas das agências de risco e o cenário aberto pela operação da polícia federal podem afetar os clientes do banco e a economia do DF?&nbsp;
O rebaixamento de ratings pela Fitch e a retirada de classificações pela Moody's sinalizam enfraquecimento significativo na solidez financeira do BRB, aumentando custos de funding, pressionando a capitalização e elevando riscos operacionais.&nbsp;
O rating mais baixo eleva os spreads de crédito exigidos por investidores, encarecem emissões de dívida e captações no mercado, o que deteriora a liquidez e a rentabilidade. A Fitch citou violações de limites de exposição em mais de 20 vezes o regulado, agravando a percepção de risco. A Moody's retirou todas as classificações em meio a auditorias sobre fraudes, indicando alta incerteza patrimonial
A perda de ratings compromete a capacidade do BRB acessar funding de curto prazo, podendo forçar vendas de ativos a preços descontados e reduzir índices de capital, aproximando-o do descumprimento das intervenções regulatórias, o que significa sair do índice de Basiléia, indicador da solidez e boa governança de qualquer instituição financeira bem administrada. &nbsp;
Esses eventos minam a reputação institucional do banco junto a clientes e fornecedores, ampliando saques e reclamações, enquanto o Banco Central continua a dimensionar quais os riscos das operações do BRB &nbsp;ao sistema financeiro nacional.&nbsp;
O BRB tenta reafirmar solidez, mas as medidas adotadas reforçam a percepção de falta de transparência, descontrole e baixo nível técnico e profissional.&nbsp;
O novo presidente do banco age como se não houvesse um caso grave a investigar. &nbsp;O controlador, governador Ibaneis Rocha e gestão, fingem tranquilidade e abusam da inteligência das pessoas.&nbsp;
O antigo presidente do banco, afastado pela justiça e demitido, não prestou depoimento às autoridades e se recusa a apresentar provas da integridade de suas ações.&nbsp;
A nova gestão contratou uma auditoria independente para atestar ou não a regularidade das transações das carteiras adquiridas do Banco Master. Ou seja, um claro sinal de que existe muitas incertezas sobre as transações apontadas como lucrativas e vantajosas.&nbsp;
Continuamos defendendo a criação de uma CPI do BRB na CLDF.&nbsp;
É necessário esclarecer todas as operações dos últimos 5 anos. Patrocínios, loterias, Master, publicidade e aumento de capital.&nbsp;
O rebaixamento do BRB para a série B do mercado financeiro é resultado de ações pretéritas e precisamos identificar os responsáveis por esse fracasso e punir na forma da lei os construtores desse enorme prejuízo para Brasília e sua economia.&nbsp;

Ricardo Vale

original

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

BRB na série B

O avanço do crime organizado, cujos tentáculos abrangem todo o território brasileiro e apontam conexões internacionais exigem uma pronta resposta do governo federal. Junto a isso, a sensação de insegurança nas cidades com o incremento de furtos de celulares, assaltos e crime contra a pessoa: homicídios, feminicídios, estupros e pedofilia exigem a integração das forças de segurança da União, dos estados e municípios. 
Foi esse estado de coisas que infernizam a vida da população que motivou a Fundação Perseu Abramo, por demanda do Diretório Nacional do Partido dos Trabalhadores a formular Os Subsídios para o Debate de Segurança Pública, com a publicação da cartilha Brasil Seguro, Família Protegida, lançada nos dias 1 e 2 de dezembro, último, no Rio de Janeiro. 
Reunindo especialistas da área, policiais, acadêmicos e operadores do direito, o seminário reforçou o caráter de urgência da temática e apontou como urgente a criação do Ministério da Segurança Pública, que criado será o elemento aglutinador das demandas Brasil afora. 
Dividida em seis eixos estruturantes: 1- Reformas Estruturais Para uma Segurança pública antirracista, cidadã e Democrática; 2- Política de Uso da Força e Coordenação das Organizações Policiais; 3- Políticas de Prevenção à Violência; 4- Política de Drogas; 5- Combate às Organizações Criminosas e Gestão do Conhecimento e da Informação; 6- Sistema Penitenciário, a cartilha apresentada pelo PT é um salto de qualidade na visão das forças progressistas sobre o papel central que a segurança pública exerce para o conjunto da população. 
Situação de difícil resolução no mundo, a segurança pública é uma pauta controversa. Não à toa surgem “especialistas” dos mais variados matizes propalando soluções que pela aridez não param em pé. 
O próprio campo progressista em muitos momentos confundiu a questão criminal com ausências de políticas educacionais e de caráter sociais. Isso poderia ser explicado no chamado furto famélico, ou em crimes de menor potencial ofensivo. Entretanto, não é o que se vê no cotidiano do povo brasileiro. A explosão de casos de pedofilia intrafamiliar, ganhou contornos de epidemia com o uso da internet. Os estupros, feminicídios e todos os tipos de violência contra a mulher, também. 
Os crimes cibernéticos ganham vulto produzindo vítimas principalmente na terceira idade. São redes estruturadas operando em todos os estados da federação. Muitas delas interconectadas e atuando fora do território brasileiro, o que dificulta as investigações e a consequente punição aos delitos. 
<h2>Crime Organizado </h2>
A falta de uma integração de caráter nacional só será resolvida com a instituição do SUSP- Sistema Único de Segurança Pública, que à exemplo do SUS na saúde integre os entes da federação com objetivos claros do papel de cada um. Na PEC da Segurança e no PL Antifacção, o governo federal entendeu que as brechas na legislação brasileira facilitaram o avanço do crime que por sua natureza violenta ocupam hoje vastas partes dos territórios populares achacando, violentando e impondo suas vontades. A ocupação territorial pelo crime, ofende um direito básico da cidadania: o direito de ir e vir. 
Crime gravíssimo, a ocupação violenta do território terá punibilidade com penas altíssimas. Dificuldade na progressão de regime e os cabeças das facções encarcerados em presídio federal. 
A PEC e o PL fortalecem o papel da Polícia Federal, da Receita Federal que à exemplo da recente operação Carbono Oculto visa quebrar a espinha dorsal do crime que avança nas altas esferas das finanças lavando dinheiro sujo. 
A forte presença das esquerdas na discussão do tema da segurança pública mudará o viés demagógico da extrema direita que ao operar no imaginário da população a tese inconstitucional do “bandido bom é bandido morto”, tenta pela lógica do ódio ludibriar o senso comum. 
É preciso chamar o feito à ordem. É preciso derrotar a escalada criminosa que agride a cidadania. Lugar de criminoso, seja ele faccionado, assaltante, assassino ou fraudador elitizado, é na cadeia.

Alberto Cantalice

São Paulo (SP) - 01/04/2025 - Pessoas participam de ato contra mortes provocadas por agentes pela Polícia Militar

2560x1440

PT lança cartilha e avança na pauta da segurança pública

Bolsonaro era o chefe de uma organização criminosa. A facção que ele chefiou fracassou na tentativa de golpe. Bolsonaro foi condenado pelo Supremo e está preso para cumprir 27 anos e três meses de cadeia. Quando em prisão domiciliar, tentou violar a tornozeleira eletrônica e também fracassou.&nbsp;
Bolsonaro é presidiário por ter sido um criminoso cruel, mas desastrado e fracassado. Está doente e fraco. Dengoso, se queixa até do barulho do ar-condicionado no entorno da cela. Mas continua orientando os rumos das decisões de pelo menos um terço do eleitorado, que em uma eleição chega à quase metade dos que vão votar.
Esse criminoso fracassado, julgado, condenado e preso é referência política não só para a extrema direita, mas para toda a velha direita. É bússola para Valdemar Costa Neto, Ciro Nogueira, Gilberto Kassab e para as bases lideradas por essas figuras.&nbsp;
Poderia ser apenas assim. Um fracassado e preso poderia, como fazem os chefões de facções criminosas encarcerados, continuar mandando nos que dele dependem fora da cadeia. Mas Bolsonaro manda neles e orienta também a cobertura da grande imprensa.&nbsp;
Tudo o que o chefão preso determina vira manchete nos veículos das corporações de mídia. Tratando na mais absoluta normalidade o que não é uma aberração apenas política. É uma aberreação humana.
Em nome dos direitos de um criminoso, em respeito à democracia que ele tentou triturar, o chefão normaliza suas relações com os seus e ganha cobertura entusiasmada dos jornalões. Já preso, esse criminoso tinha seu nome incluído em pesquisas de intenção de voto para 2026.&nbsp;
Um filho dele fugiu para os Estados Unidos, o outro mora no Rio e será candidato a senador por Santa Catarina e o mais velho foi anunciado como o seu nome a presidente em 2026.
Um sujeito preso como chefe de organização criminosa, que tentou fugir, que diz não ter condições de saúde para ficar encarcerado, continua determinando o que a direita deve fazer, com o suporte da grande imprensa.
Fracassado na tentativa de se reeleger, que fracassou como golpista e que fracassa até como presidiário, esse sujeito continua a serviço da direita, na tentativa de manter Lula acossado, porque até as facções do Congresso fingem não depender, mas ainda dependem dele.
Esse é o chefão preso que arreda a mulher para um lado, por desconfiar que seu poder político pode ter mesmo alcance nacional, e que escolhe o filho para peitar Tarcísio de Freitas, o agregado em quem ele não confia.&nbsp;
Um morto vivo continua inspirando as ações da direita. O Congresso da PEC da Bandidagem, que sempre foi um parlamento de maioria de direita, é agora um reduto contaminado pelo fascismo. Porque um sujeito preso, derrotado e humilhado, continua a orientar e inspirar as ações de sabotagem contra Lula, o governo e o Supremo.
Em nome das liberdades, os jornalões fabricam editoriais em defesa das prerrogativas do Congresso que planeja cassar Alexandre de Moraes, só como vingança, porque essa é a orientação de Bolsonaro, para a qual convergem também os liberais brasileiros, com ou sem disfarces.
O povo rejeita a família e quer ver Bolsonaro preso, como mostra de novo a mais recente pesquisa Datafolha. Esse povo não votaria em indicados por Bolsonaro. E já avisou, em todas as pesquisas, que ele não significa mais o que significou para quem vota contra Lula.
Mas as lideranças da velha direita, os jornalões, a Fiesp de novo sob Skaf e o agro pop ouvem Bolsonaro, como se ele fosse a voz na tornozeleira que amarrou todos eles às ideias salvadoras do fascismo. A direita ouve e tenta se orientar pela voz de um morto, e não há o que fazer.
O chefe da organização criminosa, já abandonado pelos que ganharam projeção nas suas costas, continua sendo escudo da direita sem rumo à procura de uma alternativa que não existe até agora e talvez não se apresente mais uma vez.
Preso, fracassado, abandonado. Mas é dele, por pacto, a alma da direita brasileira sequestrada em 2018 e desde então sem forças para se autodeterminar. Flávio Bolsonaro é manchete e será pauta por muito tempo, porque tudo que interessa à direita depende da índole do bolsonarismo.
Bolsonaro fez com que boa parte do Brasil virasse um grande PCC, com subfacções e alguns meios tons, mas com todos submetidos à única estratégia capaz de enfrentar Lula: é preciso pensar e agir como bolsonarista, mesmo que Bolsonaro seja dado como morto.

Moisés Mendes

O ex-presidente Jair Bolsonaro em Brasília-DF - 14/09/2025 

Fracassado, humilhado e presidiário, Bolsonaro ainda orienta as ações da direita

A violência contra a mulher não é um fenômeno casual, mas um projeto político de manutenção do poder. A cada mulher assassinada por ódio machista, vemos a expressão mais brutal de uma sociedade estruturada para subjugar, controlar e aniquilar. 
Os atos do último domingo, que ecoaram por todo o país, não foram apenas manifestações de dor. Foram, acima de tudo, um grito coletivo de denúncia contra um Estado que, em suas múltiplas esferas, historicamente falha em cumprir seu dever elementar de proteger a vida das mulheres. 
Os números estatísticos são assustadores e revelam a dimensão da crise: mais de 1.180 feminicídios registrados apenas este ano, quase 3 mil atendimentos diários pelo Disk Denúncia e 3,7 milhões de brasileiras vítimas de violência doméstica nos últimos 12 meses, segundo dados do DataSenado e do Ministério das Mulheres.
A fala do presidente Lula acerta ao convocar toda a sociedade, especialmente os homens, para esta batalha. Concordo e vou além: a desconstrução do machismo é uma tarefa revolucionária. Homens como eu, ocupantes de espaços de poder, temos a obrigação moral e política de usar nosso lugar de fala para desmontar a cultura do patriarcado. "Homem de verdade respeita", como bem se disse. Respeitar é, antes de tudo, reconhecer a autonomia plena da mulher sobre seu corpo e seu destino, e combater, dentro de nossos próprios espaços – inclusive no parlamento –, qualquer retrocesso ou omissão.
No Distrito Federal, essa omissão do Estado assume contornos ainda mais perversos. A promessa de quatro Casas da Mulher Brasileira que nunca saíram do papel, conforme denunciamos nas ruas, é a prova material de que a vida das mulheres não é uma prioridade para o governo local. Promessas vazias são cúmplices da violência.
É fundamental compreender a dimensão de classe e raça dessa barbárie. Embora o feminicídio não faça distinção, ele tem endereço certo: atinge com ferocidade brutal as mulheres negras, periféricas e pobres, revelando a intersecção entre o machismo, o racismo e a exploração econômica. 
Defender políticas públicas eficazes significa, portanto, atacar essas múltiplas opressões. Não basta o atendimento emergencial. É preciso investimento massivo em educação, geração de renda, autonomia e acolhimento real, para que nenhuma mulher seja forçada a permanecer no ciclo da violência por falta de alternativa.
A crítica ao Governo do Distrito Federal é, assim, um dever. A falha grave na garantia de estruturas de acolhimento e proteção configura uma violência de Estado por negligência. Enquanto mulheres forem carbonizadas, baleadas e ameaçadas sem que o poder público ofereça o mínimo de refúgio e justiça, estaremos diante de uma administração conivente. Não podemos aceitar a naturalização desses crimes brutais. Cobrar isso não é opção; é uma exigência ética de quem defende a vida.
Portanto, este grande ato do último dia 7 de dezembro foi um ponto de partida, não de chegada. A luta continua diariamente, exigindo educação antimachista nas escolas, fortalecimento da Justiça, aplicação rigorosa da Lei Maria da Penha e, sobretudo, a compreensão de que o feminicídio é o sintoma final de uma doença social chamada machismo. Enquanto houver uma mulher com medo, nossa luta estará incompleta.
O Brasil precisa dizer basta. E esse basta só será real quando traduzirmos a revolta em políticas transformadoras e em uma mudança cultural radical. Reafirmo meu compromisso inegociável com essa agenda. Seguirei nas ruas e na Câmara, ao lado das mulheres, na construção de um país onde ser mulher não seja uma sentença de risco, mas uma experiência de liberdade e plenitude. O feminicídio é um projeto político. Nossa resposta deve ser a construção de um projeto político antagônico: feminista, socialista e verdadeiramente emancipador.

Chico Vigilante

Brasília (DF) - 07/12/2025 - O Levante Mulheres Vivas realiza ato na área central de Brasília para denunciar o feminicídio e todas formas de violência contra mulheres

Do luto à luta: a urgência no enfrentamento ao feminicídio como questão de Estado

Publicado originalmente no <a href="https://www.conjur.com.br/2025-dez-08/manual-de-como-fabricar-escandalos-escamoteando-fatos/">Consultor Jurídico</a>
Está em cartaz mais um factoide que, se fosse checado, não seria notícia — muito menos escândalo. O mote tem ares de verossimilhança: o ministro do Supremo Tribunal Federal que relata causa que envolve o <a href="https://www.conjur.com.br/pesquisa/?q=%22Banco+Master%22" target="_blank">Banco Master</a> viajou no mesmo avião em que estava um dos muitos advogados que atuam no caso.
Para construir o espetáculo, como de hábito, omitem-se fatos que esfriariam a narrativa. Por exemplo, a viagem em questão começou no dia 28, uma sexta, pela manhã. No STF, o processo só seria distribuído no final do dia.
Quem entrou com o pedido, diferentemente da notícia errada, não foi o passageiro Augusto Botelho, mas os advogados de Daniel Vorcaro. A reclamação foi distribuída livremente ao ministro Dias Toffoli.
Botelho, na condição de advogado do diretor de compliance do Master, só pediria para se habilitar no processo — algo de rotina — na segunda-feira (1º/12).
Depois que a imprensa entregou a análise dos fatos jurídicos e judiciários a cronistas que se apresentam como “cientistas sociais” e outros especialistas — para evitar profissionais do Direito que não cumprem a pauta dos jornais — tudo virou imoral. Instalou-se o estado de presunção da desonestidade.
<h2>Cautela imprescindível</h2>
No caso da decisão do ministro Toffoli (na apreciação preliminar das acusações contra o Master), a lógica jurídica teve a finalidade de evitar nulidade do processo. Durante a investigação, o juiz de primeira instância autorizou medida de busca e apreensão, em que determinou que a polícia recolhesse todos os elementos que fossem de interesse da investigação.
Na execução, um agente policial apreendeu um documento com o nome de um deputado federal, entendendo que se tratava de elemento de interesse da investigação. Reconheceu-se ainda que também o parlamentar era de interesse da investigação. Logo, a remessa para o STF — em razão das regras de prerrogativa de foro — tornou-se inevitável.
Mais do que isso, já que é bastante provável que nos aparelhos celulares e nos documentos apreendidos existam menções a outras autoridades com prerrogativa de foro. Nesse caso, toda e qualquer decisão do juiz de primeiro grau, a partir daí, representaria nulidade apta a invalidar toda a investigação feita. Inclusive os resultados da busca e apreensão.
Diante disso, e para evitar uma reviravolta, o ministro determinou que toda e qualquer decisão nos autos deveria passar por ele. Não suspendeu as investigações, não interrompeu as análises. Apenas, por cautela, assegurou que o juiz competente, no caso ele, decidisse sobre qualquer questão. Nada de absurdo, nada de ilegal, nada de estranho. Apenas uma cautela para evitar nulidades futuras.

Marcio Chaer

Manual de como fabricar escândalos, escamoteando fatos

Publicado no<a href="https://portal.globetrotter.media/pt-br/2025/11/29/a-mare-de-raiva-da-extrema-direita-latino-americana/"> Globetrotter</a>&nbsp;
A extrema direita na América Latina está enfurecida. Jair Bolsonaro, do Brasil, e Javier Milei, da Argentina, sempre parecem furiosos e falam alto e de forma agressiva. A testosterona escorre por seus poros, um suor tóxico que se espalhou por toda a região. Seria fácil dizer que esse é o impacto do neofascismo de Donald Trump, mas isso não é verdade. A extrema direita tem origens muito mais profundas, ligadas à defesa das famílias oligárquicas que têm raízes na era colonial em toda a América Latina, desde os vice-reinados da Nova Espanha até o do Rio da Prata. Certamente, esses homens e mulheres de extrema direita são inspirados pela agressividade de Trump e pela chegada de Marco Rubio, um defensor furioso da extrema direita na América Latina, no cargo de Secretário de Estado dos Estados Unidos. Essa inspiração e apoio são importantes, mas não são a razão para o retorno da extrema direita, uma onda de raiva que vem crescendo em toda a América Latina.
Superficialmente, parece que a extrema direita sofreu algumas derrotas. Jair Bolsonaro está preso por um longo período devido ao seu papel no golpe de Estado fracassado de 8 de janeiro de 2023 (inspirado na tentativa fracassada de golpe de Trump em 6 de janeiro de 2021). No primeiro turno das eleições presidenciais no Chile, a candidata do Partido Comunista, Jeannette Jara, obteve o maior número de votos e liderará o bloco de centro-esquerda no segundo turno (14 de dezembro). Apesar de todas as tentativas de derrubar o governo da Venezuela, o presidente Nicolás Maduro permanece no poder e mobilizou grande parte da população para defender a Revolução Bolivariana contra quaisquer ameaças. E, no final de outubro de 2025, a maioria dos países do mundo votou a favor de uma resolução da Assembleia Geral da ONU que exige o fim do bloqueio a Cuba. Esses indicadores –da prisão de Bolsonaro à votação sobre Cuba – sugerem que a extrema direita não tem conseguido levar adiante sua agenda em todos os lugares e por todos os canais.
No entanto, por baixo da superfície, há indícios de que a América Latina não está assistindo ao ressurgimento daquilo a que se chamou de Maré Rosa (após a eleição de Hugo Chávez na Venezuela em 1998), mas sim ao surgimento de uma maré de indignação que lentamente começou a varrer a região desde a América Central até ao Cone Sul.
<h2>Eleições na América do Sul</h2>
O primeiro turno das eleições presidenciais chilenas produziu um resultado preocupante. Enquanto Jara, do Partido Comunista, obteve 26,85% dos votos, com uma participação de 85,26%, José Antonio Kast, da extrema direita, ficou em segundo lugar, com 23,92%. Evelyn Matthei, da direita tradicional, obteve 12,5%, enquanto o candidato da extrema direita que antes estava com Kast e agora está à sua direita, Johannes Kaiser, obteve 14%. É provável que Jara conquiste alguns votos do centro, mas não o suficiente para superar a vantagem da extrema direita, que parece ter pelo menos mais de 50% dos eleitores a seu favor. O chamado liberal social Franco Parisi, que ficou em terceiro lugar, apoiou Kast em 2021 e provavelmente o apoiará novamente. Isso significa que, no Chile, a presidência ficará nas mãos de um homem da extrema direita cuja ascendência tem raízes no nazismo alemão (seu pai era um membro do Partido Nazista que escapou da justiça por intermédio do Vaticano) e que acredita que a ditadura no Chile de 1973 a 1990 foi, no geral, uma boa ideia.
Ao norte do Chile, na Bolívia, o novo presidente Rodrigo Paz Pereria, filho de um ex-presidente, derrotou o candidato de extrema direita Jorge Tuto Quiroga (um ex-presidente) no segundo turno das eleições, que não tiveram nenhum candidato de esquerda (isso após o Movimento ao Socialismo ter governado a Bolívia continuamente de 2006 a 2025). O partido de Paz tem uma posição minoritária no legislativo e, portanto, ele terá que se aliar à coalizão Libre, de Quiroga, e provavelmente adotará uma política externa pró-EUA e uma política econômica libertária. O Peru terá suas próprias eleições em abril, onde se espera que o ex-prefeito de Lima — Rafael López Aliaga — vença. Ele rejeita o rótulo de extrema direita, mas adota todas as políticas genéricas da extrema direita (católico ultraconservador, defensor de medidas de segurança severas e favorável a uma agenda econômica libertária). Iván Cepeda, da Colômbia, é o provável candidato da esquerda nas eleições presidenciais de maio de 2026, uma vez que a Colômbia não permite segundos mandatos (portanto, o presidente Gustavo Petro não pode se candidatar novamente). Cepeda enfrentará forte oposição da oligarquia colombiana, que desejará retornar ao poder no país. É muito cedo para dizer quem será o adversário de Cepeda, mas pode ser a jornalista Vicky Dávila, cuja oposição de extrema direita a Petro está ganhando força em setores inesperados da sociedade colombiana.
É provável que, em meados de 2026, a maioria dos estados ao longo da costa oeste da América do Sul (do Chile à Colômbia) seja governado pela extrema direita. Mesmo com Bolsonaro na prisão, seu partido, o PL (ou Partido Liberal), é o maior bloco no Congresso Nacional do Brasil. É provável que Lula seja reeleito para a presidência no próximo ano devido à sua imensa conexão pessoal com o eleitorado.
O candidato da extrema direita — que será Tarcísio de Freitas, governador do estado de São Paulo, ou um dos Bolsonaro (a sua esposa Michelle ou o filho Flávio) — enfrentará dificuldades contra ele. Mas o PL avançará no Senado. Seu controle sobre o legislativo já restringiu as ações do governo (na COP30, o representante de Lula não apresentou propostas para enfrentar a catástrofe climática), e uma vitória no Senado aumentará seu controle sobre o país.
<h2>A agenda comum da Maré de Raiva</h2>
Os políticos da Maré de Raiva que estão causando impacto na região têm muitas coisas em comum. A maioria deles está agora na casa dos cinquenta anos — Kast (nascido em 1966), Paz (nascido em 1967), a política venezuelana María Corina Machado (nascida em 1967) e Milei (nascido em 1970). Eles atingiram a maioridade no período pós-ditadura na América Latina (a última ditadura a terminar foi no Chile, em 1990). A década de 1990 deu continuidade à estagnação econômica que caracterizou a década de 1980 — a Década Perdida (La Década Perdida) que convulsionou esses países com baixas taxas de crescimento e com vantagens comparativas pouco desenvolvidas, forçado-os à globalização.
Foi nesse contexto que esses políticos da Maré de Raiva desenvolveram sua agenda comum:
O anticomunismo. A extrema direita na América Latina é moldada por uma agenda antiesquerdista herdada da Guerra Fria, o que significa que suas formações políticas normalmente endossam a era das ditaduras militares apoiadas pelos Estados Unidos. As ideias da esquerda, sejam elas da Revolução Cubana (1959) ou da era da Maré Rosa (após 1998), são um anátema para essas forças políticas; essas ideias incluem a reforma agrária, o financiamento estatal para a industrialização, a soberania estatal e a importância dos sindicatos para todos os trabalhadores e camponeses. O anticomunismo dessa Maré de Raiva é rudimentar, algo natural para os políticos e usado habilmente para colocar setores da sociedade contra outros.
Políticas econômicas libertárias. As ideias econômicas da Maré de Raiva são moldadas pelos “Chicago Boys” chilenos (incluindo o irmão de Kast, Miguel, que foi chefe da Comissão de Planejamento do general Augusto Pinochet, seu ministro do Trabalho e chefe do Banco Central). Eles seguem diretamente a tradição da Escola Austríaca (Friedrich Hayek, Ludwig von Mises e Murray Rothbard, bem como Milton Friedman). As ideias foram cultivadas em think tanks bem financiados, como o Centro de Estudos Macroeconômicos da Argentina (fundado em 1978) e o Centro de Estudos Públicos do Chile (fundado em 1980). Eles acreditam que o Estado deve ser uma força para disciplinar os trabalhadores e cidadãos, e que a economia deve estar nas mãos de interesses privados. As famosas travessuras de Milei com uma motosserra ilustram essa política não apenas no corte das políticas de bem-estar social (obra do neoliberalismo), mas também na destruição da capacidade do próprio Estado.
Guerras culturais. Aproveitando a onda de ideologia antigênero e retórica antimigração, a Maré de Raiva conseguiu atrair cristãos evangélicos conservadores e grande parte da classe trabalhadora, que ficou desorientada com as mudanças vistas como vindas de cima. A extrema direita argumenta que a violência nos bairros da classe trabalhadora criada pela indústria da droga é fomentada pelo “liberalismo” e que apenas a violência dura (como demonstrado pelo presidente de El Salvador, Nayib Bukele) pode ser a solução; por essa razão, eles querem fortalecer as forças armadas e a polícia e deixar de lado as limitações constitucionais ao uso da força (em 28 de outubro, o governo do aliado de Bolsonaro, Cláudio Castro, no Rio de Janeiro, enviou a polícia para os morros cariocas, que matou pelo menos 121 pessoas na Operação Contenção). Ajuda à extrema direita o fato de ela ter adotado várias teorias da conspiração sobre como as “elites” espalharam ideias “globalizantes” para prejudicar e destruir a “cultura” de suas nações. Essa é uma ideia absurda vinda de forças políticas de extrema-direita e da direita tradicional que defendem a entrada em grande escala de corporações americanas em sua sociedade e cultura, e que não respeitam as histórias de luta da classe trabalhadora e do campesinato para construir seus próprios mundos culturais nacionais e regionais. Mas a Maré de Raiva conseguiu construir a ideia de que são guerreiros culturais empenhados em defender sua herança contra as malignidades da “globalização”. Parte dessa guerra cultural é a promoção do empreendedor individual como sujeito da história e a denegrição da necessidade da reprodução social.
São esses três elementos (anticomunismo, políticas econômicas libertárias e guerras culturais) que unem a extrema direita em toda a América Latina. Isso lhes proporciona uma estrutura ideológica robusta para galvanizar setores da população a acreditar que eles são os salvadores do hemisfério. Essa extrema direita latino-americana é apoiada por Trump e pela rede internacional da extrema direita espanhola (o Foro Madrid, criado em 2020 pela Fundación Disenso, o think tank do partido de extrema direita Vox). Ela é fortemente financiada pelas antigas classes sociais de elite, que lentamente abandonaram a direita tradicional em favor desses novos e agressivos partidos de extrema-direita.
<h2>Crise da esquerda</h2>
A esquerda ainda não desenvolveu uma avaliação adequada do surgimento desses partidos e não tem sido capaz de impulsionar uma agenda que brilhe com vitalidade. Uma profunda crise ideológica assola a esquerda, que não consegue decidir adequadamente se deve construir uma frente unida com a direita tradicional e com os liberais para disputar as eleições ou construir uma frente popular entre a classe trabalhadora e o campesinato para construir poder social como um prelúdio para um impulso eleitoral adequado.
O exemplo da primeira estratégia (a aliança eleitoral) vem do Chile, onde primeiro a Concertação de Partidos pela Democracia (Concertaci)ón foi formada em 1988 para manter os partidos da ditadura fora do poder e, em depois, a Apruebo Dignidad foi formada em 2021, levando Gabriel Boric, da Frente Ampla centrista, à presidência. Mas fora do Chile, há poucas evidências de que essa estratégia funcione. Sua vitória tornou-se mais difícil com o colapso das taxas de sindicalização e com a uberização individualizando a classe trabalhadora para corroer a cultura da classe trabalhadora.
É revelador que o ex-vice-presidente socialista da Bolívia, Álvaro García Linera, tenha olhado para o norte, para a cidade de Nova York, em busca de inspiração. Quando Zohran Mamdani venceu a corrida para prefeito, García Linera disse: “A vitória de Mamdani mostra que a esquerda deve se comprometer com a ousadia e um novo futuro”. É difícil discordar dessa afirmação; embora a agenda proposta pelo próprio Mamdani seja principalmente salvar a infraestrutura desgastada de Nova York, em vez de levar a cidade ao socialismo. García Linera não mencionou seu próprio tempo na Bolívia, quando tentou, com o ex-presidente Evo Morales, construir uma alternativa socialista. A esquerda terá que ser ousada e terá que articular um novo futuro, mas terá que ser um futuro que emerja de suas próprias histórias de construção de lutas e construção do socialismo.
Publicado originalmente em People’s Democracy

Vijay Prashad

Ex-presidente Jair Bolsonaro em sua casa em Brasília onde cumpre prisão domiciliar - 03/09/2025  

A maré de raiva da extrema direita latino-americana

Em auditório lotado na sede do PDT, no Rio de Janeiro, no sábado (6.12), o ex-governador e ex-senador nacionalista do Paraná, Roberto Requião, ex-MDB, que se filiou ao partido criado por Leonel Brizola, guardando suas raízes trabalhistas varguistas, como produto da Revolução de 1930, lançou Manifesto à Nação (*) para propor debate político nacional; essencialmente, o programa, composto por um decálogo, vai direto ao ponto: o Estado nacional precisa se libertar do mercado financeiro para traçar as linhas básicas do desenvolvimento nacional com justa distribuição da renda; o Estado tem que organizar a economia, não o mercado, que a desorganiza e a joga na anarquia. Eis o decálogo:
1 – Fim do tripé neoliberal (metas inflacionárias restritivas, câmbio flutuante, superávit primário), que aprisiona o Estado ao mercado; 
 2 – Restauração do Estado sobre o Banco Central “independente”; 
 3 – Reforma agrária; 
 4 – Ensino público modelo CIEPs; 
 5 – Saúde pública modelo SUS estatal; 
 6 – Salário mínimo calculado pelo Dieese; 
 7 – Reestatização da Petrobras e Eletrobras; 
 8 – Brasil ferroviário intercontinental; 
 9 – Reforma administrativa, urbana e trabalhista; 
 10 – Auditoria da dívida pública constitucional.
Com esse programa, semelhante ao do ex-presidente Jango Goulart, derrubado pela ditadura de 1964, apoiada por Washington, Requião considera ter o Brasil as armas políticas, econômicas e sociais capazes de enfrentar soberanamente as ameaças feitas pela nova Doutrina Monroe, lançada semana passada pelo presidente Donald Trump, que visa à recolonização total da América Latina; é por meio do nacional-desenvolvimentismo, proposto pelo PDT à discussão nacional, que o país retomará o desenvolvimento e contribuirá para a união econômica latino-americana, conforme determina a Constituição de 1988.
Eis a íntegra da proposta do PDT-2026, lançada por Roberto Requião:
<h2>PROGRAMA NACIONAL DESENVOLVIMENTISTA ANTI-IMPERIALISTA</h2>
(*) “Há uma frase de Celso Furtado que resume dolorosamente toda a tragédia do subdesenvolvimento brasileiro. Dizia ele: ‘Nunca foi tão grande a distância entre o que somos e o que poderíamos ter sido’.
É justamente aqui que se impõe a nossa tarefa. Deve ser missão do PDT criar condições para encurtar e mesmo eliminar esse fosso entre as nossas potencialidades e a crua realidade de nosso país hoje.
Somos herdeiros de Vargas, que fincou as estruturas para a construção de uma Nação Brasileira desenvolvida, justa e soberana. Somos herdeiros de João Goulart, cujas Reformas de Base devem ser lembradas e celebradas como as mais revolucionárias propostas para alforriar o Brasil do atraso, da dependência, da servidão, da exploração e da ignorância.
Portanto, temos pedigree e, à conta dessa genealogia, somos compelidos e obrigados a também oferecer ao país um Programa que, definitivamente, nos desamarre dos pressupostos neoliberais que orientam as ações governamentais há décadas. Um Programa corajoso, que tenha como guia os interesses nacionais e populares e não os interesses do mercado, como é hoje, foi ontem e haverá de ser amanhã, se não agirmos para romper esse ciclo de dependência e de covardia.
Um Programa, enfim, que dê ao mercado, à banca, à globalização financeira e à rapinagem imperial uma soleníssima banana.
É impressionante e deprimente como todas as elaborações da esquerda, dos chamados progressistas, nas últimas décadas, sempre fazem reverências ao mercado, aos fundamentos econômicos neoliberais. Enchem-se de dedos e de pudores para não desagradar aos donos do dinheiro, aos grandes grupos econômicos nacionais e transnacionais e à mídia que os embala.
Não! Um Programa pedetista, que honre nossas tradições trabalhistas e nacionalistas, deve ter a coragem do sacrifício de Vargas, e não a pusilanimidade dos tíbios e dos medrosos.
Alinho aqui algumas ideias para o debate. Proponho que o PDT discuta, elabore e apresente aos brasileiros um Programa que guie o país para o desenvolvimento, o bem-estar, a paz e a segurança. Não me refiro a uma proposta para eleição, para um governo. O nosso Programa deve transcender as circunstâncias políticas e eleitorais e, ao mesmo tempo, atrair para a discussão outros partidos e correntes de opinião.
Vamos, então, a algumas ideias para a construção de nosso Programa.
O primeiro movimento para a reconquista do Brasil para o seu povo é a eliminação do tripé macroeconômico sobre o qual se assentam as decisões governamentais. Tão pura e simplesmente isto: dinamitar o tripé, fazer pó desse pressuposto.
O câmbio flutuante, as metas de inflação e o superávit primário engessam e condicionam toda a vida do país. Sob o pretexto da estabilidade econômica, da atração de investimentos, para afagar e acalmar o mercado, a banca e os rentistas, o tripé macroeconômico limita a ação governamental e impede que se execute no país um programa que, minimamente, contribua para a promoção das condições de vida dos brasileiros.
Quem é que dá as cartas, o Lula, o Haddad ou as imposições do mercado através do tripé macroeconômico?
Dinheiro para a educação, para a saúde, para o saneamento, para a segurança pública, para obras de infraestrutura? Apenas se isso não sacudir uma das pernas do tripé, o equilíbrio das contas públicas. Não interessa do que os brasileiros precisam, fala mais alto e se impõe o que ditam as classes dominantes e seus agentes.
Sob a ditadura do tripé, não se distinguem governos ditos progressistas ou de direita: o corte de gastos sociais e a redução de investimentos públicos igualam-nos.
Enfim, como é possível pensar uma política governamental de investimentos pesados em industrialização, inovação e tecnologia, por exemplo, se as finanças públicas, se as ações públicas estão sob camisa de força, manietadas?
Demolido o tripé, devemos igualmente acabar com essa excrescência de Banco Central independente. Aliás, independente e incompetente, quando não promíscuo e omisso, basta ver o caso recente do Banco Master. E que não se culpe a diretoria anterior; a presente também vacilou.
O Banco Central deve se responsabilizar basicamente pelo desenvolvimento econômico, pela industrialização e pela criação de empregos. E pela definição da política de juros, regulamentada por lei, que privilegie a produção e não o rentismo. Não há como se praticar uma taxa de juros razoável se a raposa continuar cuidando do galinheiro.
Abro aqui um parêntese para relembrar que, durante o governo João Goulart, a SUMOC — Superintendência da Moeda e do Crédito, criada por Getúlio Vargas, precedendo a implantação do Banco Central — foi uma das responsáveis pela elaboração do Plano Trienal de Desenvolvimento Econômico e Social, junto com o Ministério do Planejamento, então comandado por Celso Furtado. Quer dizer, na gênese do Banco Central, o trabalhismo via na instituição um instrumento essencial para apoiar e acelerar o desenvolvimento brasileiro. Pois é, sessenta anos depois, estamos falando a mesma coisa, propondo a mesma coisa. Que tragédia!
Removido o tripé macroeconômico, redefinidas as funções do Banco Central, quebradas as pernas do rentismo, desatam-se as mãos do governo para investir em seu próprio povo.
Assim, na educação, vamos seguir a tradição do trabalhismo que, na Era Vargas, criou a Escola Nova, pública, laica, universal e gratuita, que em poucos anos triplicou as matrículas. Devemos também tomar por base os CIEPs de Leonel Brizola e Darcy Ribeiro.
Emergencialmente, urgentemente, considerando o registro de violência generalizada contra a infância brasileira e seu recrutamento precoce por organizações criminosas, propomos a instalação de cem mil CIEPs, em especial nas áreas mais pobres das cidades brasileiras, onde se concentram as favelas e as sub-habitações.
É uma forma concreta de enfrentar a violência infantil, de formar uma nova geração de brasileiros e de realizar uma reparação histórica no que se refere à herança dolorosa da escravidão e do racismo.
Na contramão do ensino libertador de Darcy Ribeiro, de Anísio Teixeira e de Paulo Freire, vemos hoje avançar pelo país a militarização das escolas públicas, levando para os bancos escolares a cultura da violência, da discriminação e do fascismo. É nosso compromisso erradicar também esse embuste.
Aos moldes da Campanha Nacional de Erradicação do Analfabetismo, lançada por João Goulart em 1963, que, apesar da curta existência, já que foi extinta pelos golpistas de 64, obteve resultados fantásticos, devemos fixar como meta a extinção definitiva do analfabetismo no Brasil. Países muito mais pobres que o nosso eliminaram essa chaga vergonhosa. E, como a iniciativa de Goulart, a nossa campanha deve buscar desenvolver a educação popular, integrar as pessoas na cidadania e fortalecer as bases de um projeto nacional de desenvolvimento social. Quer dizer, não basta ensinar a ler, escrever e contar, é preciso formar o cidadão.
Outra tragédia brasileira é a falta de saneamento básico. Não há dinheiro também para o saneamento porque a “economia de papel”, através da usurpação dos juros, abocanha boa parte do orçamento. Assim, quase a metade dos brasileiros não é servida por água e esgoto tratados. É um escândalo que pouco comove o Congresso, o Planalto ou a nossa mídia corporativa.
Como consequência, temos que a maior demanda do SUS é de pacientes com doenças gastrointestinais, resultantes de contaminação por falta de saneamento básico.
Já tão pressionado pela política de cortes de gastos, para equilibrar contas públicas e fazer superávit primário, o SUS consome boa parte de seu orçamento tratando de diarreias e vômitos dos brasileiros que não têm banheiro, não bebem água tratada e não são atendidos por serviços de esgoto. Isso sim é uma vergonha!
A extensão do saneamento básico a todos os brasileiros, no prazo máximo de dois anos, é o compromisso do nosso Programa. Para isso, há recursos de sobra; basta recuperar para os brasileiros uma pequena fração que o rentismo suga do país.
A Reforma Urbana proposta por João Goulart atacava em duas frentes: medidas para solucionar o transtorno do déficit de habitações nas cidades e a criação de políticas para democratizar o acesso dos brasileiros à moradia.
Mais de 60 anos depois, seis décadas de tempo desperdiçado, devemos retomar, modernizar e ampliar essas duas tarefas. O nosso Programa, além de enfrentar problemas habitacionais tão antigos, deve lidar também com o crescimento assustador das favelas e das sub-habitações nos últimos anos Brasil afora, a par do aumento irrefreável dos moradores de rua.
Nosso Programa prevê a criação da Campanha Nacional da Habitação Popular — Casa da Família, com meta de construir dois milhões de moradias por ano, em parceria com as prefeituras, governos estaduais, organizações não governamentais e iniciativa privada.
A regularização das ocupações e a remoção de ocupações em áreas de risco e de preservação ambiental terão o prazo de dois anos, no máximo, para ser executadas. Experiências de governos estaduais e municipais comprometidos com as causas populares provam que isso é viável.
Já em relação à saúde pública, o nosso Programa deve prever que o percentual do orçamento da União destinado ao setor seja elevado a 20% da receita corrente líquida, pelo prazo de dois anos, para que as demandas reprimidas do SUS sejam reduzidas ao mínimo.
Registre-se que, com a universalização do saneamento básico e a redução das habitações precárias, com construção massiva de casas populares, haverá uma queda da procura do SUS pelas campeãs das filas, as doenças infectocontagiosas.
Discutamos agora a segurança pública. É inevitável que as condições sociais, as circunstâncias em que vivem os brasileiros gerem fatos sociais. Assim, o aumento da violência, a expansão do crime organizado e o envolvimento de parcelas cada vez maiores de pessoas pela criminalidade, especialmente adolescentes e jovens, não são fatos fortuitos, que acontecem ao acaso.
Antigamente, quando a sociedade brasileira, as nossas elites, exibiam rudimentos, vestígios de civilização, aceitava-se isso como verdadeiro. Hoje, no entanto, com o predomínio da cultura neoliberal, dos pressupostos e valores culturais neoliberais, que quase sempre tocam e se aproximam do fascismo e da barbárie, a ordem é a da Rainha de Copas: cortem-lhes a cabeça!
Há pontos de contato, mais do que se possa imaginar, entre a falta de escrúpulos do mercado, dos rentistas, da banca, com a criminalidade, com corrupção congressual, suas rachadinhas e emendas imorais. A cultura do neoliberalismo, seu afã de ganhos a qualquer preço, não é diferente da cultura do banditismo, do crime organizado. São negócios. A crueldade dos especuladores, eliminando empresas e empregos, falindo nações, destruindo vidas e sonhos, não me parece diferente das ações das quadrilhas, das máfias.
Enfim, a bandidagem, em essência, reproduz o neoliberalismo: a mesma crueldade, a mesma insensibilidade, a mesma busca irrefreável por vantagens e lucros, o mesmo desrespeito à vida, aos valores humanos e democráticos.
Então, combater o crime organizado é combater também a cultura que o gera, o estimula e o faz expandir.
Por outro lado, parece óbvio que o aparato policial de hoje, suas estruturas, modo de agir, formação e atribuições não se afinam mais com a realidade da segurança pública do país. O descompasso é imenso. Logo, é também urgente uma ampla e radical reforma das nossas polícias. Trata-se de mexer em um vespeiro, sabemos; no entanto, é preciso enfrentá-lo. Medidas tíbias, cosméticas ou corporativas vão deixar o que é ruim ainda pior.
Vamos agora falar em economia e nos pressupostos para um desenvolvimento econômico-industrial soberano, acelerado e competitivo.
Antes anotemos algumas informações. Nos anos 80, o Brasil tinha um PIB superior ao da China, da Índia, da Coreia do Sul, da Turquia, do México e de mais países ditos em desenvolvimento.
Até o início da década de 90, Brasil e China tinham participação semelhante na produção econômica mundial. E, até a metade daquela década, o PIB brasileiro era superior ao PIB chinês. Mas, nos últimos 30 anos, a China cresceu 2.485%; e o Brasil só 283%.
Enquanto o Brasil aderia ao Consenso de Washington, entregava-se perdidamente aos pressupostos neoliberais, adotava o tripé macroeconômico, desfazia-se de suas estatais, a China reforçava e expandia suas empresas públicas, investia pesadamente na industrialização, na educação de seu povo, em inovação e tecnologia, fixava e buscava cumprir rigidamente metas de crescimento.
O resultado de uma e outra política está aí à mostra.
Portanto, o nosso Programa deve acelerar medidas para recuperar o tempo perdido, as décadas desperdiçadas pela submissão do país aos preceitos neoliberais, fossem governos conservadores, fossem governos ditos de esquerda. A diferença entre os dois é que um tirava do brasileiro até o couro e outro cobria a nossa miséria com alguns panos e fornecia refeições a mais. Sem tocar no sacratíssimo tripé et alia.
O nosso Programa deve contemplar a retomada das empresas estatais estratégicas, como a Petrobras e a Eletrobras, assim como a retomada da malha ferroviária, dos portos, dos estaleiros e demais itens de nossa infraestrutura essenciais ao desenvolvimento nacional.
As nossas fantásticas reservas de petróleo na camada pré-sal devem ser estatizadas; as terras raras, o nióbio, as reservas de metais preciosos e de minerais de nosso solo e subsolo devem ser nacionalizadas.
O nosso Programa deve propor o endurecimento das punições para o contrabando, a exploração ilegal e o comércio desses minerais.
Replicando a bem-sucedida política chinesa de ensino de ciência e tecnologia, o nosso Programa deve propor a criação de uma esfera estatal que se responsabilize por essa área, cuidando da expansão dos institutos, fixando metas a serem cumpridas, fiscalizando o cumprimento dessas metas, disponibilizando recursos humanos e equipamentos adequados à formação dos alunos. A esfera estatal responsável pelo ensino de ciência e tecnologia, tal qual os chineses fizeram, deve planejar, com base em nossa realidade e demanda, que áreas produtivas priorizar e a quantidade de alunos a serem formados anualmente.
Não vamos nos iludir com as lorotas liberais: cabe ao Estado a responsabilidade pelo incentivo às inovações, às pesquisas científicas e tecnológicas voltadas às atividades produtivas, em especial à indústria, para torná-la mundialmente competitiva.
Companheiras e companheiros, são algumas ideias à elaboração de nosso Programa para o Brasil. Evidentemente, os nossos conservadores, os liberais, a nossa mídia corporativa, os rapazes e as moças da GloboNews ficariam horrorizados no confronto com esses ideais. Não só eles. Certa esquerda que entortou a boca e o cérebro fumando o cachimbo neoliberal também ficaria arrepiada.
Mas não é para eles que vamos fazer um programa. É para os brasileiros. Um Programa com a cara dos brasileiros, diria Darcy Ribeiro. Já, para o mercado, recomendo novamente uma solene banana.
Vamos ao debate, vamos terçar ideias, vamos concordar ou discordar das propostas, mas vamos em frente, vamos à construção do Programa do PDT para o povo brasileiro.”

César Fonseca

Requião lança Vargas, Jango e Brizola contra doutrina Monroe-Trump que ameaça América Latina

Noticiou-se que o ministro do STF, Dias Toffoli, viajou a Lima, no Peru, para a final da Libertadores, em jato de empresário. 
Entre os passageiros estava Augusto Botelho, advogado de um dos envolvidos no caso Master, cujas investigações estão sob a supervisão do magistrado, que não se manifestou.
Em sendo verdade o fato noticiado, o ministro Dias Toffoli deve sofrer um processo de impeachment e ser afastado do STF, pois é assim que nós, da esquerda, somos: honestos, éticos e não apenas falamos em decoro; exigimos que todos caminhem institucionalmente com decoro, ética e honestidade.
Por quê? 
Ora, o fato de o ministro ser torcedor do Palmeiras não o torna imune à Lei 1.079/1950 (o último torcedor do Palmeiras que se imaginou acima da lei está preso preventivamente na PF do DF), nem o autoriza a viajar em um jato particular de propriedade de empresário e ao lado de um dos advogados envolvidos no caso Master, cujas investigações estão sob sua supervisão. Ao contrário, tais fatos representam imoralidade absoluta, além de ferirem diversos artigos da citada lei, especialmente o item “5” do artigo 39: “proceder de modo incompatível com a honra, dignidade e decoro de suas funções”.
Mas o que é decoro? 
Decoro é a conduta digna, decente e respeitosa que reflete a honestidade e a integridade de uma pessoa ou instituição, seguindo regras de boa convivência e normas morais e éticas, especialmente em contextos públicos, como o político (decoro parlamentar). A falta de decoro pode gerar punições, como a cassação de mandato. Se vale para os congressistas e para o Poder Executivo, tem de valer para o STF e seus ministros. Espero que a PGR, nos termos da liminar do ministro Gilmar Mendes, cumpra seu mister.
Faltou ao ministro Dias Toffoli dignidade e compostura, pois não agiu com seriedade, pudor e respeito às normas de comportamento; ou seja, ignorou solenemente as regras de convívio social e moral, foi indecente e lhe faltou integridade. Toffoli agiu de forma inapropriada e inconveniente, em flagrante desrespeito ao STF, a seus pares e à nação.
O que ele deveria fazer para mitigar seu erro? Declarar-se suspeito para conduzir o caso do Banco Master. Esse é o mínimo, mas não o isentará de responder ao processo de impeachment.
Desenvolvo um pouco mais o argumento. 
O que se sabe sobre o caso? O ministro Dias Toffoli viajou para Lima, no Peru, para a final da Copa Libertadores, em um avião particular, na companhia de cerca de 15 pessoas, incluindo o advogado de Luiz Antônio Bull, diretor de compliance do Banco Master e alvo de uma investigação da Polícia Federal (Operação Compliance Zero).
“Coincidentemente”, dias depois da viagem, Toffoli, como relator do caso no STF, tomou decisões monocráticas que impactaram a investigação. Ele decidiu que a competência para julgar o caso do Banco Master era do STF, o que levou um juiz federal a suspender o inquérito e enviar os autos para a Suprema Corte. Toffoli também impôs sigilo máximo ao caso.
A viagem e as decisões subsequentes geraram intensa polêmica e críticas de setores da sociedade e da imprensa, que apontam possível conflito de interesses e questionam a ética da conduta do ministro. O STF precisava dessa repercussão negativa? A defesa da institucionalidade, que nós, militantes da palavra escrita, fazemos, foi duramente atingida pela falta de decoro do ministro.
Não há outro caminho: Dias Toffoli precisa enfrentar as consequências de seus atos, e o processo de impeachment de ministros do STF — de competência do Senado Federal — é o que precisa acontecer.
Em resumo, a discussão se baseia na percepção pública e na ética, mas, do ponto de vista processual, repito: espero que a PGR faça o seu trabalho e que todos os setores da esquerda compreendam que não basta sermos honestos; temos que ser os mais honestos. Ao Poder Judiciário e aos seus membros, o cuidado com o decoro, a ética e a moralidade pública deve ser ainda maior, pois a percepção pública da justiça é tão vital quanto a própria justiça objetiva.
É como penso e submeto às críticas.

Pedro Maciel

Dias Toffoli deve sofrer um processo de impeachment?

As duas maiores facções criminosas do Brasil, o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV), estão presentes em todas as 27 unidades da federação. Elas exercem hegemonia em 13 estados brasileiros.
O PCC domina os seguintes estados: Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Paraná, Rondônia, Roraima, São Paulo e Piauí. O CV domina seis estados: Acre, Amazonas, Mato Grosso, Pará, Tocantins e Rio de Janeiro, o estado onde a facção surgiu.
Ambas as facções deixaram de ser grupos restritos aos presídios para se tornarem organizações transnacionais, realizando negócios internacionais. O PCC controla a Rota Caipira: leva drogas da fronteira ao Porto de Santos, e se especializa no atacado e no envio de drogas, principalmente para a Europa, um mercado considerado mais rentável. O PCC possui conexões internacionais em 16 países, com destaque para sua presença na Europa, incluindo Espanha, Portugal, Itália e Irlanda. Sua principal atividade é a exportação de cocaína via portos (como o de Santos) e a lavagem de dinheiro global.Já o CV controla a rota do Alto Solimões e se concentra em abastecer o consumo interno de drogas no Brasil, apesar de também ter negócios internacionais, embora de forma embrionária perto do PCC. O CV tem maior concentração na América do Sul, com alcance em quatro países: Colômbia, Peru, Bolívia e Suriname, e dados da Polícia Federal também indicam negócios com Argentina, Paraguai e Venezuela. Sua expansão se caracteriza pela agressividade territorial, buscando controlar rotas de passagem pela Amazônia e terras indígenas até chegar aos centros consumidores, como o Sudeste.
O domínio armado de facções e milícias pode, sim, atingir atividades financeiras, especialmente quanto à lavagem de dinheiro e a crimes financeiros. As facções utilizam mecanismos complexos em suas operações financeiras.
O PCC desenvolveu mecanismos sofisticados de lavagem de dinheiro e tem a lavagem de dinheiro global como uma de suas atividades principais. No caso do CV, a expansão para a Amazônia ocorreu em um contexto no qual já existiam modalidades de crime organizado (como desmatamento, garimpo e grilagem).&nbsp;
Eles possuíam tecnologia de lavagem de dinheiro sofisticada, como no caso do ouro. Isto acabou por capacitar o CV a “lavar o dinheiro da droga”.
O crime organizado, de forma ampla e disseminada, infiltra-se no sistema financeiro. O Brasil tem enfrentado o desafio de se tornar o segundo país com mais tentativas de golpes e fraudes digitais, atrás apenas da China. A Aliança de Combate a Fraudes Digitais Bancárias, fruto de uma colaboração inédita entre os setores público e privado (incluindo o Ministério da Justiça e Segurança Pública, FEBRABAN, Banco Central, Polícia Federal, COAF, entre outros), foi criada para enfrentar os crimes financeiros digitais de forma estruturada e contínua no país.A Aliança visa combater fraudes e golpes bancários digitais. Eles se tornaram um desafio grave e complexo. O BCB, em resposta aos incidentes no sistema financeiro, adotou medidas para reforçar a segurança e combater a lavagem de dinheiro, como a limitação de transações via Pix, e o endurecimento de regras contra o uso irregular de "contas-bolsão" e as chamadas "contas-laranja".
Essas "contas-laranja" operam como um mercado organizado e são usadas para movimentar recursos ilícitos, sendo um desafio persistente no combate ao crime financeiro. Exigem atenção, pois podem envolver a cooptação de pessoas de baixa renda.
Em suma, o domínio armado não se limita ao controle territorial para o tráfico de drogas, mas se estende ao uso de mecanismos para integrar dinheiro ilícito no sistema financeiro através de atividades sofisticadas de lavagem de dinheiro e exploração de brechas no ambiente digital.
Pode-se pensar na relação entre domínio armado e atividades financeiras como um vírus em um computador: o domínio armado (o vírus) é visível no controle territorial e na violência, mas seu objetivo final e mais sofisticado é a infecção do sistema financeiro (o computador). Os ativos financeiros são as formas de manutenção de riqueza.
O crime organizado se reproduz e se legitima por meio da lavagem de dinheiro e de fraudes digitais. Transforma o lucro sujo em capital aparentemente limpo para sustentar a organização.
O Banco Central do Brasil (BC) adotou uma série de medidas regulatórias recentes para reforçar a segurança e combater a infiltração do crime organizado, especialmente quanto a fraudes digitais e lavagem de dinheiro, porque afetam o mercado bancário. As atuações do BC incluem as seguintes.
Em resposta a incidentes no sistema financeiro, como ataques hackers e operações policiais capazes de revelarem o uso de instituições financeiras para lavagem de dinheiro pelo crime organizado, o BC implementou ajustes regulatórios como limitação de transações via Pix. O BC limitou a R$ 15 mil as transações via Pix para instituições conectadas por meio de Provedoras de Serviços de Tecnologia da Informação (PSTIs).
Antecipou o prazo, de 2029 para maio de 2026, para todas as Instituições de Pagamento (IPs) obterem licença. Elevou os requerimentos de gestão de riscos e o capital mínimo das PSTIs, além de aumentar o capital mínimo das IPs conforme a atividade. Publicou a regulação de ativos virtuais.
Endureceu as regras contra o uso irregular de "contas-bolsão": contas em nome da instituição financeira capazes de concentrarem recursos de vários clientes. Mais recentemente, a regulamentação da prestação de serviços de Banking as a Service (BaaS) também proibiu os prestadores desse serviço utilizarem contas-bolsão.O Banco Central do Brasil lançou ferramentas e normas específicas para combater a abertura fraudulenta de contas e o uso de "contas-laranja" para movimentar recursos ilícitos. Criou uma ferramenta chamada BC Protege+, possibilitando a pessoas e empresas informarem ao sistema financeiro caso não desejam abrir contas de depósito à vista, poupança ou pré-pagas. Esse serviço visa evitar a abertura fraudulenta de contas usando identidade falsa. As instituições financeiras devem consultar o banco de dados do BC Protege+ antes de abrir uma conta.
Aprovou uma norma que obriga instituições financeiras e de pagamento a rejeitar transações destinadas a contas com “fundada suspeita de envolvimento com fraude .
Apesar dessas medidas, o combate às “contas-laranja” ainda é visto como um problema a ser superado. Parte do mercado defende o banimento de CPFs e CNPJs comprovadamente usados para movimentar recursos ilícitos, mas não há consenso no Banco Central, pois uma ala teme isso prejudicar a inclusão financeira: muitas pessoas de baixa renda “alugam” suas contas.
O objetivo da Aliança de Combate a Fraudes Digitais Bancárias, lançada em fevereiro de 2025, é elevar o padrão de combate às fraudes e golpes bancários digitais por meio de um Plano de Ações Conjuntas. São iniciativas focadas em prevenção, repressão, compartilhamento de dados e recuperação de ativos.
O BC observou inconsistências nas informações prestadas pelas instituições supervisionadas e decidiu exigir a implementação de uma política de qualidade de informações. Essa nova resolução entrará em vigor em janeiro de 2026 (com prazo de adaptação até o fim do ano). Exige um "sistema de governança robusto" e estabelece critérios como clareza, comparabilidade e integridade para garantir as informações fornecidas à autoridade monetária, ao mercado e aos clientes serem de alta qualidade, inclusive em "situações adversas ou de crise". Essa medida é vista como um aprimoramento na segurança e estabilidade do sistema financeiro.
Embora o BC não tenha como missão primária combater o crime, ele atua em parceria com órgãos como a Polícia Federal e o COAF, aplicando um modelo de supervisão baseada em risco para fiscalizar as instituições e conter riscos. As ações do BC demonstram um “freio de arrumação”, para ajustar o binômio inovação e segurança, após o crescimento da digitalização ter facilitado a infiltração do crime organizado no sistema financeiro.

Fernando Nogueira da Costa

Infiltração do crime organizado no sistema financeiro

O relatório “Livres para Sonhar?”, da Serenas, não é daqueles que se folheiam com neutralidade acadêmica. Ele chega como batida urgente na porta — dessas que interrompem o jantar e devolvem a consciência ao lugar de onde nunca deveria ter saído. E pergunta: quando começamos a fracassar com as meninas?
O documento revela salas de aula em que corpos pequenos carregam medos grandes, e o futuro — esse conceito repetido em discursos oficiais — começa a se encolher antes mesmo de entender a tabuada. Onde a mochila pesa menos que a vergonha. Onde apelidos ofensivos circulam com a naturalidade de bilhetes passados no fundo da sala. Onde a menina aprende cedo demais a administrar o próprio silêncio como estratégia de sobrevivência.
A violência que explode nos noticiários — feminicídios, agressões domésticas, desaparecimentos — não começa no crime adulto. Ela germina nos corredores escolares, onde não ousamos arrancar a raiz.
A repercussão jornalística existe, mas ainda é tímida. O Lunetas relatou meninas que evitam ir à escola para não serem avaliadas como objeto. O Brasil, acostumado a conviver com tragédias como quem convive com trânsito lento, precisa romper o ciclo da naturalização.
Porque o relatório da Serenas não fala de incômodos pontuais: fala da primeira estação de um caminho que pode terminar em violência, humilhação e, em casos extremos, morte. E não é exagero dizer que o feminicídio começa quando ensinamos uma menina a se encolher e um menino a se sentir dono do espaço.
Somos um país que cobra boas notas, mas não ensina respeito. Que exige compostura das meninas, mas chama insulto de “brincadeira de menino”. Que vê telejornais exibirem mortes de mulheres noite após noite — e a repetição converte horror em paisagem.
Quem cresce assistindo à dor feminina como manchete recorrente pode acreditar que sofrimento é destino. E isso não pode continuar.
Se queremos transformar o Brasil em um lugar seguro para suas mulheres, precisamos começar pelos meninos. 
 Educar meninas para se proteger é importante — mas educar meninos para não ferir é indispensável.
1. Respeito como conteúdo escolar obrigatório. 
 Consentimento não é assunto tardio. É alfabetização emocional básica. Meninos precisam aprender que o corpo da menina não lhes pertence, nem como piada, nem como toque, nem como comentário.
2. Protocolos de denúncia reais — não burocráticos. 
 Toda escola deve acolher denúncias com seriedade. Meninas não podem ser revitimizadas.
3. Formação contínua de professores. 
 Educadores bem preparados reconhecem sinais e interrompem abusos. Escola que acolhe transforma trajetórias.
4. Participação ativa das famílias — com homens envolvidos. 
 Pais precisam ensinar aos filhos que força é proteção, não imposição. Exemplo masculino educa mais que discurso isolado.
5. Mídia como agente de consciência. 
 Feminicídio não pode ser item de entretenimento trágico. Cada caso é um fracasso coletivo e deve gerar debate — não anestesia.
E, no fim, tudo se resume a uma pergunta simples e poderosa: 
 que tipo de homem estamos formando?
Se o menino cresce achando que meninas são “de aguentar”, se ninguém lhe diz que limite existe, se a dor alheia é normalizada, o ciclo se repete. E a vida se perde.
Mas existe fresta. 
 Quando a escola decide proteger, a cultura muda. 
 Quando o professor escuta, a menina floresce. 
 Quando o pai conversa, o filho se humaniza. 
 Quando a sociedade reage, o medo diminui.
O relatório da Serenas não é apenas diagnóstico — é ponto de virada, convocação moral.
Não basta saber. É preciso agir. 
 Não basta indignar-se. É preciso educar. 
 Não basta legislar. É preciso cuidar.
O título do documento traz dúvida: Livres para Sonhar? 
 E estamos longe de garantir essa liberdade.
Mas há um texto que ainda podemos escrever como país. Um trecho que começa nas famílias, passa pela escola e termina nas políticas públicas: o trecho em que meninas crescem inteiras — e não em alerta permanente.
Livres para viver. Livres para crescer. Livres — sem medo. 
 Esse deve ser nosso compromisso. 
 Sem hesitação. 
 Sem reticências.

Washington Araújo

A quantidade de feminicídios também subiu no estado

Respeito ensinado aos meninos liberta o futuro das meninas

O julgamento da tentativa frustrada de golpe de Estado ocorrida em 8 de janeiro de 2023 carrega camadas de simbolismo que ainda não afloraram. O foco das atenções foi, sem dúvida, a sentença de 27 anos e três meses de prisão imposta a Jair Bolsonaro. O ex-presidente foi condenado por crimes que incluem tentativa de abolição violenta do Estado democrático de direito, organização criminosa e dano qualificado. Mas há outros elementos igualmente significativos, e talvez até mais importantes dentro do contexto histórico.
Pela primeira vez na história republicana, militares da mais alta patente foram julgados e condenados por um tribunal civil. Como diria o presidente Lula, “nunca antes na história deste país”, algo semelhante havia ocorrido. E não foi por falta de oportunidade. Só no século 20, vivenciamos três golpes militares bem-sucedidos: em 1930, 1937 e 1964, além de outras tantas tentativas. Embora alguns envolvidos tenham sido presos após as intentonas, jamais houve uma condenação por tentativa de golpe de Estado. O STF rompeu uma barreira de impunidade que atravessava gerações.
É assim que entrará para os livros de história o alto oficialato que conspirou com Bolsonaro para a tomada do poder à força, após serem derrotados de forma legítima nas urnas, pela vontade do povo expressa no voto. Por isso, vale o registro do nome de cada um deles: general Walter Braga Netto, vice na chapa bolsonarista em 2022, condenado a 26 anos de prisão; almirante Almir Garnier, ex-comandante da Marinha, condenado a 24 anos; general Paulo Sérgio Nogueira, ex-ministro da Defesa, condenado a 19 anos; e general Augusto Heleno, ex-chefe do GSI, que pegou 21 anos. &nbsp;
A responsabilização desses homens não é apenas jurídica: ela tem peso histórico, pedagógico e institucional. Ainda que a resistência à tentativa de golpe de 8 de janeiro e a responsabilização dos envolvidos tenha sido uma clara prova de força das nossas instituições, o histórico de golpes militares alerta para uma ameaça com a qual temos que conviver. Há uma tradição profunda e persistente de intervencionismo militar no Brasil. Mesmo diante do recado de novos tempos que o Supremo envia, não podemos nos iludir: a democracia brasileira segue exposta, à sombra de antigas tentações autoritárias.
Como bem traduziu a historiadora e antropóloga Lilia Schwarcz, o Brasil é um país autoritário, que já se perdeu e já se reencontrou muitas vezes com a democracia. &nbsp;As Forças Armadas, imbuídas de uma visão tutelar do país, frequentemente se percebem como guardiãs de uma ordem que elas próprias ameaçam. Para conter essa lógica, talvez seja hora de revisarmos o artigo 142 da Constituição, que trata da garantia dos poderes constitucionais, eliminando ambiguidades que servem de pretexto para interpretações intervencionistas e delimitando de forma inequívoca o papel das Forças Armadas.
Enquanto esse debate não avança, há um desdobramento imediato das condenações do STF: a determinação para que o Superior Tribunal Militar avalie a “indignidade para o oficialato” dos militares golpistas. O processo pode culminar na perda de patente dos condenados. Na prática, a medida equivale à expulsão da instituição militar, sem direito ao uso de farda ou ao porte de armas. Perdem o direito ao cumprimento da pena em uma instalação militar.&nbsp;
Se isso de fato acontecer, eles não devem deixar, no entanto, de receber os seus generosos salários, que chegam a R$ 38 mil mensais, no caso do general Augusto Heleno. As Forças Armadas usam o conceito de morte ficta para militares expulsos, para que as remunerações sejam convertidas em pensões para familiares dos condenados. Esse entendimento é polêmico e já recebeu decisão contrária do Tribunal de Contas da União, mas a mudança da regra depende do Congresso Nacional, onde é forte o lobby da caserna e seus aliados.
A perda das patentes dos militares golpistas não deve ser vista como revanchismo, mas como um passo civilizatório, um entendimento de que a justiça vale para todos, “Chicos e Franciscos”. Infelizmente, na visão de especialistas que têm compartilhado seus pontos de vista na imprensa, dificilmente os envolvidos no 8 de janeiro perderão suas patentes, mas quero acreditar que não é algo impossível. O que está em jogo é a imagem das Forças Armadas e seus valores perante as tropas e a sociedade. E isso deve prevalecer ao corporativismo.&nbsp;
Se o Brasil deseja, de fato, inaugurar um novo capítulo democrático, precisa enfrentar essa herança autoritária sem hesitação. Para além de condenar indivíduos é preciso desmontar a cultura política que lhes deu respaldo. Acredito que essa seja a verdadeira fronteira histórica aberta pelo 8 de janeiro: a oportunidade de enterrar, finalmente, a ideia de um poder paralelo armado que tutela a República. Se tivermos coragem de fazer isso, poderemos olhar para este momento não apenas como o fim de uma conspiração golpista, mas como o início de um momento histórico no qual a democracia brasileira, enfim, deixa de pedir licença para existir.

Maurici de Morais

Bolsonaro preso é justiça feita. Mas há algo ainda mais importante

Miguel Manso

Amarrações entre conteúdo, forma e o consumo automatizado do conhecimento

Parece mais provável a reeleição do Lula do que a eleição de um Congresso menos ruim que este, o pior da história. O apoio ao Lula, mesmo nas pesquisas dirigidas contra ele, aumentou desde o tarifaço, enquanto a direita está cada vez mais enrolada para ter um candidato.
Dá a impressão de que estão resignados com a reeleição do Lula. Tarciso, seu queridinho, além dos erros que comete, entre os quais a fidelidade canina ao Bolsonaro, hesita entre ser candidato para perder e ficar como o provável candidato para 2030, mas ficar sem o governo de São Paulo e sem mandato. Ou buscar a reeleição, ficar como governador de São Paulo em 2030, mas, ainda assim, ter que lutar contra a provável candidatura de Alckmin.
A direita parece concentrar-se nas eleições parlamentares, para manter os obstáculos e as negociações com um eventual quarto mandato do Lula. Sem lideranças nacionais, prefere se concentrar no que é sua especialidade: eleições parlamentares.O provável cenário é o de um quarto mandato do Lula, talvez com um Congresso menos pior que o atual – pior que este seria impossível. Trazendo para mais próximo setores do próprio centrão, que tem sempre dificuldades de ficar fora ou longe do governo. E cujos candidatos ao Congresso precisam do apoio do Lula nos seus estados, onde o prestígio do presidente é alto.
O melhor cenário para o Lula seria esse: uma melhor eleição parlamentar e condições mais favoráveis de negociação com o Congresso. Porque ele terá não apenas que dar continuidade às políticas atuais do governo, como teria que avançar para quebrar a força do capital especulativo na economia, impondo ao país um novo ciclo longo expansivo da economia.
As eleições estaduais também pesarão no cenário futuro do país. Dá a impressão de que não se repetirão as eleições anteriores. Em estados importantes como o Rio de Janeiro e o Rio Grande do Sul, pelo menos, as perspectivas de eleição de candidatos favoráveis ao governo parecem prováveis, o que já romperia com o isolamento atual em relação ao governo federal.Lula precisa de novas bandeiras, além das atuais, como a do imposto de renda, que funciona muito bem. Uma seria o fim do analfabetismo no Brasil, transformar o país em um território livre do analfabetismo, condição para que milhões de brasileiros se transformassem realmente em cidadãos. Sem o acesso mínimo à leitura e à escrita, isto é impossível. Uma grande mobilização de estudantes para campanhas nacionais de alfabetização, valendo-se da adaptação dos métodos de Paulo Freire, seria uma bandeira nova e importante.
Um novo ciclo de crescimento econômico, por sua vez, exige um novo PAC, um novo projeto de expansão da economia, com grandes obras em áreas ainda carentes do país.Em suma, o grande tema de debate para a esquerda deveria ser o quarto mandato do Lula e o futuro do Brasil. A superação definitiva do neoliberalismo e a passagem para um pós-neoliberalismo, um novo ciclo de expansão persistente da economia. O que supõe, por sua vez, uma mudança na política de juros altos do Banco Central, um entrave para um novo ciclo expansivo da economia.
Uma campanha presidencial que, além disso, teria que servir para as mobilizações populares, de que carece hoje a esquerda brasileira. Provavelmente com a mobilização dos setores mais jovens da população, chegando a eles, como propostas e com linguagem mais adequada.
Em suma, 2026 tem desafios enormes, mas, ao mesmo tempo, excelentes perspectivas, com um provável quarto mandato do Lula. Temos que fazer, desde já, um processo de campanha presidencial e parlamentar, à altura dos grandes desafios que temos pela frente.