<p><b>247 - </b>O Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) classificou o ataque contra a Venezuela como o ponto máximo de uma sequência de agressões à soberania do país vizinho, caracterizando a ação como uma iniciativa de guerra com interesses coloniais voltados ao controle de recursos naturais estratégicos.</p>
<p>Em nota divulgada neste sábado (3), o MST afirmou que a ofensiva tem como objetivo central a apropriação das riquezas venezuelanas. “O objetivo deste ataque não é outro senão confiscar os recursos estratégicos da Venezuela, especialmente o seu petróleo e minerais, tentando quebrar pela força a independência política da Nação”, declarou o movimento. O texto também denuncia o sequestro do presidente Nicolás Maduro e informa que estudantes e dirigentes da organização que se encontram no país estão em segurança. As informações constam de comunicado oficial do MST.</p>
<p>A organização também convocou a comunidade internacional a se mobilizar em solidariedade ao povo venezuelano. “Convocamos todas as organizações populares do Brasil e do mundo a se somarem em solidariedade à Venezuela. Nossas irmãs e irmãos daquele país necessitam do apoio do povo brasileiro”, afirmou o movimento no mesmo documento.</p>
<p>Do Brasil, João Paulo Rodrigues, integrante da Secretaria Nacional do MST, destacou que o movimento mantém uma brigada com cerca de 60 integrantes na Venezuela e fez um apelo para que haja cautela na circulação de informações. “É importante evitar alarmismos e ter cuidado com conteúdos não verificados”, afirmou.</p>
<p>Outras organizações brasileiras também se manifestaram. O Movimento Brasil Popular declarou, em nota, que o episódio representa uma ameaça direta à paz e à soberania regional. Segundo a entidade, os ataques fazem parte de uma ofensiva imperialista destinada a saquear as riquezas do povo venezuelano.</p>
<p>O Partido Comunista do Brasil (PCdoB) igualmente condenou a ação e classificou os fatos como terrorismo internacional. De acordo com o partido, é urgente que governos soberanos, movimentos populares e organizações políticas promovam mobilizações para impedir uma escalada ainda maior da agressão.</p>
<p>Mais cedo, o governo venezuelano divulgou comunicado oficial no qual rejeita “a grave agressão militar perpetrada pelo atual governo dos Estados Unidos da América contra o território e a população venezuelana”. Segundo o texto, os ataques atingiram bases militares, aeroportos, instalações civis e a estrutura elétrica do país.</p>
<p>A Central Única dos Trabalhadores (CUT) também repudiou os ataques em nota publicada neste sábado. No documento, a entidade sindical afirmou que “tais acontecimentos não representam apenas um ataque a uma nação soberana, mas uma afronta direta à estabilidade democrática de toda a nossa região e aos princípios fundamentais do Direito Internacional”.</p>
<p>A CUT expressou ainda solidariedade à classe trabalhadora venezuelana e ressaltou que os trabalhadores são sempre os mais impactados “por bloqueios, sanções e intervenções militares que desestabilizam a economia, destroem postos de trabalho e precarizam a vida”.</p>
<p>Ao final da nota, a central sindical defendeu a autodeterminação dos povos, a soberania nacional e os direitos humanos. “Não aceitaremos que a força se sobreponha ao diálogo e que a soberania de um povo irmão seja atropelada. A luta por democracia, paz e justiça social é internacional e indivisível.”</p>

Aquiles Lins

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

MST denuncia "agressão colonial" à Venezuela como guerra por recursos estratégicos

<p><b>247 - </b>O Brasil confirmou que participará, na próxima segunda-feira (5), de uma reunião extraordinária do Conselho de Segurança das Nações Unidas para discutir a operação militar dos Estados Unidos na Venezuela e a captura do presidente venezuelano Nicolás Maduro. O governo brasileiro reiterou sua posição histórica de defesa do direito internacional, da soberania dos Estados e da rejeição a qualquer tipo de invasão territorial.</p>
<p>A ministra interina das Relações Exteriores, Maria Laura da Rocha, confirmou a presença do Brasil no encontro do Conselho de Segurança, que reúne 15 países e foi solicitado pela Colômbia, com apoio da Rússia e da China.</p>
<h2>Brasil leva crise venezuelana ao Conselho de Segurança</h2>
<p>Além da reunião na ONU, o Brasil também participará, neste domingo (4), de um encontro ministerial da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (Celac). Com 33 países-membros, a Celac é o único mecanismo de diálogo que reúne todos os países em desenvolvimento do continente americano. Em ambos os fóruns, a ofensiva dos Estados Unidos contra a Venezuela será o principal tema em debate.</p>
<p>Maria Laura da Rocha afirmou que o Brasil mantém a posição expressa pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva de condenar a ação militar e cobrar uma resposta firme das Nações Unidas. “O Brasil continua sendo a favor do direito internacional, que é a posição tradicional brasileira contra qualquer tipo de invasão territorial, e pela soberania dos países”, declarou.</p>
<h2>Defesa do direito internacional e da soberania</h2>
<p>Questionada sobre quem o Brasil reconhece como chefe de Estado na Venezuela, a ministra interina explicou que o país considera a vice-presidente Delcy Rodríguez como presidente interina. “Na ausência do atual presidente, Maduro, é a vice-presidente. Ela está como presidente interina”, afirmou.</p>
<p>As articulações diplomáticas ocorrem em paralelo ao acompanhamento da situação na fronteira brasileira com a Venezuela. O ministro da Defesa, José Múcio, informou que o Brasil mantém cerca de 10 mil militares na região amazônica, sendo aproximadamente 2.300 em Roraima. Segundo ele, não há registro de movimentação anormal na fronteira, que permanece aberta e monitorada.</p>
<p>“Da maneira que está tudo calmo, as fronteiras estão abertas, não há nenhuma restrição. O brasileiro que estiver lá pode vir, procure o seu embaixador, o embaixador ajudou, a vice-cônsul brasileira lá também tem ajudado bastante, de maneira que nós estamos só de plantão para ver se surgem novos acontecimentos”, disse Múcio.</p>
<h2>Situação dos brasileiros na Venezuela</h2>
<p>Maria Laura da Rocha também confirmou que não há relatos de brasileiros feridos em decorrência dos ataques. Segundo ela, cerca de 100 brasileiros que estavam em turismo na Venezuela cruzaram a fronteira e retornaram ao Brasil por Roraima após a ofensiva norte-americana.</p>
<p>“Nossa embaixada em Caracas segue acompanhando com atenção não apenas o desenrolar dos acontecimentos, mas também a situação da comunidade brasileira naquele país. Não havendo qualquer relato de vítimas ou feridas na comunidade brasileira”, afirmou a ministra interina.</p>
<p>As reuniões do governo brasileiro sobre o tema contaram com a participação do ministro da Defesa, José Múcio, do ministro da Justiça e Segurança Pública, Ricardo Lewandowski, da ministra interina da Casa Civil, Miriam Belchior, do ministro da Secretaria de Comunicação Social, Sidônio Palmeira, além da embaixadora do Brasil em Caracas e representantes de outros órgãos federais. Mais cedo, o presidente Lula coordenou uma reunião por videoconferência a partir do Palácio Itamaraty, em Brasília, reforçando a atuação integrada do Brasil diante da crise na Venezuela.</p>

Redação Brasil 247

Brasília (DF), 03/01/2026 – Ministro da defesa, José Múcio, (e) embaixadora, Maria Laura (d), durante entrevista falam da invasão americana na Venezuela.Foto: Valter Campanato/Agência Brasil

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

Brasil condena ataque dos EUA à Venezuela e aguarda reunião do Conselho de Segurança da ONU

<p><b>247 - </b>Pré-candidato à Presidência da República, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) prepara uma agenda internacional voltada à aproximação com lideranças da direita e da extrema direita na América do Sul. As viagens estão previstas para o fim de janeiro ou início de fevereiro e fazem parte de uma estratégia para ampliar sua atuação política fora do Brasil.</p>
<p>Segundo a coluna Painel, da Folha de São Paulo, o planejamento ganhou novo impulso após a recente escalada de tensões envolvendo os Estados Unidos e a Venezuela, que resultou no ataque ao país sul-americano e no sequestro do presidente Nicolás Maduro, o que reacendeu debates geopolíticos na região.</p>
<h2>Agenda internacional na pré-campanha</h2>
<p>Entre os compromissos em negociação estão encontros com o presidente de extrema direita da Argentina, Javier Milei, e com o líder chileno José Antonio Kast, eleito recentemente e com posse marcada para março. A intenção é incluir essas reuniões em um roteiro que consolide laços com representantes da direita sul-americana.</p>
<h2>Articulação com líderes da direita regional</h2>
<p>A movimentação ocorre após Flávio Bolsonaro ter dedicado o final de 2025 a reuniões com representantes do mercado financeiro. Agora, o foco passa a ser a construção de um perfil político com maior visibilidade internacional, dialogando com governos e lideranças ideologicamente alinhadas.</p>
<h2>Estratégia política e projeção externa</h2>
<p>Além da América do Sul, o senador também planeja uma viagem a Israel e demonstra interesse em encontros com políticos conservadores em países europeus. O objetivo, segundo aliados, é reforçar a imagem de que integra um movimento político global de enfrentamento à esquerda, representada no Brasil pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).</p>

Paulo Emilio

O senador Flávio Bolsonaro em Brasília - 7/12/2025    

Flávio Bolsonaro busca apoio da direita na América do Sul

<p><b>247 -</b> O governo brasileiro reconheceu neste sábado (3) a legitimidade de Delcy Rodríguez como presidente interina da Venezuela, diante da ausência do presidente Nicolás Maduro. A posição foi confirmada pela ministra interina das Relações Exteriores do Brasil, Maria Laura Rocha, ao comentar os desdobramentos do ataque em larga escala realizado pelos Estados Unidos contra o país sul-americano, que resultou no sequestro do presidente Nicolás Maduro.&nbsp;</p>
<p>Questionada por jornalistas, Maria Laura Rocha afirmou que o reconhecimento segue a ordem institucional venezuelana. “Se na ausência do atual presidente Maduro, é a vice-presidente. Ela está como presidente interina”, declarou Maria Laura, de acordo com a <a href="https://rtbrasil.com/noticias/25531-brasil-reconhece-delcy-rodriguez-presidente/">RT</a>.&nbsp;</p>
<h2>Reconhecimento brasileiro e posição oficial do Itamaraty</h2>
<p>A ministra explicou que o posicionamento do Brasil sobre os acontecimentos foi expresso publicamente pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Em manifestação anterior, Lula classificou os ataques como “inaceitáveis” e uma “afronta gravíssima” à soberania da Venezuela, reafirmando a tradição diplomática brasileira de respeito à autodeterminação dos povos.</p>
<p>Maria Laura Rocha ressaltou que essa orientação seguirá sendo a base da atuação do Brasil nos fóruns internacionais. “O Brasil continua sendo a favor do direito internacional, que é a posição tradicional brasileira contra qualquer tipo de invasão territorial, pela soberania dos países. Então, o que está na declaração do presidente nesta manhã será a posição do Brasil, que também será representada na reunião do Conselho de Segurança [da ONU] na segunda-feira”, afirmou.</p>
<h2>Defesa do direito internacional e atuação na ONU</h2>
<p>Segundo a chancelaria brasileira, a defesa da soberania venezuelana e a rejeição ao uso da força permanecem como princípios centrais da política externa do país. O tema deverá ser levado ao Conselho de Segurança das Nações Unidas, onde o Brasil pretende sustentar sua posição contrária a ações militares unilaterais.</p>
<h2>Reação da Venezuela à agressão militar</h2>
<p>O governo venezuelano classificou a ação dos Estados Unidos como uma “gravíssima agressão militar”. Em comunicado oficial, Caracas afirmou que o ataque representa uma violação direta da Carta das Nações Unidas. “Este ato constitui uma violação flagrante da Carta das Nações Unidas, especialmente de seus artigos 1 e 2, que consagram o respeito à soberania, à igualdade jurídica dos Estados e à proibição do uso da força. Tal agressão ameaça a paz e a estabilidade internacional, concretamente da América Latina e do Caribe, e coloca em grave risco a vida de milhões de pessoas”, diz o texto.</p>
<p>O comunicado também apontou interesses estratégicos por trás da ofensiva. Segundo o governo venezuelano, o objetivo dos ataques seria se apropriar de recursos naturais do país, especialmente petróleo e minerais, comprometendo sua independência política.</p>
<p>Apesar das pressões, Caracas reafirmou sua posição de resistência. “Não o conseguirão. Após mais de duzentos anos de independência, o povo e seu governo legítimo permanecem firmes na defesa da soberania e do direito inalienável de decidir seu destino”, declarou.</p>
<h2>Apoio internacional e apelo pelo diálogo</h2>
<p>A ofensiva gerou reações de diversos países. A Rússia pediu a libertação imediata de Nicolás Maduro e de sua esposa e defendeu uma solução diplomática para a crise. A chancelaria russa destacou a necessidade de “criar as condições para resolver qualquer conflito existente entre Estados Unidos e Venezuela por meio do diálogo”, reforçando o apelo por uma saída pacífica e negociada.</p>

Delcy Rodríguez, vice-presidente da Venezuela

Brasil reconhece Delcy Rodríguez como presidente interina da Venezuela

<p><b>247 - </b>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva inicia o último ano de seu mandato com índices de aprovação mais favoráveis do que aqueles registrados há 20 anos, quando se preparava para disputar a reeleição, mas em um contexto político e econômico marcado por incertezas maiores. Analistas avaliam que a forte polarização, aliada a temas como segurança pública, insegurança econômica e a dificuldade de diálogo com trabalhadores informais, pode dificultar uma eventual tentativa do petista de voltar ao cargo pela quarta vez.</p>
<p>Dados do Datafolha e análises de especialistas ouvidos pelo jornal <i>O Globo</i> mostram que, após enfrentar em 2025 uma crise de popularidade que levou sua aprovação aos níveis mais baixos de seus três mandatos, Lula encerrou o ano com taxa de avaliação “ótimo” e “bom” superior à registrada no início de 2006, quando se preparava para disputar sua primeira reeleição, tendo como principal rival o então ex-governador tucano Geraldo Alckmin, hoje vice-presidente.</p>
<p>Em dezembro de 2005, apenas 28% dos eleitores avaliavam o governo Lula como ótimo ou bom, segundo o Datafolha, número bem inferior aos 45% observados um ano antes. O principal fator de desgaste era o escândalo do mensalão, que dominava o noticiário e era explorado de forma intensa pela oposição durante a pré-campanha eleitoral.</p>
<p>Já em 2025, a aprovação do presidente subiu de 24% em fevereiro para 32% na pesquisa mais recente do Datafolha, aproximando-se do patamar registrado no fim de 2024, antes da queda provocada pela crise do Pix. Ao longo do ano, a inflação dos alimentos, que afetava sobretudo os eleitores de baixa renda, perdeu força com a safra recorde de grãos e a manutenção dos juros elevados, levando a inflação acumulada em 12 meses no grupo alimentos e bebidas a cair de cerca de 7% para 3,88%, segundo o IPCA.</p>
<p>Apesar desses indicadores, o cenário econômico atual é considerado menos favorável do que o de 2006. O cientista político Antônio Lavareda, do Ipespe, afirma que “naquele período, a economia estava em aceleração”, enquanto agora “a tendência é de desaceleração do crescimento, em parte provocada pelos juros elevados”, embora crescimento, desemprego e inflação iniciem 2026 em níveis considerados positivos.</p>
<p>No campo político, especialistas avaliam que o ambiente tem sido mais adverso para a oposição do que para o governo. O tarifaço imposto pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, às exportações brasileiras e o lobby feito pelo deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) em defesa de sanções ao Brasil acabaram favorecendo Lula. Para Aldo Fornazieri, diretor da Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo, “a oposição é quem acumula escândalos” e o episódio reforçou “uma retórica nacionalista e de defesa da soberania” por parte do presidente.</p>
<p>Ainda assim, diferenças estruturais pesam contra comparações diretas com eleições passadas. Mauro Paulino, ex-diretor do Instituto Datafolha, destaca que as redes sociais mudaram profundamente a forma de decisão do voto. Segundo ele, “há um deslocamento dos jovens para posições mais ao centro e à centro-direita” e uma preocupação crescente das mulheres, especialmente das periferias, com violência e inflação dos alimentos.</p>
<p>A segurança pública tende a ocupar posição central no debate eleitoral. Pesquisa Quaest aponta que 38% dos eleitores consideram a violência o principal problema do país. O governo não conseguiu aprovar em 2025 suas principais propostas para a área, e o tema deve ser explorado pela oposição. Para o cientista político Moisés Marques, Lula enfrenta desgaste adicional e precisará apresentar novidades. “Vejo três fatores que dificultam a reeleição: a fadiga, a insegurança pública e a pauta de valores morais. Lula vai precisar mostrar qual será sua novidade para o quarto mandato, sua capacidade de renovação”, afirma.</p>

Lula inicia último ano com aprovação maior e cenário mais incerto

<p><b>247 - </b>O presidente nacional do Partido dos Trabalhadores (PT), Edinho Silva, fez duras críticas neste sábado (3) a setores da direita brasileira que celebraram a ação militar dos Estados Unidos contra a Venezuela. Para o dirigente, os aplausos à ofensiva representam uma postura de submissão política e configuram uma ameaça direta aos princípios da soberania nacional e da democracia na América do Sul. As informações são da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/01/edinho-chama-direita-brasileira-de-submissa-por-aplaudir-operacao-dos-eua-na-venezuela.shtml">Folha de São Paulo</a>.</p>
<p>Segundo o dirigente partidário, o próprio presidente dos EUA, Donald Trump, deixou claro, em entrevista, que o interesse estadunidense está ligado à produção de petróleo, o que torna a intervenção ainda mais grave do ponto de vista político e econômico. &nbsp;</p>
<h2>Críticas à direita brasileira e ao intervencionismo</h2>
<p>Edinho afirmou que não há justificativa democrática para o apoio manifestado por setores conservadores brasileiros à ofensiva estrangeira contra um país vizinho. Na avaliação do presidente do PT, o episódio estabelece um precedente perigoso para a região.</p>
<p>“Não dá para entender os aplausos da direita brasileira sobre o ocorrido na Venezuela, é muita submissão. É gravíssimo o governo Trump invadir um país só por conta das reservas de petróleo. O precedente é gravíssimo, é hora do campo democrático brasileiro se unir, a democracia tem que vencer, o conceito de soberania não pode ser derrotado”, declarou.</p>
<h2>Nota oficial do PT contra a ação militar dos EUA</h2>
<p>Na manhã do mesmo dia, o PT divulgou uma nota oficial condenando de forma contundente a ação militar dos Estados Unidos contra a Venezuela. No documento, o partido classifica a operação como uma agressão direta ao país e ao seu povo.</p>
<p>“O Partido dos Trabalhadores (PT) condena veementemente a agressão militar dos Estados Unidos da América contra a República Bolivariana da Venezuela e seu povo. Diante dos fatos divulgados, o ato se caracteriza como um sequestro do presidente Nicolás Maduro e da primeira-dama”, afirma a nota.</p>
<p>O texto também recorda que, em manifestação anterior, a legenda já havia alertado para a escalada do conflito, apontando motivações políticas e econômicas e destacando os riscos à estabilidade regional e à soberania dos países sul-americanos.</p>

São Paulo (SP) - 20/08/2025 -  O presidente do PT, Edinho Silva 

Edinho Silva critica submissão da direita por apoiar ataque dos EUA à Venezuela

<p><b>247 - </b>O ministro da Defesa, José Múcio, disse neste sábado (3) que o Brasil tem 10 mil militares na região amazônica, com 2.300 mil em Roraima. Ele indicou não haver movimentação anormal na fronteira do Brasil com a Venezuela, que segue aberta, monitorada, e que está em contato com o governo de Roraima.</p>
<p>"Da maneira que está tudo calmo, as fronteiras estão abertas, não há nenhuma restrição. O brasileiro que estiver lá pode vir, procure o seu embaixador, o embaixador ajudou, a vice-cônsul brasileira lá também tem ajudado bastante, de maneira que nós estamos só de plantão para ver se surgem novos acontecimentos”, disse Múcio, após uma reunião do governo brasileiro sobre os ataques dos EUA à Venezuela.&nbsp;</p>
<p>​"A fronteira está absolutamente tranquila.Nós temos um contingente há algum tempo de homens e equipamentos", reforçou o ministro.&nbsp;</p>
<p>Neste sábado, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou que os EUA haviam lançado um ataque maciço contra a Venezuela e que o presidente venezuelano, Nicolás Maduro, e sua esposa, Cilia Flores, haviam sido capturados e retirados do país. Veículos de imprensa relataram explosões em Caracas e afirmaram que a operação teria sido conduzida por integrantes da unidade de elite Delta Force.</p>
<p>O general dos Estados Unidos Dan Caine afirmou neste sábado que aeronaves americanas decolaram de 20 locais diferentes em terra e no mar durante a missão que teve como alvo o presidente venezuelano Nicolás Maduro, com mais de 150 aeronaves mobilizadas ao todo.</p>

Brasília (DF) - 03/01/2026 – Ministro da Defesa, José Múcio, fala da invasão americana à Venezuela durante coletiva de imprensa

Múcio diz que fronteira com a Venezuela permanece tranquila

<p><b>247 – </b>O deputado federal Paulo Pimenta (PT-RS) condenou duramente o ataque militar patrocinado por Donald Trump e pelos Estados Unidos contra a Venezuela, acompanhado do “sequestro do presidente Nicolás Maduro”. Segundo ele, a ação não apenas fere princípios essenciais do direito internacional como revela, de forma explícita, a intenção de controlar e explorar o petróleo venezuelano, abrindo um “precedente gravíssimo” para toda a América do Sul.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/7O3pEYY3OfQ?si=OVMq7hNSuZUalnEX" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>As declarações foram feitas em vídeo publicado no YouTube, no qual Pimenta reagiu aos acontecimentos e classificou a ofensiva como um crime internacional. Ele argumenta que, independentemente de qualquer opinião sobre Maduro ou o governo venezuelano, a intervenção militar contra um país soberano e a captura de seu presidente violam regras elementares da convivência entre nações.</p>
<p>“Nada justifica o ataque militar que Donald Trump e os Estados Unidos patrocinaram hoje contra a Venezuela e o sequestro do presidente Nicolás Maduro”, afirmou. E completou: “Uma intervenção militar, um sequestro de um presidente da República, viola qualquer acordo, qualquer norma do direito internacional e abre um precedente gravíssimo”.</p>
<h2>Pimenta diz que o alvo nunca foi o regime, mas o petróleo</h2>
<p>No vídeo, Paulo Pimenta critica o discurso histórico de Washington, que costuma justificar ações contra governos latino-americanos sob a bandeira da “defesa da democracia”. Para ele, esse argumento não se sustenta, já que os Estados Unidos mantêm relações comerciais e diplomáticas com regimes autoritários aliados, especialmente no Oriente Médio.</p>
<p>“Qualquer pessoa razoavelmente informada sabe que pros Estados Unidos nunca interessou o regime da Venezuela”, disse. Para reforçar o ponto, ele citou a Arábia Saudita como exemplo de monarquia sem oposição interna que, ainda assim, mantém convivência econômica plena com os norte-americanos.</p>
<p>Segundo o deputado, o interesse real é estratégico e energético. “A Venezuela, na realidade interessa para os americanos, não pela forma como elege os seus governantes, mas porque tem a maior reserva de petróleo do planeta, maior do que qualquer país do Oriente Médio”, afirmou. Ele acrescentou que, durante décadas, esse petróleo serviu “única e exclusivamente para enriquecer as grandes petroleiras dos Estados Unidos”.</p>
<h2>Imperialismo explícito</h2>
<p>Pimenta sustenta que a motivação econômica teria sido assumida de maneira aberta por Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos. O deputado diz que Trump teria sido “muito claro” ao declarar que permaneceria no país para assegurar o controle do território e da exploração energética.</p>
<p>“Os Estados Unidos hoje vive uma enorme crise energética. E Donald Trump foi muito claro. ‘Nós vamos ficar na Venezuela’, disse ele”, relatou.</p>
<p>Na sequência, Pimenta descreveu o que considera um plano de ocupação e exploração. “Nós vamos fazer um governo de transição até que tenhamos segurança e até lá nós vamos explorar o petróleo da Venezuela. As empresas americanas vão usufruir desta reserva do petróleo”, afirmou, reproduzindo a fala atribuída ao presidente norte-americano.</p>
<p>Para o deputado, a gravidade está na franqueza da intenção: “É explícita a motivação e nós não podemos tolerar porque isto abre um precedente gravíssimo”.</p>
<h2>Alerta: hoje Venezuela, amanhã Bolívia, Equador e Brasil</h2>
<p>Um dos pontos centrais do pronunciamento de Pimenta foi o alerta sobre o impacto geopolítico da ofensiva contra Caracas. Para ele, a agressão não deve ser vista como um caso isolado, mas como um aviso a toda a América do Sul — especialmente países que concentram recursos estratégicos, como lítio, água doce, petróleo e alimentos.</p>
<p>“Hoje é a Venezuela, amanhã pode ser a Bolívia ou Equador que tem reservas de lítio ou nós que temos reserva de água doce, de petróleo, que somos um dos maiores celeiros da produção de alimentos do mundo”, afirmou.</p>
<p>Ele também classificou o episódio como uma ameaça direta à estabilidade regional. “É intolerável. E nós não podemos nos calar diante dessa agressão que é perigosa para América do Sul”, disse.</p>
<h2>Crítica à Doutrina Monroe e ao “braço forte” dos EUA</h2>
<p>Pimenta afirmou ainda que Trump teria invocado a Doutrina Monroe, tradicional diretriz da política externa dos Estados Unidos, marcada pela ideia de que o continente americano deve permanecer sob influência de Washington. Para ele, esse discurso resgata a lógica do controle imperial e a visão da América Latina como uma zona subordinada.</p>
<p>“Donald Trump hoje falou em doutrina monro, falou que voltará a mostrar o braço forte dos Estados Unidos para controlar e dominar o continente”, afirmou.</p>
<p>O deputado disse que Trump usou a expressão “hemisfério” como sinal de que pretende retomar, em termos explícitos, a lógica de dominação que marcou períodos autoritários do passado, incluindo a época da ditadura militar no Brasil.</p>
<p>Pimenta lembrou que o Brasil, segundo ele, recuperou soberania e protagonismo internacional nos últimos anos, especialmente com o governo do presidente Lula. Ele afirmou que o país deixou de aceitar o papel de “quintal” de interesses estrangeiros e passou a se afirmar como nação autônoma e relevante no cenário global.</p>
<h2>“Não podemos nos calar”, diz deputado</h2>
<p>Ao final, Paulo Pimenta reiterou sua condenação ao episódio e conclamou que governos e sociedades não permaneçam em silêncio diante do que chamou de crime internacional.</p>
<p>“Fica aqui meu repúdio e a minha certeza de que nós não podemos nos calar em nenhuma hipótese diante desta agressão, que é um crime que viola o direito internacional que o povo da Venezuela sofreu no dia de hoje”, declarou.</p>

Paulo Pimenta: agressão de Trump à Venezuela viola qualquer norma do direito internacional e visa saquear o petróleo

<p><b>247 – </b>O deputado federal Rogério Correia classificou como “muito sério” e “inadmissível” o que chamou de ação dos Estados Unidos contra a Venezuela, afirmando que o episódio ultrapassa qualquer limite diplomático e deve ser tratado como uma agressão direta à soberania de um país. Para ele, não se trata de um fato isolado, nem de uma disputa comum entre governos, mas de um ato que coloca em risco a estabilidade internacional e ameaça a própria ideia de autodeterminação das nações.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/mbBrlwUSaAM?si=0FfElcUe1bspLrJY" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>As declarações foram feitas em vídeo publicado no YouTube, no qual o parlamentar fez um apelo por solidariedade global e por uma reação firme das instituições brasileiras. Segundo Rogério Correia, a mobilização internacional já começou e precisa crescer, porque “não é a solidariedade ao governo Maduro”, e sim “a solidariedade à soberania de um país”.</p>
<h2>“Não é um fato qualquer. Não se pode passar pano”</h2>
<p>Rogério Correia afirmou que a ofensiva do governo Donald Trump — atual presidente dos Estados Unidos — não pode ser naturalizada ou relativizada. “É muito sério a atitude que o governo Donald Trump dos Estados Unidos fez em relação a Venezuela. Não é um fato qualquer. Não se pode passar pano”, disse ele, ao alertar que o episódio exige resposta política e diplomática.</p>
<p>Na avaliação do parlamentar, Trump vem demonstrando uma escalada agressiva de postura internacional e de ameaça a países e territórios. Ele citou declarações anteriores do presidente dos EUA envolvendo anexações e intervenções: “Donald Trump já havia ameaçado anexar a Groenlândia, anexar o Canadá, o canal do Panamá. Já ameaçou Cuba, já fez intervenção em Gaza e agora fala em fazer intervenção também no Irã”.</p>
<h2>“Foi um sequestro”</h2>
<p>O deputado foi direto ao afirmar que o que ocorreu com a Venezuela não pode ser descrito como operação política legítima. “É muito sério o que aconteceu hoje. Foi um sequestro”, afirmou. Em seguida, reforçou sua denúncia com uma crítica contundente ao que chamou de chantagem explícita: “simplesmente vai a outro país, apodera-se do seu presidente e depois dá uma entrevista em rede internacional dizendo que o resgate que ele pretende é o petróleo e a soberania da Venezuela”.</p>
<p>Para Rogério Correia, esse tipo de ação configura uma ameaça não apenas à Venezuela, mas a qualquer país que busque exercer soberania sobre seus recursos naturais. “Todos nós corremos risco com isso”, declarou, ao sugerir que a lógica de intervenção pode atingir outras nações, inclusive o Brasil.</p>
<h2>Crítica à extrema direita e ao “silêncio” do centro</h2>
<p>O parlamentar também direcionou críticas ao comportamento de lideranças da extrema direita brasileira, que, segundo ele, estariam apoiando a ofensiva contra a Venezuela. “Aqui no Brasil é de entristecer, ver o papel da extremo direita e o silêncio de setores também do chamado central”, afirmou.</p>
<p>Ele denunciou o que chamou de celebração do ataque como se fosse uma ação libertadora: “A extrema direita simplesmente está batendo palma, dizendo que isso é a liberdade da Venezuela. Imagina um país atacado, um presidente sequestrado e eles chamam hoje de liberdade”.</p>
<p>Rogério Correia citou nominalmente governadores e lideranças políticas que, segundo ele, têm alimentado esse discurso: “Zema, Ratinho, Tarcísio, todos os governadores que querem agora o lugar do presidiário Jair Bolsonaro, alardeando esta vantagem”.</p>
<h2>Alerta sobre ameaças ao presidente Lula e “ideia de golpe continuado”</h2>
<p>Além de denunciar o ataque à Venezuela, Rogério Correia afirmou que a extrema direita tenta usar o episódio como instrumento político interno, criando um ambiente de intimidação e instabilidade. Segundo ele, há setores que insinuam que o Brasil poderia seguir o mesmo caminho, num tipo de ameaça indireta ao presidente Lula. “Pior, dizendo que o Brasil corre o mesmo risco, como se fizessem ameaça ao presidente Lula”, declarou.</p>
<p>Na sequência, o deputado apontou o que considera uma estratégia permanente de ruptura democrática: “Ou seja, querem agora trabalhar com a ideia de golpe continuado como um processo externo que possa vir pro Brasil”.</p>
<p>Ele citou o deputado Nikolas Ferreira como exemplo do que considera comportamento ameaçador: “Esse Nicolas Ferreira aqui de Minas é um que faz ameaças. Impressionante o desrespeito que se tem ao processo democrático e as pessoas”.</p>
<h2>Cobrança por posicionamento do Congresso e das instituições</h2>
<p>Rogério Correia também fez um apelo para que o Estado brasileiro reaja institucionalmente, cobrando posicionamentos formais e imediatos. “Isso não pode haver silêncio. Quero saber o posicionamento das nossas instituições democráticas”, afirmou.</p>
<p>Ele defendeu que o Congresso Nacional emita uma nota de repúdio, tanto pela Câmara quanto pelo Senado: “É preciso que o Congresso Nacional se manifeste, solte uma nota, tanto a Câmara como o Senado, repudiando este ato covarde de sequestro, porque foi isto que de fato aconteceu”.</p>
<h2>Mobilização internacional e alerta histórico</h2>
<p>O deputado afirmou que manifestações populares e iniciativas internacionais já começaram e que o Brasil deve integrar esse movimento de resistência a intervenções externas. “No mundo inteiro, a solidariedade já se inicia, manifestações populares e nós vamos fazê-las também no Brasil”, declarou.</p>
<p>Em um trecho final, Rogério Correia fez uma comparação histórica para alertar sobre o risco de escalada global caso não haja recuo dos Estados Unidos: “A gente espera que de fato haja uma solidariedade mundial e que Trump tenha que recuar, porque se não recuar agora, fará como Hitler fez depois de invadir a Polônia, não vai querer parar”.</p>
<h2>Soberania e democracia no centro do debate</h2>
<p>Ao sustentar que não houve qualquer levante interno na Venezuela, Rogério Correia enfatizou que a justificativa de “libertação” seria uma distorção. “No caso da Venezuela, não houve nenhum levante, nem mesmo tentativa de um golpe interno. O que houve foi um sequestro”, disse.</p>
<p>Para ele, o episódio representa uma violação gravíssima do direito internacional e um ataque frontal ao princípio de que cada país deve decidir seu próprio caminho político: “A soberania e a democracia tem que ser construída por cada país”.</p>

O deputado federal Rogério Correia - 06/10/2025

Rogério Correia: ação dos Estados Unidos contra a Venezuela foi um ato terrorista

<p><b>247</b> - O presidente da Federação Árabe Palestina do Brasil (Fepal), Ualid Rabah, alertou para a gravidade da agressão dos Estados Unidos à soberania da Venezuela, que teve o presidente Nicolás Maduro sequestrado. </p>
<p>“Estamos diante de uma 3ª guerra mundial empreendida pelos EUA ao menos desde 1991, quando da primeira agressão ao Iraque”, escreveu Rabah em nota. </p>
<p>“Os EUA, agora sob Trump, são o grande inimigo da humanidade, tal qual a Alemanha Nazista foi ao seu tempo. A diferença é que à Alemanha de então declarou-se guerra em dado momento, enquanto que os EUA invadiram e destruíram várias ‘polônias’ sem que o mundo lhe tenha declarado guerra”, acrescentou. </p>
<h2>‘EUA: o maior narcoestado da história’</h2>
<p>O presidente da Fepal criticou o argumento usado pelo presidente dos EUA, Donald Trump, de que pretende combater o narcoterrorismo. </p>
<p>De acordo com Rabah, “a alegação de narcotráfico venezuelano, nunca antes aventada nem mesmo pela mais fascista oposição do continente, a venezuelana, é mais que ridícula, especialmente partida dos EUA”.</p>
<p>“Os maiores consumidores de drogas do mundo, país em que mais de 60 milhões de cidadãos compram diariamente, quase à luz do dia e diante da polícia, todos os tipos de entorpecentes. Diante desta realidade, os EUA são o maior narcoestado conhecido em toda a história”.</p>
<h2>Leia a íntegra da nota: </h2>
<p>O ataque dos EUA à Venezuela, nesta madruga, e o sequestro de seu presidente Nicolás Maduro, não diferem da longa lista de crimes estadunidenses na Península Coreana (1950/53) e no Vietnã (1955/75), ambas guerras de agressão com até 3 milhões de assassinados cada, a maioria civis; das invasões a países americanos – Granada (1983), Panamá (1989), Haiti (1915, 1994 e 2004), República Dominicana (1965) – ou dos assassinatos aos seus presidentes, dentre eles o panamenhos soberanistas José Antonio Remón Cantera (1955) e Omar Torrijos (1981), o chileno Salvador Allende (1973), para citar poucos na América Latina.</p>
<p>Além disso, temos as guerras impostas a Cuba, citada como o prostíbulo das Américas quando os EUA lá mandavam, à Nicarágua, a El Salvador, à Guatemala, aqui com genocídio que pode ter dizimado até 300 mil pessoas. A deposição de presidentes eleitos e/ou soberanistas e as imposições de ditaduras criminosas em todos os sentidos – de torturadoras a entreguistas – em passado recente e o mesmo em nossos dias por meio de guerras híbridas, como a que afetou o Brasil a partir, especialmente, de 2013, também são marcas estadunidenses.</p>
<p>O mesmo se deu e segue em curso na África e no chamado Oriente Médio. Para ficar no Oriente Médio e no mundo árabe, o que os EUA fizeram salta aos olhos. No Irã depuseram, em 1953, o governo liberal e nacionalista (nacionalizou o petróleo) de Mohammad Mossadegh, colocando em seu lugar o xá Mohamed Reza Pahlavi, cujo regime está entre os mais sangrentos da história do país e da região, derrubado pelo povo iraniano em 1979. Se em 1953 a razão era o petróleo, novamente de 1979 até os dias atuais o Irã segue assediado pelos EUA pelo mesmíssimo motivo. Entretanto, claro, a alegação é de que o “regime” (todos os desafetos dos EUA são “regimes”) seria uma “ditadura”.</p>
<p>A retórica farsesca foi a mesma para o Afeganistão (de 2001 em diante mais desavergonhadamente), Iraque (1991 e golpe final em 2003), na trilha da maior invenção da história, o alegado “ataque” às torres gêmeas em Nova Iorque. Detalhe: quase todos os implicados no alegado ataque tinham passaportes sauditas (estranhamente o que derreteu as estruturas de aço das torres não queimou o papel destes documentos), mas a Arábia Saudita nunca foi atacada e, ao contrário, apoiou – e segue apoiando – os ataques dos EUA a todos os seus desafetos na região e no mundo.</p>
<p>Síria e Líbia foram devastadas pelos EUA e seus aliados regionais, de “israel” e Emirados Árabes Unidos, mais Turquia no combo, na esteira da mais gélida “primavera” de todos os tempos, a “árabe”. Tal qual o Iraque, países devastados e a cereja do bolo: seus presidentes capturados e assassinados após depostos, com o da Síria exilado. No Irã de 1953, talvez ainda hoje o modelo maior de golpes e guerras híbridas, Mossadegh foi exilado em prisão domiciliar até morrer.</p>
<p>Os crimes estadunidenses na América Latina e no Caribe sempre buscaram roubar território – do México os atuais estados da Califórnia, Nevada, Utah, Novo México, Texas, Colorado, parte do Arizona, Wyoming, Kansas e Oklahoma, anexados após a guerra empreendida pelo ditador estadunidense plantonista James Knox Polk, e da Colômbia o Panamá, país inventado para abrigar um canal sob domínio dos EUA – e o que há neles, isto é, suas riquezas.</p>
<p>Na Venezuela, cuja sede de democracia dos EUA só é saciada com os mais de 300 bilhões de barris de petróleo venezuelano (reserva conhecida), é a riqueza petrolífera o objetivo. A alegação de narcotráfico venezuelano, nunca antes aventada nem mesmo pela mais fascista oposição do continente, a venezuelana, é mais que ridícula, especialmente partida dos EUA, os maiores consumidores de drogas do mundo, país em que mais de 60 milhões de cidadãos compram diariamente, quase à luz do dia e diante da polícia, todos os tipos de entorpecentes. Diante desta realidade, os EUA são o maior narcoestado conhecido em toda a história.</p>
<p>E sequestrar o presidente Maduro não difere do que aconteceu a todos os dirigentes antes assassinados, exilados, derrubados e presos pelos EUA, de Allende ao sodomizado até a morte Kadafi, um dos assassinatos mais bárbaros das últimas décadas. Os EUA sequestram Maduro diretamente porque não confiam mais este serviço à oposição ultra radicalizada venezuelana, que já falhara em idêntica tarefa contra Hugo Chávez, em 11 de abril de 2002, quando ficou 47 horas afastado do poder.</p>
<p>Não difere, também, do que aconteceu recentemente no Brasil, quando um processo de desestabilização por guerra híbrida começou (mais intensamente) em 2013, com vistas à retomada do poder em 2014, o que não aconteceu e levou ao padrão definido pelo EUA para casos semelhantes: não reconhecer a legitimidade das eleições e questioná-las. Foi o que fizeram contra Dilma desde antes de sua posse, levando à sua deposição ilegal.</p>
<p>E também não difere da sequência de eventos no Brasil, todos patrocinados pelos EUA, cuja dramaticidade ocorreu em 7 de abril de 2018, com a prisão do novamente presidente Luiz Inácio Lula da Silva, para impedir que ele vencesse as eleições presidenciais 6 meses depois e, com isso, fracassassem todos os objetivos estadunidenses meticulosamente desenhados desde 2005, quando inventou-se o tal “mensalão”.</p>
<p>Em 2018 o sequestro de Lula e sua manutenção nas masmorras foi executado pela gente inculta e vulgar brasileira a serviço dos EUA, o ex-“juiz” Sérgio Moro à frente, em papel parecido com aquele delegado pelo império ao norte à elite reacionária venezuelana contra Chávez.</p>
<p>Os métodos são idênticos, as vítimas pelas mesmas razões desconfortáveis aos interesses ilegítimos dos EUA, isto é, o petróleo e outras riquezas estratégicas, sobre as quais Brasil e Venezuela reclamam legítima soberania. No caso brasileiro, destruir a Petrobrás e nos roubar o petróleo, além de destruir nossas capacidades industriais estratégicas, dentre elas as construções de embarcações e plataformas petrolíferas, bem como nossa poderosa engenharia, que já competia com as grandes construtoras dos EUA e da Europa. Isso para não falar da destruição das nossas indústrias nuclear, de foguetes, mísseis e drones, tal qual fizeram com o atraso que nos impuseram na indústria satelital.</p>
<p>Se o que não deu certo contra Chávez foi revertido com ação direta dos EUA contra Maduro, inclusive com ataque bélico à Venezuela, o que impede que o mesmo aconteça com o Brasil, diante da falha de Moro e CIA?</p>
<p>Por fim, os EUA, agora sob Trump, são o grande inimigo da humanidade, tal qual a Alemanha Nazista foi ao seu tempo. A diferença é que à Alemanha de então declarou-se guerra em dado momento, enquanto que os EUA invadiram e destruíram várias “polônias” sem que o mundo lhe tenha declarado guerra. Estamos diante de uma 3ª guerra mundial empreendida pelos EUA ao menos desde 1991, quando da primeira agressão ao Iraque.</p>
<p>Os EUA precisam ser parados, antes que seja tarde demais. O genocídio palestino em Gaza, proporcionalmente a maior matança de civis da história, bem como de crianças e mulheres, determinada pelos EUA e executada por “israel”, deveria ser o alerta definitivo.</p>
<p> O presidente da Federação Árabe Palestina do Brasil (Fepal), Ualid Rabah, alertou para a gravidade da agressão dos Estados Unidos à soberania da Venezuela, que teve o presidente Nicolás Maduro sequestrado. </p>
<p>“Estamos diante de uma 3ª guerra mundial empreendida pelos EUA ao menos desde 1991, quando da primeira agressão ao Iraque”, escreveu Rabah em nota. </p>
<p>“Os EUA, agora sob Trump, são o grande inimigo da humanidade, tal qual a Alemanha Nazista foi ao seu tempo. A diferença é que à Alemanha de então declarou-se guerra em dado momento, enquanto que os EUA invadiram e destruíram várias ‘polônias’ sem que o mundo lhe tenha declarado guerra”, acrescentou. </p>

Leonardo Lucena

Fepal: ‘EUA são a nova Alemanha Nazista declarando a 3ª guerra mundial’

<p><b>247</b> - O jurista Marcelo Uchôa desmentiu os argumentos usados pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, após o ataque de forças estadunidenses contra a Venezuela, que teve o presidente Nicolás Maduro sequestrado. </p>
<p>“Trump plantou no coração da América Latina um terror com potencial de gerar dor e sofrimento para todos os povos da região. O ataque à Venezuela nada tem a ver com drogas, só visa petróleo e minérios. Ou o mundo se insurge agora ou violentos conflitos ocorrerão. Acordem, ONU/OEA”, escreveu o jurista na rede social X. </p>
<p>“Pelo Direito Internacional, o principal dever de uma nação é respeitar a soberania das demais; o segundo é resolver seus conflitos internacionais de modo pacífico. O ato de Trump não só ignora as Cartas da ONU e da OEA, como, inclusive, legitima o direito de defesa venezuelano”.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Trump plantou no coração da América Latina um terror com potencial de gerar dor e sofrimento para todos os povos da região. O ataque à Venezuela nada tem a ver com drogas, só visa petróleo e minérios. Ou o mundo se insurge agora ou violentos conflitos ocorrerão. Acordem, ONU/OEA.</p>— Marcelo Uchôa (@MarceloUchoa_) <a href="https://twitter.com/MarceloUchoa_/status/2007515790346772955?ref_src=twsrc%5Etfw">January 3, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p> </p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Pelo Direito Internacional, o principal dever de uma nação é respeitar a soberania das demais; o segundo é resolver seus conflitos internacionais de modo pacífico. O ato de Trump não só ignora as Cartas da ONU e da OEA, como, inclusive, legitima o direito de defesa venezuelano.</p>— Marcelo Uchôa (@MarceloUchoa_) <a href="https://twitter.com/MarceloUchoa_/status/2007526837099082040?ref_src=twsrc%5Etfw">January 3, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

“Ataque à Venezuela só visa petróleo e minérios”, diz Marcelo Uchôa

<p><b>247 – </b>A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro divulgou uma nota pública em que celebra o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro e endossa a agressão dos Estados Unidos contra a Venezuela, afirmando que a operação representa o “início da libertação” do país. No texto, assinado por ela, o PL Mulher manifesta “solidariedade ao povo de bem venezuelano” e atribui a ofensiva aos “esforços americanos”, afirmando que a prisão de Maduro e a destruição das estruturas do Estado venezuelano estariam abrindo caminho para a derrubada do governo.</p>
<p>A nota adota uma linguagem extrema e agressiva, chamando Maduro de “ditador narcotraficante” e classificando o governo venezuelano como uma “ditadura narcoterrorista”. Segundo Michelle, a operação realizada por forças de segurança dos EUA representaria o “início do fim” de um regime que, segundo ela, teria imposto “sofrimento e morte” a milhares de venezuelanos, atingindo de forma brutal “mulheres e crianças”.</p>
<p>No texto, Michelle afirma que venezuelanas refugiadas no Brasil teriam relatado abusos e violências, “inclusive sexuais”, durante a fuga do que ela chama de “narcoestado instalado na Venezuela”. A nota também menciona “irmãos surdos e pessoas com deficiência”, alegando que essas populações teriam preferido se arriscar em travessias para o Brasil a continuar no país sob o governo de Caracas.</p>
<p>A ex-primeira-dama aproveita o episódio para atacar diretamente o presidente Lula e associá-lo ao governo venezuelano. Na nota, ela afirma que Hugo Chávez e Maduro seriam “amigos próximos do atual presidente do Brasil” e menciona o Foro de São Paulo, alegando que Lula seria um de seus fundadores. Ao inserir Lula no texto, a declaração tenta transformar a agressão externa à Venezuela em peça de propaganda interna, sugerindo que o Brasil estaria associado a uma suposta rede regional criminosa.</p>
<p>Em outro trecho, Michelle afirma que a prisão de Maduro e a “demolição das estruturas de poder” — com destaque para o chamado “Cartel dos Soles”, citado como composto por generais do regime — seria um sinal de que a “libertação dos povos” das mãos de “ditadores latino-americanos” estaria se aproximando. O texto vai além e interpreta a ação dos EUA como um aviso a governantes da América do Sul, acusando-os de proteger traficantes, cercear liberdades, perseguir opositores, impor práticas ditatoriais “disfarçadas” e cooptar instituições para aplicar lawfare.</p>
<p>Ao final, a nota diz que o “recado” foi claro e escreve: “Ditadores disfarçados de democratas e defensores de traficantes, coloquem a ‘barba’ de molho”. Em seguida, adota um tom religioso para pedir que os “criminosos” se entreguem “pacificamente”, evitando derramamento de sangue, e afirma que a transição deve ocorrer pelas “mãos do povo venezuelano”.</p>
<p>A declaração de Michelle Bolsonaro, ao legitimar o sequestro de um chefe de Estado e celebrar a ofensiva militar de uma potência estrangeira, naturaliza a ideia de intervenção como instrumento político e reforça uma escalada perigosa no continente. Ao mesmo tempo, a nota revela como setores da extrema direita brasileira buscam capitalizar a agressão à Venezuela para mobilização interna, vinculando o episódio a ataques ao presidente Lula e a uma retórica de criminalização política que ignora princípios básicos de soberania e direito internacional.</p>

Michelle celebra sequestro de Maduro e agressão à Venezuela

<p><b>247 – </b>Na condição de líder da Bancada Federal do PT, o deputado Lindbergh Farias divulgou uma nota em que denuncia o que considera uma “gravíssima e covarde agressão à soberania” da Venezuela — e, por extensão, de toda a América Latina. Segundo ele, uma ação realizada na madrugada, “enquanto Caracas dormia”, teria sequestrado o presidente Nicolás Maduro e a primeira-dama do país, em um ataque que, na avaliação do parlamentar, inaugura uma conjuntura de extrema gravidade para o continente.</p>
<p>Lindbergh afirma que o episódio representa “a primeira cena do primeiro ato” de uma escalada maior, com início imediato de uma tentativa de golpe de Estado contra o governo bolivariano. Ele sustenta que, embora Maduro tenha sido capturado, o governo venezuelano e as Forças Armadas permanecem de pé, e destaca que o sinal da Telesur continua transmitindo informações ao mundo.</p>
<p>Em tom duro, o líder petista acusa diretamente o presidente Donald Trump de conduzir uma ofensiva de caráter “imperialista”, voltada a instaurar uma nova ordem colonial sobre os países latino-americanos. Lindbergh sustenta que essa estratégia estaria documentada no mais recente texto de segurança nacional dos Estados Unidos — a <i>National Security Strategy of the United States of America</i> (Novembro/2025) —, cuja diretriz, segundo ele, seria aplicar no continente um “Corolário Trump da Doutrina Monroe”.</p>
<p>Para o deputado, Trump busca reviver os tempos históricos da chamada “diplomacia das canhoneiras”, período que vai do final do século XIX até a década de 1930, quando os Estados Unidos recorreram abertamente à força para impor sua influência na região. Na avaliação dele, a ação contra a Venezuela teria um objetivo econômico explícito: explorar as riquezas naturais e o petróleo venezuelano.</p>
<p>O parlamentar adverte que, caso não haja “firme repúdio e resistência ativa” diante do que chamou de acontecimentos desta madrugada, a Venezuela será apenas o primeiro capítulo de uma ofensiva mais ampla. Ele compara o cenário ao conceito do <i>Big Stick</i> (“Grande Porrete”), mas afirma que, em 2026, já não haveria sequer a aparência diplomática do passado.</p>
<p>“Neste começo de 2026, acabou-se o tempo da ‘fala suave’. Restou apenas ‘o grande porrete’”, escreveu.</p>
<p>Lindbergh também ressalta que o Brasil, por ser vizinho, é diretamente afetado pela escalada e que o impacto geopolítico dos acontecimentos é imediato. Ele declara apoio integral ao princípio da soberania da Venezuela e afirma que a solidariedade latino-americana não admite invasões a territórios soberanos no continente.</p>
<p>Ao classificar a operação como “flagrantemente ilegal” perante o direito internacional, o deputado cita uma declaração do presidente Lula que teria condenado o ataque e a captura do presidente venezuelano.</p>
<p>“Os bombardeios em território venezuelano e a captura do seu presidente ultrapassam uma linha inaceitável. Esses atos representam uma afronta gravíssima à soberania da Venezuela e mais um precedente extremamente perigoso para toda a comunidade internacional”, afirmou Lula, segundo Lindbergh.</p>
<p>No encerramento da nota, o líder do PT na Câmara afirma que aguarda uma reação “pronta e firme” dos organismos internacionais e da comunidade global diante do que considera uma escalada gravíssima contra a Venezuela e contra toda a América Latina.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Na condição de Líder da Bancada Federal do PT, venho a público denunciar a gravíssima e covarde agressão à soberania, não apenas da Venezuela, mas também – é necessário que se afirme alto e bom som –, <br/>por extensão,de toda a América Latina. Um ato covarde, perpetrado na…</p>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/2007477940515172617?ref_src=twsrc%5Etfw">January 3, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>