A decisão do Tribunal Superior de Londres de conceder a Julian Assange o direito de apelar da ordem de extraditá-lo para os Estados Unidos pode se revelar uma vitória de Pirro. Isso não significa que Julian escapará da extradição. Não significa que o tribunal decidiu, como deveria, que ele é um jornalista cujo único "crime" foi fornecer ao público evidências de crimes de guerra e mentiras do governo dos EUA. Não significa que ele será liberado da prisão de segurança máxima HMS Belmarsh onde, como Nils Melzer, o Relator Especial da ONU sobre Tortura, disse após visitar Julian, ele estava passando por uma "execução em câmera lenta".
Não significa que o jornalismo esteja menos ameaçado. Editores e publicadores de cinco veículos de mídia internacional — The New York Times, The Guardian, Le Monde, El Pais e DER SPIEGEL — que publicaram histórias baseadas em documentos divulgados pelo WikiLeaks, instaram que as acusações dos EUA sejam retiradas e que Julian seja libertado. Nenhum desses executivos de mídia foi acusado de espionagem. Isso não descarta a manobra ridícula do governo dos EUA de extraditar um cidadão australiano cuja publicação não é baseada nos EUA e acusá-lo sob a Lei de Espionagem dos EUA. Isso continua a longa farsa dickensiana que zomba dos conceitos mais básicos do devido processo legal.
Essa decisão é baseada no fato de que o governo dos EUA não ofereceu garantias suficientes de que Julian teria as mesmas proteções da Primeira Emenda concedidas a um cidadão dos EUA, caso fosse julgado. O processo de apelação é mais um obstáculo legal na perseguição de um jornalista que não apenas deveria estar livre, mas ser festejado e honrado como o mais corajoso da nossa geração.
Sim. Ele pode entrar com uma apelação. Mas isso significa mais um ano, talvez mais, em condições de prisão severas, enquanto a sua saúde física e psicológica se deteriora. Ele passou mais de cinco anos na prisão de alta segurança HMS Belmarsh sem ser acusado. Passou sete anos na Embaixada do Equador porque os governos do Reino Unido e da Suécia se recusaram a garantir que ele não seria extraditado para os EUA, mesmo ele tendo concordado em retornar à Suécia para ajudar em uma investigação preliminar que foi eventualmente arquivada.
O linchamento judicial de Julian nunca tratou-se de fazer justiça. A infinidade de irregularidades legais, incluindo a gravação de suas reuniões com advogados pela empresa de segurança espanhola UC Global na embaixada em nome da CIA, sozinha deveria ter feito o caso ser arquivado, pois isso destrói o privilégio advogado-cliente.
Os EUA acusaram Julian de 17 atos sob a Lei de Espionagem dos EUA e uma acusação de uso indevido de computador, por uma suposta conspiração para tomar posse e depois publicar informações de defesa nacional. Se considerado culpado de todas essas acusações, ele enfrenta 175 anos em uma prisão dos EUA.
O pedido de extradição é baseado na divulgação em 2010 pelo WikiLeaks dos diários de guerra do Iraque e Afeganistão — centenas de milhares de documentos classificados, vazados para o site por Chelsea Manning, então analista de inteligência do Exército, que expuseram numerosos crimes de guerra dos EUA, incluindo imagens de vídeo do assassinato de dois jornalistas da Reuters e 10 outros civis desarmados no vídeo Collateral Murder, a tortura rotineira de prisioneiros iraquianos, a ocultação de milhares de mortes de civis e o assassinato de quase 700 civis que se aproximaram demais dos postos de controle dos EUA.
Em fevereiro, advogados de Julian apresentaram nove motivos distintos para uma possível apelação.
Uma audiência de dois dias em março, da qual participei, foi a última chance de Julian para solicitar uma apelação da decisão de extradição feita em 2022 pela então secretária do interior britânica, Priti Patel, e de muitas das decisões da juíza distrital Baraitser em 2021.
Os dois juízes do Tribunal Superior, Dame Victoria Sharp e Justice Jeremy Johnson, rejeitaram em março a maioria dos fundamentos de apelação de Julian. Isso incluía a alegação de seus advogados de que o tratado de extradição Reino Unido-EUA proíbe a extradição por crimes políticos; que o pedido de extradição foi feito com o propósito de processá-lo por suas opiniões políticas; que a extradição equivaleria à aplicação retroativa da lei — porque não era previsível que uma lei de espionagem centenária fosse usada contra um editor estrangeiro; e que ele não receberia um julgamento justo no Distrito Leste da Virgínia. Os juízes também se recusaram a ouvir novas evidências de que a CIA planejou sequestrar e assassinar Julian, concluindo — tanto de forma perversa quanto incorreta — que a CIA considerou essas opções apenas porque acreditava que Julian estava planejando fugir para a Rússia.
Mas os dois juízes determinaram na segunda-feira que é "discutível" que um tribunal dos EUA possa não conceder a Julian proteção sob a Primeira Emenda, violando seus direitos à liberdade de expressão conforme consagrado na Convenção Europeia dos Direitos Humanos.
Em março, os juízes pediram aos EUA que fornecessem garantias por escrito de que Julian seria protegido pela Primeira Emenda e que ele estaria isento de um veredicto de pena de morte. Os EUA asseguraram ao tribunal que Julian não seria submetido à pena de morte, o que os advogados de Julian aceitaram. Mas o Departamento de Justiça não conseguiu fornecer uma garantia de que Julian poderia montar uma defesa com base na Primeira Emenda em um tribunal dos EUA. Tal decisão é tomada em um tribunal federal dos EUA, explicaram seus advogados.
O procurador adjunto dos EUA, Gordon Kromberg, que está processando Julian, argumentou que apenas cidadãos dos EUA têm garantidos os direitos da Primeira Emenda nos tribunais dos EUA. Kromberg afirmou que o que Julian publicou "não era de interesse público" e que os EUA não estavam buscando sua extradição por motivos políticos.
A liberdade de expressão é uma questão chave. Se Julian tiver garantidos os direitos da Primeira Emenda em um tribunal dos EUA, será muito difícil para os EUA construirem um caso criminal contra ele, já que outras organizações de notícias, incluindo The New York Times e The Guardian, publicaram o material que ele divulgou.
O pedido de extradição é baseado na alegação de que Julian não é um jornalista e não está protegido pela Primeira Emenda.
Os advogados de Julian e os que representam o governo dos EUA têm até 24 de maio para apresentar uma minuta de ordem, que determinará quando a apelação será ouvida.
Julian cometeu o maior pecado do império — ele o expôs como uma empresa criminosa. Ele documentou suas mentiras, violações rotineiras dos direitos humanos, assassinatos de civis inocentes, corrupção desenfreada e crimes de guerra. Republicano ou Democrata, Conservador ou Trabalhista, Trump ou Biden — não importa. Aqueles que administram o império usam o mesmo manual sujo.
A publicação de documentos classificados não é um crime nos Estados Unidos, mas se Julian for extraditado e condenado, isso se tornará um crime.
Julian está em precária saúde física e psicológica. Sua deterioração física e psicológica resultou em um pequeno derrame, alucinações e depressão. Ele toma medicação antidepressiva e o antipsicótico quetiapina. Ele foi observado andando em sua cela até desabar, batendo-se no rosto e batendo a cabeça contra a parede. Ele passou semanas na ala médica de Belmarsh, apelidada de "ala do inferno". As autoridades prisionais encontraram "metade de uma lâmina de barbear" escondida sob suas meias. Ele ligou repetidamente para a linha direta de prevenção ao suicídio Samaritans porque pensava em se matar "centenas de vezes por dia."
Esses executores em câmera lenta ainda não concluíram seu trabalho. Toussaint L’Ouverture, que liderou o movimento de independência haitiana, a única revolta de escravos bem-sucedida na história humana, foi destruído fisicamente da mesma maneira. Ele foi trancado pelos franceses em uma cela de prisão fria e apertada e abandonado para morrer de exaustão, desnutrição, apoplexia, pneumonia e provavelmente tuberculose.
O encarceramento prolongado, que a concessão desta apelação perpetua, é o objetivo. Os 12 anos que Julian esteve detido — sete na Embaixada do Equador em Londres e mais de cinco na prisão de segurança máxima de Belmarsh — foram acompanhados por falta de luz solar e exercícios, bem como ameaças incessantes, pressão, isolamento prolongado, ansiedade e estresse constante. O objetivo é destruí-lo.
Devemos libertar Julian. Devemos mantê-lo fora das mãos do governo dos EUA. Dado tudo o que ele fez por nós, devemos a ele uma luta incansável.
Se não houver liberdade de expressão para Julian, não haverá liberdade de expressão para nós.
Publicado originalmente em: https://chrishedges.substack.com/p/the-slow-motion-execution-of-julian?utm_campaign=email-half-post&amp;r=9lbhd&amp;utm_source=substack&amp;utm_medium=email

Chris Hedges

original

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

blog

A execução lenta de Julian Assange continua

Os indicadores da economia brasileira têm melhorado recentemente, em alguns aspectos. A taxa de desemprego, por exemplo, de 7,8% no trimestre concluído em fevereiro, apesar de ser ainda bastante alta, vem caindo e o rendimento médio real dos ocupados, atualmente de R$ 3.100,00 (segundo a PNAD Contínua, do IBGE) também vem melhorando um pouco. Mas como as condições estruturais da economia brasileira são ainda muito adversas para a maioria, faltam medidas que realmente façam a diferença, especialmente para os mais pobres.&nbsp;
Em alguma medida o governo brasileiro está se baseando em fórmulas que deram certo no passado, mas que em face de uma realidade transformada, tendem a não funcionarem novamente. Cito alguns aspectos da questão:&nbsp;
1) O Banco Central não está mais no comando do presidente da República, a instituição se tornou “independente” em 2021. Ou seja, o governo federal perdeu o comando da política monetária, que é uma das fundamentais, e que define, por exemplo a taxa básica de juros, a Selic. Hoje, mais do que nunca, a taxa de juros é uma atribuição de alguns burocratas, em boa parte ligados aos banqueiros;
2) Não existe mais o “boom das commodities”, ou seja, o aumento da demanda e dos preços de muitas commodities físicas, minerais e alimentares, que ocorreu durante os primeiros anos do século 21, e que impulsionou muitas economias ricas na produção deste tipo de mercadoria, especialmente na América Latina. No caso do Brasil esse processo permitiu uma folga nas contas públicas, possibilitando ações importantes, que melhoraram a vida de uma quantidade enorme de trabalhadores;
3) A economia vem crescendo pouco, há algum tempo, o que limita muito as ações públicas. A previsão para este ano é de um crescimento do PIB (Produto Interno Bruto) em torno de 2%;&nbsp;
4) As contas públicas continuam asfixiadas pelos gastos com a dívida pública;
5) A conjuntura internacional se agravou significativamente, em termos políticos e econômicos, atingindo patamares inéditos, o que influencia diretamente a economia brasileira.
Esses fatores tornam muito difícil realizar ações que melhorem expressivamente a vida dos trabalhadores, especialmente os mais pobres. Há uma polarização ao nível internacional, entre o imperialismo e os países subdesenvolvidos, que acaba por se refletir internamente nos países, como ocorre, por exemplo, em toda a América Latina. A gravidade da crise no sistema imperialista traz o risco dos conflitos escalarem, podendo chegar a uma conflagração de nível mundial.&nbsp;
Há vários focos da crise no mundo. A situação na América Latina ilustra essa gravidade da crise, com destaque para o caso da Argentina. Atualmente o país é uma espécie de laboratório de uma política de perda de direitos e de poder aquisitivo, que nunca foi vista no subcontinente, em período algum. O governo Javier Milei já enviou mais de mil medidas ao Congresso, ou as divulgou por decreto, que destroem a economia e o combalido poder aquisitivo da população. E vem prometendo tomar mais milhares de ações com o mesmo teor, de ataque aos direitos e à economia da Argentina. Não precisa ter bola de cristal para saber que tal política, se não for barrada pela população, irá conduzir o país vizinho a um beco sem saída, mais cedo ou mais tarde. &nbsp;&nbsp;
A política econômica atual do Brasil, caracterizada por juros estratosféricos e pesada restrição fiscal, dificulta muito o desenvolvimento de programas de transferência de renda aos mais pobres e de melhoria dos níveis salariais. A Selic, taxa básica de juros, em 10,50% ao ano, representa uma taxa real de 7%, a segunda do Planeta, abaixo somente da taxa praticada no México. Os juros da dívida de pessoas físicas, durante 2023, oscilaram em torno de 55%, para uma inflação acumulada inferior a 5%. Juros reais nesta magnitude impedem o crescimento da demanda das famílias na economia. A taxa média de juros para as empresas está em torno de 23%, o que praticamente inviabiliza o investimento produtivo. Quem dispõe de Capital, o destina para papéis da dívida pública, faturando, 7% após descontada a inflação. Nenhum investimento produtivo oferece um retorno destes, sem precisar contratar trabalhadores, adquirir matérias-primas, e vender o produto ou serviço. Isso explica em boa parte porque a economia brasileira vem fazendo “voos de galinha” há décadas.
O crescimento econômico nos países subdesenvolvidos não é questão meramente técnica. É ilusão imaginar que os países atrasados tenham total liberdade para tomar decisões de crescimento. O Brasil sofreu um golpe de Estado recentemente, exatamente pelas políticas econômicas adotadas por governos progressistas, mas moderados.&nbsp;
O golpe foi dado, por exemplo, para acabar com a Lei de Partilha, que retinha uma parcela maior da renda petroleira no Brasil, a partir da descoberta das reservas existentes na camada de pré-sal. Aliás, o que acontece na Petrobrás atualmente, no que se refere às decisões da direção da companhia, é uma ilustração dessa ingerência dos países imperialistas nas decisões econômicas do país. O agravamento da crise mundial tornou essa “marcação” sobre os subdesenvolvidos, ainda mais dura. Como os EUA perdem espaço no mundo de forma muito célere, apertam seu controle na América Latina, que consideram seu “quintal”.
O fenômeno mundial intitulado financeirização, no caso da economia brasileira pode ser traduzido em números muito concretos. O custo anual do programa Bolsa Família, que livra 56 milhões de brasileiros da fome absoluta, custa R$170 bilhões. O gasto anual com a NIB (Nova Indústria Brasil), política industrial do governo - considerando que o investimento será de R$300 bilhões em três anos - é de R$100 bilhões, para o desenvolvimento de uma política estratégia para o país, sob qualquer ângulo que seja observada. Ao mesmo tempo, o custo anual com juros da dívida pública (até janeiro último) chegou a R$745,9 bilhões, 7,5 vezes o gasto com a política industrial. Gasto este que serve apenas para enriquecer ainda mais milhares de superespeculadores, verdadeiros parasitas, que não produzem absolutamente nada.&nbsp;
Curiosamente, todo o foco das críticas da imprensa comercial e dos economistas ortodoxos são os gastos primários do governo, com saúde, educação e infraestrutura nacional, cujos orçamentos somados, aliás, são inferiores aos gastos anuais com a dívida pública. Como o governo não tem força para enfrentar os rentistas, é forçado a realizar acrobacias para gastar um pouquinho a mais com combate à pobreza ou com políticas estratégicas, como a política industrial.
O encaminhamento do crescimento e da distribuição de seus frutos, implica na retomada do papel que foi retirado do Estado brasileiro, nas últimas décadas. Mas o Estado hoje, em boa parte, é um gerador de lucros para o capital parasitário, através do mecanismo da dívida pública, como descrito. O que ainda torna a situação, por enquanto, relativamente acomodada, é que a inflação está no momento sob controle (menos de 4% em 12 meses), e o câmbio se mantem relativamente estável, em boa parte em função das reservas externas acumuladas há mais de uma década e que hoje estão em US$355 bilhões.&nbsp;
As ações econômicas que o governo conseguiu desenvolver, com destaque para o estabelecimento do Novo Marco Fiscal, interessa também à burguesia, ou seja o governo Lula conseguiu encaminhar algumas pautas importantes, sem entrar em trajetória de colisão com os setores dominantes do empresariado. Isso revela, por um lado, a própria natureza da coalização ampla, mas também um governo extremamente pressionado, que não conseguiu encaminhar medidas que realmente fariam a diferença para a maioria da população. Por exemplo, não foram desenvolvidas ações política para a reestatização da Eletrobrás, cuja privatização foi um verdadeiro crime de lesa pátria. Uma Eletrobrás pública seria fundamental para a oferta de energia a preços compatíveis e para a retomada da indústria no país.&nbsp;
O Brasil tem uma população muito pobre, são 8,5 milhões de pessoas desocupadas, sem contar o desemprego oculto por trabalho precário e por desalento, que também é muito elevado. Ademais, o subemprego é imenso: mais da metade da força de trabalho está na informalidade, onde todos os indicadores são muito ruins. &nbsp;Mesmo para quem está em um emprego formal, os salários são muito baixos, o rendimento médio real atual é de R$ 3.100,00. Esse valor corresponde a menos de 45% do valor do salário mínimo necessário calculado pelo Dieese (R$ 6.912,69, 4,9 vezes o mínimo atual de R$ 1.412,00).&nbsp;
Em plena nona economia do mundo em PIB, e no país que detém algumas das maiores reservas de riqueza do globo, mais de um quarto da população depende do Bolsa Família, para não passar fome. É um contexto, cuja alteração requer medidas vigorosas de redução da pobreza, na melhoria dos salários e no processo de “reindustrialização”. Resta saber se tais ações são possíveis, com o Estado nacional transferindo, todo ano, de 5% ou 6% do PIB para um grupo minúsculo (e muito poderoso) de especuladores.&nbsp;

José Álvaro de Lima Cardoso

1250x600

Porque a economia brasileira não avança

&nbsp;&nbsp;Dia Nacional da Língua Portuguesa. Vinte e um de maio, e nós seguimos daqui e dacolá, bem no rumo das notícias, dos fatos; que cercam nossas almas.
Nossa língua, nossa rainha, nossa expressão, nossa liberdade. Será que nossa sociedade é livre? Já fomos súditos reais de uma Monarquia escravocrata, e com religião oficial.
&nbsp;Cassações, prisões e desigualdades. O palco está ativo, o pano desce e sobe em um &nbsp;frenesi de emoções. Tantas vidas perdidas ficaram ao léu...debaixo dos céus antigos, medievais, modernos e contemporâneos.
&nbsp;Tanto sangue derramado, apesar dos tratados e acordos. Por exemplo, o Irã perdeu seu rei (seu presidente), investigam. Há &nbsp;estudos mais profundos da governabilidade: por &nbsp;sociólogos e filósofos, e nós sobrevivemos sob impacto de reis bons e maus, e seguimos na condição de súditos do medo, da fome, e da dor. Vide a tragédia no Rio Grande do do Sul.
“Moro é acusado pelo PT e pelo PL de abuso de poder econômico nas eleições de 2022. Os partidos alegam que o hoje senador levou vantagens sobre seus concorrentes ao se declarar como pré-candidato à Presidência meses antes da campanha oficial e que teve gastos acima do permitido para quem disputou uma vaga ao Senado”.
&nbsp;Ser um súdito do Sistema não deve ser fácil. Servir aos interesses da burguesia, do imperialismo é reinar ao lado da crueza. Os reis fracos, os reis fortes, os ditadores, os Homens morrem; até aqueles que oprimem de forma torpe os seus concursados: “Fiz uma comprinha que não encheu nem um carrinho, deu 730 reais... Estão matando os professores aos poucos com esse salário!”
&nbsp;&nbsp;A realidade expressa acima é o raio x correto da realidade do professor do Estado do RJ. Quem é o “rei” do Estado em questão?
&nbsp;“O desfecho do julgamento do Tribunal Regional Eleitoral (TRE-RJ), que investiga possível abuso de poder econômico e político do governador Cláudio Castro (PL) ao longo de 2022 ainda deve demorar para acontecer.
Na última sexta-feira (17), o relator dos processos que investigam possíveis desvios no Ceperj e na Uerj votou pela cassação dos mandatos do governador Cláudio Castro, do vice, Thiago Pampolha, e do presidente da Alerj, deputado Rodrigo Bacellar”
&nbsp;&nbsp;O POVO ESTÁ VESTIDO, MAS SEMPRE HAVERÁ UM REI NU.
&nbsp;&nbsp;#ValReiterjornalista

Valéria Guerra Reiter

360x640

Reis súditos

Na entrevista à Folha [20/5], o tucano Eduardo Leite confessou sua omissão e negligência diante dos alertas da meteorologia recebidos com antecedência sobre a ocorrência de enchentes, mas que, mesmo assim, apesar de saber previamente, não tomou as providências administrativas devidas.
Leite deixou claro que escolheu deixar a população desprotegida para priorizar “a agenda que se impunha ao estado [que] era aquela especialmente vinculada ao restabelecimento da capacidade fiscal […].
O governador fez esta escolha mesmo conhecendo, com nove meses de antecedência, que aconteceria o evento climático severo que aconteceu em abril e maio.
Vidas teriam sido salvas e a devastação poderia ter sido muito menor se o governo do Estado não tivesse agido como agiu, com deliberada negligência, como confessou o governador, porque preferiu ficar aferrado ao ultraliberalismo crimonoso.
Leite é réu confesso.

Jeferson Miola

Leite é réu confesso

Em meio à toda a tristeza e à toda dor, vamos direto ao ponto. 
A integração da Eurásia e o impulso rumo à multipolaridade vem sendo essencialmente conduzido por três atores principais: 
Rússia, China – e Irã. 
Que, não por acaso, são as três "ameaças existenciais" ao Excepcionalismo. 
O cerne da questão: Putin, essencialmente, convidou o embaixador iraniano na Rússia, Jalali, para sentar-se à mesa em uma reunião convocada de improviso, realizada no domingo às 22 horas, onde estava presente a nata da Equipe de Defesa da Rússia. 
O escopo da reunião foi muito além da discussão sobre se o que ocorreu foi um "desastre acidental" ou a derrubada do helicóptero presidencial iraniano. 
Todos estavam lá: o Ministro da Defesa Belousov, o Secretário do Conselho de Segurança Shoigu, o Chefe do Estado Maior Gerasimov; o Ministro das Emergências Kurenkov, o Assessor Especial do Presidente, Levitin.
A mensagem: a Rússia está com o Irã para o que der e vier. 
E a Rússia apoia por inteiro a estabilidade e a continuidade do governo do Irã que, de qualquer modo, já estão plenamente garantidas pela constituição do Irã. 
Estamos em pleno modo Guerra Híbrida, aproximando-nos de uma Guerra Quente na maior parte do planeta. 
Três estados-civilização dando forma a um novo mundo não poderiam ser mais claros. 
Interligados como o são por parcerias estratégicas bilaterais, além da filiação aos BRICS e à OCX, e na esteira do encontro Putin-Xi em Pequim, na semana passada, nenhum dos três permitirá que os outros dois parceiros sejam desestabilizados pelos suspeitos de sempre.

Pepe Escobar

Irã: o que realmente importa

O presidente da Argentina, Javier Milei, realizou sete viagens internacionais em cinco meses de governo. Nenhuma delas a um dos países vizinhos da América do Sul, como o Brasil, principal sócio comercial da Argentina. No fim de semana, Milei foi um dos palestrantes no encontro da extrema direita europeia chamado Viva24, organizado pelo partido Vox, de seu amigo Santiago Abascal, em Madri.&nbsp;
O presidente argentino ratificou suas falas agressivas da campanha eleitoral, contra o socialismo e a esquerda mundial. “O socialismo é o câncer da humanidade”, disse ele diante de seus pares ideológicos, reunidos na capital espanhola.&nbsp;
O chefe de governo da Espanha é o socialista Pedro Sánchez, do Partido Socialista Operário Espanhol (PSOE). Sem dizer o nome dele e de sua companheira, Begoña Gómez, Milei os atacou em sua fala pública. “As elites globais não percebem como o socialismo pode ser destrutivo. (...) E mais ainda quando se tem uma mulher corrupta e suja e tira cinco dias para refletir”, disse Milei.&nbsp;
No mês passado, Sánchez pediu uns dias para pensar sobre seu destino político após acusações contra sua esposa, que ele atribuiu a manobras da direita. O governo espanhol exige que Milei peça desculpas. Mas a reação do Executivo argentino foi a negação. “Podem esperar (sentados) porque não haverá (pedido de desculpas)”, disse o ministro do Interior Guillermo Francos. Nesta segunda-feira, a embaixadora da Espanha na Argentina María Jesús Alonso Jiménez já tinha deixado Buenos Aires e retornado à capital espanhola, seguindo determinação do governo de Sánchez.&nbsp;
O barraco entre os dois países vem se arrastando há alguns dias. O ministro de Transportes da Espanha, Óscar Puente, disse que Milei “consumia substâncias (dependente químico)”. Sánchez apoiou a candidatura do ex-ministro da Economia e peronista Sergio Massa, opositor de Milei.&nbsp;
A disputa entre Sánchez e Milei chegou ao clímax no fim de semana, com as agressões do argentino, aplaudido pela extrema direita no evento ultraconservador em Madri. E suas palavras levaram o chanceler espanhol, José Manuel Albares, a dizer que Milei passou de todos os limites das diferenças diplomáticas e ideológicas possíveis. “Isso é inaceitável”, disse. Milei tirou uma foto com empresários espanhóis que depois, nesta segunda-feira, também repudiaram as falas do presidente argentino. “São declarações fora de lugar. Não fazem sentido.&nbsp;
A Espanha é o principal investidor europeu na Argentina”, disse o presidente da Confederação Espanhola de Organizações Empresariais (CEOE), Antonio Garamendi. Desde que assumiu, Milei parece não ter perdido um encontro sequer da extrema direita mundial. Em fevereiro, por exemplo, participou da Conferência da Ação Conservadora, nos Estados Unidos, onde abraçou efusivamente o ex-presidente e candidato à Casa Branca, Donald Trump, e disse que esperava que ele voltasse à Presidência. Milei tem sido festejado por Giorgia Meloni, da Itália, pelo ex-candidato presidencial do Chile, José Antonio Kast, opositor de Boric, e por Viktor Orbán, da Hungria, que gerou repúdio europeu por sua perseguição à comunidade LGBTI+.&nbsp;
Aplaudido por seus pares na esfera internacional ultraconservadora, em casa Milei mantém sua motosserra em ação. “Sou um liberal em um país de esquerdistas”, disse em Madri. Um país, a Argentina, onde o consumo caiu 20% em abril na comparação com março, onde mais de 60 mil pessoas perderam seus postos de trabalho no setor privado desde que Milei assumiu, em dezembro passado, onde os setores da construção, comércio e indústria registram forte retração, onde a inflação oficial caiu em abril, registrando 8,8% no mês, mas onde ainda é difícil perceber esse índice (que é maior do que toda a inflação anual do Brasil) quando vamos ao supermercado.&nbsp;
No país de esquerdistas, como definiu Milei, a presidente da Avós da Praça de Maio, Estela de Carlotto, esteve no Senado, na semana passada, pedindo que o governo não acabe com o Banco de DNA criado pela entidade nos anos 1980 e que permitiu que 133 netos (filhos de pais sequestrados na ditadura militar e entregues a outras famílias) recuperassem sua identidade. Os cientistas argentinos, por sua vez, criaram uma entidade nos últimos dias, chamada Rede Argentina de Autoridades e Institutos de Ciência e Tecnologia (RAICYT) em defesa das instituições do setor, que Milei pretende reduzir ou eliminar de vez por meio da Lei Bases, já aprovada na Câmara dos Deputados, mas empacada no Senado.
Cinco meses depois de assumir, o presidente argentino não conseguiu aprovar uma lei sequer, mas continua gerando apreensão tanto na sua política externa como na política interna – apesar de ainda manter a simpatia de seu eleitorado cativo. Milei tem conseguido brigar ou se distanciar com os principais sócios da Argentina – Brasil, Espanha, China... Mas já tem nova viagem programada, nos próximos dias, para os Estados Unidos, onde se reunirá com os líderes das empresas de tecnologia, incluindo Elon Musk, com quem vai se encontrar pela terceira vez desde que assumiu a Presidência...

Marcia Carmo

As brigas internas e externas de Milei

Nem só de clássicos vive a grade de jogos de domingo. Numa quebra inédita de programação da grade, a TV Globo transmitirá, nesse domingo, dia 26 de maio, um jogo beneficente promovido por ele, que vem ocupando a pauta dos jornalões com “inocentes” encontro entre amigos: Luciano Huck. A notícia circulou no Portal R7, anunciando que “toda a bilheteria da atração será destinada às vítimas das enchentes do Sul”.
Não se enganem. Enquanto os corpos de centenas de gaúchos jaziam nas águas barrentas do Guaíba, que varreram o Estado do Rio Grande do Sul, desde o dia 1 de maio, e todas as atenções da mídia eram voltadas para a tragédia, uma ação vem sendo orquestrada pelo apresentador Luciano Huck, no melhor estilo “passar a boiada” de Ricardo Salles.
Primeiro ele cuidou de escrever um laudatório e enfadonho texto para o jornal O Globo, onde defendia a dualidade do discurso político e a necessidade de se dialogar com “os dois lados”, embora no artigo ele cuidasse de defender as ideias de um lado só: o dos neoliberais. Na semana seguinte - como se estivesse seguindo à risca uma laboriosa estratégia de marketing -, Luciano Huck tratou de organizar um refinado jantar, em que cerca de 15 convidados, (a maioria integrante dos 1% mais ricos do país), desfrutaram da companhia do presidente do Banco Central, Roberto Campos e do atual governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas.
Necessariamente nesta ordem, porque a estrela da noite “precisava” ser Bob, para tirar do evento a característica que ele realmente tinha: o de lançamento de campanha presidencial de Tarcísio, para 2026. Enquanto o ronco das águas afogava cidades do Sul, como Pelotas, São Leopoldo, Canoas e outras mais, onde a força das águas ia levando tudo, sem pedir licença, na mansão de Huck e sua bela Angélica o tilintar de talheres e copos de cristal abafavam o barulho das chuvas no Sul. Era preciso criar pauta nova, num evento chique, em que era esboçada, inclusive, a futura equipe de Tarcísio. Alguém tem dúvida de que Bob Campos tem tudo para ser o “posto Ipiranga” do governador de São Paulo? Imagina-se que a conversa tenha girado em torno de privatizações, estado mínimo e juros máximos.
Hoje, o Portal R7 postou a nota, digo, “peça de campanha”, reproduzida pela revista Isto É Gente: “Luciano Huck, 52, achou outra forma de continuar ajudando a população afetada pelas chuvas no Rio Grande do Sul. Segundo o colunista Flávio Ricco, do Portal R7, o apresentador promoverá um jogo beneficente que será incluído na grade da Globo, no próximo domingo, dia 26. Toda a bilheteria da atração será destinada às vítimas das enchentes do RS.” Mais uma forma de se colocar em evidência, no campo político.
Fôssemos nós um bando de ingênuos e não ligaríamos todos os fatos criados a partir do abre-alas, ou seja, o artigo publicado em O Globo, uma espécie de aviso: “Cheguei!/ Cheguei chegando bagunçando a zorra toda!”, como na letra da canção de Ludimilla. Aos que não se lembram, há o verso: “quem não gosta senta e chora”...
Sem dúvida que Huck se aproveitou do foco na desgraça para ir estruturando a Faria Lima para a campanha presidencial. Claro que está tudo combinado. A última vez que o canalzão abriu a grade para a política foi para derrubar a presidente Dilma Rousseff do poder, em 2016, veiculando imagens das passeatas, para as quais abriam chamadas o dia todo. Agora, o canal o faz para empinar a campanha do fascista de salão, Tarcísio de Freitas. E nem esperaram a retirada da lama das ruas.
A propósito: “Ainda de acordo com Ricco, o jogo, que será organizado pelo programa ‘Domingão com Huck', está previsto para começar às 16h. Os times serão formados por ex-craques da seleção brasileira e também famosos, que sabem jogar o esporte”. Tá na cara que Luciano Huck é o dono da bola.
PS: O local da partida ainda não foi definido. As negociações estão caminhando a respeito do Maracanã. Treinadores experientes que marcaram história no futebol, também serão convocados para o evento.

Denise Assis

Luciano Huck passa a boiada sobre a tragédia, para lançar candidatura do fascista de salão

Acordei ontem (domingo, 19/5) sob o abalo da notícia da morte do meu amigo Toni Venturi no dia anterior. Uma morte súbita, inexplicável. Ele nadava numa praia do litoral de São Paulo quando passou mal e não resistiu. Tinha apenas 68 anos. Ainda não sei mais detalhes, mas foi o suficiente para me deixar sem chão.
Toni era um ser humano caloroso, traço que transbordava na voz, nos gestos e na afabilidade. Ali estava alguém com quem eu contava para compartilhar o amor pelo cinema e pelas boas causas. Seu engajamento em favor da democracia e das pautas progressistas também nos unia. Meus encontros com ele e com sua linda esposa, a esplêndida atriz Débora Duboc, eram sempre amorosos e entusiasmados. Faziam um casal especial, ligados pela arte e por um afeto profundo.
Já éramos amigos quando fomos parceiros na série de programas Tirando do Baú, do Canal Brasil, em 2008. Toni assinava a direção geral, Jorge Furtado era o apresentador e eu fazia comentários críticos a respeito de filmes clássicos brasileiros. Rascunhamos outros projetos juntos, que infelizmente não saíram do papel. 
Documentários brasileiríssimos
O cinema de Toni Venturi era tão afetuoso quanto ele. Logo com seu primeiro longa, venceu a competição brasileira do É Tudo Verdade. Era O Velho: A História de Luís Carlos Prestes, documentário definitivo sobre o líder comunista. A trajetória de vida do Cavaleiro da Esperança é revista desde o movimento tenentista, quando se deu o surgimento do mito nos idos de 1920, até sua participação na redemocratização do país. A abertura dos arquivos de Moscou lançou luz sobre fatos da nossa História que sempre estiveram envoltos nas brumas da dúvida e do desconhecimento. Leia aqui uma <a href="https://carmattos.com/2018/01/23/o-espinho-da-rosa-vermelha/">resenha do filme</a> que publiquei no DVD da Programadora Brasil.
A questão da moradia em São Paulo ganhou de Venturi um documentário movido pelo engajamento e a solidariedade. Dia de Festa (2006), dirigido juntamente com Pablo Georgieff, acompanha os dias que antecederam e sucederam as sete ocupações simultâneas de prédios abandonados ocorridas em outubro de 2004 em São Paulo. São cenas de uma cidade em guerra, ocupada pela polícia e vista através do olhar sensível de quatro mulheres negras, coordenadoras do MSTC, movimento dos Sem-Teto.
Ainda no campo dos documentários, o cineasta se voltou para o seu próprio passado em Vocacional, uma Aventura Humana (2011). Como ex-aluno do Ginásio Vocacional Oswaldo Aranha, ele reconta a história dessa experiência revolucionária no ensino em São Paulo. Confira minha <a href="https://carmattos.com/2011/04/07/educacao-inspiradora/" target="_blank">resenha do filme</a>. Já em Rita Cadillac, a Lady do Povo, Venturi fez um retrato afetuoso e respeitoso da chacrete mais popular do Brasil. Aqui uma pequena <a href="https://carmattos.com/2010/04/23/retrato-de-mulher/" target="_blank">nota sobre o doc.</a>
O documentário No Olho do Furacão, realizado com Renato Tapajós sobre a vida privada dos guerrilheiros ativos durante a ditadura, serviu como preparação para a ficção Cabra-cega.
Mais recentemente ele lançou Dentro da Minha Pele, realizado em conjunto com a socióloga Val Gomes. O documentário investiga em profundidade o racismo estrutural brasileiro através de três eixos: as experiências vividas, o pensamento articulado e a arte produzida por negros. Trata, ainda, do lugar de um diretor branco como ele perante o assunto. <a href="https://carmattos.com/2020/08/23/consciencia-tem-cor/">Leia mais sobre o filme</a>. A parceria com Val Gomes se estendeu para a <a href="https://carmattos.com/2022/12/08/oito-vezes-antirracismo/">Coleção Antirracista</a>, série de oito episódios curtos que ele produziu e ela dirigiu. 
No âmbito das séries documentais, Toni ainda dirigiu <a href="https://carmattos.com/2020/07/22/teatro-em-outro-eixo/">Cena Inquieta</a>, 26 programas sobre teatro de grupo periférico. A série faz a cartografia de uma produção cultural e artística que muitos não conhecem, num total de 48 grupos e 10 espetáculos independentes de cinco estados brasileiros. Para a televisão, dirigiu documentários sobre Paulo Freire e o superatleta João Gonçalves Filho. 
Toni na ficção 
A ficção de Toni Venturi costuma apresentar dramaturgia sofisticada, capricho técnico e uma mão certeira na direção de atores. Débora Duboc, é presença frequente com sua capacidade de elevar as personagens a dimensões ao mesmo tempo humanas e épicas. Latitude Zero, que participou da seleção oficial dos festivais de Berlim e Toronto em 2001, traz Débora e Claudio Jaborandy numa história de amor visceral ambientada no coração do Mato Grosso. O filme chama atenção pela intensidade do huis clos e pela extraordinária performance da atriz, premiada em festivais de Kiev e Miami.
Outro filme passado em espaço restrito é Cabra-cega (2004). A vivência da clandestinidade é mostrada pela perspectiva de uma história de amor entre Tiago (Leonardo Medeiros), ex-líder estudantil que optou pela luta armada, e Rosa (Débora Duboc), enfermeira e filha de operário comunista do interior de São Paulo. O filme revela um país amordaçado, vivendo um período de censura, imposições e provações. Cabra-cega levou os prêmios de melhor direção, ator, roteiro, direção de arte e filme do júri popular no Festival de Brasília. 
O drama Estamos Juntos (2011) é estrelado por Leandra Leal, Cauã Raymond, Lee Taylor, Dira Paes e Débora Duboc, além do ator argentino Nazareno Casero. O filme se apresenta como “um passeio pelo universo do acaso, que reinventa e desdobra as possibilidades da vida”. Para a jovem médica-residente Carmen, o mundo começava a moldar-se conforme seus planos. Uma vida independente na agitada São Paulo, ao lado de seu amigo gay DJ, uma aventura amorosa com um impetuoso músico argentino e uma relação de intimidade com um homem enigmático. A aparição de sintomas de uma doença grave faz a vida de Carmem se transformar para sempre.
O mais recente lançamento de Toni Venturi na ficção foi A Comédia Divina (2017). A expansão das igrejas evangélicas, a aliança da mídia televisiva com o grande capital e a maleabilidade da chamada opinião pública são alguns alvos que ele mira ao se basear livremente no conto A Igreja do Diabo, de Machado de Assis. Leia aqui a <a href="https://carmattos.com/2017/10/21/a-igreja-do-diabo/" target="_blank">resenha</a>.
Toni era um abnegado defensor da classe cinematográfica, sempre presente nas lutas do setor. Ultimamente, integrava a direção da Associação Paulista de Cineastas. 
Acompanhei a maior parte da sua carreira com meus textos e uma admiração profunda pela sua pessoa. Gostaria agora de estar perto da Débora (nossa querida “Dé”) e dos seus filhos Otto e Theo para abraçá-los bem forte e garantir que o guerreiro continua vivo dentro de nós. 
<h2><a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PLRuJdF6cfH_rSV5EZxpdaWXJLy6TpUbT6" target="_blank">Aqui uma playlist dos filmes de Toni Venturi disponíveis na internet.</a></h2>
<h2><a href="https://www.youtube.com/watch?v=MR7Do-JDYag&amp;list=PLRuJdF6cfH_rSV5EZxpdaWXJLy6TpUbT6">E aqui uma live com Toni e Débora que organizei com Gustavo Conde</a></h2>

Carlos Alberto Mattos

Cinema: Adeus, Toni

Do <a href="https://aterraeredonda.com.br/depois-do-diluvio/">A Terra É Redonda</a>
Ao contrário do que os formadores ideológicos da grande imprensa rapidamente propagaram, defendendo que a situação de tragédia não é propícia para o debate político sobre o futuro, defendo que é exatamente nos momentos de crise que as pessoas, as classes, as instituições, mostram a sua grandeza e a sua miséria. Sonegar as causas políticas da tragédia gaúcha é sonegar o essencial e ajudar a esconder os crimes e as omissões deliberadas que nos levaram até aqui.
Do ponto de vista do interesse público não cabe indicar quem são os criminosos, o que é uma tarefa da Justiça Penal, mas sim apontar as políticas públicas que permitiram que aqueles que cometeram crimes contra a democracia e a cidade fiquem escondidos nos esgotos das fake news e nas manipulações cotidianas da desinformação deliberada. A devastação é grandiosa e Celi Pinto tem razão quando diz que o dilúvio tem razões políticas.
Rezam a lenda e a Bíblia Sagrada que “as águas do Dilúvio destruíram os iníquos e todas as criatura que viviam na terra, exceto os que estavam na arca. Quando as águas do Dilúvio baixaram, Noé e a sua família saíram da Arca”. Os que saem da arca, depois do dilúvio – aqui e hoje – estão vivos para cumprirem os desígnios de Deus, da história ou dos profetas, mas eles – os que estão vivos – amam, sofrem, lutam e um dia morrerão. Nós morreremos, mas enquanto vivos, temos que falar.
Depois do Dilúvio também é uma pintura a óleo do inglês George Watts, que “apresenta o sol de forma incompleta em 1886 e completa, em 1891”. A história se move em sequências incompletas, como no quadro do inglês – marcado pela meticulosidade britânica: Noé abre a janela da arca e vê que a chuva cessou. O que pensam, os gaúchos de hoje quando as chuvas cessam, sobre as profecias dos negacionistas que conduziram o pensamento de milhões, na modernidade dissolvida pelas águas?
Tomada como símbolo, história ou mito, a situação de Noé (falecido com 950 anos e vivendo por mais 350 anos depois do dilúvio no mundo de um Deus improvável) não enfrentou as três negações que os humanos atuais enfrentam. Depois do nosso Dilúvio, que causou danos e impressões muito mais fortes do que a leitura das versões míticas da Bíblia, acho que devemos repensar a vida e a política.
Na versão bíblica, um Deus vingativo teria dito “multipliquem-se, povoem novamente a terra e exerçam domínio sobre ela”. E depois: “quem derramar o sangue de um ser humano, pelo ser humano seu sangue será derramado, pois ele foi criado à imagem de Deus.” O Deus da Gênesis 9, manda derramar sangue e nega, portanto, o direito de perdoar a quem derrama o sangue dos seus irmãos. Tendo o “verbo” como força letal, o Deus da Gênesis não precisou encarar as três negações que enfrentamos nos dias de hoje.
A visão da Gênesis está largamente superada pelo direito moderno, que é mais eficiente e mais “humano” que a “lei do talião”, que o Deus vingativo recomendou a Noé e aos seus sucessores, pois a lei dos homens julga os conflitos para retomar a coesão social, tanto pela aplicação da lei penal como pela possibilidade do perdão. O Deus mítico, ideal, criado pelos homens ou pela espontaneidade da energia do Universo é sempre maior do que a vida imediata.
Mas Ele não se defrontou com as três negações que nos desafiam: a negação da política, propagada pela mídia dominante, que gerou a deposição inconstitucional da presidenta Dilma Rousseff e abriu as comportas ao fascismo e aos novos políticos da extrema direita, negação principal e decisiva que ao eliminar a política tradicional como um cancro e colocar, em seu lugar, o fascismo e o negacionismo, mutilou o que tem de bom e humano na democracia liberal.
A segunda negação é a Pandemia que – com a política assassina da cloroquina contra a vacina e da respiração ofegante como deboche – ajudou a matar 800 mil pessoas, cujos titulares ainda permanecem soltos e impunes. O negacionismo climático é a terceira negação, que guindou ao topo do imaginário do progresso a destruição ambiental e a criação de novas normas de proteção, não dos humanos, mas dos desastres que aí estão.
Quero dizer, com a menção das três negações, que a dimensão da barbárie universal se derramou sobre o Rio Grande do Sul, não como uma maldição divina, que não só classifica crimes e estabelece as punições, mas que também se estabeleceu de forma consciente – pelo dolo evidente de determinados dirigentes políticos – pela extinção das políticas de manutenção das prevenções e das defesas da cidade contra as cheias.
Porto Alegre, assim, passou a ser uma cidade-teste da gentrificação perversa, da especulação imobiliária, palco dos “síndicos” populistas neoliberais – sem propósito público – incensados pela mídia dominante. Porto Alegre de modelo do Sistema Único de Saúde passou a ser o símbolo da irresponsabilidade na Saúde Pública, pela ausência de uma estratégia sanitária séria na época da Pandemia.
Porto Alegre de cidade que recebeu prêmios internacionais de gestão decente, tornou-se um criadouro de meritocráticos de opereta – educada pela extrema direita empresarial e pela sua mídia servil – que continuam buscando a proliferação dos seus negócios e (como bons neoliberais oportunistas) buscando as proteções do Estado. Porto Alegre vai voltar, mas – se quiser sobreviver – vai ter que varrer nas eleições deste ano o Cavaleiro único do apocalipse que nos afoga e concentra – no seu perfil populista – as três negações que Noé não precisou enfrentar, abrigado que esteve nas palavras do Senhor.

Tarso Genro

Depois do dilúvio

Em entrevista à Folha de SP, o governador Eduardo Leite cometeu um sincericídio. Reconheceu que foi alertado, que sabia da previsão de chuvas intensas e intermitentes em maio deste ano, mas afirmou que a prioridade dele, naquele momento, não era a prevenção à tragédia anunciada; era a “agenda do equilíbrio fiscal”.
Por mais estarrecedora e imoral que seja essa declaração, há um ditado que não falha: “de onde nada se espera, é que nada sai.” Digo isto porque a fala do governador, defensor do estado mínimo, é o puro suco do “neoliberalismo” que se vê por aí, que prioriza “equilíbrio fiscal” em detrimento de vidas. Era essa a tal “agenda” impostergável de Leite.
Lembro aqui que durante a pandemia de COVID, para esses vassalos do mercado e adoradores do “Mito”, a prioridade do Estado era a economia: mais valia um CNPJ do que um CPF.
Trocando em miúdos, a fala de Eduardo Leite seja grotesca e perversa, nada há de novo aqui. A declaração nada mais é do que uma repetição das “prioridades” neoliberais. Lembrando que a tragédia no RS devastou famílias e a própria economia do estado. As “outras agendas” que Eduardo Leite tinha que cuidar, a ponto de nada fazer para evitar a imensidão da catástrofe, também foram afetadas. O tiro saiu pela culatra. Pais, mães, filhos, irmãos, foram levados pelas águas, assim como empresas e toda a economia do estado. Terra arrasada, potencializada pelo descaso de quem deveria cuidar.
Havia muito a fazer, os efeitos da catástrofe teriam sido bastante reduzidos se houvesse o mínimo de interesse e responsabilidade humanitária. Não se trata de mera incompetência administrativa. Em setembro de 2023, aconteceu uma cheia devastadora, mas o que se viu depois disto foi inação. Diante dos alertas de repetição da tragédia em proporções diluvianas, não houve enfrentamento: “a questão fiscal se impunha”.
Havia muito a ser feito e existem recursos para prevenção, tanto junto ao governo federal, quanto junto a organizações financeiras, como o BID, Banco Interamericano de Desenvolvimento. Para isto, basta que o estado apresente projetos. Foi o que fez João Campos, prefeito de Recife, após uma enchente na capital de Pernambuco. O contrato com o BID previu um desembolso de 2 bilhões de reais, a serem aplicados em obras de contenção de encostas, construção de muros de arrimo, projetos de drenagem, canaletas, entre outras ações em áreas de risco na capital pernambucana.
Com perdão ao trocadilho, mas Eduardo Leite, depois da tragédia, está chorando o leite, ou o sangue derramado. Além de tudo, politiza a tragédia. Prova disto é a completa ingratidão com o governo federal, que está investindo muitos bilhões de reais para arrumar a destruição causada pela crise climática, potencializada pela falta de projetos de manutenção das comportas do Guaíba e da prevenção às enchentes. Nenhuma manifestação positiva em relação ao governo federal; elogios rasgados ao dono do “X”. E mais, agora que vê seu capital político junto aos municípios derreter, começa a falar em adiamento das eleições municipais no Rio Grande do Sul. Pra bom entendedor, o recado é claro.

Florestan Fernandes Jr

Quantas vidas valem o equilíbrio fiscal?

Não gostei da parte da entrevista do grande José Mujica onde ele ataca a Venezuela com termos semelhantes à verborragia imperialista que vemos diariamente nos nossos meios de comunicação antibolivarianos. Me refiro ao que ele afirma aos 32 minutos da entrevista à jornalista Marcia Carmo, da TV 247. Mujica diz textualmente que as eleições venezuelanas seriam “amañadas” (literalmente traduzindo, “manipuladas”) e “tramposas” (idem, “trapaceadas”), que “a democracia impõe que a oposição seja respeitada”, “porque para que saia só um, ficamos com a monarquia, não precisamos de democracia”. Pior, no minuto seguinte ele diz: “Espero estar errado”.
No meu modo particular de ver isso, frente ao qual ninguém precisa concordar, seria como alguém afirmar peremptoriamente que “Lula é ladrão” pelas evidências de corrupção em seu Governo (por parte dos aliados que conhecemos) e logo depois dizer “espero estar errado”. Como assim, um quadro da envergadura inconteste de Mujica fazer afirmação tão peremptória para em seguida “esperar estar errado”?
Fatos sobre a democracia venezuelana:
1.	Só após o chavismo chegar ao poder as eleições na Venezuela passaram a contar com Justiça eleitoral (não havia antes), cadastro de eleitores (não havia antes), circunscrições eleitorais (não havia antes) de modo a impedir fraudes. Até então, os eleitores tinham seu dedo polegar marcado com tinta (que deveria durar dias no dedo de cada um) para evitar que votasse de novo!
2.	A maior prova de que as eleições venezuelanas são limpas reside no fato da oposição ter conquistado maioria no parlamento em 2015, além de Nicolás Maduro ter vários governadores e prefeitos eleitos que se colocam publicamente contra seu governo. Parlamento, governadores e prefeitos estes que lhe fazem renhida oposição 24 horas por dia em todos os campos. Só lembrando, Maduro venceu as eleições de 2013 (após a morte de Hugo Chávez) com 50,61% dos votos contra 49,12% de Henrique Capriles, governou com minoria no parlamento e se viu obrigado a negociar diariamente com a oposição cada medida de governo que necessitaria de aprovação parlamentar. Isso nos lembra de alguma conjuntura, digamos, “más cerca”? Se as eleições fossem fraudadas, Maduro abriria mão de maioria parlamentar, apoio de vários governadores e de prefeitos de cidades importantes a troco de que?
3.	Nas eleições de 28 de julho próximo, Maduro terá o maior número de adversários desde que assumiu a Presidência. Serão 12 candidatos tentando impedir, nas urnas, sua reeleição. Vale a pergunta: todos estes 12 seriam “amigos de Maduro” e contariam com o seu beneplácito, concorrendo em eleições “fraudulentas” e “trapaceadas”? Raciocinemos: as eleições na Venezuela são realizadas em um único turno. Logo, aquele que recebe mais votos na “primera vuelta” toma posse para um mandato de seis anos. Sendo claro que há candidatos – o direitista Manuel Rosales, do UNT, é apenas um deles - que são ferrenhos opositores históricos do chavismo, porque Maduro cometeria a idiotice de lançar candidatos “simpáticos” a ele, se suas presenças na corrida presidencial só faria diminuir os seus próprios votos, abrindo espaço para a vitória de Rosales? Essa estratégia tem alguma lógica que incorpore razoabilidade ao raciocínio segundo o qual estes candidatos seriam “pró forma”, apenas para dar um ar de pretensa disputa ao pleito? E porque 12? Dois ou três não bastariam? Só se Maduro e todas as lideranças chavistas fossem completos imbecis, coisa que obviamente não são.
4.	Sobre as eleições “fraudulentas” e “trapaceadas”, cabe lembrar que os eleitores venezuelanos votam em urnas eletrônicas semelhantes às brasileiras em quase tudo, menos num quesito. Lá o sistema imprime – e entrega ao eleitor quando ele ainda está no interior da cabine eleitoral - um comprovante de votação após a digitação e inserção de seus candidatos no sistema eletrônico. Com o comprovante do voto na mão com a descrição de seus candidatos, cada eleitor, então, confere se o seu voto foi registrado de forma correta pelo sistema, deixa a cabine e deposita este comprovante em uma urna física, para eventual recontagem dos votos. Onde estaria localizada exatamente a fraude se tanto o sistema eletrônico como o comprovante impresso asseguram a inviolabilidade e eventual recontagem dos votos? Ainda sobre este sistema, o Conselho Nacional Eleitoral diz que a Venezuela “é o primeiro país do mundo a adotar esse tipo de mecanismo”, o que é feito há mais de 20 anos, desde 2003, tendo sido fiscalizado em cada pleito por vários organismos internacionais. É famosa a declaração do insuspeito ex-Presidente estadunidense Jimmy Carter atestando a correção e a legalidade dos pleitos venezuelanos: "O processo eleitoral na Venezuela é o melhor do mundo".
5.	Em relação à ex-deputada ultraliberal María Corina Machado - citada por Mujica e que teve sua candidatura impedida, o que para ele seria exemplo da falta de democracia na Venezuela – vale esclarecer que ela teve a candidatura vetada pela Justiça Eleitoral por estar inabilitada a ocupar cargos públicos por 15 anos por seu apoio a tentativas de golpes contra a democracia venezuelana. Entre outros fatos gravíssimos, ela foi apoiadora inconteste das manifestações violentas quando, anos atrás, até bazucas foram usadas pela extrema direita para explodir e incendiar prédios de ministérios da área social. Além disso, a ex-deputada respondeu a processo no Tribunal Superior de Justiça (TSJ) venezuelano (iniciado em 2015) por "inconsistência e ocultação" de ativos na declaração de bens que ela deveria ter apresentado à Controladoria-Geral da República (CGR) enquanto foi deputada na Assembleia Nacional (2011-2014). A CGR confirmou, em 2023, que María Corina estava inabilitada para ocupar cargos públicos por 15 anos, apresentando novas provas ao processo. Por isso ela está inabilitada. Uma outra Corina (a Yoris) foi escolhida para concorrer em seu lugar, mas não se inscreveu no prazo legal alegando problemas no site do Conselho Nacional Eleitoral (o TSE deles), sendo que todos os demais 12 candidatos de oposição a Maduro se inscreveram. Perguntada do porquê não foi pessoalmente à sede do Conselho se inscrever (há esta opção) ela declarou que não sabia ser possível fazê-lo. Na verdade, o partido dela sequer estava habilitado segundo as regras eleitorais a que todos os demais estão submetidos, como em qualquer país do mundo, inclusive no Brasil. Sem as duas Corina, será o governador da província de Zulia, Manuel Rosales, do partido Un Nuevo Tiempo (UNT), o nome mais forte da direita para enfrentar Maduro. Onde está, portanto, o tal desrespeito à oposição citado por Mujica? O que houve foi um “show” mal produzido da mídia imperialista mundial em relação a um fato tão ridículo quanto aquele que fez nações submetidas ao império considerar, anos atrás, Juan Guaidó Presidente da Venezuela. Guardadas as devidas proporções, o veto a María Corina Machado na Venezuela se assemelharia à situação criada no Brasil caso Jair Bolsonaro, inelegível por Lei e por decisão do nosso TSE por tudo o que fez, tentasse se inscrever para concorrer às eleições presidenciais de 2026. Aos progressistas que eventualmente achem que é atestado de falta de democracia o veto à Corina na Venezuela, vale o velho ditado de que “pimenta nos olhos dos outros é refresco”.
Para além das questões relativas ao formato e legalidade das eleições, vale lembrar que a Venezuela e nada menos de 718 de seus dirigentes são, hoje, um país e um conjunto de autoridades bloqueados tanto pelo império estadunidense como por vários países a ele aliados, através de centenas de absurdas sanções. O mesmo ocorre com mais de 150 empresas venezuelanas e navios petroleiros. Estas 718 autoridades tiveram revogados os seus vistos de entrada em países subordinados aos ditames imperialistas. Além disso, a Venezuela teve roubadas todas as suas reservas internacionais depositadas em bancos europeus e teve embargados desde compra de armas ao acesso a seguro obrigatório de seus petroleiros, de forma a evitar que cruzassem tanto águas internacionais como a de outros países, na tentativa imperialista de impedir que comercializasse seu petróleo. Estas sanções obrigaram a Venezuela a navegar com navios próprios sob bandeira russa. O maior petroleiro venezuelano, o “Ayacucho”, precisou ser “rebatizado” com o nome de “Máximo Gorki” para poder acessar uma seguradora internacional.
É impossível não comentar um fato bastante sintomático ocorrido logo após à entrevista de Mujica à TV 247, quando a conservadora “Folha de São Paulo” ofereceu privilegiado destaque a uma nova entrevista exclusiva dada por Mujica, agora ao jornal, com direito a enorme foto do ex-líder Tupamaro na capa. Na entrevista, ele repete não haver democracia na Venezuela.
Nunca será demais ressaltar que mesmo sob tantos ataques patrocinados pelo império estadunidense (cuja preocupação obviamente não é o bem estar dos venezuelanos, mas sim o petróleo, que faz com que a Venezuela seja o país com maiores reservas no planeta) a democracia venezuelana é um exemplo para o mundo. Por tudo isso, é de se lamentar profundamente que uma figura extraordinária, com a história e a trajetória de luta anti-imperialista que tem José Mujica, “derrape” com declarações como as dadas nestas duas entrevistas.

Álvaro Nascimento

Camarada Mujica, você não

A vida é um eterno aprendizado. As enchentes que tem causado destruição e morte, de forma repetida, nos dois estados do Sul, são resultantes de algo natural e vital: a chuva. Segundos os estudiosos ela tem aparecido com frequência e intensidade crescente, em razão das mudanças climáticas. Um fenômeno global, que ameaça a humanidade embora muitos insistem em negar essa realidade.
Nos tempos atuais, com projeções e previsões precisas, não cabem mais mentiras e nem desconhecimento. A preservação da vida e a mitigação dos efeitos catastróficos como os que observamos no Rio Grande do Sul, exigem respostas e gestão responsável. A sociedade está cansada da má fé, &nbsp;desatenção e descaso das autoridades.&nbsp;
Em Santa Catarina, felizmente, as chuvas não causaram tanta desgraça como no estado vizinho. No entanto continuam ameaçando os catarinenses, como aconteceu no último final de semana. Não se pode aceitar que Rio do Sul, uma cidade polo de uma região importante do estado, seja inundada pelas águas da chuva pela sexta vez.
As medidas que os governantes tomam são sempre paliativas, pós tragédia. Eles não conseguem se antecipar e evitar o pior. Para o escoamento do lago Guaíba e da Lagoa dos Patos, como para Rio do Sul, em SC, a Carbon ZERO tem estudos de canais extravasores que resolveriam o problema das enchentes. O CEO da empresa, Carlos Alberto Tavares Ferreira, um parceiro nosso, tem disponibilizado seus estudos e se colocado à disposição das autoridades. Só que no meio à tragédia, as prioridades são outras. Ninguém te escuta. (*)
Uma das maneiras para quebrar esse ciclo vicioso é envolver a sociedade. Através dos meios de comunicação, redes sociais e sociedade civil organizada, furar a bolha que protege a má gestão de problemas que se arrastam no tempo. Na rede LinkedIn, onde escrevo com frequência, a repercussão sobre a tragédia no Rio Grande do Sul tem mobilizado milhares de pessoas como Saulo Rahal, da JRS. Sua contribuição para o debate foram projeções de bombeamento de água que teriam evitado as inundações em Porto Alegre, região metropolitana e cidades como São Lourenço, Pelotas, Rio Grande e São José do Norte.
A curiosidade numa rede com a magnitude da Linkedln, foi imediata. Só no primeiro dia três mil seguidores já tinham tomado conhecimento das sugestões da Carbon ZERO e seus projetos estruturantes de escoamento de água emergencial. Dada a urgência de uma situação caótica que resultou no maior desastre ambiental, econômico e social do país, o que se fez foi mostrar que o Rio Grande do Sul não pode ficar refém de um volume de chuva e do tipo de vento na Barra do Rio Grande. Ambos são condições criadas por fenômenos naturais, que podem se repetir a qualquer momento. Portanto, senhores, fica o alerta. &nbsp;&nbsp;

Mauro Passos

Senhores governadores do RS e de SC

Os prejuízos são enormes, mas a conclusão é de que sem a presença do Estado não haveria socorro à população nem reconstrução do Rio Grande do Sul. É lamentável que, nesse momento dramático por que passa o povo gaúcho, devastado por um evento climático extremo, forças políticas negacionistas, antidemocráticas, criem ondas de desinformação, na tentativa de politizar ideologicamente a tragédia e suas vítimas.
Negam a presença do governo federal, que está utilizando todos os recursos estatais disponíveis, num esforço conjunto com o governador Eduardo Leite mais os prefeitos das regiões afetadas, para salvar vidas, prestar toda a assistência necessária às pessoas atingidas pela intempérie e reconstruir o Estado. Em contraposição a isso, pessoas de todos os estados da Federação estão demonstrando seus valores mais sublimes: solidariedade e empatia.&nbsp;
O investimento total do governo federal em apoio ao estado do Rio Grande do Sul chegou a R$ 60,7 bilhões, podendo aumentar, a depender da necessidade. Foram mobilizados 39,5 mil profissionais para as funções de resgate e assistência às ações emergenciais; 8,7 mil equipamentos; um Navio Multipropósito, da Marinha, para assistência e atendimento de saúde; 10 hospitais de campanha; 25 mil toneladas de medicamentos; 871 toneladas de alimentos entregues ou em trânsito; 2,7 mil toneladas de doações transportadas pelos Correios; 9 mil botijões de gás para cozinhas comunitárias; 328 mil clientes com energia reestabelecida; 384 municípios com internet restabelecida; suspensão da dívida do Estado com a União, pelo Governo Federal, por 3 anos, perfazendo um total de R$ 27 bilhões. Suspensão do pagamento, R$ 11 bilhões. Juros e correção, R$ 12 bilhões; Auxílio Reconstrução, pagamento de benefício no valor de R$ 5.100,00 mensais para todas as famílias afetadas pelas chuvas, valor total R$ 1,2 bilhão; unificação do Bolsa Família para 620 mil beneficiários, prorrogável enquanto necessário; desbloqueio de todas as rodovias federais que cortam o Estado; mapeamento das necessidades habitacionais nos municípios; renegociação de dívidas de empresas, e muitas outras medidas de assistência e de apoio à reconstrução econômica.
Tendo em vista os alertas das comunidades científicas, os eventos climáticos extremos entraram na pauta de decisões estratégicas dos governos em todo o mundo. Quem deve nos salvar das consequências das catástrofes climáticas? O Estado. Um dos exemplos recentes é a reconstrução de Nova Orleans, devastada pelo furacão Katrina, que matou mais de 1.800 pessoas em várias cidades. Imediatamente, o Congresso dos Estados Unidos aprovou, em regime de urgência, a destinação de US$ 20 bilhões, disponibilizou todo o aparato estatal disponível de defesa civil e assistência, para a população atingida e para a reconstrução. Em seguida, mais ajuda foi dada ao longo de duas décadas, para que o Estado se reerguesse.
Todavia, o socorro do Estado não se faz presente apenas em eventos de calamidade extremos. A Crise de 1929, por exemplo, foi um verdadeiro furação. Levou de roldão as economias de todos os continentes. Derreteu a economia dos Estados Unidos, o PIB nominal caiu aproximadamente 50%, o desemprego, que era 4% chegou a 27%, faliram 110 mil empresas e mais de 4 mil bancos, a pobreza e a fome chegaram a níveis alarmantes no campo e nas cidades. Na Europa, o desemprego chegou a índices assustadores. Grã-Bretanha: 23%, Bélgica: 23%, Suécia: 24%, Áustria: 29%, Noruega: 31%, Dinamarca: 32%, Alemanha: 44%. Quem salvou os Estados Unidos e o mundo da grande depressão? O Estado. O então presidente Franklin Roosevelt aprovou um pacote de medidas que colocou em xeque as ideias ultraliberais e demonstrou que sem o Estado não haveria salvação. Regulamentou o sistema financeiro e a produção, criou o programa New Deal com forte investimento na construção civil e em outros setores, reergueu a economia e resgatou a dignidade do povo com emprego e renda. Não se pode esquecer que a devastação da economia europeia foi o berço do nazifascismo.
Desde a Segunda Guerra Mundial, a ordem econômica global acelerou a construção e a destruição de coisas belas. Não se pode negar o desenvolvimento científico e tecnológico em todas as áreas onde o pensamento e a criatividade humana foram capazes de chegar, nem o Estado de bem-estar social que garante os melhores índices de desenvolvimento humano na Europa.
Também não se pode negar a ultra concentração da riqueza nas mãos de poucos, a desigualdade alargando o vão entre classes sociais, a pobreza e a fome se alastrando pelos continentes, as migrações forçadas, os recentes eventos climáticos extremos, as guerras entre grandes potências rondando o mundo à beira do colapso, e o esforço de governos comprometidos com a democracia e o desenvolvimento, para distribuir a renda e assegurar direitos humanos. Assim como não se pode negar os sinais de desagregação da velha ordem.&nbsp;
A emergência da China, como a maior potência fabril do planeta, resultada de uma economia planejada pelo Estado, também colocou em xeque o modelo neoliberal, ideologicamente reciclado na era Reagan/Tatcher, centrado no “Estado mínimo” e no “mercado”, como panaceias para todos os problemas da humanidade.&nbsp;
Levado ao maior reduto do poder financeiro do mundo, numa reunião do (Tesouro dos Estados Unidos, Banco Mundial e Fundo Monetário Internacional), o projeto neoliberal foi reciclado no chamado “Consenso de Washington”, em 1989, tendo em vista a recente gambiarra da internet, que possibilitou a integração de bolsas de valores de todo o mundo.&nbsp;
Foi imposto aos países periféricos, principalmente os mais endividados no pico da crise do petróleo, em 1971, um conjunto de regras de subordinação às agências internacionais dominadas pelas nações centrais. Uma das mais draconianas foi a desregulamentação do sistema financeiro, para que o capital pudesse circular pelas praças do mundo, a fim de realizar negócios mais lucrativos com as altas taxas de juros de países dependentes.&nbsp;
Mas o projeto do “Consenso de Washington” não tardou causar a mais grave crise econômica, desde a grande depressão de 1929. Submergiu na bolha de especulação financeira do subprime, em 2008, nos Estados Unidos, epicentro da debancle. Mais uma vez, a crise causou estragos em toda a economia mundial. Quem salvou os Estados Unidos? O Estado. Com dinheiro do contribuinte. Cinco anos depois, um estudo do Federal Reserve de Dallas calculou os custos da crise de 2008 e chegou ao valor astronômico de US$ 14 trilhões, com todas as regalias dadas aos bancos.
O projeto neoliberal, do “Consenso de Washington”, que insiste em prevalecer, agora agarrado à extrema direita no mundo com seu discurso manipulador, tem como um dos principais pilares a redução do Estado ao mínimo, como se fosse um inimigo da economia, com privatização de empresas estatais estratégicas para o desenvolvimento e de serviços públicos: energia, telecomunicações, saneamento, estradas, portos, aeroportos, bancos públicos, enfim, setores para grandes negócios. Reforma fiscal, desde que reduza impostos das grandes empresas, principalmente as transnacionais, a fim de assegurar suas margens de lucro. Evidentemente, redução de tributos e isenções fiscais, quando severa, asfixia o Estado. E mais, a bertura comercial com redução de tarifas alfandegárias, a fim de ampliar exportações e importações; restrição a investimentos do Estado; demissão em massa de funcionários públicos; terceirização do maior número possível de serviços; abolição de leis trabalhistas, precarização do trabalho, redução do valor real dos salários; e corte de investimentos públicos para garantir o pagamento da dívida pública.
Mas, o que se viu nas últimas décadas dos anos 1990 e dos anos 2000, a chamada “era do Consenso de Washington”, foi o agravamento da crise e a insistente sustentação do discurso neoliberal na imprensa e nas bolhas de redes sociais, completamente em dissonância com a realidade econômica global. Por exemplo, segundo relatório do FMI, a participação do PIB dos Estados Unidos no PIB mundial, caiu de 23% em 1980, para pouco acima de 15% em 2015, e ficou abaixo de 15% em 2020. Isso demonstra que a cada ano o peso da influência da economia norte-americana fica menor.&nbsp;
Segundo dados da revista The Economist, a predominância do dólar está ameaçada. Os fluxos de capitais globais entraram numa fase de diversificação monetária nos investimentos e no comércio internacional. As baixas taxas de crescimento econômico tendem a ser o novo normal e o baixo crescimento da renda per capita interrompe a mobilidade social ascendente do passado.
Quando o mundo ainda se recuperava do baque da crise econômica de 2008, num momento de baixa dos investimentos, surgiu a pandemia do Covid-19, deixando graves sequelas na economia mundial. A revista The Economist, a mais influente porta-voz da “Era do Consenso de Washington”, não esconde seu desalento em relação ao desmoronamento da nova ordem. A revista estima as perdas, apenas em 2020 e 2021, em US$ 10,3 trilhões, o que equivale a cerca de 12% do PIB global. Quem está salvando os países da crise pós-pandemia? O Estado. Todos os países estão sendo socorridos com investimentos estatais.
Em 2021, o governo Joe Biden sancionou uma lei destinando mais de US$ 1 trilhão para investimentos na recuperação econômica dos Estados Unidos. Em 2022, o Congresso aprovou mais US$ 858 bilhões. Em 2021, a União Europeia destinou US$ 300 bilhões para investimentos em cinco áreas estratégicas: digital, clima, energia, transporte e saúde. A China, US$ 1,5 trilhão; Reino Unido, 650 bilhões de libras; Alemanha, US$ 190 bilhões. O governo Lula planejou investimentos no Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), da ordem de R$ 1,7 trilhão na reconstrução do país. Na área social e na infraestrutura, em parceria com o setor privado. Segundo o Gobal Infrastructure Hub, o mundo precisará de US$ 82 trilhões em investimentos até 2040.
Por outro lado, as instituições que sustentam a velha ordem estão perdendo credibilidade. A Organização Mundial do Comércio, o FMI, o Conselho de Segurança da ONU, perderam seu protagonismo. Assim como a Corte Internacional de Justiça, que se rendeu ao assédio político. Ou seja, a velha ordem e suas instituições estão ruindo e não consegue mais viver sem o Estado, mas o discurso neoliberal, sem nenhum compromisso com a verdade, continua.

blog

A execução lenta de Julian Assange continua

Porque a economia brasileira não avança

Reis súditos

Leite é réu confesso

Irã: o que realmente importa

As brigas internas e externas de Milei

Luciano Huck passa a boiada sobre a tragédia, para lançar candidatura do fascista de salão

Cinema: Adeus, Toni

Depois do dilúvio

Quantas vidas valem o equilíbrio fiscal?

Camarada Mujica, você não

Senhores governadores do RS e de SC

O Estado salva

Cortes 247

Revista Brasil 247

blog

A execução lenta de Julian Assange continua

247 nas Redes Sociais

Cortes 247