Por que o caso PC levou 17 anos para ser julgado?
A pedido do blog Diário do Centro do Mundo, do jornalista Paulo Nogueira, o advogado e professor José Nabuco Filho listou sete razões prováveis para essa longa espera – e por que ela pode ser ainda maior; confira
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
De todas as perguntas do caso PC Farias, uma delas é: por que a demora de 17 anos para o julgamento?
Paulo César Farias, tesoureiro da campanha de Collor, foi encontrado morto junto com a namorada, Suzana Marcolino, em 1996. Fora indiciado em 41 inquéritos criminais e teve a prisão decretada em 1993 (meses após o impeachment). O inquérito apontou que Suzana o teria assassinado e se matado na sequencia. O crime nunca foi esclarecido.
A pedido do Diário, o advogado e professor José Nabuco Filho listou sete razões prováveis para essa longa espera –e por que ela pode ser ainda maior:
1. Questões periciais. Ou seja, problemas na fase da investigação policial. Duas equipes, em 1996 e 1999, chegaram a conclusões divergentes.
2. A demora de 17 anos para ser julgado um processo não é razoável e não é comum. O Carandiru levou 20 anos para o julgamento, está certo, mas se lembrarmos de outros casos, como Gil Rugai, o tempo é menor. Tratando-se de réu preso, o processo tem prioridade, o que o leva a ser julgado mais rapidamente. Como no caso PC os réus Adeildo Costa dos Santos, Reinaldo Correia de Lima Filho, Josemar Faustino dos Santos e José Geraldo da Silva estavam soltos, a demora é maior. E ainda caberá apelação para o Tribunal de Justiça.
3. Processos de competência do Júri, como o homicídio doloso, tentado ou consumado, tendem a se alongar mais em razão da peculiaridade do procedimento. Existem duas fases: a do "juízo de acusação", em que o processo tramita perante um juiz e é realizada a produção de provas da existência de crime (materialidade, no jargão do direito) e indícios de autoria. Havendo isso, o juiz dá uma sentença de pronúncia, remetendo o processo ao júri, que tem a competência constitucional para julgar os crimes dolosos contra a vida (homicídio, aborto, participação em suicídio e infanticídio).
4. Contra essa sentença de pronúncia cabe o chamado recurso em sentido estrito, o que faz com que o processo, antes do julgamento pelo júri, "suba" para o Tribunal de Justiça. Eventualmente (não é comum), contra a decisão do Tribunal de Justiça, pode caber recurso especial ao STJ e o recurso extraordinário ao STF.
5. Só depois disso o processo vai ao Júri, para que os 7 jurados decidam se foi homicídio.
6. Após a decisão do Júri, cabe apelação, e contra a decisão do Tribunal de Justiça, pode caber os citados recursos ao STJ e STF.
7. Os recursos ao STJ e STF são excepcionais e só cabem em situações muito específicas. A maioria dos casos de Júri não chega aos tribunais superiores.
NOTA DO 247:
Nesta sexta-feira 10, foram absolvidos os quatro acusados de envolvimento na morte de PC Farias e da namorada, Suzana Marcolino. Os policiais militares Adeildo Costa dos Santos, Reinaldo Correia de Lima Filho, Josemar Faustino dos Santos e José Geraldo da Silva eram acusados, como seguranças de PC, de ao menos terem se omitido durante o crime, ocorrido em 1996, em Guaxuma (Alagoas).
Os jurados descartaram, no entanto, a tese da defesa de que Suzana teria matado PC e suicidado em seguida. Segundo avaliação do júri, os dois foram assassinados. A sentença foi lida pelo juiz Maurício Breda, da 8ª Vara Criminal de Maceió por volta das 21h30, após cinco dias de julgamento (Agência Brasil).
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247