A natureza do mercado financeiro
Como em 2002, quando Lula era considerado uma ameaça e, a cada ponto que subia, o dólar subia junto, o mercado financeiro reedita seu contumaz terrorismo. É de sua natureza
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
No momento, o debate econômico domina nossa imprensa. É onde se dá a batalha para as próximas eleições.
Os casos do banco Santander e da consultoria de investimentos Empiricus colocaram o mercado financeiro na pauta principal.
A mídia empresarial, que nunca foi imparcial, sabe que a economia é o território a ser explorado, pois é onde o governo se mostra fragilizado.
O caso Santander, onde um informe enviado aos clientes de alta renda alertava para o risco de deterioração da economia brasileira em caso de reeleição da presidente Dilma, é a mais recente arma eleitoral.
De um lado, o governo acusando o banco de terrorismo econômico; de outro, a mídia defendendo a crítica.
O problema está na desproporção das forças. Nesse nosso "Israel x Hamas midiático", os "foguetinhos" dos "blogueiros sujos" têm pouco alcance.
Já os famosos colunistas, com seu pesado armamento, bombardeiam "a censura e o 'bolivarianismo' do governo por querer calar a opinião da empresa".
Para eles, a ligação entre a reeleição da presidente Dilma e o caos na economia é mais do que óbvia - como se não houvesse opiniões contrárias -, e que "o mercado é essencialmente um instrumento da democracia".
Mais uma vez o mercado alçado à condição do Todo-Poderoso. Será que eles esquecem que já trilhamos esse caminho que só reforçou nossa ultrajante desigualdade social? É claro que não. A briga é ideológica, sobretudo na defesa de interesses e privilégios.
Concomitante à análise do Santander tivemos a campanha da consultoria Empiricus, que num relatório intitulado "O Fim do Brasil" projetou "a mais importante crise para o Brasil desde 94". Mais uma amnésia intencional. Nenhuma menção às três vezes que tivemos que recorrer ao FMI para sanar as contas do país durante o governo FHC.
O autor que se gaba em ser um visionário, decretou, no melhor estilo Mãe Dinah, que "teremos disparada da inflação, aumento destacado do desemprego, interrupção do crédito, maior endividamento da população e grande salto do dólar".
É engraçado ver a convicção do analista quanto à hecatombe de um segundo mandato Dilma. Prognósticos não parecem ser seu forte. Sua tão recomendada OGX - balizada pelo ex-ministro Pedro Malan, e por 10 entre 10 corretoras -, esfarelou, arruinando milhares de pessoas. A ação que chegou a ser cotada a 23,27 reais, hoje vale cerca de 20 centavos.
Em julho do ano passado, quando a ação já tinha virado pó, o consultor, na maior cara de pau, dá sua opinião: "o passado não se muda. Se o investidor já fez a BESTEIRA de comprar essa ação que caiu, ele não deve ficar apegado ao passado, ele deve olhar as perspectivas futuras. Se ele acha que a ação vai subir, ele deve ficar com ela, mas se acha que não, ele deve vender".
Simples assim.
Como em 2002, quando o Lula era considerado uma ameaça e, a cada ponto que subia, o dólar subia junto, o mercado financeiro reedita seu contumaz terrorismo. É de sua natureza.
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Este artigo não representa a opinião do Brasil 247 e é de responsabilidade do colunista.
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247