"São decisões absurdas"
O Conselho de Ética da Câmara Federal arquivou representação contra o deputado federal baiano Marcos Medrado (PDT), acusado por suposta participação em esquema de compra de votos; presidente do colegiado, o também baiano José Carlos Araújo (PSD) fica indignado e põe em xeque atribuições do Conselho: "Eu fiz um discurso para mostrar que estas decisões (arquivamentos) são absurdas. Não tem como afirmar que não há provas suficientes antes da investigação. Eu dei entrada num projeto para acabar com o parecer prévio"
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
Iolando Lourenço, repórter da Agência Brasil
Brasília – O Conselho de Ética e Decoro Parlamentar da Câmara arquivou a representação do PSOL contra o deputado Marcos Medrado (PDT-BA), ao aprovar por 10 votos a 1, o parecer do relator, deputado Wladimir Costa (PMDB-PA), favorável ao arquivamento da representação.
"Não há indícios suficientes que apontem a quebra do decoro parlamentar e nem foram demonstradas provas mínimas que indiquem a necessidade de investigação", disse Wladimir Costa ao propor o arquivamento da representação, que pedia investigação sobre um suposto esquema de venda de emendas parlamentares ao Orçamento para beneficiar empresas de propriedade do parlamentar.
O primeiro relator da representação, deputado Ricardo Izar (PSD-SP), havia proposto a abertura do processo de investigação contra Marcos Medrado, mas seu parecer foi rejeitado pelo Conselho de Ética, quando então foi designado o deputado Wladimir Costa para elaborar novo parecer. Na votação de hoje, apenas o deputado Ricardo Izar votou contra a proposta.
E a decisão do colegiado deixou irritado o conterrâneo de Marcos Medrado, o também baiano José Carlos Araújo (PSD). Presidente do conselho de Ética, ele se mostrou indignado. No início da sessão da última quarta-feira (17), Araújo, que só vota em caso de empate, fez um pronunciamento cobrando que o colegiado comece a apurar as denúncias que chegam até ele.
De acordo com o deputado, os sucessivos arquivamentos prejudicam a imagem de conselho de Ética e dos parlamentares. "Eu fiz um discurso para mostrar que estas decisões (arquivamentos) são absurdas. Não tem como afirmar que não há provas suficientes antes da investigação. Eu dei entrada num projeto para acabar com o parecer prévio – instrumento que possibilita enterrar uma investigação antes mesmo de iniciá-la –. É ruim para todos. O deputado fica com uma questão em aberto pelo resto da vida. Pode ser apontado na rua como quem fez ilícito e quando argumentar que não fez, ficará exposto a ouvir que impediu uma investigação. É uma mancha".
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247