Condução de Edu Guimarães é um dos maiores absurdos que vi, diz advogado
Jornalista e editor da revista Fórum, Renato Rovai, relata que o advogado do blogueiro Edurdo Guimarães, o criminalista Fernando Hideo Lacerda, se mostrou chocado com a quantidade arbitrariedades cometidas na ação contra o editor do Blog da Cidadania, e que "nunca imaginou que chegássemos a este ponto no Brasil"; "em 2015 o ministro do Supremo Tribunal Federal, Celso de Mello, disse o seguinte para definir quem é válido o sigilo de fonte. O sigilo da fonte não é um privilégio de jornalistas, mas 'meio essencial de plena realização do direito constitucional de informar'", destaca Rovai
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
Por Renato Rovai, em seu blog - Entrevistei há pouco o advogado do blogueiro Eduardo Guimarães, o criminalista Fernando Hideo Lacerda. Para começo de conversa, ele disse que "nunca imaginou que chegássemos a este ponto no Brasil". E que ficou assustado com a quantidade de arbitrariedades no caso do Edu.
Segundo Hideo, a condução coercitiva de Eduardo Guimarães teria sido como testemunha. Algo que ele nunca tinha visto, já que ele não tinha sido intimado e nem se negado a testemunhar para quem quer que seja. Além disso, ela previa a busca e apreensão de todos equipamentos eletrônicos dele (celular, hd, computdores, pen drives etc). E que o juiz Sérgio Moro teria dito que isso se justificaria porque o blogueiro, por não ser jornalista diplomado, não teria direito a sigilo da fonte.
A condução coercitiva não tem relação alguma com outra operação que está acontecendo no Maranhão, denominada pela PF de Alan Touring. Ela diz respeito ao fato de Eduardo Guimarães ter antecipado a condução coercitiva de Lula.
A PF chegou a casa de Edu às 6h da manhã e como já aprendeu o seu celular, Hideo não conseguia falar com ele. Os policias conduziram o depoimento dele, por conta disso, sem a presença do seu advogado.
Por fim, o juiz Sérgio Moro está processando Eduardo Guimarães por conta de um post que ele fez no seu blogue. Ou seja, segundo Hideo ele é suspeito para lhe dar ordem de condução coercitiva e não poderia ter agido neste caso.
Um colega me lembra que em 2015 o ministro do Supremo Tribunal Federal, Celso de Mello, disse o seguinte para definir quem é válido o sigilo de fonte. "O sigilo da fonte não é um privilégio de jornalistas, mas "meio essencial de plena realização do direito constitucional de informar".
Ou seja, para o decano do Supremo Tribunal Federal, trata-se de uma prerrogativa dos profissionais da imprensa, a ser usada "a critério do próprio jornalista, quando este assim o julgar necessário ao seu exercício profissional".
Hoje, às 19h, no Sindicato dos Engenheiros, na rua Genebra, 25, no Centro de SP, será realizado um ato de solidariedade ao Edu e pela liberdade de imprensa.
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247