Damous: Gilmar é uma triste presença no Supremo
"Depois de sentar no processo por mais de um ano, Gilmar Mendes está proferindo um voto lamentável, bem ao seu estilo: parcial, ideológico e criminalizador de um partido. Como se só um partido tivesse recebido doações", criticou o deputado Wadih Damous (PT-RJ), sobre o voto de três horas do ministro do Supremo sobre doações empresariais de campanha
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
Rio 247 – O deputado federal Wadih Damous (PT-RJ) criticou nesta quarta-feira 16 o longo voto proferido pelo ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), no julgamento da Adin apresentada pela OAB que proíbe doações empresariais de campanhas eleitorais.
"Depois de sentar no processo por mais de um ano, Gilmar Mendes está proferindo um voto lamentável, bem ao seu estilo: parcial, ideológico e criminalizador de um partido. Como se só um partido tivesse recebido doações", escreveu o parlamentar em sua página no Facebook.
Mesmo com o placar já definido, por 6 a 1 contra o financiamento privado, Gilmar profere um voto de três horas. O ministro pediu vista do processo em abril do ano passado e segurou o julgamento por uma ano e cinco meses. "É uma triste presença no Supremo", complementou Damous.
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247