STF tropeça nas próprias pernas
Ao contrário de Lula contra quem não se conseguiu provar nada de concreto até o momento, Moreira Franco, apelidado de "Angorá" na planilha da Odebrecht, foi citado mais de 30 vezes na delação de Cláudio Melo Filho, ex-diretor de relações institucionais da empreiteira
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
A direita nunca aceitou o fato de Lula ter sido duas vezes eleito presidente do Brasil.
Nunca engoliu o processo de distribuição de renda e diminuição das desigualdades iniciado por ele, transformando o país em Nação mundialmente respeitada.
A direita não se conforma em ver o nome de Lula crescendo nas pesquisas como provável candidato em 2018.
É inacreditável como os agentes do golpe, empoleirados em postos chaves aqui e ali, agem com a arrogância dos que acreditam na impunidade da história.
A mais nova investida da eterna caçada judicial contra Lula nos últimos anos envolve a PF e mais uma vez expõe as contradições nas quais se afoga o Supremo Tribunal Federal.
Na semana passada Lula foi acusado pelo delegado Marlon Cajado, da Polícia Federal, por obstruir a Justiça, com sua nomeação para a Casa Civil.
Só pode ser piada! A indicação feita por Dilma acabou barrada por liminar do ministro do Supremo, Gilmar Mendes em março de 2016, sob a alegação de que a intenção dela era blindá-lo de processos na Justiça.
É bom lembrar que Gilmar Mendes ao dar parecer contra a posse de Lula, acolhendo os pedidos formulados pelo PSDB e pelo PPS, mudou seu posicionamento de longa data sobre a ilegitimidade de partidos políticos para impugnar esse tipo de ato.
A iniciativa do delegado coloca em cheque a Suprema Corte uma vez que o ministro Celso de Mello garantiu a posse de Moreira Franco como ministro de Michel Temer sendo categórico em afirmar que foro privilegiado não significa obstrução judicial.
Se não significa tentativa de obstrução judicial para Moreira Franco – diga-se de passagem citado várias vezes em delações da Lava Jato – não deveria ter significado para Lula na ocasião, e muito menos agora deve justificar a tresloucada conclusão do delegado Marlon Cajado.
Em noites de insônia eu aconselharia Cajado a ler os pareceres de Gilmar Mendes proibindo que Lula fosse empossado e o de Celso de Mello permitindo que Moreira Franco se mantenha no cargo. Será que ele conseguiria entender e explicar ao público o que elas tem em comum?
Nesta época de pautas encomendadas, uma boa matéria para a grande imprensa seria entrevistar Cajado a respeito.
O mais estapafúrdio é que na busca insana por condenar Lula por alguma coisa, agora Cajado o acusa por um ato que ele não cometeu. Lula não se nomeou e Lula não tomou posse, portanto não pode ser condenado por algo que não fez.
Mesmo que tivesse feito não poderia ser condenado porque ser nomeado e tomar posse não correspondem a nenhum ilícito.
O ato de nomeação foi de Dilma Rousseff. No relatório de 47 páginas enviado pelo delegado da PF ao ministro Edson Fachin, relator da Lava Jato no Supremo, Dilma também é acusada de obstruir a Justiça. E o roteiro do golpe segue firme seu caminho. Pelo menos, tenta.
A decisão de Melo põe a decisão de Gilmar e a sua própria na berlinda. Gilmar agiu politicamente na ocasião. Se não foi correta sua decisão monocrática deve ser revista pelo plenário do STF.
Se por outro lado considerar-se Mello equivocado, sua decisão deve ser também revista e Moreira Franco ficará impedido de permanecer ministro, uma vez que já tomou posse desde 3 de fevereiro.
Ao contrário de Lula contra quem não se conseguiu provar nada de concreto até o momento, Moreira Franco, apelidado de "Angorá" na planilha da Odebrecht, foi citado mais de 30 vezes na delação de Cláudio Melo Filho, ex-diretor de relações institucionais da empreiteira.
O povo não é estúpido e não engolirá mais esta farsa: que um agente policial pretenda transformar em crime de Lula um ato de nomeação que cabia privativamente à então Presidente da República Dilma Rousseff.
O delegado recorreu à "mídia especializada em política", para justificar sua decisão mas não apresentou qualquer fundamento jurídico para sua manifestação.
Este país se transformou no país dos dois pesos, duas medidas e o STF, supostamente o guardião maior do cumprimento da Constituição, não está cumprindo seu papel a contento.
iBest: 247 é o melhor canal de política do Brasil no voto popularAssine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Este artigo não representa a opinião do Brasil 247 e é de responsabilidade do colunista.
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247