Uma manifestação do magnata Elon Musk conseguiu gerar, pela primeira vez, uma inédita unidade contra si, envolvendo a imprensa independente, o Judiciário e o governo brasileiro, além dos editoriais dos três mais vetustos jornais do país.
Musk ameaça descumprir, em sua rede X, &nbsp;determinações judiciais para manter fora do ar perfis de bolsonaristas responsáveis por difusão de notícias falsas e de &nbsp;ameaças contra altas cortes, seus integrantes, reincidindo em seus crimes a despeito de proibições emitidas pela Justiça.
Diante do desafio de Musk, o ministro Alexandre de Moraes, encarregado dos inquéritos sobre as milícias digitais, incluiu Musk entre os investigados, além de determinar uma multa de R$ 100 mil reais por dia para cada perfil que fosse reativado.
Moraes fez muito bem ao reagir em defesa da autoridade do Supremo Tribunal Federal e, em nome do Tribunal Superior Eleitoral, da higidez do pleito presidencial no Brasil. Seu gesto é também uma reação contra a insolência de um bilionário estrangeiro que, em seu delírio de poder, julga ter imunidade para atacar a soberania do Brasil, sapateando sobre suas leis e instituições.
Ao classificar o Brasil como uma ditadura, ao coonestar as acusações contra a legalidade das eleições, Musk provocou também o Executivo, que reagiu cancelando toda a publicidade na rede X. O próprio presidente Lula abriu um perfil na rede Bluesky. O que sinaliza para um incentivo a uma saudável concorrência, &nbsp;na busca por plataformas mais neutras no trato dos conteúdos e dos influenciadores.
Está na hora de, respeitado o devido processo legal, investigar o X e os interesses políticos a que está mancomunado.
De fato, está evidente a maneira como Musk associa-se de forma cada vez mais explícita a seus vassalos da extrema-direita internacional, seja com o clã Bolsonaro, no Brasil, ou com o celerado fundamentalista Javier Milei, na Argentina.
Vale notar, porém, que a valentia de Musk depende do freguês. Ele tenta falar grosso com o Brasil enquanto se submete à regulação de outros blocos e países, como a União Europeia, a China, a Turquia ou a Arábia Saudita.&nbsp;
Diz defender a liberdade para os outros, mas não a pratica em sua própria rede, cujo algoritmo sofre acusação de ser manipulado para desmonetizar ou ocultar perfis segundo critérios políticos, sem qualquer transparência e nenhuma isonomia. Como saber se as prioridades do X são mantidas sob um manto do mais absoluto segredo?
Se não está ainda inteiramente claro o que pretende Musk em sua descabelada ofensiva junto a falanges fascistas, resta perceber que a crítica dos jornalões a ele visa na verdade atingir todas as plataformas no projeto de regulamentação agora remetido de volta à estaca zero no Congresso.
Aí reside o fulcro do problema para estes veículos, a quem interessa fazer regredir uma ordem informativa que incorporou ao debate inúmeras novas vozes, rompendo o velho oligopólio. A nova lei das plataformas deve garantir máxima transparência e neutralidade, sem agravar privilégios cuja natureza, a rigor, não está muito distante da arrogância de que se julga investido um Musk.

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Editoriais

Justiça está certa ao investigar Musk e Brasil deve afirmar soberania para fomentar diversidade digital

Agiu muito bem, com sua sinceridade habitual adequada aos tempos excepcionais impostos ao país, o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, ao dirigir-se ao ex-juiz Sergio Moro classificando, a ele e ao ex-procurador Deltan Dallagnol, sonoramente como "ladrão de galinhas".
O ministro, é óbvio, referia-se à atuação de Moro e Dallagnol à frente da denominada "Operação Lava-Jato".
Como ficou evidente em inúmeras ocasiões, com fartura de indícios, provas e juízos robustos, aquela operação violou todos os direitos dos investigados, baseou seus métodos na extorsão mediante tortura, com mobilização midiática da opinião pública, para a obtenção de objetivos políticos, ao fim da qual destruiu-se parcela estratégica da indústria nacional, criou-se recessão, &nbsp;ceifaram-se milhares de empregos, e impôs-se a eleição do fascista Jair Bolsonaro. À sombra da Justiça, cometeram-se delitos da maior gravidade, usando a lei, com o apoio e o silêncio da mídia hegemônica, para vitimar almas e corpos. Em primeira instância, o alvo era o presidente Lula. Em última, a própria República.&nbsp;
O pito de Mendes em Moro ocorre em meio ao julgamento da legalidade da eleição deste como senador, no âmbito do Tribunal Regional Eleitoral (TRE) do Paraná, e de sua atuação como juiz, no Conselho Nacional de Justiça.
Tornou-se um clichê nos tribunais afirmar que no caso em exame no TRE não está em questão a atuação de Moro à frente da Lava-Jato.
Se isso é verdade, tampouco se pode ignorar um pendor delitivo aderido à personalidade e à prática do ex-juiz. Moro, vale lembrar, já foi famosamente declarado suspeito pelo STF, em decisão que amputou uma das cabeças, mas não a única, da famigerada organização criminosa incrustada na 13ª Vara Federal de Curitiba. Pois a hidra tem ramificações, ainda por vir à tona, no Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Pelo menos.
O tema arguido agora na Justiça Eleitoral pelo Partido Liberal e pela frente liderada pelo PT é se desta vez Moro cometeu outros crimes, de abuso de poder econômico, desvio de finalidade e corrupção ao embarcar na ciranda de candidaturas, partidos e domicílios eleitorais ao fim da qual obteve a cadeira de senador pelo União Brasil do Paraná.
Para alguém que foi profissional da Justiça, chama a atenção como Moro deixa à mostra as evidências de seus crimes. No caso da conquista de seu mandato, está escancarada a vantagem obtida para sua campanha a senador obtida por Moro ao lançar-se com tanta antecedência na pré-campanha presidencial depois abandonada providencialmente. Nessa linha, defenderam no julgamento o procurador eleitoral Marcelo Godoy e o desembargador José Rodrigo Sade.
O julgamento foi interrompido para novo pedido de vistas no que parece um expediente visando retardar o resultado e o exame final de recursos pelo Tribunal Superior Eleitoral, aguardando mudanças favoráveis a Moro na composição desta corte.
Urge cassar o mandato de Sergio Moro com celeridade, impondo-se a consequente inelegibilidade prevista em lei. Não se pode conceder em caso tão grave de ruptura da paridade de armas quando mais uma vez o ex-juiz torce as leis para obter benefício político e vantagem pessoal.

Urge cassar Moro, o "ladrão de galinhas" e de mandato

Nestes 60 anos do golpe militar de 1⁰ de abril de 1964, os pensamentos dos brasileiros não podem senão estar voltados para aqueles que perderam entes queridos, mortos, feridos, presos, sequestrados, &nbsp;torturados, cassados, desaparecidos sem notícia, exilados, expelidos por uma máquina de opressão voltada contra as instituições democráticas e contra os que tiveram a coragem de lutar pela liberdade.&nbsp;
A Constituição foi despedaçada pelo golpe, os partidos, proibidos e desfigurados, o Congresso e a Justiça, &nbsp;usurpados pelo golpismo.
Enquanto as tropas se impunham pela violência, os maiores jornais do país, Globo, Jornal do Brasil, Estado de S.Paulo, Folha de S.Paulo e Correio da Manhã, aplaudiam com entusiasmo.&nbsp;
Tratou-se de um golpe dado contra um presidente eleito, João Goulart. Jango tinha expressivo apoio popular, como mostra pesquisa de opinião realizada pelo Ibope em março de 1964. O presidente deposto pelas Forças Armadas detinha 70% de aprovação para as medidas de seu governo, como a implantação da reforma agrária contra o latifúndio, a reforma do uso do solo urbano, a reforma educacional com valorização do magistério e a reforma fiscal com carga mais justa de impostos.&nbsp;
Em defesa da soberania e da industrialização, o presidente encampara as refinarias, &nbsp;nacionalizando a produção do combustível. Encomendada pela Federação do Comércio (Fecomércio), essa e outras pesquisas de opinião foram mantidas fora do conhecimento público por mais de 40 anos.
O golpe logo encontrou resistência dos democratas, que se valeram das mais diversas formas, inclusive a luta armada. Aos heróis que se sacrificaram, o país deve justas e eternas homenagens, além da devida e ampla reparação correspondente às violências de todos os tipos cometidas pelos que se assenhoraram do Estado. A eles, &nbsp;o país está ainda longe de prover o tributo da Memória. Não houve ainda o restabelecimento amplo da Verdade sobre o período. Espera-se ainda o provimento da Justiça para todos os responsáveis pelo legado de graves violações dos direitos humanos deixado pela ditadura militar.
Rememorar e reafirmar o repúdio ao golpe não cabe apenas aos diretamente envolvidos. Nem apenas aos daquela geração. É tarefa de todas as épocas, para exorcizar as tentações golpistas que insistem em rondar o país.
Em variados setores da vida nacional, o golpe logo encontrou resistência heróica dos democratas em episódios dos quais o país deve sempre se orgulhar. Brasileiros se valeram das mais diversas formas de luta, alguns chegando inclusive à luta armada. Aos heróis que se sacrificaram, o país deve justas e eternas homenagens, além da devida e ampla reparação correspondente às violências de todos os tipos cometidas pelos que se assenhoraram do Estado. A àqueles patriotas, o país está ainda longe de prover o devido tributo da Memória, do reestabelecimento amplo da Verdade e o provimento da Justiça. Essa deve abranger todos os responsáveis pelo legado de graves violações dos direitos humanos deixado pela ditadura militar.
O país precisa seguir investigando todas as circunstâncias que cercaram os 21 anos do golpe de 64.&nbsp;
O Brasil viveu mais um gravíssimo surto golpista desencadeado em diversas etapas ao longo de 2022 e no 8 de janeiro de 2023.
Mancomunados com Jair Bolsonaro, militares de altas patentes tentaram mais uma vez virar a mesa. Estes igualmente precisam ser investigados, processados e, se constatada sua culpa, punidos na letra da lei.
Ocorre que a tentativa, a de 2023, não prosperou. Por quê? Ao que parece, desta vez não houve unidade entre os comandos militares, nem apoio interno e internacional. Não se pode, é óbvio fechar os olhos ao advento desta nova realidade.
A ruptura da unidade militar em relação ao golpismo de Bolsonaro tornou mais complexo o quadro político.
Embora tenha muitos elementos de continuidade em relação à de 64, a situação atual tem especificidades que se devem levar em conta. Pela primeira vez em décadas, altas patentes não aderiram ao golpismo.
Ao mesmo tempo em que deve reconhecer e lidar com essa novidade positiva, &nbsp;o país não pode porém aceitar que as voltas da história, e as conveniências das &nbsp;alianças de cada momento, imponham imobilidade ou omissões diante dos crimes de lesa humanidade cometidos durante o regime militar.&nbsp;
A tarefa de expor a verdade em relação ao passado não pode ser sepultada pelos objetivos e responsabilizações em curso no processo presente. As duas conjunturas, as de 1964 e 2022/23, estão relacionadas e se complementam.
Da mesma forma, a grande marcha da história não pode minimizar cada uma das tarefas pontuais e pessoais de recuperar a verdade histórica, fazer justiça e prover reparações.&nbsp;
Elas não devem ficar enterradas no passado. É tarefa nacional que não tem marco limitador, não constitui uma mera página a ser virada.&nbsp;
Em qualquer dos casos, do golpe do passado e do atual, não cabe anistia ou esquecimento.&nbsp;
Como consequência do falido golpe de agora, a tentativa de fuga de Bolsonaro para a embaixada da Hungria no Carnaval já constitui evidência clamorosa de um ânimo de evasão à Justiça em clamoroso descumprimento das normas restritivas emitidas contra ele pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal.
Em defesa do processo, o juiz não deveria considerar outra alternativa senão decretar a prisão preventiva do ex-presidente. O momento é esse. Depois, pode ser tarde demais.

Nos 60 anos do golpe militar de 64, renovar o dever da verdade e da Justiça e prender Bolsonaro agora

A passagem dos sessenta anos do infausto golpe militar de 1⁰ de abril de 1964, realizado então com apoio da imensa maioria dos veículos de comunicação, exige uma reflexão sobre os dois principais antagonistas políticos da história recente, Lula e Bolsonaro, e suas posições em relação à coragem, essa virtude cardeal, e seu vício oposto, a covardia.
Bolsonaro jacta-se de ser defensor dos atos e do legado do regime de 64, instalado com a violenta supressão do processo democrático então em curso e marcado pela sucessão de graves violações de direitos humanos cometidos pelo regime ditatorial.&nbsp;
Ameaças, cassações, demissões, prisões, sequestros, torturas, mortes, desaparecimentos, além de todo tipo de arbitrariedades, constituíram um sistema opressivo oriundo da caserna e do meio civil. Contra as sobrevivências desta máquina, a sociedade brasileira, desde o primeiro dia daquele regime, a duras penas, vem ao longo das décadas tentando resistir, lutar, ajustar contas, reparar, fazer justiça, superar, enfim, à medida que o tempo passa e se sucedem as conjunturas históricas.&nbsp;
O Brasil deve prestar honras aos heróis e heroínas dessa luta. Deve sempre lembrar de cada uma das milhares de vítimas ao longo dessa caminhada. No plano político, &nbsp;porém, &nbsp;o representante maior dessa esperança democrática, aquele que se ofereceu e mereceu já há mais de duas décadas, a confiança dos brasileiros para ser o personagem que encarna a valentia de enfrentar a ditadura e sua herança, chama-se Luiz Inácio Lula da Silva.
É uma condição auspiciosa que o país disponha de alguém com o apoio e a coragem de Lula para se prestar a ser a referência dos objetivos nacionais nesta quadra histórica. &nbsp;Personagens como ele são raros porque são decisivos. Reúnem em si o apoio e a sabedoria para decidir sucessivas disputas apertadas, como eleição e golpe.
Em contraposição, ao passo que avançam as investigações, o país vem assistindo em capítulos o antípoda de Lula, Jair Bolsonaro. Cada vez mais ele é desnudado como autor, promotor e comandante material da vil tentativa de golpe de Estado para impedir primeiro a posse e depois destituir o governo eleito de Lula, o que culminou nas invasões dos prédios dos três poderes em 8 de janeiro de 2023.
Para escapar das consequências de sua incerta &nbsp;tentativa, Bolsonaro chegou a ordenar a falsificação de seu cartão de vacinação contra a Covid-19. Fugiu assim, em 30 de dezembro, nas vésperas da posse de Lula, para os Estados Unidos, em meio a tentativas de desfechar um levante militar contra as urnas, com apoio de generais do Alto Comando e de tropas do Exército e do chefe da Marinha.
Ao fugir, Bolsonaro foi um "covardão", nas palavras de Lula. Este tomou posse em meio, a uma crise militar bem mais grave do que se sabia à época, embora a antecipação da diplomação e os atentados de dezembro fossem indícios claros de que algo fermentava. O processo democrático viveu sérias ameaças. O maior objetivo da quartelada, o alvo primeiro, era, claro, o próprio Lula. Sabe-se lá o que a insurreição faria de sua figura, embora seja possível especular a partir das ameaças a ministros do STF e do que ocorreu aos palácios desguarnecidos, com forças militares sublevadas, à mercê da turba. &nbsp;Em meio a tudo isso, Lula encarou a situação e derrotou os golpistas. O papel da primeira-dama Janja não foi irrelevante.
De lá para cá, a investigação policial sobre a tentativa golpista adentra, pela primeira vez na história do país, a participação de comandos militares em um golpe contra a democracia. Graças a Lula, que tem agido com frieza e serenidade numa situação instável, existem condições políticas para, com apoio de comandos mais convencidos da submissão à legalidade, levar ao banco dos réus, junto com Bolsonaro, os oficiais golpistas que neste episódio conspiraram contra a democracia.
Isso significa muito: será dado afinal um limite ao delírio amotinado que vicejava na caserna. Espera-se que o exemplo desça para as polícias militares, tão carentes de controle e submissão ao poder civil. Consumado esse câmbio que se decide agora, em coordenação evidente com o Supremo Tribunal Federal e a Polícia Federal, &nbsp;restará um país menos vulnerável a intervenções militares.
Difícil imaginar uma homenagem mais relevante às vítimas do regime militar de 64 e aos seus justos anseios por memória, verdade e justiça do que este proporcionado pelo descortínio e – repita-se – a coragem do presidente Lula.

A coragem de Lula e a covardia de Bolsonaro

Em um momento em que pululam críticas à direita e à esquerda da frente ampla que foi se formando em 2022 em torno da candidatura do então ex-presidente Lula, inclusive com acusações falsas e levianas, é adequado que se faça um registro em grandes linhas do que foi alcançado nesses quase 15 meses de seu governo.
Jamais se deve perder de vista a dimensão inédita da vitória, arrancada em condições de disputa as mais difíceis e desiguais. Foi abortada a escalada fascistizante em curso pelo governo de Jair Bolsonaro. Retirar suas forças do comando do aparelho de Estado exigiu esforços inauditos de mobilização e articulação política. A extrema-direita perdeu a principal máquina a que o fascismo aderia e que lhe fornecia oxigênio para, a partir do governo, aniquilar metodicamente quaisquer instrumentos de &nbsp;construção de um país mais justo, altivo e soberano.&nbsp;
De lá para cá, a despeito das dificuldades, é nítida a sensação de que se instalou no país, para os que esposam a democracia, um ambiente político mais livre, diverso, tolerante e arejado. Isso já de si é conquista inestimável. O governo de Lula é símbolo de uma conquista que nunca deve ser menosprezada. Ele merece, ao contrário, permanente apreço em vista do legado democrático que está em jogo.
No plano político, o governo Lula, vitorioso com estreita margem nas urnas em 2022, obteve evidentes avanços na montagem de uma base parlamentar de apoio no Congresso que lhe permita ter condições sustentáveis de governabilidade. A composição do Congresso eleito mostrava ampla vantagem das bancadas conservadoras de extrema-direita, direita e do Centrão. Com base em negociações republicanas, com acordos políticos habituais em qualquer democracia, o governo vem conseguindo reverter uma situação amplamente desfavorável. &nbsp;
A partir de uma bancada de esquerda minoritária de 125 parlamentares, numa Câmara de 513, o governo tem agora, segundo levantamento do site Poder 360, uma base que alcança 320 deputados.
De outro lado, os parlamentares que apoiavam o impeachment minguaram de 215, aos 100 dias de governo Lula, para os 139 de agora.
O governo logrou aprovar a grande maioria dos projetos que enviou ao Congresso, desde a PEC da Transição, a retomada do Minha Casa Minha Vida, o reforço estendido do Bolsa Família e a reforma tributária adiada havia décadas, com ênfase na taxação sobre o consumo e não na produção.
Como parte dessa arquitetura política num ambiente desfavorável, e a partir de orientação direta do presidente, o ministro da Fazenda Fernando Haddad elaborou um cauteloso e engenhoso arcabouço fiscal que garante espaço para investimento e um horizonte de controle da dívida pública.
Lançou também o programa Desenrola, para limpar o nome de milhões de inadimplentes, o Pé de Meia, de apoio a permanência na escola dos estudantes do ensino médio, o plano de construção do complexo industrial da saúde inserido no novo Programa de Aceleração do Crescimento, que prevê R$ 1,7 trilhão a ser investido em todas as regiões e Estados. Nas estatais como a Petrobras, uma revolução está em curso. A lógica neoliberal foi abandonada. Em seu lugar, em meio a cerrada oposição, a uma empresa &nbsp;que deixa de se submeter a ser esvaziada, esquartejada e vendida aos pedaços, sugada de todo seu poder de liderar o lançamento do país a um estágio industrial e tecnológico avançado. Agora ela é polo dinamizador de investimentos e gerador de produção industrial, &nbsp;especialmente na transição para nova economia verde.
A economia, aliás, &nbsp;surpreendeu já em 2023, crescendo 2,9% ano &nbsp;contra todas as previsões do chamado mercado. E deve surpreender de novo neste ano. O crescimento no setor de serviços (70% da economia) em janeiro e fevereiro &nbsp;aponta para um avanço de no mínimo 3% novamente. O desemprego registra os níveis mais baixos desde 2015 a abertura de vagas no mercado de trabalho é alta e consistente. A renda das famílias cresceu impressionantes 3,9% nos últimos três meses. Isso apesar dos juros exorbitantes praticados pelo Banco Central, travando desempenho econômico ainda melhor.
Os avanços se manifestam em muitas outras áreas. É verdade que pesquisas de opinião registram mais recentemente queda na aprovação do governo, não há como negar, após um ano de 2023 em que elas só beneficiaram Lula.
A queda é resultado do aumento de preços diante do que o governo deve atuar, mas não parece indicar um problema maior do que sazonal.
A educação em tempo integral, a criação de universidades e institutos técnicos desenham um panorama em que o ensino volta a ser prioridade.&nbsp;
A política exterior mostra que é possível um país que assume corajosas posições de liderança positiva, sem temer projetar sua influência internacional.
Considerada toda a devastação advinda do governo anterior e das conjunturas que o tornaram possível, o esforço hercúleo da ainda infante administração Lula merece, antes da saraivada de críticas, &nbsp;muitas vezes míopes, &nbsp;maldosas ou interessadas, merece na verdade análise realista do que foi obtido até aqui no contexto histórico em que esse terceiro mandato arrancou.

Governo Lula merece toda aprovação pelo que já realizou – e não acusações falsas e levianas

Ao menos em um detalhe a deputada Rosângela Moro e seu marido senador Sergio Moro revelam ser de fato um casal completo: o crime contra o eleitor. Ambos torturam as leis eleitorais para benefício próprio.
Passado apenas pouco mais de um ano de seu mandato como deputada federal por São Paulo, cargo para o qual foi eleita após transferir seu domicílio ao Estado nas vésperas do pleito de 2022, Rosângela Moro pretende agora transferir de volta sua residência eleitoral para o Paraná. Um recorde.
A mudança de domicílio de Rosângela foi aceita inicialmente pelo cartório eleitoral curitibano, mas os diretórios do PT de São Paulo e do Paraná recorreram pedindo a recusa da transferência por descumprir a Constituição e o código eleitoral ao atentar contra a soberania do mandato conferido pelo eleitor de São Paulo. A deputada deveria cumprir seu mandato pelo Estado em que foi eleita, não evadir-se a meio caminho da tarefa que os cidadãos paulistanos em confiança depositaram nela. Vai levar seu mandato paulista, e exercê-lo pelo Paraná surrupiando uma vaga da bancada paulista?
Como diz o recurso contra a transferência interposto pelo PT, o domicílio eleitoral implica vivência, além de residência, sendo requisito obrigatório para a preservação do mandato.
A maracutaia se agrava por estar sendo engendrada para remendar uma outra. Rosângela quer bandear-se ao Paraná antecipando-se à &nbsp;cassação do mandato do marido, cujo julgamento pelo Tribunal Regional do Paraná inicia-se em 1⁰ de abril.&nbsp;
Moro será julgado e deverá perder a vaga por crime decorrente, ele próprio, de transferência de domicílio estadual e de candidatura: tentou disputar a Presidência da República, depois um mandato na Câmara em São Paulo e por último pleiteou o Senado no Paraná, traficando ao arrepio da lei recursos de uma postulação para outra, o que é crime.&nbsp;
O ex-juiz, julgado parcial pelo Supremo Tribunal Federal nos processos da Lava-Jato, agora é acusado de caixa 2, abuso de poder econômico, uso indevido dos meios de comunicação e celebrar contratos irregulares.
Trata-se de acusações para as quais o Ministério Público Eleitoral pediu a condenação à perda de mandato. Neste caso, haveria eleição ainda neste ano para preencher a vaga de Moro. Rosângela tenta assim se lançar para a vaga do marido.
Com a cumplicidade da mídia golpista, Sergio Moro comandou uma quadrilha judicial a partir da 13ª Vara Federal de Curitiba. &nbsp;Manipulou foros, provas, depoimentos, torturou, expôs, extorquiu investigados. Impediu a eleição de Lula em 2018, permitindo a ascensão de Bolsonaro e da extrema-direita. A serviço dos Estados Unidos, destruiu a indústria de construção pesada brasileira. Nada disso foi suficientemente investigado pela Justiça e punido.
Agora, arma-se um caso de continuidade delitiva familiar. &nbsp;É hora de dar cabo ao menos desta sucessão de crimes eleitorais. Impõe-se a condenação de Moro e de sua cônjuge. Ao oscilar para o Paraná mais uma vez, que Rosângela seja destituída de seu mandato, que pertence ao eleitor de São Paulo, onde a rigor ela nunca viveu.

Rosângela e Sérgio Moro devem ser cassados por traição ao eleitorado

Bastaram alguns dias para que se confirmasse o corajoso diagnóstico do presidente Lula. "O que está acontecendo em Israel é um genocídio. "São milhares de crianças mortas, milhares desaparecidas. E não estão morrendo soldados, estão morrendo mulheres e crianças dentro do hospital. Se isso não é genocídio, eu não sei o que é genocídio", disse ele, no Rio, no lançamento da Seleção ds Petrobras Cultural.
A fala seguia na mesma linha de outra, numa visita à Etiópia, ainda mais enfática: "O que está acontecendo na Faixa de Gaza com o povo palestino não existiu em nenhum outro momento histórico. Aliás, existiu. Quando Hitler resolveu matar os judeus”.
A declaração, solidária aos judeus, que sofreram o holocausto sob os nazistas, teve seu sentido invertido pelos porta-vozes do regime sionista israelense no afã de usar o holocausto para justificar qualquer extermínio e afastar o foco para longe do que ocorre na Faixa de Gaza. O premiê extremista de direita Benjamin Netanyahu declarou que Lula cruzara "uma linha vermelha" pois nada se pode comparar ao holocausto, termo que Lula, aliás, não usou.
No mesmo tom encrespado, o chanceler Israel Katz declarou o chefe de governo brasileiro "persona non grata" em Israel, passando a humilhar, agredir e fustigar a autoridade brasileira em postagens dignas de flutuar em um desses esgotos bolsonaristas a quem, aliás a liderança sionista está intimamente ligada.
De lá para cá, a sucessão de fatos veio a mostrar que Lula tem razão.
Em janeiro, a Corte Internacional de Justiça ordenara que Israel tomasse "medidas imediatas e efetivas" para proteger a população de Faixa de Gaza, ocupada, do risco de genocídio, o que enfureceu o governo de Telavive. 
Desde então, Israel nem sequer tomou providências mínimas indispensáveis para assegurar assistência humanitária e permitir serviços básicos. 
Proibiu a atuação da UNRWA, que dava assistência e alimentação. 
Para cúmulo, o mundo presenciou nesta semana mais um capítulo trágico do suplício imposto aos palestinos. Durante uma distribuição de mantimentos na cidade de Gaza, no norte da região, forças israelenses dispararam a esmo e atropelaram, matando pelo menos 110 pessoas.
O resultado elevou o saldo de mortes palestinas desde outubro passado a 30.035 na Faixa de Gaza e 414 na Cisjordânia ocupada. Os feridos passam de 70 mil. Os desabrigados e tangidos para acampamentos são mais de um milhão e oitocentos de uma população de 2 milhões e 300 mil. A fome é generalizada. 
Nem mesmo essa última cena dantesca, porém, foi suficiente para impor contenção e reverência à liderança israelense. O ministro de Segurança Ben Gvir, sionista de extrema-direita, chamou a ação de "abençoada" e "heroica", dizendo que os soldados atuaram de "forma excelente ".
Pesquisa Genial/Quaest desta semana mostra que entre os brasileiros o apoio a Israel vem despencando. Não é, porém por apoio político que o presidente insiste em se manifestar. 
A prisão aprofundou seu compromisso com a verdade. Ele se recusa a minimizar ou virar a face diante do que está diante de todos: "Da mesma forma que eu disse quando estava preso que não aceitava acordo para sair da cadeia, porque eu não trocava minha dignidade pela minha liberdade, eu quero dizer para vocês agora, eu não troco minha dignidade pela falsidade”, expressou Lula recentemente ao repetir a constatação de que se trata de um genocídio o que ocorre na Faixa de Gaza. De fato, a motivação íntima de Lula parece ser antes de tudo humanitária.
Em todas as suas manifestações, o presidente tem feito questão de enfatizar seu repúdio aos atos terroristas realizados pelo Hamas em 7 de outubro de 2023, uma opinião defendida com igual ênfase por este Brasil247. 
De prático, o que se anseia agora é um imediato cessar-fogo, articulado à devolução dos reféns sequestrados, na esperança de que a razão afinal prevaleça e se possam dar passos iniciais para a negociação de um Estado palestino livre e soberano que conviva em paz mútua com o vizinho israelense.

Os fatos mostram que Lula tinha razão sobre o genocídio promovido por Netanyahu na Faixa de Gaza

As imagens falam por si. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva recebendo, em dois dias seguidos, o secretário de Estado dos Estados Unidos, Anthony Blinken, e o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, dois dos países de maior peso geopolítico do planeta.
Não foram visitas de cortesia, como as que se fazem habitualmente entre representantes de nações amigas, mas reuniões de trabalho, negociações intensas, com interlocutores dotados de autoridade e autonomia. Discutiram-se em detalhes os processos dos dois graves conflitos do momento: o genocídio realizado por Israel na Faixa de Gaza e o conflito na Ucrânia, que completa dois anos.
Lula acabava de voltar de viagem ao Egito e à cúpula da 37ª Cúpula da União Africana, onde foi o único participante de fora do continente convidado a discursar.
Foi no âmbito dessa reunião, em Adis Abeba, que Lula fez a já histórica declaração que colocou o país em posição de vanguarda mundial na crítica ao morticínio genocida realizado por Israel na Faixa de Gaza.&nbsp;
Lula teve a coragem e o descortínio de denunciar o massacre de inocentes da Faixa de Gaza. Mencionou, criticando sofrimentos sofridos pelos judeus sob a máquina de morte nazista durante a Segunda Guerra. Verbalizou a indagação que tantos se fazem silenciosamente: como um povo que sofreu tanto é capaz de infligir tanto sofrimento a outro?
O fato de a reação de Israel ter sido tão imediata, destemperada e baixa atesta a precisão cirúrgica da manifestação do mandatário brasileiro. Lula colheu apoios internacionais abertos junto a silêncios de solidariedade eloquente. A diplomacia brasileira reagiu e repeliu o extremismo israelense. Mesmo Blinken, apesar de se opor, teve que reconhecer a legitimidade e a soberania da posição brasileira. A reunião amistosa, a cautela presente em sua manifestação de discordância em relação a Lula decorrem do reconhecimento irrecusável do peso do Brasil no cenário geopolítico.&nbsp;
Respeito, aliás, obtido apesar da oposição vexaminosa das elites brasileiras e de seus veículos jornalísticos, contrários a qualquer posicionamento brasileiro que se desvie do evangelho emanado da potência hegemônica, os Estados Unidos, e de seu satélite extremista, Israel.&nbsp;
A cobertura dessa mídia propiciou um constrangedor espetáculo de sabujice ao império. Terminou desconcertada e humilhada quando seu sol supremo, o Departamento de Estado, em torno do qual ela gravita, viu legitimidade na posição de Lula.
O Brasil assumiu assim a liderança mais explícita, fora do mundo árabe, da repulsa ao "suplício televisionado" imposto aos palestinos pelo regime israelense.
Falando com sinceridade e sem medo, Lula despiu o tabu da invulnerabilidade israelense.
Não se pode ignorar que o jogo cada vez mais sério que o Brasil desempenha na arena mundial se dá num contexto de câmbios agudos na correlação de forças, o que atravessa os conflitos na Europa e na Palestina.
O grupo do Brics, a que o país está tão identificado sob Lula, já tem hoje a mesma fatia de cerca de 30% da riqueza mundial que o antes inalcançável clube do G7. Há duas décadas, o G7 detinha 42% contra 19% dos Brics.
A diplomacia brasileira, sob a condução estratégica do chanceler Mauro Vieira, galga portanto um degrau superior de complexidade, em meio à ocupação dos espaços abertos nesse momento de mudanças geopolíticas.
Em seguidos episódios, em sinais emitidos em situações distintas por atores internos e externos, vai ficando evidente que o Brasil sob Lula ocupa a posição mais proeminente na história de suas relações exteriores.

Com G20, Blinken e Lavrov, o Brasil assume posição global muito forte

É mais do que óbvio para qualquer observador honesto que já existem elementos suficientes para a prisão imediata de Jair Bolsonaro por atacar o estado democrático de direito e por tentativa de golpe de Estado.&nbsp;
A questão já começa a deixar de ser apenas judicial, porém, para se tornar uma decisão política.&nbsp;
Podem-se e devem-se empilhar provas e mais provas de que Bolsonaro sabotou as eleições e a posse de Lula. Elas só acrescentarão ao que todos já sabem. Bolsonaro agiu contra o estado de direito. Agora, o que exige sua prisão imediata é o fato de que ele segue agindo contra a democracia e desafiando o Judiciário.
Não se discute mais, portanto, a participação dele no que aconteceu.&nbsp;
Ocorre que, agora, o ex-presidente segue reincidindo nos mesmos &nbsp;crimes ao convocar manifestação em seu apoio.
O objetivo é escandaloso: seguir reiterando as mesmas ideias golpistas que levaram o país à convulsão ocorrida antes e depois das eleições de 2022.&nbsp;
Ali, está evidente, Bolsonaro comandou uma insurgência golpista contra a vitória do presidente Lula.
Como segue fazendo agora, Bolsonaro estimulou seus seguidores a atirar ao lixo a vontade popular depositada nas urnas.
Nada mais falta, portanto, para fazer jus à convicção geral de que Bolsonaro vem sendo há anos o pivô da conspiração que levou a bloqueios em estradas, ataques a postos de gasolina e delegacia de polícia, tentativa de explosão de caminhão tanque, acampamentos diante de dezenas de quartéis apelando pelo retorno à ditadura militar, elaboração de minutas de golpe com a participação do próprio ex-presidente e, finalmente, a explosão de violência que profanou as sedes dos poderes em Brasília no dia 8 de janeiro de 2023, o dia da infâmia.&nbsp;
Notam-se nos últimos dias tentativas concertadas e mal-intencionadas da velha mídia reacionária brasileira para relativizar volumosas e robustas provas da liderança golpista de Bolsonaro, e para providenciar uma espécie de anistia branca que seria uma normalização do golpe de Estado.
Isso ocorre em especial na forma de mobilizar opiniões de "juristas" que minimizem os crimes da infame reunião de 5 de julho de 2022. Realizada três meses antes do pleito, convocada para arregimentar apoio de seu ministério, inclusive de militares, ao golpe, o convescote serviu de palco para calúnias contra tribunais superiores e a limpeza das eleições.
Não é hora de se delongar em discussões bizantinas sobre provas que estão diante de todos. A Justiça não pode se dobrar à pressão fascista da manifestação. A mera existência dela não pode ser tolerada.
É hora de agir em consonância com o que foi levantado por apurações exaustivas do Supremo Tribunal Federal e da Polícia Federal. Não agir seria apenas vacilar na hora H, &nbsp;perder o momento certo de afinal cortar o nó górdio que ainda sustenta o eterno blefe do bolsonarismo e dos oportunistas que o cercam.&nbsp;
A convocação da &nbsp;manifestação do próximo domingo constitui um delito grave, sendo parte do mesmo movimento golpista, agora em desafio às investigações exemplares do ministro Alexandre de Moraes do STF.&nbsp;
Prisão para Bolsonaro já é a única conduta à altura para quem usa o poder presidencial para dar golpe. No caso de agora, &nbsp;trata-se então de uma reincidência.&nbsp;
Só assim poderá ser cortada a cadeia de &nbsp;continuidade delitiva de um criminoso contumaz que ontem se insurgiu nas sombras contra o processo eleitoral e hoje incita às claras seus seguidores a vandalizarem o próprio processo penal.

Justiça não pode ceder à pressão fascista: Bolsonaro tem que ser preso

Chegou o momento de levar Jair Bolsonaro e outros integrantes de seu entorno a, afinal, prestar contas à Justiça.&nbsp;
Já há provas e evidências suficientes de que o ex-presidente esteve por trás de uma tentativa escalonada de supressão do estado democrático, com emprego de todo tipo de coação, inclusive da violência.&nbsp;
Há imagens e áudios, registros de reuniões de conspiração, documentos, manifestos, interações de mensagens, correntes difamatórias na internet, tudo isso em obediência a ordens enfáticas partindo do presidente da República.
Embora estejam por ser concluídas, investigações da Polícia Federal, conduzidas ao longo de vários meses, estão, por ordem do ministro Alexandre de Moraes, chefe do inquérito, sendo reveladas e desvelando fatos gravíssimos.&nbsp;
Elas põem a nu o envolvimento de oficiais de alta patente e de civis numa conspiração golpista para subverter as eleições de 2022.
O conjunto probatório escancara diante de todos articulações à socapa, impostas por parte do então presidente, no exercício de sua autoridade, no sentido de lançar o descrédito sobre o processo eleitoral realizado em 2022 de forma que ele não fosse realizado.&nbsp;
Um documento de posse de Bolsonaro estabeleceria um estado de sítio antes das eleições, com a prisão de Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes e certamente outros. Era um infame retorno à ditadura militar que se urdia.
Uma caça às bruxas certamente se daria em todos os setores, inclusive contra os próprios militares legalistas.
De fato, membros do Alto Comando das Forças Armadas foram assediados com tal documento. Dentre os mais envolvidos com o golpe, segundo a Polícia Federal, estavam o comandante da Marinha, almirante Almir Garnier, e o chefe da estratégica área de Operações Terrestres do Exército, &nbsp;general &nbsp;Estevan Theophilo.
Dentre as evidências que equivalem a confissões está o vídeo da escatológica reunião de 5 de julho de 2022, três meses antes da eleição. Descontrolado, o presidente usou a cadeira presidencial para, em meio a palavrões e insultos, chamar ao golpe contra a derrota iminente nas urnas. Ele próprio ouviu chamamentos, como o do chefe do Gabinete de Segurança Institucional, &nbsp;general Augusto Heleno, &nbsp;a uma virada de mesa urgente, antes da eleição. Bolsonaro não rejeitou a proposta mesmo porque &nbsp;ela dava sentido prático à sua própria insensatez.
Nada disso era a rigor novo ou não sabido nem terminaria ali. A campanha presidencial pelo golpe usando as urnas eletrônicas sobre as quais as auditorias encomendadas por Bolsonaro nada encontraram prosseguiu e se intensificou após o primeiro e o segundo turnos da eleição.&nbsp;
Os bolsonaristas foram para os acampamentos atendendo ao sentido dessa campanha originária do Planalto. Faziam o que Bolsonaro pedia.
Os bloqueios nas estradas, os ataques a um posto de gasolina, a invasão de uma delegacia no dia da diplomação de Lula e a tentativa de explosão um caminhão-tanque na véspera do Natal, as invasões aos palácios no dia 8 de janeiro de 2023, sob a criminosa omissão ou incentivo das forças militares, todos estão submetidos à mesma cadeia de comando encimada por Jair Bolsonaro.
Preocupa que a organização golpista, mesmo depois da intentona abortada, siga preservada em sua essência e siga inflamando inclusive setores militares.
É certo que devem ser garantidos aos acusados o adequado direito de defesa, num julgamento pelo Supremo Tribunal Federal que deve ser marcado sem delongas nem receios.&nbsp;
Afinal, a investigação não se restringe mais a bagrinhos civis ou militares. Ela agora tem o chefe na mira. A este e a seus asseclas não deve haver maior benefício temporal muito menos processual do que o previsto em lei. Foi assim com os da base, muitos já encarcerados. O mesmo deve valer, com rigor equivalente, para os de cima.

Bolsonaro deve ser acusado pela PGR e julgado pelo STF, com rapidez

Nada poderia ser mais simbólico do momento único em que vive o país do que a iminência do julgamento que pode cassar o mandato de um personagem tão paradigmático como o senador Sergio Moro.
Transformado pela mídia partidária em super-herói do combate à corrupção, o então juiz foi flagrado fazendo acertos com a acusação para condenar réus da Operação Lava Jato. O alvo maior de Moro foi o presidente Lula, que por isso passou 580 dias na cadeia em Curitiba. Moro está envolvido em outras investigações dentre elas a de extorsão de investigados e a de obrigá-los a obter informações comprometedoras de pessoas poderosas que ele, Moro, pudesse vir a &nbsp;chantagear. O esquema buscava obter informações para ter nas mãos inclusive desembargadores do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, ministros do Superior Tribunal de Justiça e até mesmo do próprio Supremo Tribunal Federal, instâncias revisoras das sentenças do juiz de Curitiba.
Moralista sem moral, Moro agora enfrenta a acusação de ter, como quem não quer nada, traficado 2 milhões de reais de sua pré-campanha para presidente da República, de que desistiu por falta de apoio, para a de senador pelo Paraná, rompendo a paridade de meios entre os candidatos. Campanhas para senador têm tetos de gastos mais baixos que as de presidente, é óbvio. Chama a atenção que a trampa tenha partido de personagem sempre tão retratado como xerife da corrupção.
A iminente condenação de Moro aguça a sensação de ansiedade entre os agentes que o promoveram, especialmente aquela parcela dos meios de comunicação que o filósofo conservador Edmund Burke definiu, no século 18, como o Quarto Poder, "mais importante que todos os outros".
Tal mídia reservou manchetes para um relatório caviloso da ONG estrangeira Transparência Internacional, ela própria envolvida com a Lava Jato.&nbsp;
Juntas, tramaram um esquema de apropriação e desvio para o exterior de recursos oriundos de acordos de leniência originalmente destinados ao erário brasileiro.&nbsp;
Talvez aflita pelas derrotas e no afã de reverter a provável cassação de Moro, a Transparência Internacional resolveu obscuramente rebaixar a colocação do Brasil num certo "Índice de Percepção da Corrupção", de sua própria fabricação, com base no que ela própria diz ser a opinião de "empresários e analistas".
Como se tivesse sido escrito pelo próprio Moro, o "relatório" sem pé nem cabeça aponta como justificativa para o rebaixamento a nomeação, pelo presidente da República, de ministros garantistas como Cristiano Zanin e Flavio Dino, para o STF, além de reprovar também o novo Procurador-Geral da República, Paulo Gonet.
A Lava-Jato constituiu o maior escândalo judicial e midiático a serviço de um projeto de conquista do poder do Estado da história do Brasil. Foi posto em prática na forma de conluio realizado por agentes públicos com meios aparentemente legais, mas contra as leis e sob intenso envolvimento dos meios de comunicação contrários ao desenvolvimento brasileiro.&nbsp;
Se a condenação de Moro leva à ruina desse edifício criminoso e à exposição de suas entranhas, a decisão do ministro Dias Toffoli de suspender as multas de 3,8 bilhões de reais sobre a Odebrecht (hoje Novonor) resultante de um acordo de leniência que a empresa questiona abre uma avenida.
Porque, além de questionar os métodos de coação, inclusive tortura, usados por autoridades consorciadas, a decisão põe em foco as penas e acordos extraídos dos acusados sob irresistível pressão. Métodos para ameaçar familiares e impor exigências exorbitantes. Essa máquina levou à falência inúmeras grandes, médias e pequenas empresas, desempregando centenas de milhares de trabalhadores e causaram prejuízos estimados na casa dos trilhões de reais à economia macional, como consequência direta do imbróglio da Lava-Jato e sua influência recíproca com a conspiração e o golpe contra a presidenta Dilma Rousseff.
O país precisa conhecer em detalhe a versão das empresas e indivíduos sobre as condições em que foram obtidos confissões e acordos de leniência.&nbsp;
Mais do que isso, o Brasil precisa apurar responsabilidades, punir os criminosos e ver maneiras de redimir erros do Estado, no intuito de reparar empresas e setores que não foram devidamente preservados, na esperança, talvez vã, de tentar reconduzi-los à antiga exuberância.&nbsp;
Não será fácil, pois a resistência lavajatista existe, tem força e segue incrustada dentro e fora do aparelho de Estado. A Justiça, ao menos ela, deve isso ao país.

Cassação iminente de Moro e decisão histórica de Toffoli redimem estragos da Lava Jato

Na última segunda-feira, o Brasil testemunhou o lançamento do ambicioso programa Nova Indústria Brasil, uma iniciativa conjunta do presidente Lula e do vice-presidente Geraldo Alckmin, que prevê R$ 300 bilhões em investimentos nos próximos anos. Este programa visionário visa redefinir as bases para a construção de um país fundamentado em uma indústria sofisticada, verde e nacional. Os elogios provenientes das diversas entidades do setor industrial ressaltam a importância e a positividade dessa empreitada.
A Confederação Nacional da Indústria (CNI) saudou o programa, destacando a modernidade e a definição de metas e prioridades para os seis eixos estabelecidos no plano. A CNI lembrou que o programa reflete uma proposta anterior entregue por ela mesma ao governo, demonstrando uma sintonia necessária entre as demandas da indústria e as ações governamentais.
O vice-presidente da CNI, Léo de Castro, ressaltou a necessidade de instrumentos modernos para impulsionar a indústria brasileira, alinhando-a com os padrões das nações líderes. Ele destacou a importância de reposicionar a indústria no centro da estratégia de desenvolvimento, um passo vital para retomar índices de crescimento mais robustos e estabelecer um caminho consistente, em consonância com práticas internacionais.
A Federação das Indústrias de São Paulo (Fiesp) compartilha desse entusiasmo, afirmando que o novo plano reflete o reconhecimento do governo da importância estratégica da indústria para o desenvolvimento do país. A Fiesp destaca a necessidade de uma indústria de transformação forte, inovadora, sustentável e competitiva para alçar o Brasil de uma economia de renda média a um país desenvolvido, abordando assim questões econômicas e sociais.
Da mesma forma, a Federação das Indústrias do Estado do Rio de Janeiro (Firjan) elogiou o programa, expressando uma cautela importante em relação ao equilíbrio fiscal. A Firjan salientou a necessidade de atenção para evitar que os estímulos à indústria desequilibrem as contas públicas, resultando em possíveis aumentos de juros no médio prazo.
Diversos setores, como o automotivo e farmacêutico, também demonstraram apoio à Nova Indústria Brasil. A Associação Nacional dos Fabricantes de Veículos Automotores (Anfavea) destacou a previsibilidade proporcionada pelo programa, essencial para a continuidade de investimentos e geração de empregos. A Associação da Indústria Farmacêutica de Pesquisa (Interfarma) ressaltou a importância da redução do prazo para liberação de patentes, enfatizando a necessidade de um sistema de propriedade intelectual robusto para impulsionar os investimentos em inovação em saúde.
A Nova Indústria Brasil surge em um momento crucial, quando várias economias desenvolvidas retomam políticas industriais. Este programa representa um marco, uma oportunidade única na transição para uma economia verde. O governo, ao alinhar-se com as demandas da indústria e promover a sustentabilidade fiscal, está pavimentando o caminho para um Brasil mais forte, inovador e competitivo. Este é um impulso promissor para o desenvolvimento nacional, e saudamos essa visão inspiradora.

360x640

Nova Indústria Brasil é passo decisivo para a retomada do desenvolvimento

Nesta semana, o país tomou conhecimento de que em dezembro o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, decidiu abrir inquérito naquela Corte sobre as denúncias do empresário e ex-deputado Tony Garcia de utilização da Justiça, pelo então juiz Sergio Moro, para chantagear, com objetivos políticos, magistrados, empresários e parlamentares.
A decisão de Toffoli libera um tema que vinha sendo ocultado e foi &nbsp;trazido a público pela primeira vez em 12 de junho do ano passado, quando a TV 247 veiculou, por mais de três horas, programa &nbsp;intitulado <a href="https://www.youtube.com/watch?v=4iEg9KaCnGI">"Exclusivo: A Entrevista-Bomba de Tony Garcia"</a>. O subtítulo expandia a informação: "Empresário Delata Moro e Procuradores de Curitiba".
Na descrição da conversa dizia a TV 247: "Tony Garcia apresenta as provas das ilegalidades de Moro e Deltan". E prosseguia: "Joaquim de Carvalho entrevista o empresário paranaense Tony Garcia, que delatou o esquema de chantagem e escutas ilegais de Sergio Moro e da Lava-Jato".
Naquele 12 de junho, pela primeira vez, Tony Garcia dizia ter condições de apontar ter sido usado desde 2004 pelo juiz Sérgio Moro, pelo procurador federal Deltan Dallagnol e por outros procuradores, &nbsp;como agente infiltrado entre figurões do meio político, judicial e empresarial para obter informações que pudessem ser usadas como meio de chantagem.&nbsp;
Garcia era réu em processo comandado por Moro e este obrigou-o, em acordo de delação, por seu trânsito na política e outros meios, a agir como um agente infiltrado para gravar secretamente e coletar informações que pudessem ser usadas como instrumento de coação contra investigados, outros réus e testemunhas.
Como Garcia revelou espetacularmente na entrevista a Joaquim de Carvalho, fez parte do esquema a gravação de uma constrangedora "festa da cueca" com garotas de programa da qual teriam participado desembargadores do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, idos a Curitiba para assistir a um jogo da seleção em 2006. Tudo teria sido registrada por um prendedor de gravata de um advogado e terminado em posse de Moro, para servir de instrumento de achaque junto a um tribunal superior ao dele.
Ainda segundo Garcia, desde 2004 Moro o usava para exercer, nele e em terceiros, métodos e estratégias de ameaça contra alvos e seus familiares, vilezas que vieram a constituir o próprio modus operandi da futura Operação Lava-Jato. Garcia revelou no programa ter provas de que seguiu operando a mando de Moro e dos procuradores de Curitiba mesmo após a oficialização da Lava-Jato em 2014. Indicou que ao longo de todo período a obsessão de Moro era encontrar elementos que incriminassem lideranças petistas como José Dirceu, a ex-presidenta Dilma Rousseff e principalmente o presidente Lula.&nbsp;
Outros alvos citados eram juizes do Superior Tribunal de Justiça. Garcia disse que Moro e os procuradores o ameaçavam de represálias judiciais se não exercesse a função de agente infiltrado. As ameaças, segundo ele, atingiam seus familiares. Garcia afirmou que foram submetidos a ameaças para forçar delações de políticos como o ex-governador tucano paranaense Beto Richa, o deputado José Janene, do PP do mesmo Estado, e até o ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha.
Tudo isso e muito mais foi informado por Garcia à juiza que sucedeu Moro na 13ª Vara Federal de Curitiba, Gabriela Hardt, sem que se saiba que ela tenha feito algo senão encostar a denúncia.
Além do programa inicial, a TV 247 veiculou em 15 de agosto um documentário (<a href="https://www.brasil247.com/midia/os-crimes-de-moro-e-a-mafia-de-curitiba-o-novo-documentario-de-joaquim-de-carvalho-contara-a-historia-dos-abusos-de-moro">"Os Crimes de Moro e a Máfia de Curitiba"</a>) em que Tony Garcia fornece mais elementos de achaques semelhantes organizados por Moro, e conduz o repórter Joaquim de Carvalho por fóruns e tribunais. Carvalho ouve autoridades que confirmaram as denúncias e inclusive faz visitas a prostíbulos em Curitiba e &nbsp;Porto Alegre usados no esquema.
A partir da ação de Garcia, do trabalho de Joaquim de Carvalho e da iniciativa de Toffoli, mantos de segredo que cobrem os meandros da operação chefiada por Moro podem agora ser investigados.&nbsp;
As revelações de Tony Garcia carecem ainda de comprovação cabal pelas instâncias responsáveis. É o que se fará a partir de agora. São, porém, totalmente coerentes com a manipulação da Justiça com intenções políticas que foi flagrada, por outras fontes, durante a Vaza-Jato, envolvendo muitos dos mesmos agentes públicos que teriam coagido Garcia por quase duas décadas.&nbsp;
Que o caso de Tony Garcia tenha vindo à tona neste Brasil 247 revela a qualidade e a independência do jornalismo aqui praticado. Mostra também o desinteresse da mídia corporativa em veicular versões que ponham em dúvida a veracidade da Operação Lava-Jato. Esta mídia, parcial, esteve umbilicalmente ligada a Moro, abonando seus métodos enquanto foi possível. Agora, desmoralizada a forma da operação teima em reiterar o conteúdo da mesma, ainda que este tenha sido inteiramente anulado.
Não fora o espaço conquistado pela mídia independente e por este 247 entre ela, a denúncia de Garcia contra Moro não encontraria um veículo que lhe conferisse a credibilidade que ela merece ter. A partir das devidas apurações, ela pode, &nbsp;afinal, vir a gerar as consequências previstas na lei.