Antes de ter limite, o humor deve ter graça

✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.

Eu ainda não compreendi o porquê de as pessoas colocarem o humor acima de qualquer outro aspecto da vida, como se ele fosse uma entidade superior, intocada. Com relação aos limites do humor, a questão é bem mais complicada do que fazem parecer os “especialistas” em humor e em TV espalhados pelas redes sociais. Gritar por aí que humor não pode ter limites, por si só, é tão idiota quanto gritar por aí que humor tem que ter limite. Há de se fazer aqui uma distinção.

Enquanto dramaturgia o humor não deve ter limite. Nem o humor nem nenhum outro gênero. Na dramaturgia, as atitudes e falas dos personagens não refletem necessariamente a opinião do autor. Se um personagem estupra alguém, o autor não está incitando o estupro, está tão somente utilizando o estupro como ferramenta dramatúrgica, em nome da estória. O autor de Scarface não deve ser a favor do tráfico de drogas, assim como o autor de O Massacre da Serra Elétrica não deve ser um psicopata maluco. Se o humor está sendo exibido na forma de dramaturgia, não há de se falar em limites, uma vez que, como eu disse, a estória não necessariamente reflete a opinião do autor.

Mas tem o outro lado. Se você faz humor opinativo, pessoal, o humor tem sim que ter limite. Se você fala, por você mesmo, sem personagem, que mulheres feias deveriam agradecer aos estupradores e que comeria uma mulher grávida e o filho dela, você está, sim, dando sua opinião sobre estupro e violência. Não estou dizendo que o Rafinha Bastos seja um simpatizante dos estupradores, mas ele emitiu a opinião dele, mesmo que através de uma piada. Muito sem graça, mas ainda uma piada. Agora entramos em um ponto ainda mais polêmico. Leia polêmica entre aspas, por favor.

Está na moda o humor “polêmico” e “politicamente incorreto”. Vejam bem, não tenho nada contra ser politicamente incorreto ou polêmico. Chico Anysio era politicamente incorreto e era um gênio, assim como Os Trapalhões, o Jô Soares, o TV Pirata etc. Mas qual a diferença entre estes citados acima e os humoristas politicamente incorretos de hoje em dia? A graça. Antigamente, os humoristas eram polêmicos mas eram engraçados. A polêmica era usada como ferramenta, não como bengala, como é feito hoje em dia. Hoje em dia a “polêmica” e o humor “politicamente incorreto” são usados para mascarar a falta de talento e de graça. E isso é alavancado por essa geração que acha que tudo que é incorreto e polêmico é engraçado, mesmo que não tenha graça. E aí formou-se o circo. O Rafinha Bastos e o Danilo Gentilli fazem piadas sem a menor graça, mas como são ofensivas e “polêmicas”, logo são abraçadas e adotadas pela geração “rebelde sem causa e com camiseta do Che da Ellus”. E essa geração os defende com unhas e dentes, e eles acham que, cada vez mais, devem ser “polêmicos”, em detrimento da graça. Tenho saudade da época em que o humor não se preocupada em ser politicamente incorreto, em ser polêmico ou ofensivo. Saudade da época em que o humor se preocupava tão somente em ser engraçado. Bons tempos em que a piada ofendia, mas fazia rir.

Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista: