247 - A Rússia certamente atingirá os objetivos de sua operação militar especial na Ucrânia, afirmou nesta quarta-feira o presidente russo, Vladimir Putin.
“Os objetivos de nossa operação militar especial serão certamente alcançados”, disse Putin durante uma reunião ampliada do Conselho do Ministério da Defesa da Rússia, conforme declarações divulgadas pela Sputnik.&nbsp;
O presidente acrescentou que a tarefa de criar e ampliar uma 'zona de segurança na Ucrânia' também será executada de forma consistente pelas Forças Armadas russas, de acordo com a reportagem.&nbsp;
Por sua vez, o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, declarou mais cedo esta semana que ainda não foi possível chegar a um acordo com os Estados Unidos sobre a questão territorial no contexto da resolução do conflito armado com a Rússia.
Em 14 de dezembro, ocorreram em Berlim negociações sobre um possível acordo para a Ucrânia, nas quais foi discutido um plano de paz de 20 pontos. A reunião contou com a participação do enviado especial dos EUA, Steve Witkoff, do genro do presidente Donald Trump, Jared Kushner, e do próprio Zelensky. As conversas duraram cinco horas. Uma segunda rodada de negociações foi realizada na segunda-feira, também em Berlim.
“Nossos representantes continuarão o diálogo com seus colegas norte-americanos. A delegação ucraniana está trabalhando quase sem parar para alcançar resultados… Nem todas as questões são simples. Há questões complexas, especialmente relacionadas a territórios… Já houve diálogo suficiente sobre territórios. Acredito que, no momento, temos posições diferentes”, disse Zelensky em entrevista coletiva na segunda-feira.
Na segunda-feira, o jornal Politico informou que a Ucrânia rejeitou uma proposta de criação de uma “zona econômica livre” desmilitarizada no Donbass.
Desde meados de novembro, os Estados Unidos vêm promovendo um novo plano de paz para a Ucrânia. Em 2 de dezembro, o presidente russo, Vladimir Putin, recebeu Witkoff e Kushner no Kremlin. A visita dos representantes dos EUA à Rússia esteve relacionada à discussão do plano de paz proposto por Washington. Putin afirmou que os EUA dividiram o plano inicial de 27 pontos apresentado à Rússia em quatro partes e propuseram discutí-las separadamente. (Com informações da Sputnik).&nbsp;

Leonardo Sobreira

O presidente da Rússia, Vladimir Putin, no Kremlin, em Moscou - 4 de novembro de 2025 

original

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Putin fala em criar 'zona de segurança' na Ucrânia; Zelensky resiste

247 - A Corte de Apelação de Roma analisa nesta quinta-feira (18) o pedido de extradição da ex-deputada federal Carla Zambelli ao Brasil. A decisão pode ser divulgada ainda hoje ou no dia seguinte, mas existe a possibilidade de adiamento caso a defesa apresente novos elementos ao processo, o que levaria à marcação de uma nova audiência. Em entrevista à <a href="https://www.rfi.fr/br/europa/20251217-roma-julga-extradi%C3%A7%C3%A3o-de-zambelli-defesa-pode-atrasar-decis%C3%A3o">RFI</a>, o advogado italiano da ex-parlamentar Pieremilio Sammarco afirmou que &nbsp;“não se exclui que novos elementos sejam apresentados”, o que pode prolongar a análise por parte dos magistrados italianos.
<h2>Julgamento em Roma pode ter novo adiamento</h2>
Durante a audiência, os juízes devem ouvir os argumentos da defesa e examinar os documentos enviados pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, em resposta a questionamentos da Justiça italiana. O material detalha as condições em que Zambelli cumpriria pena no Brasil, caso a extradição seja autorizada.
<h2>Documentos do STF e análise do sistema prisional</h2>
A documentação informa que a ex-deputada seria encaminhada à Penitenciária Feminina do Distrito Federal, conhecida como Colmeia, e apresenta dados sobre segurança, atendimento médico e atividades oferecidas às detentas. O envio desses esclarecimentos ocorreu após a primeira audiência, realizada em 4 de dezembro, quando a defesa questionou as condições do sistema prisional brasileiro.
No documento, Moraes afirma que a unidade respeita padrões de salubridade, assistência e segurança, além de não registrar histórico de rebeliões. Também é destacado que a escolha da penitenciária segue determinação da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal, local de domicílio da condenada.
<h2>Defesa insiste em tese de perseguição política</h2>
Os advogados de Zambelli sustentam que ela seria alvo de perseguição política e judicial no Brasil. Para reforçar esse argumento, na audiência anterior foi apresentado um parecer da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados, contrário à cassação do mandato da parlamentar. No entanto, o cenário político se alterou após o plenário da Câmara dos Deputados decidir manter o mandato, decisão posteriormente derrubada pela Primeira Turma do STF, que considerou a medida inconstitucional.
A renúncia de Zambelli ao mandato, anunciada no domingo (14), não interfere na análise da Justiça italiana. O foco do tribunal é a chamada dupla imputação, regra que exige que o crime pelo qual houve condenação no país de origem também seja tipificado na legislação italiana.
<h2>Condenações no Brasil e crimes equivalentes na Itália</h2>
Em maio, o STF condenou Carla Zambelli a 10 anos de prisão por invasão de sistemas e adulteração de documentos do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Segundo a Procuradoria-Geral da República, ela teria planejado e coordenado, com o hacker Walter Delgatti, a invasão aos sistemas do CNJ no início de 2023. Zambelli nega as acusações. Delgatti, que confessou o ataque, foi condenado a oito anos e três meses de prisão e afirma ter agido a mando da ex-deputada.
Esses crimes também são previstos no Código Penal italiano, que pune o acesso não autorizado a sistemas informáticos e a fraude eletrônica, com penas que podem chegar a oito anos de prisão.
Em agosto, Zambelli recebeu uma segunda condenação no Brasil, a cinco anos e três meses de prisão, por porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal. O caso se refere à perseguição armada a um apoiador do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, na véspera do segundo turno das eleições de 2022, em São Paulo. Essas condutas também são consideradas crimes na Itália.
<h2>Prisão, saúde e risco de fuga</h2>
A ex-deputada deixou o Brasil em junho e foi presa em 29 de julho, em Roma, após cumprimento de mandado de captura internacional solicitado pela Polícia Federal. Desde então, está detida na penitenciária feminina de Rebibbia. Um pedido para que aguardasse o julgamento em liberdade ou em prisão domiciliar foi negado pela Corte, que apontou fortes indícios de risco de fuga.
A defesa também alegou problemas de saúde, mas a perícia médica determinada pela Justiça italiana concluiu que as condições são compatíveis com o regime fechado e que os tratamentos podem ser realizados no sistema prisional. O laudo aponta ainda que eventual traslado ao Brasil não representa risco grave, desde que seguidas as orientações médicas.
Em outubro, o Ministério Público italiano se manifestou favoravelmente à extradição. Caso a Corte de Apelação autorize o pedido, a decisão ainda poderá ser contestada na Corte de Cassação. Após essa etapa, a palavra final caberá ao ministro da Justiça da Itália, Carlo Nordio, responsável por autorizar ou negar a extradição de Carla Zambelli ao Brasil.

Paulo Emilio

Brasília - 24/09/2025 - Reunião da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) da Câmara para ouvir a deputada federal Carla Zambelli

1250x600

1280x490

3000x1800

360x640

Itália julga extradição de Carla Zambelli

247 - O jornalista Tucker Carlson, dos Estados Unidos, afirmou, em entrevista a um podcast online, que congressistas do país foram informados de que o governo do presidente Donald Trump lançaria um ataque contra a Venezuela nesta quarta-feira (17) e declararia guerra ao governo de Nicolás Maduro.
Segundo Carlson, os parlamentares receberam na terça-feira (16) informações detalhadas da ofensiva planejada. Até o momento, porém, o anúncio oficial ainda não foi feito.
Desde o início de setembro, Trump autorizou uma série de ataques contra embarcações supostamente envolvidas no tráfico de drogas na costa da Venezuela. As ações foram criticadas por alguns parlamentares norte-americanos, que defendem que o governo Trump deveria apresentar mais justificativas ao Congresso para a realização desses ataques. &nbsp;
O governo venezuelano classificou essas ações como uma provocação destinada a desestabilizar a região e uma violação dos acordos internacionais sobre o status desmilitarizado e livre de armas nucleares do Caribe.
Em novembro, Trump afirmou acreditar que os dias de Maduro como chefe de Estado estavam contados, ao mesmo tempo em que garantiu que Washington não tinha planos de entrar em guerra com Caracas.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">⚡️ War with Venezuela ‘is coming and it will be announced TONIGHT’ Tucker Carlson says he might be wrong, but a member of Congress told him they were briefed on the plans yesterday <a href="https://t.co/2jHEfBcPyP">pic.twitter.com/2jHEfBcPyP</a>&mdash; RT (@RT_com) <a href="https://twitter.com/RT_com/status/2001356802928386445?ref_src=twsrc%5Etfw">December 17, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

O presidente dos EUA, Donald Trump - 15/12/2025

2560x1440

Tucker Carlson diz que ataque dos EUA contra a Venezuela ocorrerá nesta quarta

247- A Rússia alertou que o aumento da pressão política e militar dos Estados Unidos contra a Venezuela representa um risco grave para a estabilidade de todo o hemisfério ocidental. Segundo autoridades russas, o atual cenário pode evoluir para uma crise de consequências imprevisíveis, diante do que Moscou classifica como um cerco crescente ao país sul-americano.
As informações foram divulgadas pela teleSUR, com base em declarações feitas em Moscou durante uma cerimônia oficial em homenagem a Simón Bolívar, realizada por ocasião dos 195 anos da morte do libertador venezuelano. No evento, representantes do governo russo reiteraram solidariedade ao povo venezuelano e apoio ao governo do presidente Nicolás Maduro, destacando a defesa da soberania nacional e dos interesses estratégicos do país.
<h2>Alerta russo sobre a escalada de tensões</h2>
Durante a solenidade, Alexander Shchetinin, diretor do Departamento para a América Latina do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, manifestou preocupação com a evolução da situação no Caribe e fez um apelo direto para que não haja novas ações que ampliem o conflito. Em sua intervenção, o diplomata afirmou: “Esperamos que aqueles que estão por trás da atual escalada de tensões na Venezuela possam evitar um maior deslizamento para uma situação que ameaça ter consequências imprevisíveis para todo o hemisfério ocidental e que possam evitar cometer erros”.
Shchetinin também ressaltou a importância histórica de Simón Bolívar e destacou os laços de amizade entre Rússia e Venezuela, reafirmando o respaldo político de Moscou ao governo venezuelano diante do cenário internacional adverso.
<h2>Denúncias de Caracas e rejeição a acusações dos EUA</h2>
Do lado venezuelano, o presidente Nicolás Maduro tem denunciado que o país enfrenta a maior ameaça de invasão estrangeira do último século, associada, segundo o governo, aos interesses dos Estados Unidos sobre as maiores reservas de petróleo do planeta. Caracas rejeita as acusações feitas por Washington de suposta falta de compromisso no combate ao narcotráfico.
As autoridades venezuelanas lembram que organismos internacionais, incluindo a Organização das Nações Unidas, já certificaram que a Venezuela não é um país produtor de drogas nem apresenta altos índices de consumo, além de reconhecerem os esforços do Estado no enfrentamento ao tráfico ilícito.
<h2>Presença militar e impacto humanitário</h2>
Paralelamente às tensões diplomáticas, os Estados Unidos intensificaram sua presença militar no Caribe com o envio de um grupo de ataque liderado pelo porta-aviões USS Gerald R. Ford, acompanhado por um submarino nuclear e mais de 16 mil militares. Segundo dados citados na reportagem, desde setembro operações classificadas como ilegais na região resultaram no afundamento de mais de vinte embarcações rápidas e na morte de mais de 80 civis em alto-mar.

Otávio Rosso

O navio de guerra USS Jason Dunham interceptou o navio "Carmen Rosa" na zona econômica exclusiva da Venezuela

Rússia alerta que pressão dos EUA contra a Venezuela ameaça equilíbrio do Ocidente

247 - Julian Assange apresentou uma queixa criminal formal às autoridades suecas contra a venezuelana María Corina Machado e contra dirigentes ligados à administração do Prêmio Nobel da Paz. O fundador do WikiLeaks sustenta que a concessão e o repasse de recursos do prêmio violariam o testamento de Alfred Nobel ao favorecer, segundo ele, a promoção de guerra, intervenções militares estrangeiras e crimes internacionais, em especial no contexto da escalada militar dos Estados Unidos contra a Venezuela .
A informação consta de um documento protocolado em 17 de dezembro de 2025 junto à Autoridade Sueca de Crimes Econômicos e à Unidade Sueca de Crimes de Guerra, conforme detalha a queixa assinada por Assange e divulgada originalmente em petição jurídica tornada pública nesta semana .
Na denúncia, Assange afirma que o fundo do Prêmio Nobel da Paz, administrado por entidades suecas, não pode ser utilizado para fins que contrariem o objetivo explícito estabelecido no testamento de Alfred Nobel, de 1895, que determina que os recursos sejam destinados a iniciativas voltadas à fraternidade entre as nações, à redução de exércitos permanentes e à promoção da paz.&nbsp;
Segundo o documento, qualquer uso do prêmio que estimule conflitos armados configuraria desvio de finalidade e apropriação indevida .
A queixa contesta diretamente a escolha de María Corina Machado como laureada do Nobel da Paz de 2025 e aponta que já houve gastos significativos relacionados à cerimônia e à medalha, além da iminente transferência de cerca de 11 milhões de coroas suecas referentes ao valor monetário do prêmio. Para Assange, tais repasses deveriam ser imediatamente suspensos até a conclusão de uma investigação criminal completa .
O documento também lista declarações públicas atribuídas a Machado, nas quais ela defenderia abertamente a escalada militar e a intervenção estrangeira na Venezuela. Entre os exemplos citados está uma entrevista em que a premiada teria dedicado o Nobel ao atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, elogiando a centralidade da Venezuela na agenda de segurança nacional norte-americana, além de manifestações favoráveis a ações militares diretas .
Assange sustenta que essas posições tornam a premiada inelegível aos critérios do Nobel da Paz e que o uso simbólico e financeiro do prêmio poderia servir, segundo a denúncia, como justificativa moral para uma guerra.
&nbsp;O texto afirma ainda que há risco concreto de que recursos do fundo Nobel estejam sendo utilizados para facilitar crimes de agressão, crimes contra a humanidade e crimes de guerra, o que violaria a legislação sueca e obrigações internacionais assumidas pelo país . 

Além de María Corina Machado, a queixa criminal aponta dirigentes da Fundação Nobel e membros responsáveis pela administração dos recursos do prêmio, acusando-os de possível quebra de dever fiduciário, conspiração e facilitação de crimes internacionais caso os pagamentos prossigam apesar das evidências apresentadas. Assange pede a apreensão de documentos, a oitiva dos envolvidos e o congelamento imediato de todos os valores pendentes .
&nbsp;pedido inclui ainda a possibilidade de encaminhamento do caso ao Tribunal Penal Internacional, com base no Estatuto de Roma, caso fique caracterizada a facilitação indireta de crimes internacionais. Para o fundador do WikiLeaks, permitir o uso do Prêmio Nobel da Paz em um contexto de incentivo à guerra representaria uma inversão histórica do sentido do prêmio e um precedente grave para a ordem jurídica internacional .

Laís Gouveia

Assange abre queixa criminal contra María Corina Machado e Prêmio Nobel

247 - A liderança palestina voltou a conclamar a comunidade internacional a agir diante do avanço da colonização israelense em territórios ocupados, alertando para o agravamento da situação humanitária e política na região. Segundo autoridades palestinas, a estratégia expansionista adotada por Israel afronta diretamente o direito internacional e ameaça qualquer perspectiva de paz duradoura.
De acordo com a agência Prensa Latina, o porta-voz oficial da Presidência Palestina, Nabil Abu Rudeineh, afirmou em comunicado que a recente decisão do governo de Benjamin Netanyahu de legalizar 19 postos avançados instalados por extremistas judeus em território palestino representa um desafio aberto às normas internacionais. Embora a Organização das Nações Unidas considere ilegais todos os assentamentos israelenses na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental, as autoridades israelenses fazem distinções internas entre os que seriam autorizados e os não autorizados.
Abu Rudeineh advertiu ainda para o que descreveu como um quadro de destruição generalizada em Gaza, além de ataques contínuos do Exército israelense nos territórios ocupados. Ele mencionou a demolição de casas na Cisjordânia, o deslocamento forçado de moradores palestinos e o que classificou como terrorismo sistemático praticado por colonos. Diante desse cenário, o porta-voz apelou aos Estados Unidos, principal aliado de Israel, para que intervenham de forma imediata com o objetivo de evitar o colapso do cessar-fogo em Gaza e pôr fim às incursões militares na Cisjordânia.
No mesmo contexto, o presidente do Conselho Nacional Palestino, Rawhi Fattouh, manifestou forte reprovação ao apoio do embaixador dos Estados Unidos em Israel, Mike Huckabee, à legalização dos 19 postos avançados. Fattouh descreveu a posição do diplomata como uma “violação flagrante do direito internacional”, criticando a tentativa de justificar a medida como algo que não configuraria anexação ou declaração de soberania.
Para o dirigente palestino, essa argumentação representa uma manipulação deliberada da terminologia jurídica e política. Ele denunciou os assentamentos como parte inseparável da ocupação israelense e afirmou que a expansão dessas estruturas compromete diretamente o direito do povo palestino à autodeterminação.
O posicionamento palestino é reforçado por decisões recentes no âmbito internacional. Em 19 de julho de 2024, o Tribunal Internacional de Justiça declarou ilegal a ocupação da Cisjordânia, determinando o fim dos assentamentos e a evacuação dos colonos israelenses. Atualmente, mais de 750 mil judeus vivem nesse território, incluindo Jerusalém Oriental, distribuídos em mais de 180 assentamentos e cerca de 250 postos avançados, segundo dados oficiais.
Também em julho, o Parlamento israelense aprovou uma moção não vinculativa que defende a anexação da Cisjordânia, região considerada ocupada ilegalmente de acordo com o direito internacional, aprofundando as tensões e as críticas da comunidade internacional sobre o futuro do conflito.

Palestina pede ação internacional contra expansionismo do Estado sionista

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou que fará um discurso à nação na noite desta quarta-feira (17), em um momento marcado por expectativas econômicas frustradas, sinais de desgaste político e crescente apreensão entre eleitores, inclusive dentro do próprio Partido Republicano. A fala será transmitida ao vivo da Casa Branca, às 21h, no horário da costa leste do país.O anúncio foi feito pelo próprio Trump, atual presidente dos Estados Unidos, em sua plataforma Truth Social. Na publicação, o republicano escreveu: “Meus concidadãos: amanhã (hoje à noite) farei um discurso à nação, ao vivo da Casa Branca, às 21h (horário do leste dos EUA). Espero ‘vê-los’ lá.” Em seguida, acrescentou: “Foi um ótimo ano para o nosso país, e o melhor ainda está por vir!”Segundo a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, o conteúdo do pronunciamento terá como eixos centrais a imigração e a economia, dois temas que vêm dominando o debate público nos Estados Unidos. Em entrevista à Fox News, ela afirmou que “ele falará ao país sobre seus sucessos históricos deste ano” e que também “revelará algumas decisões que serão tomadas no próximo ano”.
Apesar do tom otimista adotado pelo governo, pesquisas recentes indicam um contraste entre a narrativa oficial e o sentimento predominante entre os eleitores. Levantamentos apontam inquietação e desconforto com o alto custo de vida, cenário que começa a gerar preocupação inclusive entre republicanos, à medida que se aproximam as eleições de meio de mandato. Parte do eleitorado conservador tem pressionado o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, a direcionar mais atenção a questões internas.
Na tentativa de reforçar sua agenda econômica, Trump iniciou na semana passada uma turnê nacional pela Pensilvânia, no nordeste do país, e tem previsão de visita à Carolina do Norte, no sudeste, na próxima sexta-feira. Paralelamente, o vice-presidente JD Vance esteve recentemente na Pensilvânia com objetivo semelhante e pediu paciência aos americanos diante do atual contexto econômico.
O governo atribui o elevado custo de vida às políticas adotadas pelo antecessor democrata, Joe Biden. No entanto, dados divulgados pelo Departamento do Trabalho indicam dificuldades adicionais. Em novembro, o mercado de trabalho apresentou novos sinais de enfraquecimento, com a taxa de desemprego subindo para 4,6%, o maior nível registrado nos últimos quatro anos.
O cenário é reforçado por uma pesquisa divulgada no domingo pela NBC News Decision Desk, que aponta queda na aprovação do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. De acordo com o levantamento, 42% dos entrevistados afirmaram “aprovar fortemente” ou “aprovar de alguma forma” a gestão do presidente, uma redução de dois pontos percentuais em relação a pesquisa realizada entre agosto e setembro. Já 58% disseram desaprovar, “em certa medida” ou “fortemente”, o desempenho do republicano.
A diminuição do apoio ocorre em um momento politicamente sensível para Trump. Sua agenda interna enfrenta resistência crescente, refletida em recentes vitórias democratas em eleições especiais, além de questionamentos públicos envolvendo uma possível ligação com o falecido criminoso sexual Jeffrey Epstein, tema que adiciona pressão ao governo às vésperas de novos desafios eleitorais.

O presidente dos EUA, Donald Trump - 19 de novembro de 2025

Trump anuncia discurso à nação em meio a preocupações econômicas

247 - Os preços internacionais do petróleo registraram alta superior a 1% nesta quarta-feira (17), impulsionados pelo aumento das tensões geopolíticas após o anúncio de novas restrições envolvendo a Venezuela. O movimento ocorreu em um cenário ainda marcado por preocupações com a demanda global e por um mercado considerado bem abastecido por analistas.Segundo a Reuters, o avanço foi motivado pela decisão do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de ordenar um bloqueio “total e completo” a todos os petroleiros sancionados que entram e saem da Venezuela. A medida reacendeu a volatilidade no setor energético, mesmo após o petróleo ter fechado a sessão anterior próximo das mínimas dos últimos cinco anos.
Por volta das 5h00 (horário de Greenwich), os contratos futuros do Brent subiam 79 centavos, ou 1,3%, cotados a US$ 59,71 o barril. Já o West Texas Intermediate (WTI), referência dos Estados Unidos, avançava 77 centavos, ou 1,4%, alcançando US$ 56,04 o barril.
O mercado vinha de um dia de forte pressão baixista, influenciado pelo avanço das negociações de paz entre Rússia e Ucrânia. Um eventual acordo pode resultar no alívio das sanções ocidentais contra Moscou, ampliando a oferta global de petróleo em um momento de demanda internacional considerada frágil.
Na terça-feira, Donald Trump determinou o bloqueio de todos os navios petroleiros sancionados que operam na Venezuela e afirmou que os governantes do país passam a ser tratados por Washington como uma organização terrorista estrangeira. A decisão ocorre poucos dias depois da apreensão, pelos Estados Unidos, de um petroleiro sujeito a sanções na costa venezuelana.
De acordo com um operador de petróleo dos EUA ouvido pela Reuters, a iniciativa pode afetar entre 400 mil e 500 mil barris de petróleo por dia, com potencial de elevar os preços entre US$ 1 e US$ 2 por barril. Ainda assim, participantes do mercado avaliam que o impacto estrutural tende a ser limitado no curto prazo.
“O preço está sendo influenciado pelo sentimento em relação às notícias da Venezuela de hoje, mas, no geral, os volumes de exportação da Venezuela representam uma parcela relativamente pequena da oferta global. Com todos os olhos voltados para as negociações entre Rússia e Ucrânia, o mercado ainda apresenta risco de queda”, afirmou um operador do setor.
Outro operador destacou que o movimento de alta pode não se sustentar. Segundo ele, “pode ser uma boa oportunidade para alguns abrirem posições vendidas”, sinalizando cautela quanto à continuidade da recuperação dos preços.
A recuperação desta quarta-feira também foi atribuída ao aumento das compras de contratos futuros após o petróleo ter recuado para níveis abaixo de US$ 60 o barril no pregão anterior, o que estimulou movimentos técnicos no mercado asiático.
Ainda não está claro quantos navios serão efetivamente afetados pelo bloqueio nem de que forma os Estados Unidos irão implementá-lo. Há incertezas sobre o eventual uso da Guarda Costeira para interceptar embarcações, como ocorreu recentemente. Nos últimos meses, Washington reforçou a presença naval na região.
Embora muitos navios que transportam petróleo venezuelano estejam sob sanções, outros que operam com cargas do país, bem como petróleo proveniente do Irã e da Rússia, não foram sancionados. Além disso, petroleiros fretados pela Chevron seguem levando petróleo venezuelano aos Estados Unidos com base em uma autorização concedida anteriormente pelo governo norte-americano.
A China permanece como o maior comprador do petróleo venezuelano, responsável por cerca de 4% das importações do país asiático. Analistas avaliam que, apesar do cenário atual de oferta confortável, uma interrupção prolongada no fluxo de exportações pode pressionar os preços ao longo do tempo.
“No curto prazo, uma alta extrema de preços é improvável, a menos que haja ações retaliatórias que afetem os sistemas de petróleo e gás de toda a região das Américas, enquanto as expectativas de excesso de oferta global continuam no centro das atenções do mercado”, afirmou Emril Jamil, analista sênior de petróleo da LSEG. “Mas, no longo prazo, qualquer interrupção prolongada pode dar sustentação aos preços dos tipos de petróleo pesado.”

Petróleo sobe mais de 1% com bloqueio dos EUA à Venezuela

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou nesta terça-feira (16) um decreto que amplia de forma significativa as restrições de entrada no país, incluindo cidadãos palestinos e pessoas oriundas de mais sete nações. A medida reforça a linha dura adotada pelo atual presidente dos Estados Unidos desde seu retorno à Casa Branca, com foco declarado em segurança nacional e controle migratório.
De acordo com o governo americano, passam a sofrer restrição total de ingresso cidadãos de Burkina Faso, Mali, Níger, Sudão do Sul e Síria, além de pessoas portadoras de documentos de viagem emitidos pela Autoridade Palestina, entidade presidida por Mahmoud Abbas e responsável pela administração parcial da Cisjordânia ocupada por Israel.
O decreto também transforma em banimento total as limitações que antes eram apenas parciais para Laos e Serra Leoa. Com isso, esses países e os palestinos se somam a uma lista anterior de 12 nações já classificadas pelo governo dos EUA como de “alto risco”. Esse primeiro grupo havia sido anunciado em junho e incluía Afeganistão, Mianmar, Chade, República do Congo, Guiné Equatorial, Eritreia, Haiti, Irã, Líbia, Somália, Sudão e Iêmen.
Segundo a Casa Branca, as novas regras entram em vigor em 1º de janeiro de 2026. Em comunicado oficial, o governo afirma que as restrições buscam “proteger o país contra ameaças à segurança nacional e à segurança pública” e sustenta que os países atingidos apresentam “deficiências comprovadas, persistentes e graves em triagem, verificação de antecedentes e compartilhamento de informações”.
O texto do decreto também mantém restrições parciais para cidadãos de Burundi, Cuba, Togo e Venezuela. Além disso, impõe limitações semelhantes a viajantes de outros 15 países: Angola, Antígua e Barbuda, Benim, Costa do Marfim, Dominica, Gabão, Gâmbia, Maláui, Mauritânia, Nigéria, Senegal, Tanzânia, Tonga, Zâmbia e Zimbábue.
Em sentido oposto, o governo americano retirou a proibição de vistos de visitante para cidadãos do Turcomenistão. A Casa Branca justificou a decisão afirmando que o país “cooperou de forma produtiva” com Washington e apresentou “progressos significativos”. Ainda assim, a entrada de turcomenos como imigrantes segue proibida.
No decreto, o governo dos EUA afirma ainda que vários dos países listados enfrentam “corrupção generalizada, documentos civis e registros criminais fraudulentos ou pouco confiáveis” e carecem de sistemas adequados de registro de nascimento. Sem apresentar dados, o texto sustenta que essas nações registram altas taxas de permanência irregular após o vencimento dos vistos.
“A presença de terrorismo, atividades criminosas e extremismo em vários dos países listados resulta em instabilidade generalizada e falta de controle governamental, o que compromete a capacidade de verificação e representa riscos diretos aos cidadãos e aos interesses americanos quando nacionais desses países são admitidos nos EUA”, afirma o decreto.
A ampliação das restrições ocorre em meio ao endurecimento da política anti-imigração adotada por Donald Trump desde que reassumiu a Presidência, com operações em larga escala contra estrangeiros sem documentação e recusa sistemática de pedidos de asilo na fronteira com o México. A decisão também marca uma escalada após o tiroteio que matou dois integrantes da Guarda Nacional em Washington, no mês passado.
Investigadores atribuíram o ataque a um cidadão afegão que entrou nos Estados Unidos em 2021 por meio do programa de reassentamento Operação Allies Welcome, criado durante o governo do ex-presidente Joe Biden após a retomada do poder pelo Talibã no Afeganistão. Dias depois do episódio, Trump afirmou que pretendia “pausar permanentemente” a migração de países do “terceiro mundo”, sem detalhar quais seriam eles.
Durante seu primeiro mandato, Trump já havia adotado uma medida semelhante ao barrar a entrada de cidadãos de sete países de maioria muçulmana, decisão que gerou forte controvérsia e foi revogada em 2021 por Joe Biden, que à época classificou a política como “uma mancha na consciência nacional” dos Estados Unidos.

Luis Mauro Filho

O presidente dos EUA, Donald Trump, na Casa Branca, em Washington, D.C. - 22/11/2025    

Trump amplia veto de entrada nos EUA a palestinos e mais países

247 - O governo do Irã voltou a defender uma resposta internacional enérgica diante da ofensiva militar de Israel na Faixa de Gaza, classificada por Teerã como uma ameaça contínua à população palestina.&nbsp;
A posição foi apresentada no contexto do agravamento da crise humanitária no território, com apelos para que a comunidade internacional atue de forma mais efetiva para interromper o que o país descreve como genocídio contra os palestinos.
Segundo a emissora Hispan TV, as autoridades iranianas alertam que a permanência das ações militares israelenses em Gaza representa um risco não apenas para os civis palestinos, mas também para a estabilidade regional. Ainda de acordo com a Hispan TV, o Irã sustenta que medidas políticas e diplomáticas mais duras são necessárias para conter o que chama de ameaças do regime israelense.
A manifestação iraniana ocorre em meio a um cenário de crescente pressão internacional por um cessar-fogo e por soluções que garantam a proteção da população civil em Gaza. Teerã tem reiterado que a inação global diante da situação contribui para a continuidade da violência e para o aprofundamento da crise humanitária no enclave palestino.
No campo diplomático, a Rússia expressou apoio à posição do Irã, reforçando a convergência entre Moscou e Teerã em relação ao conflito. O respaldo russo indica um alinhamento crítico às operações israelenses e amplia o debate no âmbito internacional sobre possíveis iniciativas para enfrentar a situação em Gaza.

José Reinaldo

Palestinos caminham em meio aos escombros e ao genocídio na Cidade de Gaza - 31/10/2025 

Irã cobra reação internacional contra ofensiva israelense em Gaza

247 - O Reino Unido elevou o tom de confronto ao admitir publicamente a possibilidade de envolver a população civil em um eventual conflito armado contra a Rùssia. Em meio ao aumento das tensões geopolíticas, declarações do comando militar britânico passaram a tratar a guerra como uma hipótese concreta, alimentando preocupações sobre os riscos de uma escalada de grandes proporções no cenário internacional.
A advertência foi feita pelo chefe das Forças Armadas do Reino Unido, Richard Knighton, durante um discurso no Royal United Services Institute, tradicional centro de estudos de defesa, informa o UOL.&nbsp;
Segundo Knighton, o país enfrenta um ambiente de ameaças crescentes, com destaque para a Rússia, e precisaria ampliar sua capacidade de resposta. Para o comandante, não basta confiar apenas no efetivo profissional. “Se as forças armadas são a primeira linha de defesa”, afirmou, responder a esse cenário exigiria ter “mais pessoas preparadas para lutar por seu país”.
A fala explicita uma mudança relevante no discurso oficial britânico, ao sugerir que civis devem estar dispostos a pegar em armas. O posicionamento é visto por analistas como um sinal de endurecimento estratégico e reforça o clima de militarização que vem sendo adotado por potências ocidentais diante do atual quadro internacional.
Ao afirmar que “mais pessoas” devem estar “preparadas para lutar”, Knighton insere a sociedade civil no centro do debate militar, rompendo com a ideia de que conflitos armados estariam restritos a forças profissionais. A declaração amplia os temores de que discursos dessa natureza contribuam para normalizar a lógica da guerra e aprofundar tensões já existentes.
<h3>Ao tratar a mobilização da população como uma necessidade, o Reino Unido sinaliza disposição para um enfrentamento de maior escala, reacendendo o temor de que ameaças imperialistas como a do atual governo britânico possam empurrar o mundo para um novo e perigoso ciclo de confrontos armados.</h3>

Richard Knighton passa tropas em revista 

Reino Unido eleva tom militar e fala em mobilizar civis contra a Rússia

247 - O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, fez duras críticas a governos e lideranças da Europa ao comentar o que classificou como o ressurgimento de ideias e práticas associadas ao nazismo no continente. As declarações foram dadas em entrevista à emissora estatal iraniana IRIB e abordaram desde o conflito na Ucrânia até sanções econômicas, controle de armas e a ordem internacional.
A entrevista, cujos principais trechos foram compilados pela agência TASS, trouxe uma avaliação abrangente da política externa europeia e ocidental, além de comentários sobre os Estados Unidos, a China, o Irã e a situação no Mar Cáspio.
Ressurgimento do nazismo na Europa
<h3>Segundo Lavrov, políticos da Alemanha e de outros países europeus “estão começando a se lembrar de seus ancestrais que foram membros ativos do partido nazista”, algo que, em suas palavras, “causa muita preocupação”. O chanceler afirmou que ideias e métodos associados ao nazismo estariam sendo reativados como parte de um esforço para unificar a Europa em um confronto direto com a Rússia.</h3>
“Trata-se de abordagens abertamente nazistas e de um flagrante desrespeito pelo que o regime nazista na Ucrânia está fazendo”, declarou. Para ele, o cenário atual repete movimentos históricos, comparando a mobilização europeia contra Moscou às campanhas de Adolf Hitler e Napoleão Bonaparte no passado.
Lavrov acrescentou que a Europa, hoje unida “sob a bandeira nazista”, estaria novamente em guerra contra a Rússia, utilizando “dinheiro europeu e instrutores europeus”, enquanto os ucranianos atuariam como representantes diretos no conflito.
Ucrânia e relações com a liderança europeia
Ao comentar a guerra na Ucrânia, o ministro afirmou que a Europa teve diversas oportunidades de participar de iniciativas diplomáticas para resolver o conflito, mas optou por ignorá-las. Diante disso, Lavrov disse que Moscou não vê sentido em manter diálogo com a atual liderança europeia.
Acusações ocidentais e confiança internacional
Lavrov também rebateu alegações frequentes da mídia e de governos ocidentais de que a Rússia não seria um parceiro confiável. Segundo ele, essas acusações são “palavras vazias”, já que, de acordo com sua avaliação, o Ocidente não apresentou provas de que Moscou tenha descumprido compromissos internacionais.
Estratégia de segurança dos Estados Unidos
O chanceler comentou ainda a nova Estratégia de Segurança Nacional dos Estados Unidos, afirmando que o documento teria como objetivo “garantir que a Europa saiba qual é o seu lugar”. Segundo Lavrov, a mensagem de Washington seria para que os europeus cuidem de seus próprios assuntos e não tentem impor valores liberais nem arrastar os EUA para “seus jogos sujos”.
“Sigam seus próprios assuntos e não esperem que os EUA continuem apoiando suas iniciativas imprudentes, pois têm assuntos mais importantes para tratar, principalmente na América Latina e na região da Ásia-Pacífico”, disse, ao resumir o que considera ser o recado norte-americano aos aliados europeus.
Sanções, concorrência e política econômica
Sobre as sanções impostas pelos Estados Unidos contra as gigantes russas de energia Lukoil e Rosneft, Lavrov afirmou que elas refletem o desejo de “suprimir seus concorrentes usando métodos sujos”. Ele também acusou Washington de adotar uma política de confronto com a China, ressaltando que a competição internacional deveria ser conduzida de forma justa.
O ministro criticou a imposição de tarifas elevadas, de 100% ou até 500%, para eliminar concorrentes, afirmando que esse tipo de prática contraria os princípios da globalização promovidos pelos próprios Estados Unidos no pós-Segunda Guerra Mundial. “Quando sanções são impostas e ninguém esconde que as posições políticas de países e indivíduos são a razão, não se trata nem mesmo de desigualdade, mas de desrespeito aos direitos humanos”, afirmou.
Ativos russos congelados e críticas à União Europeia
Lavrov foi particularmente contundente ao comentar o bloqueio de ativos russos no exterior. Para ele, a situação demonstra que “roubar está no sangue dos europeus”. O ministro acrescentou que os “colegas” ocidentais parecem ter “uma inclinação para o roubo em seus genes”.
Ele observou ainda que diversos meios de comunicação internacionais passaram a se referir à presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, utilizando o apelido “Führer Ursula”, em referência ao passado nazista da Alemanha.
Controle de armas e segurança internacional
No campo da segurança global, Lavrov afirmou que há “pessoas sensatas” tanto nos Estados Unidos quanto na Europa que defendem a restauração do princípio do controle de armas, posição que, segundo ele, é compartilhada pela Rússia.
Irã, Oriente Médio e Mar Cáspio
Ao tratar do Irã, o chanceler disse que Moscou considera importante que Teerã permaneça como signatário do Tratado de Não Proliferação Nuclear. “Acreditamos que vale a pena”, afirmou. Ele também destacou que a Rússia busca ampliar a cooperação em segurança com o Irã, inclusive no âmbito da Organização do Tratado de Segurança Coletiva (OTSC): “Estamos abertos à cooperação”.
Lavrov avaliou que a normalização das relações entre o Irã e o Conselho de Cooperação do Golfo representaria “uma importante contribuição para o fortalecimento da paz” no Oriente Médio.
Por fim, ao comentar sobre o Mar Cáspio, o ministro disse esperar que o Irã ratifique nos próximos meses a Convenção sobre o estatuto jurídico da região. “Espero que a convenção entre em pleno vigor” antes da cúpula das nações do Cáspio, prevista para agosto de 2026, em Teerã. Segundo ele, países ocidentais tentam dividir as cinco nações da região para impor decisões que não sejam baseadas no consenso.

Europa revive fantasmas do nazismo e expõe crise política, afirma Lavrov

247 - O Tribunal Penal Internacional (TPI) decidiu manter em curso a investigação sobre crimes cometidos na Palestina, ao rejeitar um recurso apresentado por Israel que buscava interromper o processo. A apuração foi aberta formalmente em 2021, após solicitação apresentada pela Palestina em 2018, e segue abrangendo um conjunto amplo de fatos relacionados ao conflito no território palestino, informa a Telesur.
Segundo o tribunal, o pedido israelense não atende aos critérios previstos no Estatuto de Roma e, por isso, a investigação seguirá “sem a retomada de prazos ou procedimentos”, mantendo o caso oficialmente em aberto.
Na decisão, o TPI reforçou a validade do entendimento que sustenta os mandados de prisão contra o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, e o ex-ministro da Defesa Yoav Gallant. O tribunal destacou que as acusações dizem respeito a uma “conduta cometida no contexto do mesmo tipo de conflitos armados, relacionados aos mesmos territórios, com as mesmas partes supostamente envolvidas nesses conflitos”.
Os magistrados também ressaltaram que o escopo da investigação não se limita a crimes já ocorridos no momento da denúncia inicial. De acordo com o tribunal, o TPI pode investigar “não apenas crimes que já foram cometidos ou estão sendo cometidos no momento da denúncia, mas também crimes cometidos posteriormente”, desde que estejam vinculados à mesma situação analisada.
Outro ponto central da decisão foi a rejeição do argumento israelense de que a investigação deveria se restringir à política de assentamentos na Cisjordânia. A Câmara de Apelações afirmou que o caso, em análise desde 2018, descreve um contexto mais amplo, envolvendo práticas sistemáticas que podem se enquadrar como crimes de guerra e crimes contra a humanidade.
Israel também solicitou uma nova notificação formal para suspender o processo, alegando que os acontecimentos posteriores a 7 de outubro de 2023 configurariam uma “nova situação” que exigiria a reabertura dos procedimentos. O TPI, no entanto, foi categórico ao afirmar que não há “nova situação” nem “novos parâmetros” que obriguem o procurador a reiniciar o processo, como previsto no Estatuto de Roma.
Segundo a decisão, os eventos mais recentes estão suficientemente ligados à crise denunciada ao tribunal em 2018, uma vez que decorrem das mesmas políticas israelenses previamente apontadas. Dessa forma, a Câmara concluiu que não há base jurídica para interromper ou reiniciar a investigação.
As tentativas de Israel de barrar o avanço do caso não são inéditas. Em julho passado, o próprio Tribunal Penal Internacional já havia rejeitado um pedido de Tel Aviv para suspender a apuração sobre supostos crimes de guerra e crimes contra a humanidade na Palestina, bem como para anular os mandados de prisão emitidos contra Netanyahu e Gallant.
Com a nova decisão, o TPI reafirma a continuidade do processo e mantém aberta a investigação sobre as responsabilidades relacionadas ao conflito, reforçando o entendimento de que os fatos analisados fazem parte de um mesmo contexto jurídico e político já submetido à jurisdição do tribunal.