247 - O ministro do Tribunal de Contas da União (TCU) Jhonatan de Jesus afirmou que a atuação da corte de contas sobre o Banco Central ocorrerá dentro dos limites institucionais previstos em lei, com respeito à discricionariedade técnica da autoridade monetária. A declaração foi feita por meio de nota divulgada após reunião realizada na segunda-feira (12) com representantes do Banco Central.
Segundo o ministro, o encontro reforçou o entendimento sobre a competência do TCU para fiscalizar os atos do Banco Central, sem interferência nas decisões técnicas do órgão regulador. Jhonatan de Jesus é relator do processo que apura a liquidação do Banco Master, decretada pelo Banco Central em 18 de novembro.
“Houve alinhamento quanto à competência do TCU para fiscalizar atos do Banco, respeitados o sigilo documental e a discricionariedade técnica da autoridade monetária”, afirmou o ministro na nota. Ele também ressaltou que a reunião ocorreu em um ambiente “amistoso e cooperativo”.
De acordo com o comunicado, a inspeção a ser realizada no Banco Central seguirá os “trâmites regimentais normais”, com observância do devido processo legal. O presidente do TCU, Vital do Rego, afirmou que a própria autoridade monetária demonstrou disposição para colaborar com o processo de fiscalização.
A inspeção havia sido autorizada inicialmente por Jhonatan de Jesus na segunda-feira (5). No entanto, na quinta-feira (8), o ministro acolheu um recurso apresentado pelo Banco Central e determinou que a decisão sobre a realização da inspeção fosse submetida ao plenário do TCU. Segundo Vital do Rego, a análise colegiada poderá ocorrer na quarta-feira (21).
A reunião desta segunda-feira (12) contou com a presença do presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, além dos diretores Ailton Aquino, responsável pela área de Fiscalização; Gilneu Vivan, diretor de Regulação e de Organização do Sistema Financeiro e Resolução; e Izabela Correa, diretora de Cidadania e Supervisão de Conduta.
Na avaliação de Jhonatan de Jesus, o diálogo institucional entre o TCU e o Banco Central contribui para o fortalecimento do ambiente institucional. Segundo ele, essa interlocução “fortalece a segurança jurídica e a estabilidade das decisões públicas”.

Luis Mauro Filho

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Fiscalização do TCU sobre o Banco Central respeitará critérios técnicos, diz Jhonatan de Jesus

247 - O debate sobre a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 65 voltou ao centro das atenções após discursos que defendem sua aprovação como forma de proteger o Banco Central de pressões externas, como as que surgiram no recente episódio envolvendo o Banco Master. Para representantes dos servidores da instituição, no entanto, a iniciativa pode produzir efeitos contrários aos anunciados e gerar riscos estruturais para o funcionamento do BC.
Em nota pública, o Sindicato Nacional dos Funcionários do Banco Central (Sinal), por meio da seccional do Distrito Federal, manifestou preocupação com a defesa de uma versão ainda desconhecida da PEC 65. A entidade afirma ter apurado, junto a fontes que acompanham o tema, que o novo texto não deixaria claro o regime de contratação dos servidores nem incluiria o Banco Central entre as instituições com atividades típicas de Estado, delegando ao presidente da autarquia a definição sobre a forma de admissão do corpo funcional.
Segundo o sindicato, esse modelo abriria precedentes considerados perigosos para o futuro da instituição. O Sinal destaca que, historicamente, os presidentes do Banco Central têm origem no mercado financeiro e tendem a aplicar lógicas próprias da iniciativa privada. Em um órgão com poder de polícia e responsabilidade sobre a regulação do sistema financeiro, esse perfil poderia comprometer decisões sensíveis, como processos de liquidação bancária, a exemplo do que ocorreu no caso do Banco Master.
A entidade também critica o fato de a PEC estar sendo defendida sem que sua nova redação tenha sido amplamente divulgada ou debatida com os servidores. Para o sindicato, a proposta vem sendo tratada como uma solução automática para todos os problemas do Banco Central, mesmo sem que seu conteúdo seja de conhecimento público. O texto atualmente disponível no site do Senado classifica o BC como entidade de direito privado, ponto que gera forte resistência interna.
Havia a expectativa de que uma eventual reformulação da PEC eliminasse essa definição e preservasse o Banco Central como entidade de direito público, submetida ao Regime Jurídico Único (RJU) e com garantias institucionais compatíveis com sua função. No entanto, a criação de uma carreira paralela de empregados celetistas, ao lado dos servidores estatutários, é apontada como fator de desestruturação do corpo funcional e de enfraquecimento institucional.
De acordo com o Sinal, esse modelo abriria espaço para indicações políticas em cargos hoje reservados a servidores de carreira, fenômeno conhecido como “porta giratória”. Na avaliação do sindicato, isso poderia levar à captura do Banco Central por interesses alheios ao papel de uma instituição pública responsável por fiscalizar o mercado financeiro e emitir moeda.
A nota enfatiza que as carreiras do Banco Central precisam ser fortalecidas e valorizadas, mas sem a substituição do regime estatutário pelo celetista. Para o sindicato, o desempenho do BC e a qualidade dos serviços prestados ao país dependem diretamente da estabilidade e da qualificação de seus servidores, atuais e futuros.
Outro ponto levantado é a falta de transparência no processo. O Banco Central, segundo o Sinal, ainda não apresentou nem promoveu debate interno sobre a nova redação da PEC elaborada pela Advocacia-Geral da União e encaminhada ao relator no Senado. Para a entidade, a transparência é condição essencial para que qualquer mudança institucional alcance seus objetivos.
Ao final do posicionamento, o sindicato lembra que o próprio Banco Central definiu “empatia” como um dos valores a serem perseguidos pela instituição. Para os servidores, essa diretriz precisa ser aplicada, antes de tudo, na relação com quem constrói diariamente o funcionamento do BC.

Redação Brasil 247

Ato em frente ao Anexo II do Senado Federal, promovido pelo SINAL contra a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 65/2023

PEC 65 não garante proteção e pode fragilizar o BC, aponta sindicato do órgão

247 - O Tribunal de Contas da União (TCU) terá acesso aos documentos que fundamentaram a liquidação extrajudicial do Banco Master, decretada pelo Banco Central (BC) em novembro do ano passado. A informação foi confirmada nesta segunda-feira pelo presidente da Corte, ministro Vital do Rêgo, após reunião com dirigentes da autoridade monetária. As informações são do jornal O Globo.&nbsp;
<h2>Reunião define acesso a documentos</h2>
Segundo Vital do Rêgo, a fiscalização do Tribunal já está em andamento e houve entendimento para garantir o acesso aos documentos utilizados no processo de liquidação. “Essa inspeção já está acontecendo e, pela reunião que fizemos hoje, definimos que TCU vai ter acesso aos documentos que foram base para processo liquidatário”, afirmou o ministro.
Ele destacou que o encontro teve como foco afastar dúvidas sobre a atuação do Tribunal. “Fizemos uma reunião com objetivos claros, de dizimar qualquer tipo de duvida sobre nossa competência”, disse. De acordo com Vital, o próprio Banco Central reconheceu a importância do controle externo. “Tivemos do BC as portas inteiramente abertas para o poder fiscalizatório”, declarou.
<h2>Suspensão da inspeção e análise pelo plenário</h2>
A reunião ocorreu após o TCU ter suspendido uma inspeção técnica que havia sido autorizada para apurar a atuação do Banco Central no caso. O encontro contou com a presença do ministro Jhonatan de Jesus, relator do processo, e do presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, além de diretores da instituição responsáveis pelas áreas de fiscalização, regulação e supervisão.
A inspeção havia sido determinada por decisão individual do relator, mas foi suspensa na última quinta-feira após forte repercussão negativa. O tema foi encaminhado para análise do plenário do Tribunal. “Falei com o ministro Jhonatan que esteve comigo o tempo inteiro e já aprazamos que esses embargos já seriam julgados na próxima quarta-feira”, disse Vital do Rêgo sobre o caso.&nbsp;
<h2>Questionamentos sobre a liquidação do banco</h2>
O presidente do TCU reiterou que a Corte não tem competência para reverter a liquidação do Banco Master. “O que eu entendo é que o ato de liquidação é um ato administrativo e regulatório”, afirmou, ressaltando que eventual contestação da medida caberia ao Supremo Tribunal Federal.
O recuo na inspeção ocorreu após o Banco Central apresentar recurso contra a decisão monocrática, argumentando que uma fiscalização desse porte deveria ser autorizada pelo colegiado do TCU e que a iniciativa ultrapassaria os limites do controle externo ao incidir sobre decisões técnicas de supervisão bancária.
O caso chegou ao Tribunal a partir de uma representação do Ministério Público junto ao TCU, que solicitou esclarecimentos sobre os critérios adotados pelo Banco Central para decretar a liquidação. A área técnica do Tribunal defendeu o acesso aos documentos para avaliar a motivação da decisão e verificar se alternativas menos drásticas foram consideradas.
Em resposta, o Banco Central informou que o conglomerado liderado pelo banqueiro Daniel Vorcaro enfrentava uma grave crise de liquidez, sem recursos suficientes para honrar compromissos financeiros, inclusive com correntistas e investidores. Segundo a autoridade monetária, houve tentativas de solução, mas as medidas não evitaram a liquidação.&nbsp;

Paulo Emilio

TCU terá acesso a documentos do BC sobre liquidação do Banco Master, diz Vital do Rêgo

247 - O mercado financeiro revisou levemente para baixo a expectativa de inflação em 2026, segundo os dados mais recentes do Boletim Focus, divulgado nesta segunda-feira (12). As projeções para crescimento econômico, taxa de câmbio e juros básicos, por outro lado, permaneceram estáveis nos principais horizontes acompanhados pelos analistas, sinalizando um cenário de maior previsibilidade nas estimativas de médio e longo prazo.
No recorte inflacionário, a projeção do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) para 2026 foi ajustada de 4,06% para 4,05%. Para 2027, a estimativa segue em 3,80%, patamar mantido há dez semanas. Já para 2028, a mediana continua em 3,50%, sem alterações pelo mesmo período, enquanto a projeção para 2029 também permanece em 3,50%, estável há 19 semanas.
O Índice Geral de Preços – Mercado (IGP-M) também registrou revisão negativa para 2026, com a expectativa recuando de 3,95% para 3,92%. Para 2027, a projeção segue em 4,00%, nível que não se altera há 52 semanas. Em 2028, a mediana permanece em 3,85%, estável há seis semanas, enquanto para 2029 houve novo ajuste para baixo, de 3,71% para 3,70%, acumulando duas semanas consecutivas de queda.
As projeções para o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) indicam estabilidade ao longo do período analisado. Para 2026, o mercado manteve a estimativa de expansão de 1,80%, inalterada há cinco semanas. Em 2027, a expectativa segue no mesmo patamar, com estabilidade de duas semanas. Para 2028, a projeção continua em 2,00%, nível mantido há 96 semanas, enquanto para 2029 a mediana também permanece em 2,00%, estável há 43 semanas.
No mercado cambial, a expectativa para a taxa de câmbio em 2026 foi mantida em R$ 5,50 por dólar, valor que não sofre alterações há 13 semanas. Para 2027, a projeção segue igualmente em R$ 5,50, estável há 11 semanas. Em 2028, a estimativa permanece em R$ 5,52. Já para 2029, os analistas elevaram levemente a projeção de R$ 5,56 para R$ 5,57, interrompendo um longo período de estabilidade.
Em relação à política monetária, a projeção para a taxa Selic ao fim de 2026 foi mantida em 12,25% ao ano, estável há três semanas. Para 2027, a expectativa continua em 10,50%, sem alterações há 48 semanas, indicando ancoragem das projeções de médio prazo. Em 2028, o mercado elevou marginalmente a estimativa de 9,75% para 9,88%, registrando a primeira alta após um período prolongado de estabilidade. Para 2029, a projeção segue em 9,50%, mantida há 11 semanas.

Otávio Rosso

Sede do Banco Central em Brasília-DF - 29/10/2019

3000x1800

Economia

Mercado reduz previsão da inflação para 2026, diz Boletim Focus

247 - Os presidentes do Banco Central, Gabriel Galípolo, e do Tribunal de Contas da União (TCU), Vital do Rêgo, reúnem-se nesta segunda-feira (12), para discutir os limites de uma possível inspeção técnica do tribunal nas dependências da autoridade monetária. O encontro ocorre em meio ao desgaste institucional provocado pela análise, no TCU, da liquidação do Banco Master, determinada pelo Banco Central no fim do ano passado.
Reportagem do G1 aponta que o objetivo central da conversa é encontrar um ponto de equilíbrio entre o poder de fiscalização do TCU e a autonomia do Banco Central, que questiona a viabilidade de uma inspeção dessa natureza. O relator do caso no tribunal, ministro Jhonatan de Jesus, também deve participar da reunião.
O pano de fundo da discussão é a liquidação do Banco Master, pertencente ao banqueiro Daniel Vorcaro, decretada pelo Banco Central em novembro e posteriormente levada à análise do TCU. A iniciativa do tribunal, especialmente a determinação de uma inspeção nos documentos do BC, aprofundou o atrito entre as duas instituições.
Em entrevista ao programa Estúdio i, da GloboNews, Vital do Rêgo rejeitou a tese de que o TCU tenha cometido um erro ao entrar no processo e afastou qualquer possibilidade de reversão da decisão do Banco Central. Segundo ele, a atuação da autoridade monetária foi correta. “O que nós veremos é que o BC teve toda razão em liquidar o Banco Master, como faz qualquer agência reguladora”, afirmou o presidente do TCU.
A crise ganhou força na última semana, quando o ministro Jhonatan de Jesus determinou uma inspeção técnica nos documentos do Banco Central. No entendimento do relator, as informações apresentadas até então não seriam suficientes para embasar de forma adequada as explicações da autoridade monetária sobre a liquidação da instituição financeira.
O Banco Central reagiu e recorreu da decisão, argumentando que a medida não poderia ser tomada de forma monocrática, mas deveria passar pela deliberação do colegiado do TCU. Diante do recurso, Jhonatan de Jesus decidiu submeter a controvérsia ao plenário do tribunal, embora tenha demonstrado desconforto com a reação do BC.
Em despacho, o ministro afirmou que “sob o ângulo regimental, não procede a premissa de que a inspeção dependeria, necessariamente, de autorização exclusiva de órgão colegiado”. Ele também explicou que a mudança de encaminhamento levou em conta a repercussão pública do caso. “Ocorre que a dimensão pública assumida pelo caso, com contornos desproporcionais para providência instrutória corriqueira nesta Corte, recomenda que a controvérsia seja submetida ao crivo do Plenário, instância natural para estabilizar institucionalmente a matéria”, declarou.
As explicações exigidas pelo TCU já vinham sendo alvo de críticas antes mesmo da ordem de inspeção. No mesmo dia em que o Banco Central foi intimado a responder, em até 72 horas, sobre os fundamentos da liquidação do banco de Daniel Vorcaro, entidades do setor financeiro manifestaram apoio à decisão da autoridade monetária.
Em nota, a Federação Brasileira de Bancos declarou “plena confiança” na atuação do Banco Central e destacou que “a solidez e a resiliência do setor bancário e a independência do regulador do sistema financeiro são um ativo e um patrimônio nacional”. A entidade acrescentou ainda que “a força do setor bancário se alicerça na força do regulador, que somente se sustenta com respeito, credibilidade e dignidade institucional, pilares que sempre forjaram a atuação do Banco Central brasileiro”.
A expectativa agora é que a reunião entre as cúpulas do TCU e do Banco Central ajude a reduzir a tensão e estabeleça parâmetros institucionais mais claros para a condução do caso Banco Master.

Segurança do lado de fora do Banco Master, após a prisão do acionista controlador do banco, Daniel Vorcaro, em São Paulo - 18 de novembro de 2025

Galípolo e presidente do TCU buscam acordo sobre inspeção no caso Banco Master

247 - O Banco Central identificou indícios de um esquema financeiro envolvendo 36 empresas que teriam sido utilizadas para a concessão de empréstimos supostamente fictícios no Banco Master, permitindo o desvio de R$ 11,5 bilhões. Segundo a apuração, os recursos teriam circulado por uma complexa rede de fundos de investimento administrados pela Reag antes de retornar ao sistema financeiro, em operações que levantaram suspeitas de fraude e lavagem de dinheiro. As informações são do <a href="https://valor.globo.com/financas/noticia/2026/01/10/exclusivo-bc-identifica-36-empresas-em-desvio-de-r-115-bilhes-no-banco-master.ghtml">Valor Econômico</a>.
As informações constam de uma comunicação enviada pelo Banco Central ao Ministério Público em 17 de novembro, na véspera da decretação da liquidação extrajudicial do Banco Master. &nbsp;A relação reúne, em sua maioria, empresas de pequeno porte, muitas delas recém-constituídas, com capital social reduzido e forte concentração no setor da construção civil, embora também apareçam companhias de segmentos como alimentos, hotelaria e comércio exterior.
De acordo com o relatório, parte dessas empresas apresenta características típicas de firmas sem operação efetiva, o que contrasta com os procedimentos tradicionais de concessão de crédito no sistema bancário, que costumam envolver análise detalhada de risco, histórico financeiro e relacionamento comercial. Além disso, o Banco Central destacou o caminho percorrido pelos recursos, considerado atípico e repetido em todos os casos analisados.
Segundo a autoridade monetária, os valores captados pelo Banco Master junto a depositantes, principalmente por meio de Certificados de Depósito Bancário (CDBs) — muitos deles com garantia do Fundo Garantidor de Crédito (FGC) — teriam sido desviados ao longo de uma cadeia de empréstimos e investimentos. Após saírem do banco, os recursos retornavam como novas aplicações em CDBs, agora em nome de fundos considerados “laranjas”, ligados a integrantes do suposto esquema.
Um dos casos citados é o da Brain Realty Consultoria e Participações, que teria tomado um empréstimo de R$ 449,36 milhões. Após a liberação do crédito, a empresa teria direcionado os recursos principalmente para os fundos D Mais e Bravo, ambos administrados no âmbito da Reag. O Banco Central estima que o valor médio supostamente desviado por empresa que transitou por esses fundos foi de R$ 288 milhões, sendo que o menor aporte identificado foi de R$ 57 milhões.
Os fundos D Mais e Bravo, por sua vez, aplicavam os recursos em outros veículos da própria Reag, onde ocorreria efetivamente o desvio, segundo o relatório. Um dos principais instrumentos citados é o FIDC High Tower, que comprava títulos conhecidos como cártulas do antigo Banco do Estado de Santa Catarina (Besc), incorporado pelo Banco do Brasil em 2008. Esses papéis, com baixa liquidez, teriam sido adquiridos por valores reduzidos e posteriormente reavaliados nos balanços por montantes muito superiores.
O Banco Central aponta que um conjunto dessas cártulas foi comprado pelo fundo High Tower por cerca de R$ 850 milhões e depois reavaliado para R$ 10,8 bilhões. A diferença de preços teria sido apropriada como lucro pelo suposto esquema. Em decorrência de operações desse tipo, o fundo chegou a informar um retorno anual de mais de 10,5 milhões por cento em 2024, o que resultou em um ganho financeiro de R$ 10,502 bilhões no período, mesmo após amortizações relevantes.
Após o desvio, teria início um processo de lavagem de dinheiro, com sucessivos reinvestimentos em fundos exclusivos ligados à Reag, até que os valores chegassem a beneficiários finais apontados como laranjas. No relatório enviado ao Ministério Público, o Banco Central detalha transferências, coincidência de valores e a sincronização de datas e horários das movimentações. No caso da Brain Realty, o rastreamento indicou que o dinheiro acabou retornando ao Banco Master na forma de aplicação em CDB.
A autoridade monetária destacou ainda seis fundos com participação relevante nessas operações: Astralo 95, Reag Growth 95, Hans 95, Maia 95 e Anna. A Reag já havia sido mencionada na Operação Carbono Oculto, deflagrada em agosto de 2025, que investigou o uso de fundos de investimento para ocultação e lavagem de recursos atribuídos ao PCC.
Esse é um dos dois grandes conjuntos de irregularidades comunicados pelo Banco Central ao Ministério Público. Em outro relatório, encaminhado em julho de 2025, o órgão apontou supostas fraudes na venda de R$ 12,2 bilhões em carteiras de crédito do Banco Master ao Banco de Brasília (BRB), envolvendo operações que, segundo as apurações, não existiam. O Banco Central afirma ter identificado ligações entre os dois esquemas, inclusive pedidos de aumento de capital com recursos provenientes de contas consideradas laranjas.
No documento encaminhado ao Ministério Público, o Banco Central solicitou o congelamento de R$ 11,5 bilhões em ativos para tentar recuperar os valores supostamente desviados, com o objetivo de ressarcir credores da massa falida do Banco Master, como o FGC e fundos de pensão de entidades públicas.
Procurada, a Reag afirmou, em nota, que não é alvo da Operação Compliance Zero e declarou que “os fundos mencionados são produtos regulados, auditados e supervisionados pela CVM e pelo Banco Central”, acrescentando que “todos os aportes são obrigatoriamente homologados pelo BC, que checa a origem dos recursos e a capacidade econômica de quem faz o aporte”.
Já a defesa de Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, informou que “não foi solicitado o envio de nenhuma das três operações mencionadas (Carbono Oculto, Quasar ou Tank) ao Supremo Tribunal Federal (STF)”. Segundo a nota, “o pedido feito à Justiça teve como único objetivo apurar a procedência de notícias que associavam, de forma indevida, Daniel Vorcaro e o Banco Master a essas operações”, ressaltando que decisões judiciais teriam afirmado não haver relação entre o controlador, o banco e os casos citados.

Banco Central identifica 36 empresas em desvio bilionário no Banco Master

247 - O Ministério Público Federal (MPF) encaminhou ao Banco Central (BC) uma denúncia que atribui a quatro fundos investigados algumas ligações com o crime organizado. A informação foi divulgada no âmbito do inquérito que apura fraudes financeiras de até R$ 12 bilhões envolvendo o Banco Master.
De acordo com informações publicadas nesta sexta-feira (9) pelo <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/01/09/quatro-fundos-investigados-por-ligacao-com-o-crime-organizado-aparecem-em-suspeita-de-fraude-do-banco-master.ghtml">Portal G1</a>, as investigações apontaram que os fundos integram uma cadeia de transações estruturadas. O objetivo é inflar artificialmente ativos e permitir que o dinheiro voltasse ao controle do dono do banco Master, Daniel Vorcaro, e de diretores da instituição.
Técnicos do Banco Central apontaram que os fundos teriam sido usados para simular aportes de capital no Banco Master. A ideia era criar a aparência de que o banco tinha recursos suficientes para continuar operando nos últimos meses antes da liquidação. Mas, na prática, os valores estariam lastreados em ativos de baixa liquidez e sobrevalorizados, que valiam muito menos do que o registrado nas operações.
Conforme o exemplo citado por investigadores, um título avaliado em R$ 100 poderia ser negociado internamente por R$ 1.000, aumentando artificialmente o valor do patrimônio envolvido na operação.
O BC afirmou que as operações suspeitas envolvem fundos administrados pela Reag DTVM, empresa do setor financeiro que foi alvo da Operação Carbono Oculto, deflagrada para investigar lavagem de dinheiro ligada à máfia dos combustíveis e ao Primeiro Comando da Capital (PCC).
Em 18 de novembro, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master S/A, do Banco Master de Investimento S/A. Os motivos foram as fraudes financeiras apontadas na Operação Compliance Zero e também após o próprio BC rejeitar a proposta de venda ao Banco de Brasília (BRB).

Brasília

Caso Master: quatro fundos são investigados por ligação com o crime organizado

247 - O presidente do Tribunal de Contas da União (TCU), Vital do Rêgo Filho, afirmou que a fiscalização da Corte sobre a atuação do Banco Central (BC) no caso do Banco Master tende a confirmar a legalidade da decisão que resultou na liquidação extrajudicial da instituição financeira. A análise ainda está em andamento, mas, segundo ele, os indícios apontam para a correção do procedimento adotado pela autoridade monetária.
As declarações foram dadas em entrevista concedida à GloboNews e divulgadas nesta sexta-feira, conforme reportagem do serviço Broadcast, da Agência Estado. Ao comentar o estágio da apuração, Vital do Rêgo destacou que o TCU precisa cumprir integralmente seu papel constitucional de fiscalização, mesmo quando há uma avaliação preliminar favorável à atuação do órgão regulador.
Durante a entrevista, o presidente do TCU indicou que o processo deve ter tramitação célere. “Eu imagino que esse processo será rápido, porque o que nós vamos ver é que o Banco Central tem toda a razão de ter liquidado o banco [Master], como faz qualquer agência reguladora”, afirmou Vital do Rêgo Filho.
O Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master em novembro de 2025, após identificar problemas na instituição que poderiam gerar prejuízos relevantes. Segundo o presidente do TCU, a gravidade do caso está relacionada ao interesse público envolvido, uma vez que as irregularidades apontadas pelo BC podem afetar milhares de pessoas.
Vital do Rêgo ressaltou ainda que havia recursos públicos expostos à situação do banco. Prefeituras e governos estaduais, de acordo com ele, realizaram aportes na instituição financeira, o que reforça a necessidade de acompanhamento por parte do Tribunal de Contas da União.
Diante de críticas sobre uma eventual extrapolação de competências do TCU no episódio, o presidente da Corte buscou esclarecer os limites de atuação do órgão. Segundo ele, o trabalho do Tribunal se restringe à análise administrativa e à verificação da legalidade dos atos praticados. “Vamos cumprir o nosso papel administrativo”, declarou.
No contexto da apuração, está prevista uma reunião entre Vital do Rêgo Filho e o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, às 14h de segunda-feira (12), na sede da autoridade monetária, em Brasília. O encontro ocorre em meio ao debate público sobre a extensão da fiscalização do TCU em decisões tomadas por agências reguladoras.

“O que veremos é que o BC teve razão ao liquidar o Master”, afirma presidente do TCU

247 - As denúncias envolvendo os supostos ataques coordenados ao Banco Central aumentam cada vez mais. Segundo informações do <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/01/09/caso-master-influencer-contrato-criticas-ao-bc.ghtml?UTM_SOURCE=chatlyio&amp;UTM_MEDIUM=share-bar-app&amp;UTM_CAMPAIGN=materias">G1</a>, um criador de conteúdo digital de São Paulo afirmou ter recebido R$7,8 mil por uma única postagem com críticas à instituição após esta decretar a liquidação do Banco Master, controlado por Daniel Vorcaro. Segundo o influenciador, a publicação foi feita em dezembro e, após o episódio, ele recusou uma proposta de contrato com duração de três meses para a produção contínua de conteúdos semelhantes.
De acordo com o relato, influenciadores foram procurados por agências de marketing digital naquele período para realizar postagens críticas ao Banco Central e favoráveis ao Banco Master, investigado por suspeitas de fraudes. As propostas previam contratos de três meses, com a publicação de oito vídeos por mês. A movimentação coincidiu com o período em que a Federação Brasileira de Bancos (Febraban) identificou um volume elevado de ataques ao Banco Central nas redes sociais. A Polícia Federal informou que vai investigar se houve uma ação coordenada.
<h2>Acordos e pagamentos</h2>
O influenciador de São Paulo falou sob condição de anonimato e disse ter sido procurado por Júnior Favoreto, da agência Group BR. Documentos apresentados ao G1 mostram que o pagamento de R$7.840 foi realizado em 19 de dezembro, no mesmo dia da publicação inicial. O comprovante indica que o valor saiu da conta de Thiago Miranda, responsável pela Miranda Comunicação, também conhecida como Agência MiThi.
O criador do conteúdo afirmou que apagou a postagem dois dias depois, por considerar que o material "ultrapassa limites éticos". Ele declarou ainda que devolveu o valor recebido e decidiu não seguir com novas negociações. "Num primeiro momento, agi de boa-fé. Não tinha entendido que vinha de Vorcaro. Achei interessante, diferente do que eu estava pensando", afirmou. "Fui entender depois de fazer a coisa."
O contrato oferecido previa a participação da Miranda Comunicação e da empresa Olivetto Comunicação. Pelo texto, a Miranda seria responsável por fornecer "as matérias, links e orientações do tema a ser tratado, com antecedência suficiente para produção e validação".
Procurado, Thiago Miranda não respondeu às mensagens nem às ligações da reportagem. A Olivetto Comunicação informou, em nota, que foi procurada apenas para indicar influenciadores e que nenhum deles aceitou a proposta, não havendo contratação nem veiculação de conteúdo.
O documento também estabelecia que o influenciador não teria obrigação de realizar apuração própria ou checagem adicional e que os vídeos deveriam se limitar a "comentário informativo em tom neutro, sem ataques, ofensas, imputações ou narrativa de defesa institucional". Ao final do contrato, com desconto de comissão de 20% para a agência, o valor total poderia chegar a R$ 188 mil.
<h2>Denúncias de vereador de SP</h2>
Na terça-feira (6), a colunista Andréia Sadi publicou o relato do vereador Rony Gabriel, do PL de Erechim, no Rio Grande do Sul. Ele divulgou em suas redes sociais um contrato preliminar firmado com uma agência de marketing digital após ser procurado, também em dezembro, para criticar decisões do Banco Central e defender o Banco Master.
Nesta sexta-feira (9), Rony Gabriel afirmou, em entrevista ao programa Estúdio i, da GloboNews, que ouviu durante as negociações que o contratante da campanha seria Daniel Vorcaro. Segundo o vereador, ele recusou a proposta.
<h2>Cláusula de confidencialidade</h2>
No caso do vereador, o contrato preliminar mencionava um "Projeto DV", referência às iniciais de Daniel Vorcaro. O documento previa cláusula de confidencialidade com multa de R$ 800 mil em caso de descumprimento e foi assinado com André Salvador, representante da empresa UNLTD.
Rony Gabriel, que tem 1,7 milhão de seguidores no Instagram, afirmou que recusou o trabalho após identificar o objetivo da campanha. Segundo ele, o cachê oferecido era "de milhões, no plural". O vereador disse ainda que a multa prevista não foi cobrada até o momento.
Mensagens de WhatsApp obtidas pela reportagem do G1 mostram que o contato inicial ocorreu em 20 de dezembro, por meio de um assessor. Após a assinatura do contrato de confidencialidade, houve uma reunião virtual em 28 de dezembro de 2025 para discutir o formato dos conteúdos.
<h2>Outros relatos</h2>
Outra influenciadora, Julie Milk, afirmou ter sido abordada com proposta semelhante. Ela relatou que o contato ocorreu em 21 de dezembro e que a oferta previa contrato mínimo de três meses, com oito vídeos mensais. Julie disse que recusou a proposta ao ser informada de que se tratava da divulgação de matérias de cunho político e financeiro.
Júnior Favoreto afirmou que a Group BR foi acionada por outra agência para buscar influenciadores, mas disse que nenhum contrato foi fechado. A defesa de Daniel Vorcaro não respondeu aos questionamentos. O Banco Master informou que ainda não tem posicionamento sobre o caso.

João Antonio Cunha

Caso Master: denúncias revelam contratos mensais, cláusulas de confidencialidade e pagamentos por críticas ao BC

247 - O ministro do Tribunal de Contas da União (TCU) Jhonatan de Jesus afirmou que a inspeção determinada no Banco Central foi suspensa exclusivamente após o caso ganhar ampla repercussão pública. Segundo ele, a medida inicial estava amparada pelas normas internas da Corte, mas a visibilidade alcançada pelo episódio alterou o encaminhamento do processo.
As declarações constam de documento citado <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/miriam-leitao/post/2026/01/jhonatan-de-jesus-diz-que-so-suspendeu-inspecao-diante-da-dimensao-publica-do-caso.ghtml">pelo blog</a> da jornalista Miriam Leitão, de O Globo, no qual o relator responde aos embargos apresentados pela autoridade monetária, que solicitou que o tema fosse analisado pelo plenário do tribunal. No texto, Jhonatan de Jesus reafirma que sua atuação seguiu as regras do TCU e que a inspeção foi determinada como providência instrutória.
Para justificar sua conduta, o ministro cita o artigo 244, parágrafo 2º, do Regimento Interno do TCU, que, segundo o próprio relator, “confere ao Relator competência para determinar inspeções como providência instrutória, para viabilizar a obtenção de elementos indispensáveis ao esclarecimento dos fatos e à formação de convencimento com base em documentação primária.” Ele sustenta que a Corte tem prerrogativa para atuar em matérias relacionadas às contas públicas.
No entanto, Jhonatan de Jesus reconhece que o episódio ganhou proporções atípicas. No documento, afirma que “diante da dimensão pública assumida pelo caso, com contornos desproporcionais para providência instrutória corriqueira nesta Corte, recomenda que a controvérsia seja submetida ao crivo do Plenário.” A avaliação pelos nove ministros do TCU deve ocorrer após o término do recesso, no fim deste mês.
A condução do processo envolvendo o Banco Master tem sido alvo de críticas. Ministros do tribunal já vinham defendendo, nos bastidores, que o tema fosse levado ao plenário. Jhonatan de Jesus tomou posse no TCU em 2023, após exercer mandato como deputado federal, e é o ministro mais jovem da Corte.
Na última quarta-feira (7), o presidente do TCU, Vital do Rêgo Filho, informou que a inspeção no Banco Central seria submetida à apreciação do plenário. A mudança de estratégia ocorreu após a repercussão negativa da atuação do relator no caso. Segundo o blog, Vital do Rêgo chegou a pedir apoio interno em defesa do tribunal e de Jhonatan de Jesus.
Nos bastidores, a expectativa é de que os ministros não referendem a condução adotada até agora e rejeitem o pedido de inspeção no Banco Central, possivelmente com ampla maioria de votos.

Jhonatan de Jesus afirma que suspendeu inspeção no BC pela “dimensão pública” do caso

247 - A defesa do empresário Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, negou ao Supremo Tribunal Federal (STF) qualquer participação na contratação de influenciadores digitais para atacar o Banco Central (BC) nas redes sociais. Em petição encaminhada ao ministro Dias Toffoli, relator do caso, os advogados sustentam que o banqueiro não teve envolvimento nem conhecimento de ações voltadas à disseminação de desinformação contra o órgão regulador.
No documento apresentado ao STF, os defensores afirmam que Vorcaro “nega veementemente qualquer envolvimento ou conhecimento sobre qualquer prática de difamação ou disseminação de fake news em face do Banco Central”. A manifestação faz referência a reportagem da colunista Malu Gaspar, publicada pelo jornal O Globo, que revelou a existência de contratos com influenciadores para questionar o processo de liquidação do Banco Master.
Segundo a apuração divulgada, os acordos teriam sido estruturados para levantar suspeitas sobre a atuação do Banco Central no processo de intervenção e liquidação da instituição financeira. Os contratos, identificados internamente como “projeto DV”, chegariam ao valor de até R$ 2 milhões e incluíam cláusulas rígidas de confidencialidade, com o objetivo de preservar a aparência de um movimento espontâneo nas redes sociais contra o órgão regulador.
A reportagem mencionada aponta que há registros documentais, como trocas de mensagens, comprovantes de depósitos bancários e outros materiais que indicariam a existência das negociações. Em um dos casos citados, um influenciador com mais de 1 milhão de seguidores teria recebido a proposta de R$ 2 milhões por três meses de trabalho, com a obrigação de realizar oito postagens mensais. Em outro, um perfil com menos de 500 mil seguidores teria sido sondado para um contrato de R$ 250 mil, pelo mesmo período e com igual número de publicações.
Apesar das revelações, a defesa de Vorcaro sustenta que o empresário não pode ser responsabilizado pelos fatos narrados. Além de negar as acusações, os advogados solicitaram ao Supremo a abertura de um inquérito para apurar possíveis “crimes contra a honra” relacionados ao caso envolvendo o Banco Master.
Paralelamente, a defesa também pediu, ainda em dezembro, que o STF avalie a realização de um processo de conciliação. A proposta envolve o Banco Master, o Banco Central, o Ministério Público Federal (MPF), o Tribunal de Contas da União (TCU) e a Fictor Holding, empresa que tentou adquirir a instituição financeira. O objetivo é discutir os termos da liquidação do banco, determinada pelo Banco Central em novembro, e buscar uma solução institucional para o impasse.

Defesa de Vorcaro nega contratação de influenciadores para atacar BC

247 - As projeções do mercado financeiro para a inflação de 2025 voltaram a falhar diante dos números efetivamente registrados pela economia brasileira. Apesar das previsões reiteradas de que o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) encerraria o ano acima do limite máximo da meta, o resultado final ficou dentro do intervalo definido pelo Conselho Monetário Nacional (CMN).
De acordo com dados divulgados pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) nesta sexta-feira (9), e em contraste com as estimativas reunidas no Boletim Focus do Banco Central, a inflação oficial fechou 2025 em 4,26%, abaixo do teto de 4,5% estabelecido para o período. O desempenho também representou desaceleração em relação a 2024, quando o IPCA havia acumulado alta de 4,83%.
No início de 2025, o mercado projetava um cenário bem mais adverso. O Boletim Focus divulgado pelo Banco Central em 6 de janeiro daquele ano indicava expectativa de inflação de 4,99% para o fechamento de 2025, acima da banda de tolerância. À época, analistas apontavam riscos associados à política fiscal, à atividade econômica aquecida e à depreciação cambial, além de alertarem para uma suposta desancoragem das expectativas em relação à meta central de 3%.
Os dados efetivos, no entanto, seguiram trajetória distinta. Em dezembro de 2025, o IPCA registrou alta de 0,33%, superior à variação de novembro (0,18%), mas inferior à taxa observada em dezembro de 2024 (0,52%). O resultado foi o menor para um mês de dezembro desde 2018, quando a inflação mensal havia sido de 0,15%. No acumulado do ano, o índice atingiu o menor patamar desde 2018, quando fechou em 3,75%.
O erro de avaliação do mercado não se limitou à inflação. No câmbio, as projeções também se mostraram distantes da realidade. Segundo o mesmo Boletim Focus de janeiro de 2025, a expectativa era de que o dólar encerrasse o ano cotado a R$ 6. O que se viu, porém, foi a moeda norte-americana fechando 2025 em torno de R$ 5,51, valor significativamente inferior ao previsto.
Os números consolidados de inflação e câmbio reforçam o descompasso entre as estimativas do mercado financeiro e o desempenho efetivo da economia brasileira ao longo de 2025, evidenciando mais um episódio em que previsões pessimistas não se confirmaram nos dados oficiais.

Tudo sobre banco-central