247 - Os depoimentos prestados no Supremo Tribunal Federal (STF) no âmbito do caso Master reforçaram a posição institucional do Banco Central e aprofundaram as dificuldades enfrentadas por Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, e por Paulo Henrique Costa, ex-presidente do Banco de Brasília (BRB). As oitivas, conduzidas pela Polícia Federal, terminaram com a confirmação de uma acareação entre os dois banqueiros e com a dispensa do diretor de Fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino, desse procedimento, relata a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/depoimentos-complicam-ex-presidente-do-brb-e-vorcaro-bc-sai-fortalecido/">CNN Brasil</a>.
Os trabalhos ocorreram ao longo da tarde e da noite de terça-feira (30), em um ambiente marcado por tensão inicial, divergências processuais e contradições nos relatos apresentados.
As oitivas começaram por volta das 14h, quando Daniel Vorcaro foi o primeiro a depor, permanecendo cerca de duas horas e meia em interrogatório. Na sequência, prestou depoimento Paulo Henrique Costa e, por último, o diretor do Banco Central. As audiências foram conduzidas pela delegada da Polícia Federal Janaína Palazzo e acompanhadas por um representante do Ministério Público Federal e por um juiz auxiliar do gabinete de Dias Toffoli.
O início dos depoimentos foi marcado por discussões sobre o rito do procedimento e sobre a possibilidade de acareação entre os envolvidos, medida que já havia sido previamente determinada pelo ministro do STF. O clima de tensão refletiu a relevância das divergências identificadas nas versões apresentadas.
As contradições entre os relatos de Vorcaro e do ex-presidente do BRB levaram a delegada responsável a optar pela realização da acareação. Ambos foram questionados, sobretudo, sobre a atuação do Banco Central no processo de liquidação do Banco Master, com foco no intervalo entre os primeiros indícios de fraude e a adoção da medida de intervenção.
Durante as oitivas, Janaína Palazzo formulou questionamentos próprios e também recebeu sugestões do gabinete do ministro Dias Toffoli. A estratégia buscou esclarecer os pontos conflitantes e aprofundar a análise sobre a conduta dos banqueiros no contexto da operação de venda do Banco Master ao BRB.
A acareação, procedimento que coloca depoentes frente a frente para esclarecer versões contraditórias, inicialmente previa a participação de Vorcaro, Paulo Henrique Costa e Ailton de Aquino. No entanto, o diretor do Banco Central foi dispensado dessa etapa final. Interlocutores do gabinete de Toffoli avaliaram que seu depoimento foi considerado esclarecedor, o que contribuiu para fortalecer a posição da autoridade monetária no caso.
O conteúdo do depoimento de Ailton de Aquino tende a agravar a situação de Vorcaro e de Paulo Henrique Costa, que acabaram participando da acareação. O procedimento durou pouco mais de 30 minutos e a sessão foi encerrada por volta das 21h30.
Os dois banqueiros são investigados por suspeitas de fraudes financeiras bilionárias envolvendo a criação de uma carteira de crédito falsa, utilizada na tentativa de venda do Banco Master ao BRB. A descoberta das irregularidades levou à deflagração de uma operação da Polícia Federal contra Vorcaro e outros aliados, além de motivar a atuação direta do Banco Central.
No fim de novembro, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master, encerrando definitivamente o processo de venda da instituição. As investigações tiveram início em 2024, após requisição do Ministério Público Federal para apurar a fabricação de carteiras de crédito consideradas insubsistentes.
Segundo as apurações, os títulos teriam sido vendidos a outra instituição financeira e, após fiscalização do Banco Central, substituídos por ativos sem avaliação técnica adequada. Em 18 de novembro, além do banco, a corretora de câmbio do grupo também teve a liquidação extrajudicial decretada, inviabilizando a operação anunciada um dia antes.
O Banco Master já vinha sendo observado com cautela pelo mercado financeiro devido a um modelo de negócios considerado arriscado, baseado na emissão de papéis garantidos pelo Fundo Garantidor de Créditos (FGC) com taxas acima da média praticada no mercado.

Guilherme Levorato

Sede do Banco Central, em Brasília - 17/12/2024

original

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Caso Master: Banco Central sai fortalecido após depoimentos ao STF

247 - O Sindicato dos Funcionários do Banco Central (Sinal) divulgou nesta terça-feira (30) uma nota oficial em que manifesta repúdio a iniciativas que, segundo a entidade, buscam construir artificialmente um clima de antagonismo entre o Banco Central (BC) e o Supremo Tribunal Federal (STF). A manifestação ocorre em meio à repercussão da liquidação extrajudicial do Banco Master, instituição financeira envolvida em uma fraude estimada em R$ 12 bilhões.
De acordo com a coluna da jornalista <a href="https://www.metropoles.com/colunas/andreza-matais/sindicato-do-bc-repudia-tentativa-de-rivalizar-a-instituicao-com-o-stf">Andreza Matais</a>, no Metrópoles, a avaliação do sindicato é de que as análises publicadas na mídia têm apresentado avaliações contraditórias sobre a atuação do Banco Central, ora criticando uma suposta demora na adoção do regime de liquidação do Banco Master, ora apontando precipitação no processo.
<h2>Reação a tentativas de politização</h2>
Na avaliação do Sinal, parte dessas análises tenta associar decisões técnicas do Banco Central a pressões externas, atribuídas a agentes políticos ou ao mercado financeiro. A entidade também afirma que há esforços para criar a percepção de um confronto direto com o STF, o que distorceria os fatos e contribuiria para a disseminação de desinformação.
&nbsp;“O Sinal repudia veementemente qualquer tentativa de arrastar o Banco Central para disputas de natureza político-eleitoral ou de fomentar indisposição institucional entre a autarquia e membros do STF. Essas iniciativas apenas contribuem para a desinformação, fragilizam o debate público e colocam em risco a credibilidade das instituições”, disse o sindicato por meio de nota.
<h2>Críticas à narrativa de confronto com o STF</h2>
A reação do sindicato ocorre após a divulgação de informações, na semana passada, sobre eventuais encontros não oficiais entre o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, e o ministro do STF Alexandre de Moraes. Segundo as informações repercutidas, as reuniões teriam sido sugeridas para tratar da liquidação do Banco Master, no contexto da atuação profissional da advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro, na defesa da instituição financeira. O ministro Alexandre de Moraes nega qualquer tipo de interferência ou envolvimento no processo de liquidação.
<h2>Debate sobre autonomia do Banco Central</h2>
Para o Sinal, a repercussão do episódio também reacendeu discussões em torno da Proposta de Emenda à Constituição 65/2023, que prevê a retirada do Banco Central da esfera do direito público. O sindicato condena a iniciativa e afirma que a mudança legislativa comprometeria a autonomia técnica da instituição, além de enfraquecer a proteção jurídica de seus servidores.
Segundo os funcionários do Banco Central, a autarquia exerce uma função essencial de Estado e, por esse motivo, seus servidores devem permanecer submetidos às garantias do direito público e ao Regime Jurídico Único. A entidade também afirmou que representantes do Banco Central prestarão todos os esclarecimentos necessários às autoridades competentes, como tem ocorrido historicamente, e que a instituição continuará atuando conforme os procedimentos legais e nas instâncias adequadas para o esclarecimento dos fatos.

Paulo Emilio

Estátua da Justiça em frente ao STF e prédio do BC

Caso Master: sindicato do BC repudia tentativa de criar confronto com o STF

247 – O banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, afirmou em depoimento ao Supremo Tribunal Federal (STF) que foi “surpreendido” pela decisão do Banco Central de liquidar a instituição e sustentou que o banco era “solvente” até aquele momento. As declarações foram dadas em uma audiência de cerca de três horas, realizada na terça-feira, 30, no âmbito de uma investigação que apura suspeitas de irregularidades envolvendo o banco. As informações foram <a href="https://www.estadao.com.br/economia/vorcaro-diz-no-stf-que-foi-surpreendido-com-liquidacao-do-banco-master-e-critica-bc-leia-bastidor/">publicadas pelo jornal Estado de S. Paulo</a>.
O depoimento ocorreu em uma sessão conduzida pela delegada da Polícia Federal Janaína Palazzo, que havia pedido a prisão do banqueiro em novembro. Segundo o relato de pessoas que acompanharam a audiência, Vorcaro respondeu a todas as perguntas, negou ter cometido irregularidades no comando do Master e aproveitou a ocasião para criticar a atuação do Banco Central.
<h2>Depoimento foi autorizado por Toffoli e faz parte de investigação no Supremo</h2>
A oitiva foi determinada pelo ministro Dias Toffoli, relator do caso no STF, responsável por acompanhar as apurações sobre as suspeitas envolvendo o Banco Master. Vorcaro foi interrogado e, ao final, ainda participou de uma acareação com o ex-presidente do Banco Regional de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, também ouvido no contexto das investigações.
De acordo com os bastidores relatados por pessoas presentes, o banqueiro argumentou que a decisão do Banco Central de liquidar o Master, em 18 de novembro, teria interrompido uma alternativa que poderia resolver a crise enfrentada pela instituição sem intervenção estatal.
<h2>“No dia anterior” ele teria apresentado proposta de venda ao BC</h2>
Vorcaro disse que a liquidação foi inesperada porque, no dia anterior, ele teria apresentado ao próprio Banco Central uma proposta de venda do Banco Master a um consórcio de investidores estrangeiros dos Emirados Árabes Unidos. Segundo sua versão, a medida do BC teria impedido que uma “solução de mercado” fosse adotada para enfrentar as dificuldades financeiras do banco.
Procurado, o Banco Central não se manifestou sobre as declarações.
<h2>Operação com BRB está no centro da investigação e envolve “falsas carteiras” de consignado</h2>
Um dos principais focos da apuração, segundo o que foi relatado, diz respeito à venda de R$ 12,2 bilhões em “falsas carteiras de crédito consignado” ao BRB. Sobre esse ponto, Vorcaro afirmou que a operação não causou prejuízo ao banco público do Distrito Federal porque o Master teria permitido a substituição dessas carteiras por outros ativos do seu portfólio, aplicando um deságio de 30%.
Ele reforçou a tese de que o BRB teria conseguido recompor seu patrimônio por meio desse mecanismo e declarou de forma categórica que o BRB “não teve nenhum prejuízo”.
<h2>PF suspeita de informações falsas e de operação montada para “salvar” o banco</h2>
A versão do banqueiro, porém, é confrontada pelas suspeitas da Polícia Federal. Segundo as apurações, há indícios de que Vorcaro teria fornecido informações falsas sobre a origem desses créditos ao Banco Central, com o objetivo de enganar órgãos de investigação. A PF também trabalha com a hipótese de que a operação com o BRB teria sido estruturada apenas para salvar o Master, sem a verificação de critérios técnicos.
O contraste entre as narrativas é um dos elementos que sustenta o avanço das investigações, especialmente diante do volume financeiro envolvido e da natureza dos ativos negociados.
<h2>Vorcaro diz ter feito aportes pessoais de R$ 6 bilhões</h2>
No depoimento, Vorcaro também declarou que realizou aportes pessoais de R$ 6 bilhões no Banco Master durante a crise de liquidez. Ele sustentou ainda que a instituição não teve inadimplência e que não deixou de honrar compromissos financeiros, numa tentativa de reforçar a tese de que o banco não teria razão para sofrer a medida extrema de liquidação.
<h2>Defesa afirma que depoimento “esclareceu a verdade” e que não houve fraude</h2>
Após os depoimentos e a acareação, a defesa do banqueiro divulgou uma manifestação em que afirma que o interrogatório teria demonstrado a inexistência de fraude. O advogado Sérgio Leonardo declarou que seu cliente “deixou evidente que não houve nenhuma fraude”.
“Os depoimentos de hoje, especialmente o depoimento do Daniel, serviram para esclarecer a verdade dos fatos e a acareação deixou evidente que não houve nenhuma fraude tendo como vítima o BRB. Isso não aconteceu, o BRB não teve nenhum prejuízo e essa verdade ficou cabalmente demonstrada”, afirmou o advogado.
<h2>O que está em jogo no caso</h2>
O depoimento de Vorcaro ao STF adiciona um novo capítulo a uma investigação sensível, que envolve a atuação do Banco Central, suspeitas de manipulação de informações sobre ativos financeiros e a participação de um banco público na compra de carteiras que a Polícia Federal considera suspeitas.
A disputa de versões — entre a defesa, que insiste na inexistência de fraude e na ausência de prejuízos, e os investigadores, que apontam indícios de irregularidades e tentativa de enganar autoridades — deve seguir como o eixo central do caso, agora sob acompanhamento direto do Supremo.

Redação Brasil 247

Vorcaro diz ao STF que foi “surpreendido” com liquidação do Banco Master e acusa BC de barrar solução de mercado

247 - Em análise publicada no <a href="https://www.estadao.com.br/economia/alvaro-gribel/livrar-vorcaro-do-risco-de-prisao-e-da-delacao-e-o-sonho-de-politicos-e-pode-ser-objetivo-da-defesa/?utm_source=twitter:newsfeed&amp;utm_medium=social-organic&amp;utm_campaign=redes-sociais:122025:e&amp;utm_content=:::&amp;utm_term=">O Estado de São Paulo </a>nesta terça-feira (30), o jornalista Álvaro Gribel avalia que o movimento em torno do caso do Banco Master vai muito além da tentativa de reverter a liquidação da instituição financeira. Segundo o colunista, o objetivo central da defesa do banqueiro Daniel Vorcaro seria afastar o risco de prisão, fator que reduziria drasticamente a possibilidade de uma delação premiada com potencial de atingir figuras relevantes do cenário político em Brasília.
O texto interpreta o contexto institucional e político do processo e sustenta que esse desfecho interessaria a diversos atores do mundo político, justamente por neutralizar o risco de revelações comprometedoras. A análise destaca que o depoimento e a eventual acareação previstos devem ser explorados pela defesa como instrumentos para contestar a conclusão do Banco Central de que houve fraude na gestão do Banco Master.
Gribel observa que foi o enquadramento da conduta como gestão fraudulenta — crime mais grave — que levou à prisão de Vorcaro. A alternativa, a caracterização como gestão temerária, comum em processos de liquidação bancária, implicaria erros administrativos sem tipificação criminal. Por isso, a disputa jurídica se concentra na validade do diagnóstico técnico do Banco Central.
De acordo com a análise, o afastamento do risco penal teria um efeito imediato: eliminaria praticamente por completo a possibilidade de delação premiada, hipótese que, segundo o jornalista, provoca apreensão em setores do poder político. A estratégia da defesa, nesse contexto, seria desqualificar o trabalho do BC, que apontou a existência de R$ 12,2 bilhões em carteiras de crédito consignado consideradas fraudulentas.
O colunista ressalta, porém, que profissionais familiarizados com a supervisão bancária consideram improvável um erro dessa magnitude por parte do Banco Central. A expectativa, conforme a análise, é que a autoridade monetária leve aos depoimentos um volume expressivo de documentos e dados técnicos, capazes de sustentar suas conclusões e limitar questionamentos tanto da defesa quanto do Supremo Tribunal Federal (STF).
Outro ponto abordado por Gribel é a preocupação do Banco Central com a condução do caso pelo ministro Dias Toffoli. A análise menciona decisões vistas como heterodoxas, como o sigilo imposto às investigações, a convocação de um diretor do BC para acareação em condição semelhante à dos investigados e a negativa de pedido da Procuradoria-Geral da República para revisão de medidas anteriores. O texto também registra um recuo parcial do ministro, ao permitir que a decisão final sobre a acareação fique sob responsabilidade de uma delegada da Polícia Federal.
A análise chama atenção ainda para a rapidez dos despachos de Toffoli, inclusive durante o recesso do Judiciário. Um equívoco terminológico em uma decisão — o uso de “sessão” em vez de “cessão” de títulos — é interpretado pelo jornalista como indício de pressa e possível falta de familiaridade com temas técnicos da supervisão bancária.
Por fim, Gribel relembra que a defesa de Vorcaro tentou transferir a relatoria do caso para o ministro Nunes Marques, pedido negado pelo presidente do STF, Edson Fachin, que determinou o sorteio que resultou na escolha de Toffoli. Na avaliação apresentada, o banqueiro não teria motivos para se queixar da condução do processo até o momento, enquanto o Banco Central vê seu papel institucional de guardião do sistema financeiro ser colocado em xeque no episódio.

2560x1440

Defesa tenta descartar prisão e delação de Vorcaro, que provoca pânico em Brasília

247 - Poucas horas antes de ser preso pela Polícia Federal no Aeroporto Internacional de Guarulhos, em 17 de novembro, o empresário Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master, participou de uma reunião virtual com integrantes da cúpula de fiscalização do Banco Central. O encontro ocorreu no mesmo dia da detenção, em meio a um contexto de forte pressão sobre a instituição financeira.
As informações foram reveladas pela <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/vorcaro-se-reuniu-com-diretor-do-banco-central-horas-antes-de-ser-preso/">CNN Brasil</a>, que apurou que a videoconferência aconteceu entre 13h30 e 14h10 e contou com a presença de Ailton de Aquino, diretor de Fiscalização do Banco Central, além de Belline Santana, chefe do Departamento de Supervisão Bancária, e Paulo Sérgio Neves de Souza, chefe adjunto do mesmo departamento.
Daniel Vorcaro foi preso por volta das 22h, no âmbito da Operação Compliance Zero, deflagrada para investigar a emissão de títulos de crédito falsos por instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional. A Polícia Federal justificou a prisão preventiva pelo risco de fuga, já que o banqueiro tinha passagem marcada para Dubai, nos Emirados Árabes Unidos.
Segundo a apuração, a viagem tinha como objetivo avançar em negociações para a venda do Banco Master a um consórcio formado pela Fictor Holding Financeira e investidores dos Emirados Árabes Unidos. A defesa de Vorcaro sustenta que ele também mantinha tratativas com a Mastercard Brasil para redefinir condições contratuais que permitissem a liberação de crédito. O objetivo seria obter recursos suficientes para cumprir as grades de liquidação do arranjo de pagamentos até a conclusão da venda da instituição.
Procurado pela CNN, o Banco Central informou que não comentaria o conteúdo da reunião virtual. No entanto, no dia seguinte ao encontro, a autoridade monetária decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master. A medida determina a interrupção das atividades do banco e sua retirada ordenada do Sistema Financeiro Nacional, o que inviabiliza o avanço do acordo de venda ao Grupo Fictor.
A liquidação extrajudicial é adotada em casos considerados extremos, como insolvência irreversível ou infrações graves às normas do sistema financeiro. O que chamou a atenção neste episódio foi a decisão do Banco Central de avançar diretamente para a liquidação, sem a adoção prévia de medidas cautelares, prática que historicamente costuma anteceder esse tipo de desfecho. De acordo com a defesa, o Banco Central tinha conhecimento tanto das negociações de venda quanto da viagem de Vorcaro a Dubai.
No desdobramento do caso, a Polícia Federal colhe nesta terça-feira (30) depoimentos, de forma separada e por videoconferência, de Daniel Vorcaro, do ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa e de Ailton de Aquino. A oitiva foi determinada pelo ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, relator do caso. Caso sejam identificadas contradições entre os relatos, a delegada responsável poderá conduzir uma acareação conjunta em sessão virtual.
O procedimento foi mantido apesar de um parecer contrário da Procuradoria-Geral da República e de um pedido do próprio Banco Central para evitar o confronto entre os envolvidos. Ambos foram negados por Toffoli. Ao rejeitar a suspensão da acareação, o ministro afirmou que nem o Banco Central nem Ailton de Aquino são investigados, mas que a participação da autoridade monetária é “salutar” e “de especial relevância para o esclarecimento dos fatos”.
Segundo apuração da CNN Brasil, as diligências determinadas por Dias Toffoli no inquérito que apura as fraudes envolvendo o Banco Master expõem, nos bastidores do Supremo, um procedimento considerado atípico no acompanhamento do caso.

Sede do Banco Central, em Brasília
22/02/2022
REUTERS/Adriano Machado

Vorcaro, do Master, teve reunião com diretor do BC horas antes de ser preso

247 - O Banco Central (BC) encaminhou ao Tribunal de Contas da União (TCU) um relatório técnico que detalha uma nova investigação sigilosa sobre fraudes envolvendo o Banco Master, além de apresentar o histórico da deterioração financeira que culminou na liquidação da instituição. O documento, segundo a coluna do jornalista <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/valdo-cruz/post/2025/12/30/em-resposta-ao-tcu-bc-cita-nova-investigacao-sigilosa-sobre-fraudes-do-master.ghtml">Valdo Cruz</a>, do G1, reúne informações sobre tentativas frustradas de capitalização, operações consideradas irregulares e a incapacidade progressiva do banco de honrar compromissos com seus clientes.
O relatório foi solicitado pelo ministro do TCU Jonathan de Jesus, após questionamentos do Ministério Público junto ao tribunal e de um pedido formal da liderança da minoria na Câmara dos Deputados.
<h2>Fraudes foram comunicadas ao MPF</h2>
De acordo com o Banco Central, uma nova fraude identificada durante a fiscalização foi comunicada ao Ministério Público Federal (MPF) em 17 de novembro de 2025. A comunicação ocorreu no mesmo dia em que a Polícia Federal realizou uma operação que resultou na prisão de Daniel Vorcaro, investigado por fraudes bancárias estimadas em R$ 12,2 bilhões, relacionadas à venda de carteiras de crédito falsas ou sem lastro ao Banco de Brasília (BRB).
No dia seguinte à comunicação ao MPF, o Banco Central determinou a liquidação do banco Master. Segundo o relatório, a nova fraude teria sido estruturada com o objetivo de atender a exigências da autoridade monetária para a realização de aportes adicionais de capital, condição imposta para a continuidade das operações do conglomerado.
<h2>Contrato com o FGC expôs crise de liquidez</h2>
O documento também aponta que, em 4 de maio de 2025, diante das crescentes dificuldades financeiras, o Master firmou um contrato de assistência de liquidez de curto prazo com o Fundo Garantidor de Crédito (FGC). Como contrapartida, o FGC proibiu a captação de recursos por meio da emissão de CDBs com remuneração superior a 100% do CDI.
<h2>CDBs acima do CDI agravaram situação financeira</h2>
Segundo o Banco Central, a prática de oferecer CDBs com taxas elevadas foi um dos principais fatores da crise de liquidez. Em alguns casos, os papéis chegaram a pagar até 140% do CDI, o que elevou significativamente o custo de captação e comprometeu a capacidade do banco de honrar seus compromissos.
Mesmo após o acordo com o FGC, entre maio e outubro de 2025, o Master conseguiu captar apenas R$ 90,2 milhões com taxas inferiores a 100% do CDI. No mesmo período, o Fundo Garantidor de Crédito desembolsou cerca de R$ 4,3 bilhões para quitar CDBs emitidos pelo banco que venceram nesse intervalo.
<h2>Histórico aponta inviabilidade do banco</h2>
O relatório enviado ao TCU também descreve todas as tentativas infrutíferas de obtenção de aportes privados para manter o banco em funcionamento, além de transações consideradas irregulares entre o Master e o BRB no contexto da tentativa de venda da instituição privada ao banco público ligado ao governo do Distrito Federal.
O documento é assinado conjuntamente pelos diretores de Fiscalização, Ailton de Aquino Santos, e de Reorganização do Sistema Financeiro, Renato Gomes, afastando especulações sobre divergências internas no Banco Central quanto ao processo que resultou na liquidação do Banco Master.

BC relata ao TCU nova investigação sigilosa sobre fraudes no Banco Master

247 - A Polícia Federal colhe nesta terça-feira (30) depoimentos considerados centrais no inquérito que apura possíveis fraudes financeiras envolvendo o Banco Master e o Banco de Brasília (BRB). Após as oitivas, a delegada responsável pelo caso avaliará se há divergências relevantes entre as versões apresentadas, o que pode levar à realização de uma acareação entre os envolvidos. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/12/29/caso-master-pf-colhe-depoimentos-nesta-terca-e-decide-se-fara-acareacao-entre-vorcaro-ex-presidente-do-brb-e-diretor-do-bc.ghtml">G1</a>.
As investigações começaram em 2024, no âmbito da Justiça Federal, diante de indícios de que o Banco Master não possuía recursos suficientes para honrar títulos com vencimento previsto para 2025, o que levantou alertas sobre a sustentabilidade financeira da instituição.
<h2>Depoimentos podem levar a acareação</h2>
Todo o procedimento é acompanhado por um juiz auxiliar do gabinete do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), além de um representante do Ministério Público. A decisão sobre a eventual acareação dependerá da identificação de contradições consideradas relevantes entre os depoimentos prestados.
<h2>Negociação frustrada entre Banco Master e BRB</h2>
No centro da apuração estão as negociações para a venda do Banco Master ao BRB, banco público do governo do Distrito Federal. O empresário Daniel Vorcaro e Paulo Henrique Costa, então presidente do BRB, participaram diretamente das tratativas.
Antes de ser afastado do comando do banco público, após investigações da Polícia Federal sobre fraudes bancárias, Paulo Henrique Costa defendia a aquisição do Banco Master como alternativa para enfrentar a crise enfrentada pela instituição privada.
<h2>Papel técnico do Banco Central na crise</h2>
A investigação também analisa a atuação do diretor do Banco Central, Ailton de Aquino Santos. Embora ele não seja investigado, diferentemente de Vorcaro e Costa, sua participação técnica é considerada relevante, já que analisou diferentes cenários para lidar com a crise do Banco Master.
Essas alternativas incluíram aporte de recursos, troca de diretoria, venda da instituição e, por fim, a liquidação. Como as opções anteriores não avançaram, a Diretoria de Fiscalização do Banco Central recomendou a liquidação do banco.
A tentativa de venda ao BRB foi vetada pela Diretoria de Organização do Sistema Financeiro do Banco Central, então comandada por Renato Gomes. A decisão final foi tomada pela diretoria colegiada do BC, que aprovou a liquidação por unanimidade.
<h2>Decisão de Toffoli e reação do mercado financeiro</h2>
O ministro Dias Toffoli, relator do inquérito no STF, determinou de ofício a realização da acareação em 24 de dezembro, mesmo sem solicitação da Polícia Federal ou do Ministério Público. O procurador-geral da República, Paulo Gonet, pediu a suspensão da medida por considerá-la prematura, mas o pedido foi negado.
O Banco Central recorreu ao STF questionando a urgência da acareação durante o recesso do Judiciário e a condição em que seu diretor foi convocado. O recurso foi rejeitado, e Toffoli manteve a data do procedimento, citando o impacto relevante dos fatos apurados sobre o sistema financeiro.
No mesmo período, entidades que representam bancos, fintechs e o mercado financeiro divulgaram notas em defesa da autonomia e da atuação técnica do Banco Central, alertando que a revisão de decisões como a liquidação de uma instituição financeira pode gerar instabilidade no sistema.
<h2>Apuração sobre operação bilionária</h2>
Segundo a Polícia Federal, a apuração indica que o Banco Master teria adquirido créditos da empresa Tirreno sem efetuar o pagamento correspondente e, posteriormente, vendido esses ativos ao BRB, operação que teria envolvido cerca de R$ 12 bilhões.
Em novembro, o Banco Central rejeitou definitivamente a compra do Banco Master pelo BRB e decretou a liquidação da instituição, citando, entre outros motivos, a falta de recursos em caixa para cumprir compromissos financeiros.

Caso Master: PF ouve Vorcaro e diretor do BC e avalia acareação nesta terça-feira

247 – Um processo mantido sob sigilo no TCU (Tribunal de Contas da União) tornou-se, nos bastidores de Brasília, um elemento central na disputa em torno do caso Banco Master e pode acabar funcionando como instrumento para reduzir o risco de uma futura delação premiada do ex-banqueiro Daniel Vorcaro. O procedimento, relatado pelo ministro Jhonatan de Jesus, apura falhas e omissões do Banco Central na condução do processo que culminou na liquidação do Master, decretada em novembro passado.
A movimentação foi revelada em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/12/processo-do-tcu-pode-virar-trunfo-de-vorcaro-para-escapar-de-condenacao-e-afastar-delacao.shtml">reportagem da Folha de S.Paulo</a>, que ouviu ministros e técnicos do tribunal, além de pessoas envolvidas no caso, sob condição de anonimato. Segundo os relatos, a estratégia em curso teria duas camadas: de um lado, questionar no TCU a legalidade e a consistência do procedimento administrativo do Banco Central; de outro, usar esse questionamento para enfraquecer a continuidade de um eventual processo criminal. Nesse cenário, a possibilidade de delação de Vorcaro, temida por figuras influentes com vínculos com o ex-banqueiro, ficaria mais distante.
<h2>Sigilo e disputa interna sobre o alcance do tribunal</h2>
Integrantes do TCU avaliam que a corte tem respaldo legal para investigar a atuação do Banco Central, mas há forte divergência interna sobre até onde o tribunal pode ir, especialmente no ponto mais controverso: a possibilidade de interferir no ato que liquidou o Banco Master. A visão técnica predominante é que o TCU pode realizar uma análise de “segunda ordem”, ou seja, verificar se o regulador agiu dentro de suas competências e se sua decisão atende a critérios como razoabilidade e proporcionalidade.
Nesse tipo de análise, não caberia ao TCU substituir o Banco Central na avaliação prudencial sobre qual seria a melhor decisão regulatória para o sistema financeiro. Ainda assim, a apuração pode produzir um efeito político e jurídico relevante, especialmente se apontar falhas no procedimento do BC — o que, para a defesa de Vorcaro, serviria como argumento para questionar a validade de atos administrativos e tentar impedir que eles sustentem medidas criminais.
<h2>O foco da defesa: anular o processo do BC, não necessariamente a liquidação</h2>
Relatos colhidos pela reportagem indicam que a prioridade da defesa do ex-banqueiro, neste momento, é buscar no TCU a nulidade do processo conduzido pelo Banco Central no caso Master — e não, obrigatoriamente, reverter a liquidação em si. A lógica seria simples: mesmo sem derrubar formalmente a liquidação, uma decisão que reconheça irregularidades na tramitação do caso no BC poderia abrir margem para enfraquecer as decisões da autarquia e sustentar que o processo criminal não deveria prosseguir.
É nesse ponto que o caso ganha uma dimensão ainda mais explosiva: segundo fontes ouvidas, afastar o risco de uma futura delação de Vorcaro seria um dos objetivos indiretos da estratégia. A eventual colaboração premiada do ex-banqueiro é vista como ameaça por políticos e autoridades que mantinham ligação com ele.
<h2>Pressões políticas sobre o relator e o perfil de Jhonatan de Jesus</h2>
O processo é relatado pelo ministro Jhonatan de Jesus, que chegou ao TCU em 2023 por indicação do centrão e é descrito por integrantes do tribunal como um ministro mais político do que técnico. Vorcaro, por sua vez, construiu nos últimos anos uma relação próxima com lideranças desse mesmo campo político, o que, segundo pessoas envolvidas no caso e colegas do TCU, teria ampliado a pressão sobre o relator.
Jhonatan foi deputado federal por Roraima e líder do Republicanos na Câmara — partido do deputado Hugo Motta (PB). Sua indicação ao tribunal, segundo a reportagem, resultou do acordo político firmado na reeleição de Arthur Lira (PP-AL) para a presidência da Câmara: o presidente do Republicanos, Marcos Pereira (SP), não disputou o cargo, e o partido foi contemplado com uma vaga no TCU.
Procurada, a assessoria do tribunal informou à Folha que o ministro não costuma falar com a imprensa. A defesa de Vorcaro também foi contatada, mas não respondeu.
<h2>Bastidores do julgamento e avaliação de votos no plenário</h2>
Apesar da polêmica sobre o alcance do poder do TCU para interferir no caso, a avaliação de ministros considerados mais influentes é que hoje não há votos suficientes para aprovar uma reversão da liquidação do Banco Master. Esse entendimento, porém, não se estenderia automaticamente a uma eventual responsabilização do Banco Central e de integrantes da autarquia, campo em que a corte de contas poderia avançar com maior segurança jurídica.
Um ministro do TCU, ouvido pela reportagem, lembrou que o tribunal já condenou dirigentes do Banco Central em episódios anteriores. O caso citado envolve a mudança do sistema cambial em 1999, quando foram condenados o então presidente do BC Francisco Lopes e os ex-diretores Demósthenes Madureira de Pinho Neto e Cláudio Mauch, além do banco FonteCindam.
<h2>Banco Central entrega documentos e julgamento deve ficar para janeiro</h2>
O caso teve novo avanço nesta segunda-feira (29), quando o Banco Central encaminhou documentação com esclarecimentos solicitados pelo relator. A resposta foi juntada aos autos e agora será analisada pela unidade técnica responsável pela fiscalização do sistema bancário. Depois dessa etapa, o processo sobe ao gabinete de Jhonatan de Jesus para exame.
Se o relator decidir conceder uma medida cautelar — decisão urgente e provisória —, a tendência é que o caso só seja levado ao plenário após o recesso de fim de ano. Segundo a reportagem, essa foi a sinalização transmitida pelo presidente do TCU, ministro Vital do Rego, a interlocutores na própria segunda-feira (29). A expectativa é de que eventual julgamento ocorra apenas em meados de janeiro.
<h2>Acusação bilionária e ofensiva jurídica de Vorcaro</h2>
Daniel Vorcaro é acusado de fraude de R$ 12,2 bilhões contra o sistema financeiro e contratou um grupo poderoso de advogados. Segundo a reportagem, a defesa tem abastecido o TCU com informações e sustenta que o Banco Central estaria usando o liquidante do Master como canal para obter dados internos da instituição e responder aos questionamentos feitos pelo tribunal.
Enquanto o caso se arrasta sob sigilo, o processo no TCU vai se consolidando como um ativo estratégico. Se a corte reconhecer falhas relevantes na atuação do Banco Central, isso pode não apenas colocar em xeque parte da condução do caso Master, como também fornecer munição para frear desdobramentos criminais. Em Brasília, onde política e sistema de Justiça frequentemente se misturam, o temor que ronda o episódio permanece: a hipótese de uma delação premiada de Vorcaro, com potencial de atingir figuras influentes, ainda é uma sombra que muitos preferem afastar antes que ganhe forma.

Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master

Banco Master: ação do TCU visa evitar delação de Vorcaro

247 - O Banco Central apresentou nesta segunda-feira (29) as informações solicitadas pelo Tribunal de Contas da União (TCU) sobre o processo de liquidação do Banco Master, informou o Metrópoles.&nbsp;
Mais cedo, o TCU havia determinado que a autoridade monetária se manifestasse até a última sexta-feira (26) a respeito da decretação da liquidação extrajudicial do Master. Segundo o ministro Jhonatan de Jesus, a depender do teor da resposta apresentada pelo BC, o tribunal poderá adotar medidas cautelares, incluindo a restrição da atuação da autarquia no processo e até a suspensão da liquidação.
O envio das informações ocorre após decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli, que autorizou a realização de uma acareação, marcada para terça-feira (30), entre Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB (Banco de Brasília), e Ailton de Aquino, diretor do Banco Central.
Mais cedo, a jornalista Malu Gaspar, do jornal O Globo, afirmou que o ministro do STF Alexandre de Moraes teria procurado o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para interceder em favor do Master, instituição investigada por suspeitas de fraude. Moraes negou a informação. O BC informou que os encontros entre Moraes e Galípolo tiveram como tema a aplicação da Lei Magnitsky, dos Estados Unidos, da qual o magistrado foi alvo.

Sede do Banco Central em Brasília-DF - 29/10/2019

Economia

BC responde ao TCU e explica decisão de liquidar Banco Master

247 - Bancos públicos e instituições de fomento manifestaram apoio ao Banco Central no contexto da liquidação do banco Master, destacando a necessidade de resguardar a atuação técnica e independente da autoridade monetária. As entidades afirmam que a autonomia do BC é fundamental para a estabilidade do sistema financeiro e para a proteção dos agentes econômicos, especialmente em momentos de incerteza. 
A posição foi expressa em manifesto divulgado pela Associação Brasileira de Desenvolvimento (ABDE), que enfatizou que a credibilidade e a independência decisória do regulador são essenciais para a continuidade das atividades bancárias e para a segurança do mercado. "A credibilidade e autonomia decisória do regulador é essencial para a continuidade das atividades do setor bancário, para a proteção dos agentes econômicos, especialmente pessoas físicas mais vulneráveis a cenários de incerteza", afirmou a ABDE. O relato saiu na<a href="https://economia.uol.com.br/colunas/julio-wiziack/2025/12/29/bancos-publicos-fecham-certo-em-defesa-do-bc-no-caso-master.htm"> coluna de Júlio Wiziack</a>.
"A preservação do mérito técnico, impessoal e baseado nos princípios que regem as boas práticas de gestão nas decisões de órgãos reguladores é resultado de décadas de amadurecimento institucional, sendo fundamental para garantia da credibilidade e higidez do setor bancário, o que tem dado contribuição inequívoca ao crescimento econômico e institucional do país", complementou.
A ABDE congrega 35 instituições financeiras, entre elas bancos públicos federais como Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal, além de entidades de fomento como BNDES e Banco do Nordeste, cooperativas de crédito, Finep e Sebrae. Em conjunto, essas organizações respondem por 46% do mercado de crédito nacional e administram mais de R$ 2,5 trilhões em ativos.
Outras entidades representativas do sistema financeiro também se posicionaram em defesa do Banco Central, entre elas a Federação Brasileira de Bancos (Febraban), a Associação Brasileira das Entidades dos Mercados Financeiro e de Capitais (Anbima) e a Associação Brasileira de Bancos (ABBC).
<h2>Entenda</h2>
As manifestações ocorrem em meio ao avanço das investigações sobre um esquema de fraudes financeiras envolvendo o banco Master. Na última terça-feira (18), o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, afirmou que o volume das irregularidades apuradas pode chegar a R$ 12 bilhões. As apurações resultaram na prisão do presidente do banco, Daniel Vorcaro, e de quatro diretores da instituição.
No âmbito judicial, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli decidiu manter a realização de uma acareação no inquérito que investiga possíveis irregularidades. A audiência foi marcada para a próxima terça-feira (30) e deve reunir o diretor de Fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino Santos, Daniel Vorcaro e o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa.
O objetivo da acareação é confrontar os depoimentos sobre a atuação do Banco Central e sobre indícios de fraude relacionados à tentativa de venda do banco Master ao BRB. O processo tramita sob sigilo no STF.

Segurança do lado de fora do Banco Master, após a prisão do acionista controlador do banco, Daniel Vorcaro, em São Paulo - 18 de novembro de 2025

Bancos públicos saem em defesa da atuação do BC na liquidação do Master

247 - A liquidação do banco Master, decretada em 18 de novembro pelo Banco Central, é considerada um processo sem volta por ex-dirigentes da autoridade monetária ouvidos por Mariana Barbosa, do <a href="https://economia.uol.com.br/colunas/mariana-barbosa/2025/12/29/ex-diretores-do-bc-stf-faz-bullying-e-liquidacao-do-master-e-irreversivel.htm">UOL</a>. Desde o início da intervenção, a instituição financeira já promoveu demissões, devolveu escritórios e perdeu completamente a capacidade de operar no mercado, segundo avaliação de especialistas que acompanharam de perto o caso.
Na avaliação desses ex-diretores, a tentativa de reverter a liquidação no Supremo Tribunal Federal expõe o Banco Central a uma pressão inédita e compromete a segurança jurídica do sistema financeiro.
Luiz Fernando Figueiredo, que integrou a diretoria do Banco Central entre 1999 e 2003, afirma que uma eventual reversão da liquidação seria inviável do ponto de vista financeiro. “Se o Supremo reverter a liquidação na canetada, de onde vão tirar R$ 40 bilhões para colocar dentro do banco?”, questiona. Para ele, o Master já apresentava uma situação patrimonial insustentável antes mesmo da decisão formal do BC.
Segundo Figueiredo, a instituição só não havia colapsado anteriormente porque contava com apoio do Fundo Garantidor de Crédito. “O Master só não estava insolvente pois o Fundo Garantidor de Crédito ainda estava emprestando. Mas o patrimônio líquido estava negativo, os ativos não valiam nada e foi encontrada uma fraude gravíssima de R$ 12,2 bilhões nas carteiras de crédito, que nunca se viu no sistema financeiro. Todos os elementos para a liquidação estavam lá”, declarou.
Outro ponto levantado pelos ex-dirigentes é que a liquidação de instituições financeiras é uma atribuição exclusiva do Banco Central, não cabendo ao Judiciário rever decisões dessa natureza. Eles destacam que, até hoje, nenhuma liquidação bancária havia sido questionada nos moldes do que ocorre agora, especialmente envolvendo o STF.
O caso ganhou ainda mais repercussão após revelações sobre possíveis conflitos de interesse. Reportagem de Malu Gaspar, do jornal O Globo, informou que a esposa do ministro Alexandre de Moraes teria sido contratada para atuar na defesa do banco por R$ 3,6 milhões mensais durante três anos. O jornal também relatou que Moraes teria tratado do tema com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, informação negada pelo ministro.
Além disso, o ministro Dias Toffoli é apontado como amigo do advogado Augusto de Arruda Botelho, responsável pela defesa do diretor financeiro do Master, Luiz Bull. Ambos teriam viajado juntos para a final da Libertadores em um jatinho, e, no dia seguinte, Toffoli determinou sigilo sobre o processo no Supremo.
Gustavo Loyola, que presidiu o Banco Central nos anos 1990 e foi consultor do Master entre 2023 e 2025, comparou o episódio a pressões sofridas durante o Programa de Estímulo à Reestruturação e ao Fortalecimento do Sistema Financeiro Nacional (Proer). “Era também bullying regulatório, mas de outro tipo. A crítica era que o BC estava salvando banqueiros”, relembrou.
Para Loyola, a decisão de Toffoli de convocar uma acareação fragiliza a atuação do Banco Central e coloca a instituição e o diretor responsável pelo caso, Aquino, em uma “situação difícil”. Ele afirma ainda que o BC sofreu uma pressão “inédita” de outros bancos favoráveis à liquidação e defende que o processo siga seu curso normal, tanto no âmbito administrativo quanto nas investigações criminais em andamento.

Ex-dirigentes do BC veem pressão do STF e dizem que liquidação do Master não tem retorno

Reuters - O Índice Geral de Preços-Mercado (IGP-M) teve variação negativa de 0,01% em dezembro, encerrando o ano com queda acumulada de 1,05%, mostraram dados divulgados pela Fundação Getulio Vargas (FGV) nesta segunda-feira.
A expectativa em pesquisa da Reuters era de avanço de 0,15% no mês.
Em 2024, o índice havia acumulado uma alta de 6,54%.
Em nota, o economista do FGV Ibre Matheus Dias disse que a deflação registrada no ano refletiu a desaceleração da atividade global e a incerteza elevada, que contiveram os repasses de aumentos de custos, com a melhora das safras agrícolas contribuindo para aliviar os preços das matérias-primas.
"Apesar disso, os preços ao consumidor seguiram em alta moderada, com pressões concentradas em serviços e habitação – mas que ao longo do ano convergiram para o intervalo de tolerância da meta", afirmou.
Em dezembro, o Índice de Preços ao Produtor Amplo (IPA), que responde por 60% do índice geral e apura a variação dos preços no atacado, caiu 0,12%, depois de ter subido 0,27% no mês anterior. No ano, o índice recuou 3,35%.
Já o Índice de Preços ao Consumidor (IPC), que tem peso de 30% no índice geral, subiu 0,24% em dezembro, um pouco abaixo da alta de 0,25% registrada em novembro, acumulando no ano alta de 4,08%.
O Índice Nacional de Custo da Construção (INCC), por sua vez, subiu 0,21%, com alta de 6,10% no ano.
O IGP-M calcula os preços ao produtor, consumidor e na construção civil entre os dias 21 do mês anterior e 20 do mês de referência.
O Banco Central tem como meta uma inflação de 3%, medida pelo índice de inflação ao consumidor IPCA. A autoridade monetária tem mantido a taxa básica de juros em 15%, maior patamar em quase 20 anos, mas a expectativa do mercado é de corte da Selic em 2026.

Tudo sobre banco-central