Em matéria assinada pela jornalista Mônica Bergamo [8/3], o jornal Folha de São Paulo afirma que “a possibilidade de a PF [Polícia Federal] pedir a prisão de Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente Lula, divide a corporação e está elevando a tensão em Brasília”.
Esta afirmação, totalmente disparatada e inventada, é produto de versões produzidas por bolsonaristas incrustrados na PF, não um desdobramento de investigações em andamento.
A própria matéria reconhece isso ao dizer que, devido ao sigilo do processo que tramita no STF, “não é possível saber oficialmente se, junto com o pedido de quebra dos sigilos bancário, fiscal e telemático de Lulinha, autorizado por Mendonça, os policiais encarregados da investigação solicitaram também que ele fosse preso”.
Embora a Folha reconheça que “não é possível saber oficialmente” se foi solicitada a prisão, a diz que “a discussão interna, no entanto, existe”, e “delegados que têm trânsito no gabinete do ministro do STF André Mendonça defendem a ideia”.
Ora, o próprio jornal assumiu que não sabe se o pedido de prisão é realidade ou fantasia, mas mesmo assim transformou em notícia o que não passa de manipulação criminosa de policiais bolsonaristas da PF interessados em atingir o presidente Lula e comprometer a reeleição dele.
A Folha de São Paulo precisa esclarecer porque dá publicidade não a um fato, mas a uma nítida manipulação de um fato, sabendo de antemão dos efeitos altamente prejudiciais desta mentira para o governo e para a imagem do presidente da República?
O advogado Marco Aurélio de Carvalho, da defesa de Fábio Luís, manifestou perplexidade e indignação. Ele declarou à Folha acreditar “que tudo não passe de fofoca. Não havia nem sequer justificativa para a PF fazer o pedido de quebra dos sigilos, já que o Fábio havia comunicado ao Supremo a disposição voluntária, espontânea e efetiva de colaborar com as investigações”.
A Folha de São Paulo assumiu a posição política e editorial de combate sem tréguas a Lula, do mesmo modo que há duas semanas assumiu a <a href="https://jefersonmiola.wordpress.com/2026/02/22/folha-assumiu-direcao-da-campanha-patronal-escravocrata-contra-o-fim-da-jornada-6x1/">vanguarda da reação patronal-escravocrata ao fim da jornada 6×1</a> – ou seja, um lado claro da história.
O Grupo Folha, assim como Globo, Estadão e outras famílias da mídia dominante sentiram “cheiro de sangue” com a <a href="https://jefersonmiola.wordpress.com/2026/03/08/flavio-conseguiu-recuperar-a-expectativa-de-vitoria-do-bloco-anti-lula/">recuperação da expectativa eleitoral do bloco anti-Lula</a>. Neste “cenário de oportunidade”, se jogaram de cabeça com seus jornalismos de guerra.
Nessa guerra, a mídia emprega armas sujas, e não tem limite das imundícies que lança mão. Exemplo notório foi a edição impressa da Folha da 6ª feira passada, 6/3, que destacou como escândalo que “Filho de Lula movimentou R$ 19,5 milhões em 4 anos”.
A Folha agiu assim, com esta manchete de capa criminalizadora, mesmo depois de receber dos advogados de Fábio Luís os esclarecimentos com informações concretas que desmentem categoricamente a matéria baseada em dados manipulados e vazados criminosamente por alguém – ou pela CPMI, ou pela PF.
Portanto, é óbvio que depois de ter conhecido no dia anterior os esclarecimentos, a Folha jamais poderia estampar na capa da edição do dia seguinte a manchete falsa sobre suposta movimentação financeira irregular do filho do presidente.
No entanto, a Folha fez isso, como faz novamente agora, com esta insinuação canalha sobre a prisão de Fábio Luiz.
Este jornal que um dia classificou a ditadura sanguinária como “ditabranda” assumiu o posto de porta-voz dos setores bolsonaristas da PF que querem destruir Lula para abrir o caminho para a barbárie com Flávio Bolsonaro.

Jeferson Miola

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Folha é porta-voz de bolsonaristas da PF na guerra contra Lula

E tudo começou com o projeto Sionista de poder, trabalhando sigilosamente às escuras, entre tramoias de iniciados e escolhidos, para domínio do mundo através do sistema financeiro, do sistema de mídia, dos sistemas tecnológico, artístico, científico. Com método, foco e determinação. Além de um malévolo plano de cooptação de mentes, via esdrúxula joint venture de religiões, misturando credos numa só panela, substituindo compaixão por lucro, humanidade por futilidade, o ser pelo poder.&nbsp;
O exibicionismo, a fama, a ostentação são ativos indispensáveis. Assim, numa crescente fragmentação moral, ética, filosófica, espiritual, vemos conhecidos, desconhecidos, próximos e distantes se fazerem versão artificial e robotizada de gentes. Não se falam, não conversam, não se abraçam nem se amam. Ligados por uma rede de iPhones, que cobre a superfície terrestre, conectando os mortos-vivos, em que nos transformamos, submissos ao controle e à vigilância de plataformas digitais, que nos decifram e radiografam para que dúzia e meia ou mais de trilionarios possuam ilhas ostentação, bunkers subterrâneos, personal jatos luxuosos chamados "palácios voadores".&nbsp;
Roupas de marca são alegorias da miséria chic. O físico é produzido em série, rostos em efeitos capitonê, e todos se admiram ao espelho, sem se dar conta da própria deformidade. A violência correndo solta. A incapacidade da compaixão. Os ódios ancestrais moldados, sublimados, racionalizados, ao longo de milênios de processo civilizatório, retornam ao estágio bestas feras, insurgindo contra os mais fracos da sociedade. Em vez de acolhimento, massacre.&nbsp;
A solidariedade é obsoleta. Piedosos proibidos de se apiedar. Dar comida a quem tem fome é out. A força bruta é in, a vulgaridade é on. Sociedade de descartáveis, o original é defeito, o legítimo é perigo. E veio o genocídio, e não choramos. Vieram os arquivos Epstein, e não nos escandalizamos. O tic-tac do relógio atômico acelera o passo. A 3ª Guerra começou. E o futuro? O futuro? Onde estás que não respondes?

Hildegard Angel

Bomba atômica jogada em Hiroshima pelos EUA em 1945

O tic-tac do relógio atômico acelera o passo

Sempre achei curioso que o Diabo tenha uma reputação tão sólida sem jamais ter contratado um assessor de imprensa. Em um mundo onde até político pego com dinheiro na cueca consegue dar entrevista dizendo que tudo não passou de um mal-entendido, Satã continua sendo julgado pela versão da oposição.
E que oposição.
Durante séculos, padres, pastores, monges, rabinos e até aquele tio que cita o Apocalipse no churrasco têm repetido a mesma coisa: o Diabo é responsável por tudo que há de ruim. Se alguém mente, é o Diabo. Se alguém trai, é o Diabo. Se alguém comeu a última fatia de pizza escondido às três da manhã, também foi ele.
Imagino o demônio sentado em algum escritório mal iluminado do inferno, navegando na internet e balançando a cabeça.
— Eu não mandei ninguém comer aquela pizza.
Porque, admitamos, o Cão nunca teve direito ao contraditório. Nenhum repórter desceu ao inferno para perguntar:
— Senhor Satã, o que tem a dizer sobre essas acusações?
É claro, existe o detalhe de que o inferno é quente demais para coletivas de imprensa. Mas, se algum jornalista corajoso resolvesse peitar a coisa, acredito que a entrevista seria bem pragmática.
— O senhor tentou Eva com uma maçã?
— Eu apenas sugeri um lanche. A decisão final foi dela.
— E quanto às tentações humanas?
— Eu ofereço opções. As pessoas fazem o resto.
Visto assim, o Diabo parece menos um gênio do mal e mais um consultor de decisões ruins. Algo como um coach motivacional do pecado.
Outra injustiça histórica é o marketing visual. Anjos sempre aparecem em pinturas renascentistas com pele luminosa, harpas e roupas esvoaçantes. Belzebu, por outro lado, foi condenado a passar a eternidade com chifres, rabo e expressão de quem acabou de pisar num caco de vidro.
Ninguém perguntou se ele aprovava esse design.
Quem sabe ele preferisse algo mais discreto. Um terno cinza. Um ar de ministro de Estado. Algo que combinasse mais com o tipo de tentação moderna, que raramente envolve tridentes e quase sempre está ligada a paraísos fiscais.
Aliás, pensando bem, Lúcifer deve estar até satisfeito com o desempenho da humanidade. No começo ele precisava se esforçar: serpentes falantes, contratos de alma, pactos dramáticos à meia-noite.
Hoje em dia basta abrir as redes sociais e esperar.
As pessoas fazem o resto sozinhas.
Deve gerar uma certa frustração profissional. Imagine estudar séculos de artes da tentação, desenvolver técnicas sofisticadas de corrupção moral, e descobrir que os humanos conseguem se meter em confusão sem ajuda de ninguém.
Nesse cenário, o Diabo está se tornando obsoleto.
Ele deve estar sentado em sua mesa no inferno, acompanhando o noticiário, suspirando e dizendo:
— Antigamente, eu precisava trabalhar para isso.
Vai ver que, por tal razão, ele nunca faz questão de se defender. Não vale a pena discutir quando os humanos já estão fazendo um trabalho tão eficiente por conta própria.
No fundo, o Cramulhão talvez seja apenas o bode (expiatório) mais antigo da história. E o único que nunca teve direito a um advogado.
O que é curioso. Principalmente porque quase todo mundo já citou o nome dele em sua própria defesa.

Carlos Castelo

Advogado do Diabo

A Incorporadora Benx foi condenada, em primeira instância, a devolver os valores pagos a um casal de investidores que diz não ter sido informado de que adquiriu um imóvel classificado como habitação popular na cidade de São Paulo. Segundo a imprensa, uma declaração de renda dos compradores teve a assinatura de um deles falsificada.
Desde que a CPI da HIS (Habitação de Interesse Social) foi instalada na Câmara Municipal de São Paulo, em setembro do ano passado, foram colhidos inúmeros relatos de pessoas que se dizem enganadas por construtoras e que acabaram por comprar “gato por lebre”. Elas acreditavam ter adquirido apartamentos para investimento — que poderiam ser alugados em plataformas de hospedagem de curta temporada —, mas que, por serem HIS, só podem ser locados para famílias com renda de até seis salários mínimos.
A rigor, o Plano Diretor da cidade de São Paulo, aprovado em 2014, já previa que as HIS deveriam ser destinadas a famílias de baixa renda. No entanto, lacunas na fiscalização da lei abriram caminho para que construtoras vendessem esses apartamentos para compradores de alta renda.
Em 2023, com a alteração do Plano Diretor e sua posterior regulamentação, foram adotadas regras bem mais rígidas de destinação das HIS. Uma delas determina que o comprador deve comprovar renda compatível com a destinação da unidade. Mesmo assim, muitas construtoras continuam a burlar as normas.
A regulamentação é falha ao estabelecer um mecanismo adequado de fiscalização. Ela atribui toda a responsabilidade à Prefeitura de São Paulo, que já demonstrou não ter capacidade de cumprir a tarefa. O grande entrave é que a Prefeitura não foca seus esforços em ações preventivas de fiscalização. Ela só atua com base em denúncias. A partir delas, apura o ocorrido e aplica sanções. Como o próprio Ministério Público já apontou, existe uma “absoluta ineficiência” no controle das fraudes.
Uma das tarefas da CPI da HIS é justamente apontar soluções que garantam que contratos lesivos não cheguem à etapa de assinatura. É evidente a necessidade de uma nova regulamentação que garanta uma fiscalização mais efetiva. Das alternativas apresentadas até o momento, a mais razoável é limitar o uso de contratos particulares, tornando obrigatória a escritura pública no ato da assinatura do contrato de compra e venda de imóveis.
A ausência de uma etapa de filtragem prévia amplia sensivelmente os riscos a que consumidores e o próprio Poder Público ficam expostos. Transações feitas por instrumento particular consolidam assimetrias informacionais. Em tais situações, não há um agente qualificado para controlar a legalidade, o que favorece a prevalência dos interesses da parte economicamente mais forte e omite as restrições normativas do município. Substituir a confiança institucional pela confiança privada transfere os problemas para o futuro, ao converter a incerteza em litígio e risco sistêmico para a política habitacional do município.
Com a exigência da escritura pública, todos os documentos e o próprio contrato da transação seriam verificados por um notário. O sistema notarial atua como uma infraestrutura de proteção e como um verdadeiro “gatekeeper” jurídico, ao filtrar a entrada de declarações de vontade no circuito econômico antes que produzam efeitos prejudiciais. O notário tem a responsabilidade civil de informar às partes envolvidas no negócio sobre eventuais riscos e exerce o papel de garantidor da segurança jurídica, consubstanciado no artigo 236 da Constituição Federal.
No caso dos imóveis de HIS, ele é obrigado a avisar os compradores, antes do fechamento do negócio, de que eles não podem adquirir o imóvel se estiverem fora da faixa de renda da moradia popular. Alerta, ainda, que o imóvel possui restrições para locações temporárias, na medida em que só pode ser locado para pessoas de baixa renda. Além disso, nos primeiros dez anos após o “habite-se”, o apartamento só pode ser revendido a pessoas com o mesmo enquadramento de renda.
Essa intervenção assegura o controle de legalidade prévio e a explicação obrigatória do regime jurídico do imóvel. O notário examina os documentos, identifica incompatibilidades com as normativas e impede a formalização de disposições abusivas. Ele assegura que as restrições urbanísticas, edilícias e comerciais sejam expostas com clareza, em vez de ficarem ocultas em letras miúdas de contratos longos e pouco didáticos. Essa atuação traduz a função do sistema de tutelar o hipossuficiente, ao prestar assessoramento imparcial e minimizar o desnível material existente entre o comprador e a incorporadora.
Não se trata aqui de tornar o processo mais burocrático, mas de utilizar um mecanismo já existente para proteger o consumidor e impedir desvios na destinação das habitações populares, de modo a garantir que a lei seja cumprida. Cada escritura lavrada pelo notário converte intenções privadas em títulos com presunção pública de validade e representa um litígio potencial evitado. A presença desse profissional evita prejuízos aos consumidores, à administração pública e à Justiça, já abarrotada de litígios.

Daniel Santos Garroux

Vista aerea da cidade de São Paulo - 27/03/202

360x640

Como evitar as fraudes no HIS?

Em 13 de setembro de 2013, o Brasil perdia Luiz Gushiken, um líder, pensador e articulador brilhante, cujo legado nos ajuda a pensar sobre os desafios dos democratas e defensores das causas populares 40 anos depois das eleições que o elegeram deputado constituinte, em 1986.
Sua ausência física é sentida, mas o seu pensamento estratégico nunca foi tão urgente. Gushiken não era apenas um líder político; era o conselheiro que, ao lado de Lula, insistia na prioridade de uma Nova Ordem Mundial — um sistema internacional fundamentado na democracia real, na harmonia entre as nações e na superação das desigualdades estruturais.
As eleições parlamentares deste ano carregam um peso que transcende nossas fronteiras. Elas não são apenas uma disputa por cadeiras; são a definição da nossa capacidade de sustentar o protagonismo internacional de Lula. Como o próprio presidente costumava dialogar com Gushiken, para que o Brasil lidere a defesa de uma ordem global mais justa, é preciso que “dentro de casa” a correlação de forças no Congresso Nacional seja contundente e favorável às causas populares.
Inspirar-se em Gushiken em 2026 significa compreender que o Parlamento não pode ser um reduto de retrocessos ou um palco de violência que silencia as novas vozes da democracia — como as mulheres que hoje lutam contra a violência política de gênero sob a égide da Lei 14.192/2021. Se queremos um Brasil que projete igualdade para o mundo, precisamos de um Congresso que espelhe essa igualdade em sua composição e em sua prática cotidiana.
A vitória de um governo progressista com inserção mundial, como a que Lula representa, exige uma retaguarda legislativa que não apenas permita governar, mas que compartilhe do sonho que movimentou milhões de brasileiros na década de 1980. Honrar a memória de Gushiken é atuar de forma firme e organizada nestas eleições, assegurando que o Parlamento brasileiro seja, enfim, o pilar de sustentação para um novo tempo de desenvolvimento, soberania e justiça social, no Brasil e no mundo.
O PT e os partidos à esquerda disponibilizam candidatos e candidatas dotados de qualificação e compromissos efetivos com a democracia e com as causas populares. São muitas as opções para os eleitores e eleitoras brasileiros em todos os estados deste imenso país. Mas o desafio não será apenas escolher bem. Para que consigamos conquistar e ocupar espaços de poder e criar as condições necessárias para que Lula, reeleito, possa fazer as mudanças estruturais de que o Brasil precisa e atuar com força por uma nova ordem mundial, marcada pelo multilateralismo e pela democracia, é preciso arregaçar as mangas, proteger os pés, lubrificar os dedos e entrar de corpo e alma na campanha. Até a vitória.

Luiz Azevedo

O legado de Gushiken e o horizonte de 2026

A prisão preventiva do banqueiro Daniel Vorcaro na quarta-feira (4), em operação da Polícia Federal que cumpriu mandados em São Paulo e Minas Gerais, revela a dimensão de um escândalo que vai muito além de irregularidades financeiras. O que começa a emergir das investigações aponta para algo mais profundo e preocupante: a atuação de uma estrutura organizada de poder econômico disposta a utilizar influência, intimidação e práticas criminosas para proteger seus interesses.
As revelações mais recentes indicam, inclusive, a discussão de ataques contra jornalistas que vinham revelando detalhes do caso. Trata-se de um fato gravíssimo. Quando interesses financeiros recorrem à intimidação e à violência para tentar silenciar a imprensa, não estamos apenas diante de um crime comum. Estamos diante de um ataque direto ao funcionamento das instituições democráticas.
Um dos elementos mais perturbadores revelados pelas investigações é a existência de um grupo interno conhecido como “A Turma”, apontado por investigadores como uma espécie de estrutura informal de vigilância e pressão vinculada ao núcleo empresarial investigado. Segundo informações apuradas pela Polícia Federal, esse grupo teria atuado no monitoramento de críticos, coleta de informações e intimidação de pessoas consideradas obstáculos aos interesses do esquema. Se confirmadas, tais práticas revelam um padrão de comportamento incompatível com qualquer atividade empresarial legítima e aproximam o caso de métodos típicos de organizações que operam à margem da lei.
O episódio ajuda a expor aquilo que venho chamando de uma verdadeira milícia financeira. Não no sentido retórico, mas no sentido concreto de estruturas privadas de poder que tentam manipular relações políticas, pressionar instituições e agir à margem da lei para preservar privilégios e ocultar irregularidades.
As investigações também lançam luz sobre conexões políticas que não podem ser ignoradas. O empresário Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro, figura entre os maiores financiadores de campanhas eleitorais recentes, tendo destinado cerca de R$ 3 milhões à campanha presidencial de Jair Bolsonaro (PL) em 2022 e R$ 2 milhões à campanha de Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP) ao governo de São Paulo. Esse dado não prova irregularidade eleitoral, mas evidencia a proximidade entre grandes estruturas de financiamento privado e setores da direita política que se apresentam como defensores da moralidade pública.
Também chamou atenção o uso recorrente do jatinho de Vorcaro por figuras da extrema direita durante a campanha eleitoral de 2022. O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) realizou diversas viagens a bordo da aeronave em agendas políticas no período eleitoral, em deslocamentos ligados à mobilização da campanha presidencial. Esse tipo de proximidade reforça a necessidade de que todas as relações entre poder econômico e influência política sejam examinadas com transparência e rigor pelas instituições.
A corrupção, infelizmente, vem se manifestando como um problema estrutural que precisa ser enfrentado permanentemente pelo Estado, que precisa reagir de forma permanente.
Nos últimos anos, o Brasil viveu um período em que órgãos de investigação sofreram pressões políticas e tentativas de interferência. Hoje, em um ambiente institucional em que a autonomia da Polícia Federal e dos órgãos de controle voltou a ser respeitada, as investigações avançam sem constrangimentos. A Polícia Federal cumpre mandados, prende empresários poderosos e segue as evidências sem interferência política.
O próprio caso do Banco Master demonstra que instituições como a Polícia Federal, o Banco Central e o sistema de Justiça estão atuando para impedir que fraudes se perpetuem e para responsabilizar quem quer que esteja envolvido. É assim que funciona um Estado democrático comprometido com a legalidade e a transparência.
Se confirmadas as suspeitas, estaremos diante de um escândalo de grandes proporções, com impacto potencial sobre investidores, aposentados e cidadãos que confiaram no sistema financeiro. Mas o episódio também pode representar algo positivo: a demonstração de que as instituições brasileiras são capazes de reagir, investigar e responsabilizar.
O Brasil precisa deixar claro que nenhum poder econômico está acima da lei. Nem banqueiros, nem empresários, nem políticos.
A democracia brasileira já enfrentou tentativas de ruptura institucional e ataques ao sistema eleitoral. Agora se vê diante de um desafio adicional: impedir que o poder financeiro se transforme em instrumento de intimidação, corrupção e violência.
Defender as instituições, neste momento, significa garantir que as investigações avancem até o fim e que todos os responsáveis respondam por seus atos.
Quando o dinheiro passa a financiar intimidação, manipular a política e ameaçar a imprensa, ele deixa de ser apenas poder econômico. Passa a agir como milícia, e é dever do Estado democrático enfrentá-la.

Márcio Jerry

Foto mostra o banqueiro Daniel Vorcaro na prisão

Quando o dinheiro vira milícia

Apesar das turbulências dos últimos dias, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva manteve a liderança da corrida eleitoral, segundo pesquisa Datafolha divulgada no sábado. O resultado sugere fôlego para o governo nas disputas narrativas, sobretudo em pautas como corrupção, quando apresentadas sob um enquadramento antissistema. No entanto, para a população, quem simboliza o sistema político é o presidente da República, como observa o cientista político Carlos Alberto Almeida. Nesse sentido, os números do Datafolha suscitam dúvidas sobre se será o incumbente quem sofrerá maior desgaste com os desdobramentos do caso do Banco Master e da disputa em torno da quebra de sigilos do filho de Lula, por exemplo.
“O impacto político das investigações dependerá menos da existência dos casos e mais da capacidade de governo e oposição de transformá-los em narrativa pública”, avaliou Rafael Cortez, da Tendências Consultoria, ao programa Mapa de Risco, do InfoMoney. A pesquisa Genial/Quaest, prevista para quarta-feira, deve oferecer novos sinais.
<h2>O vetor central da eleição</h2>
Mais uma vez, a polarização, em meio ao clima de campanha antecipada, explica o empate técnico entre Lula (46%) e o senador Flávio Bolsonaro (43%). O levantamento anterior do instituto, realizado em dezembro, captou apenas o lançamento da candidatura, que ficou conhecido como “risco Flávio”. O histórico recente mostra que a divisão do país limita a conversão de entregas em popularidade, assim como os efeitos tanto de desgastes políticos quanto de agendas positivas. A polarização molda também a aprovação do governo e a rejeição dos candidatos, além de pressionar partidos de centro-direita a priorizar arranjos locais alinhados à tendência lulista ou bolsonarista de estados e regiões. Isso dificulta alianças e coalizões nacionais e põe em xeque dinâmicas tradicionais de governabilidade observadas na década passada.
Nesse contexto, enquanto a cúpula do Congresso bloqueia a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) sobre o Master, crescem os impasses na CPI do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), como o prazo curto até o encerramento dos trabalhos e a indisposição do Centrão de prolongar riscos políticos, o que pode acomodar pressões sobre integrantes do Supremo Tribunal Federal (STF). No próximo período, portanto, devem ganhar destaque as investigações e medidas da Polícia Federal (PF), sob relatoria do ministro da Corte André Mendonça.
<h2>Disputa distributiva em alta, com estabilidade</h2>
Na frente econômica, o senador Bolsonaro e a ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, anteciparam um dos prováveis eixos da polarização neste ano: as reformas trabalhista e previdenciária. Enquanto o oposicionista prometeu retomá-las em moldes amigáveis ao mercado financeiro, Gleisi alertou para riscos de maior precarização e de dificuldades de acesso à aposentadoria, em uma conjuntura marcada pela crise de saúde mental, pelo envelhecimento da população brasileira e pelo avanço da inteligência artificial, que ameaça empregos. Ao mesmo tempo, o megainvestidor Luis Stuhlberger afirmou, em entrevista ao Pipeline, não ver notícias “muito ruins” no quadro fiscal brasileiro, que considera relativamente equilibrado no resultado primário.
Assim, o presidente continua navegando nas águas turvas da polarização, com leve vantagem, sustentada em parte por um reposicionamento antissistema articulado nas dimensões ético-morais, econômicas, políticas, sociais e de segurança pública, ao se dirigir a grandes agentes do mercado financeiro, a bilionários contrários à distribuição de renda e à redução da jornada de trabalho, além de grupos econômicos que defendem benefícios tributários próprios e de atores associados a esquemas de lavagem de dinheiro ligados ao crime organizado.

Leopoldo Vieira

Apesar das turbulências, Lula mantém favoritismo na polarização

Desta vez, a Globo não precisa apoiar golpe de Estado contra presidenta que não cometeu crime algum.
Também não é necessário se dar ao trabalho de defender a prisão de um presidente, vítima de uma grande farsa judicial.
Tampouco é o caso de promover outra campanha de criminalização explícita de um partido político, por meio do endeusamento de um juiz parcial e corrupto.
Em 2026, a estratégia é outra. E é forçoso reconhecer que é bem mais sofisticada, embora tão sórdida quanto as anteriores.
O X do problema é como impedir a reeleição de um presidente da República cujo governo apresenta o menor índice de desemprego da história, com a menor inflação já registrada em quatro anos.
O que fazer para levar à derrota um governante que retomou a política de valorização do salário mínimo e fez com que o trabalhador atingisse o maior rendimento médio da história, com o número de pessoas ocupadas batendo sucessivos recordes?
Outro desafio é impedir que o crescimento do PIB, bem acima do esperado pelos abutres do mercado financeiro, possa se transformar em capital político.
Mas, se na área econômica é difícil enfrentar o debate com esse governo, também na área social o quadro não é animador para seus adversários, que dão de cara com a saída do Brasil outra vez do Mapa da Fome, com o Pé-de-Meia, com o Gás do Povo, com o Minha Casa, Minha Vida, com o Bolsa Família e outros programas que foram reativados com força ou criados pelo governo Lula 3.
Moral da história: discutir economia e políticas sociais com esse governo é dar murro em ponta de faca.
Mas aí nasce, entre os conspiradores globais, uma ideia: a única saída é desviar o foco da economia e do social e criar um clima de corrupção generalizada que abra espaço para a retomada do discurso antissistema, confundindo a cabeça das pessoas.
O objetivo da operação é explorar o nível precário de informação e consciência política de parte expressiva dos brasileiros, levando-os à conclusão de que o responsável maior por tudo isso é o presidente da República.
Repare o exagero na cobertura do caso do Banco Master e do seu dono, o criminoso do colarinho branco Daniel Vorcaro. Claro que a fraude bilionária do Master é caso grave, bem como suas conexões com o mundo político e o Poder Judiciário.
Mas, ora, ora, banqueiro trambiqueiro no Brasil é quase uma redundância. Que grande novidade há nisso, a ponto de justificar que sejam dedicados ao assunto mais de 80% do tempo do noticiário político? Os 20% restantes são usados para criminalizar Lulinha, o filho do presidente, fazendo malabarismos para esconder que é a direita que tem relações com o banqueiro delinquente.
A Globo e congêneres apostam todas as suas fichas no envenenamento da atmosfera política, o que beneficia Flávio Bolsonaro. Sim, o minúsculo político das rachadinhas, filho do golpista-mor, é o candidato da Globo, principalmente depois que Flávio assumiu o compromisso público de que sua política econômica será a de Paulo Guedes.
Percebe-se ainda que a Globo tem esperanças de dar uma espécie de banho de civilidade no candidato do fascismo nativo.
Contudo, não terão vida fácil. Mesmo com a transformação do desfile da Acadêmicos de Niterói em caso de polícia, a exploração do caso Lulinha e todo tipo de ilação envolvendo o Banco Master, Lula, segundo o Datafolha divulgado sábado, embora tenha tido uma pequena queda, segue na frente da disputa presidencial. E aposto que vencerá.

Bepe Damasco

A estratégia sofisticada da Globo para influir na eleição e ajudar Flávio Bolsonaro

Reynaldo José Aragon Gonçalves

O presidente dos EUA, Donald Trump
3 de março de 2026


Declaração de guerra contra o Brasil e a farsa do narcoterrorismo

O preço do petróleo disparou nos últimos dias, com o Brent chegando próximo de US$ 120 por barril. Trata-se do maior movimento semanal desde a invasão da Ucrânia em 2022. Estamos falando de uma alta superior a 25% em poucos dias, um choque muito relevante para os mercados globais de energia.
Nos Estados Unidos, o impacto já aparece rapidamente nas bombas. O preço médio da gasolina, que estava próximo de US$ 3,30 por galão, já subiu para algo em torno de US$ 3,40 ou mais, um aumento superior a 10% em poucos dias. Esse tipo de choque energético tem um efeito inflacionário bastante claro e imediato nas economias.
Isso afeta diretamente as expectativas de política monetária. Nos Estados Unidos, esse movimento pode atrapalhar o ciclo de cortes de juros do Federal Reserve. No Brasil, também complica o cenário para o Copom, que se reúne novamente em março. Um choque de energia desse tamanho pressiona a inflação e tende a tornar mais cautelosa a trajetória dos juros.
A grande pergunta agora é a duração desse choque. Se for apenas um “spike” de uma ou duas semanas e o preço do petróleo voltar rapidamente a níveis mais baixos, o impacto macroeconômico será limitado. Mas, se o conflito persistir por meses, o cenário muda completamente.
Vale lembrar que a guerra da Ucrânia começou em 2022 e continua até hoje. Portanto, conflitos geopolíticos desse tipo podem se prolongar muito mais do que inicialmente se imagina. O confronto envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã não é trivial: o Irã possui capacidade militar relevante, e a escalada pode durar semanas, meses ou até anos.
Um ponto central é o Estreito de Ormuz. Essa passagem marítima é responsável por cerca de 20% do fluxo global de petróleo e gás. Qualquer interrupção ali tem impacto imediato sobre os preços globais de energia.
Neste momento, o fluxo de navios na região foi drasticamente reduzido, o que representa uma das maiores interrupções de oferta das últimas décadas. Isso ajuda a explicar por que o mercado reagiu com tanta força.
Mesmo assim, parte do petróleo continua fluindo, especialmente em direção a países como China e Rússia, que mantêm relações energéticas com a região. O problema maior aparece para países ocidentais e também para grandes importadores asiáticos, como Japão e Coreia do Sul, que dependem fortemente do petróleo do Golfo.
Se os preços internacionais permanecerem elevados por muito tempo, empresas como a Petrobras eventualmente terão que repassar parte desse aumento para os preços domésticos de combustíveis. Isso geraria pressão adicional sobre a inflação brasileira.
Além disso, há também o canal financeiro. Em momentos de crise global, investidores tendem a correr para ativos considerados seguros, como o dólar e os títulos do Tesouro americano. Esse movimento fortalece o dólar e pressiona moedas de países emergentes, como o real.
Portanto, o cenário fica mais complicado para o Brasil por dois canais: desvalorização cambial e aumento do preço da gasolina. Ambos pressionam o IPCA e dificultam a trajetória de queda dos juros.
Em resumo, trata-se de uma mudança relevante no cenário macroeconômico para o início de 2026. Esse choque geopolítico estava fora das expectativas do mercado e, provavelmente, também dos cenários do governo americano. Dependendo da duração do conflito, poderemos ver um impacto significativo na inflação global e também no Brasil.

Paulo Gala

Choque do petróleo em 2026: conflito no Golfo complica Fed, Copom e inflação

Para nós, na América Latina, explorados e oprimidos pelo imperialismo norte-americano, não havia dúvida. Era uma corrente moderada de esquerda. Era o getulismo e o peronismo.
Sabíamos do fascismo, embora sem destaque para o seu nacionalismo. Na Europa, que não sofria a dominação e a exploração do imperialismo norte-americano, o nacionalismo era o de Hitler e de Mussolini, de extrema direita.
Era a concepção da superioridade da raça branca sobre as outras. A repressão aos judeus e aos comunistas.
Na Europa, que era uma referência fundamental para a esquerda latino-americana, o nacionalismo era então de direita. Para nós, de esquerda.
Essa sempre foi a diferença da Europa para a América Latina. Lá, a referência central era a União Soviética, louvada pelos partidos comunistas e execrada pelos trotskistas e outras correntes mais radicais da esquerda, mas também pela social-democracia. Aqui, mesmo criticada pelo modelo soviético, pelo stalinismo, a União Soviética era aliada na oposição ao imperialismo norte-americano.
A esquerda europeia não entendia nossa posição em relação à União Soviética. Nós não entendíamos a posição deles em relação aos Estados Unidos.
Quando terminou a União Soviética, eles se decepcionaram, porque se deram conta de que os russos não buscavam um modelo mais democrático de socialismo, mas buscavam o consumo que o Ocidente exibia como tentação.
Posteriormente, na passagem de Gorbachev para Putin, a Rússia reivindicou vários aspectos da URSS, deixando os trotskistas e os próprios partidos comunistas meio desconcertados.
Hoje o nacionalismo dos BRICS é de esquerda, incluindo a esquerda latino-americana, a asiática e a africana, todas enfrentando os Estados Unidos. Como os BRICS são a expressão neste século das forças progressistas, predomina o nacionalismo antimperialista, de esquerda.
A própria decadência da Europa e também da sua esquerda minimiza a dimensão de direita do nacionalismo, mesmo se o fascismo e o nazismo sobrevivem na própria Europa.
A importância maior da América Latina, como epicentro da luta contra o modelo contemporâneo do capitalismo — neoliberalismo — promove a imagem nacionalista como força de esquerda.
A reivindicação que Lula faz atualmente de Getúlio Vargas e a atualidade do peronismo fortalecem a imagem de esquerda do nacionalismo no século XXI.

Emir Sader

27.02.2026 - Presidente da Republica Luiz Inacio Lula da Silva durante encontro com o atleta medalhista de ouro nos Jogos Olímpicos de Inverno Milão–Cortina 2026, Lucas Pinheiro Braathen.Palácio do Planalto.

O nacionalismo é de direita ou de esquerda?

A tragédia social que chocou São Paulo na Comunidade do Moinho não terminou ali. Ela está sendo replicada. Se antes o epicentro era o Centro da capital, agora o roteiro se desloca para a Zona Leste, mais precisamente para a Penha.
O novo alvo é a comunidade conhecida como Kampala, ocupada há cerca de 10 anos e onde vivem cerca de 2 mil famílias. O que se vê é a repetição de um método: acordos individualizados, demolições imediatas e a transformação acelerada do território em um cenário de esvaziamento forçado, que mais se assemelha aos escombros de uma guerra.
No Moinho, as remoções conduzidas pela CDHU, sob as ordens do governo Tarcísio de Freitas, já haviam sido alvo de denúncias de pressão psicológica, insegurança jurídica e ausência de alternativas habitacionais definitivas.
Agora, na Penha, moradores relatam a mesma dinâmica. A cada casa derrubada, a paisagem muda. Ruas antes ocupadas por crianças, comércio e redes de solidariedade agora exibem escombros, poeira e incerteza.
O Kampala não é um vazio urbano. É um território consolidado, com vínculos comunitários, circulação econômica própria e acesso, ainda que precário, a serviços públicos.
Quando as máquinas entram, não destroem apenas paredes. Rompem tubulações e fiações, atingem redes de água, esgoto e energia elétrica. Famílias que resistem à remoção relatam interrupções constantes no abastecimento e quedas de luz.
Com o esgoto exposto, aumentam os riscos sanitários, especialmente em períodos de calor intenso, quando a proliferação de insetos se torna inevitável e os roedores saem de seus esconderijos com maior frequência.
São Paulo convive com um déficit habitacional estimado em cerca de 400 mil moradias. No Estado, o número ultrapassa 1 milhão de unidades.
Diante desse cenário, uma política pública que se pretende moderna deve priorizar a regularização fundiária, urbanização de assentamentos e produção de habitação popular em escala compatível com a demanda. Em vez disso, o que se vê é a ênfase na remoção, muitas vezes sem a garantia de reassentamento nas proximidades.
A CDHU é um braço do Governo do Estado. Suas ações, portanto, refletem diretrizes políticas. Sob a gestão de Tarcísio de Freitas, os sinais indicam que o caso do Moinho não foi uma exceção, mas sim um laboratório.
O que se desenha é a consolidação de uma política habitacional que trata territórios populares como entraves urbanísticos a serem eliminados. O argumento oficial costuma invocar risco estrutural, irregularidade fundiária ou necessidade de requalificação urbana.
No entanto, experiências nacionais e internacionais mostram que urbanizar custa menos socialmente do que remover. A regularização garante endereço formal, amplia a arrecadação municipal via IPTU e reduz custos futuros com saúde e assistência social.
Já a remoção dispersa redes de apoio, empurra famílias para áreas ainda mais distantes e onera o poder público com auxílios temporários que não resolvem o problema estrutural.
Há também uma dimensão humana que os números não capturam. Cada casa demolida representa uma história construída ao longo de anos. Representa o esforço de quem ergueu paredes com recursos próprios, ampliou cômodos conforme a família cresceu e transformou em lar um lote que até então não cumpria a sua função social.
Ao encurtar o processo com acordos individuais, muitas vezes firmados sob pressão e sem assessoria técnica independente, o Estado fragiliza o direito à moradia previsto na Constituição.
No Kampala, como no Moinho, a sensação que permanece entre os que ficam é a de cerco. A deterioração progressiva cria um ambiente insustentável nas condições de vida, seja pela demolição ao lado, pela interrupção de serviços ou pelo acúmulo de entulho. Não se trata apenas de remover casas para evitar a reocupação. Ao fazer isso, o governo torna inviável a permanência de quem tenta resistir.
Uma política habitacional não pode operar pela exaustão. Precisa enxergar moradores como sujeitos de direitos, não como obstáculos ao desenho da cidade. Se o Moinho foi laboratório, o Kampala é a confirmação de um método. E quem vai pagar a conta são os que menos têm como se defender.

Maurici de Morais

São Paulo (SP) - 25/06/2025 - Favela do Moinho no centro de São Paulo-SP

3000x1800

A nova política habitacional do governo Tarcísio

O rendimento nominal mensal domiciliar per capita da população residente no Brasil é um cálculo elaborado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) a partir dos rendimentos do trabalho e de outras fontes. Em dezembro de 2014, esse rendimento era de R$ 1.052,00 (primeiro número da série histórica). Esse valor adquiria, à época, três cestas básicas (2,97), calculadas pelo DIEESE, que, na cidade de São Paulo, custavam R$ 354,19. O último dado oficial do rendimento nominal mensal domiciliar per capita, que é de R$ 2.316,00 (2025), foi divulgado em 27/02/2026. O dado mostra um crescimento nominal (sem descontar a inflação do período), em relação aos R$ 1.052,00 de 2014, de 120% em 11 anos. No entanto, em fevereiro de 2026, esse rendimento conseguia comprar apenas 2,7 cestas básicas calculadas pelo DIEESE, que, em São Paulo, custaram R$ 852,87 no mês passado.
No mesmo período em que ocorreu essa perda de rendimento (2015 a 2025), 11 anos, o Produto Interno Bruto (PIB) obviamente cresceu – ainda que muito abaixo do que poderia. Ou seja, a economia brasileira ficou maior, a produção de riquezas aumentou, mas os trabalhadores diminuíram seu poder aquisitivo, quando medido por sua capacidade de adquirir alimentos. Cresceu a produção de riquezas, mas a população ficou mais pobre.
O arrocho de salários e rendimentos é um mecanismo potente de compensação da crise estrutural que atravessa o sistema capitalista mundial há muitos anos e que vem se agravando. Um cálculo de inflação no varejo, o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC-IBGE), por exemplo, o mais utilizado nas negociações coletivas entre patrões e empregados, é uma média de variação de preços na qual entram centenas de produtos que a maioria dos trabalhadores não consome. Produtos da cesta básica, com 13 alimentos essenciais, praticamente todos consomem; por isso são uma boa referência de medição do poder aquisitivo dos salários, especialmente os da base da pirâmide.
É no estabelecimento do preço da força de trabalho que, de forma mais crua e direta, vem à tona a contradição entre os interesses dos capitalistas e os dos trabalhadores. O melhor instrumento para os trabalhadores tentarem evitar que a exploração se torne uma superexploração é lutar por sindicatos fortes, que defendam genuinamente os interesses da classe trabalhadora.
O surgimento do sindicalismo no Brasil carrega as características de um país cujo capitalismo se desenvolveu de forma tardia, atrasada e insuficiente, no qual predominava o capital agrário após quase 400 anos de regime de brutal escravidão. A organização de uma estrutura sindical é registrada pela primeira vez em 1903, entidade ligada, claro, à agricultura e pecuária. A normatização do trabalho é muito recente no Brasil. Na Revolução de 1930, que teve como líder Getúlio Vargas, o Brasil praticamente não tinha direitos. O Ministério do Trabalho foi criado em 1930, o trabalho das mulheres foi regulamentado em 1932 e o salário mínimo foi criado em 1938 (e começou a ser pago em 1940). Os sindicatos surgem, assim, atrelados ao Estado, com o objetivo, dentre outros, de mantê-los sob “rédea curta”. Dentre outras exigências, inclusive, os sindicatos só eram reconhecidos pelo Ministério do Trabalho, o que fornecia ao Estado grande poder de controle das entidades. Não havia as chamadas liberdade e autonomia sindicais.
Na condição de primeira e mais importante linha de defesa do trabalhador, os sindicatos se movem, historicamente, sob violento fogo cerrado. Além dos ataques patronais, há inúmeras outras dificuldades no trabalho de sindicalização e de arregimentação de pessoas para o trabalho coletivo. No mundo todo há uma mobilização dos trabalhadores que pode ser considerada de baixa intensidade, o que impacta bastante o trabalho de sindicalização e a ação geral do sindicato.
A sistemática desqualificação dos sindicatos em geral torna muito difícil os trabalhadores na base enxergarem a importância que exercem essas entidades em suas vidas. A cultura de valorização do indivíduo, tão cultivada na sociedade a partir da propaganda neoliberal, leva os trabalhadores em geral a achar que conseguem resolver seus problemas solitariamente, sem a ajuda do sindicato ou de outras formas de organização coletiva. Uma parcela dos trabalhadores imagina que, se trabalhar muito mais do que a média, conseguirá ser reconhecida pela empresa e subir profissionalmente, sem precisar da ação coletiva do sindicato. E isso é verdade. O problema é que a fórmula funciona para um trabalhador em milhares. Analisada a história com atenção, constataremos que não há concessões da burguesia; todos os direitos existentes são frutos das lutas coletivas dos trabalhadores.
A vida duríssima do trabalhador em todo o mundo (desemprego, baixos salários, péssimas condições de trabalho etc.) dificulta que ele pare para refletir sobre questões de grande importância. A situação é tão desfavorável que o trabalhador nem quer parar para ouvir os argumentos dos sindicalistas, independentemente do assunto. Dessa forma, textos e materiais em geral produzidos pelo sindicato não são lidos pela maioria dos trabalhadores, seja por falta de tempo, medo, desinteresse, falta de curiosidade etc. Também o assédio moral e a superexploração dificultam muito o trabalho dos sindicatos.
O trabalhador, pressionado pelo conjunto de dificuldades, muitas vezes espera do sindicato vantagens de caráter assistencialista, as quais a entidade não consegue oferecer por crescentes limitações financeiras. É certo que o assistencialismo não deve ser praticado pelo sindicato como um fim em si mesmo. A assistência não é função da entidade sindical, que nem dispõe de recursos para praticá-la. Porém, dada a extrema gravidade da crise econômica atual e do franco empobrecimento da classe trabalhadora, se o sindicato dispuser de condições, penso que ele deve amparar o trabalhador em suas dificuldades. Normalmente, não existe ação sindical em meio a grandes dificuldades financeiras.
Não se trata da assistência social tradicional, acrítica e como um fim em si mesmo. É uma ajuda que o sindicato pode prestar ao trabalhador desempregado de sua base, se isso não ameaçar a sua própria sobrevivência, mas sempre vinculando a referida ajuda a um processo de formação básica sobre sindicalismo, deixando claro para o trabalhador que sua situação não é uma fatalidade, e sim resultado direto da exploração que ele sofre.
Uma grave dificuldade da ação sindical é que, historicamente, há uma sonegação à população em geral e à juventude da história dos direitos e dos sindicatos. Isso ocorre na escola tradicional, nas instituições, nas empresas, nos meios de comunicação etc. A história em geral é desconhecida, mas principalmente a história dos trabalhadores, que são maioria absoluta da população. Em consequência, uma parcela significativa da população, especialmente a juventude, supõe que os direitos existentes “caíram do céu”, ao invés de serem frutos de décadas de muita luta.
Essa visão a-histórica dos direitos, por ironia, está sendo violentamente negada pela história recente, quando os direitos estão sendo destruídos em escala e velocidade industriais, não só no Brasil, mas em muitas partes do mundo. Aqui no Brasil, o golpe de 2016 (que completa 10 anos) intensificou esse processo de destruição de direitos, contando, para tal empreitada, com o conjunto dos poderes da República.
A tarefa de sindicalização requer conhecimento do sindicato e de algumas noções de economia e de política que a maioria dos trabalhadores não possui. Um fenômeno que também dificulta a sindicalização é a política antissindical, com a disseminação de calúnias, a associação do sindicato com desemprego ou com corrupção e, inclusive, a demissão em caso de filiação ao sindicato. Esse conjunto de ações dificulta muito o trabalho sindical, porque a empresa exerce grande influência sobre o trabalhador, na medida em que a vida deste e de sua família depende da manutenção do emprego.