247 - A ex-presidente argentina Cristina Fernández de Kirchner está internada em uma clínica da cidade de Buenos Aires, para onde foi transferida a partir de seu apartamento, onde cumpre prisão domiciliar, informou o canal <a href="https://esrt.space/actualidad/578130-hospitalizan-cristina-kirchner-dolor-abdominal?utm_source=telegram&amp;utm_medium=messenger&amp;utm_campaign=telegram_actualidadrt">RT</a> neste sábado (20).
A internação no Sanatório Otamendi ocorreu após a visita de médicos ao domicílio da ex-presidente, que relatava dores abdominais, e depois da obtenção de autorização judicial para a transferência.
De acordo com pessoas próximas a Kirchner, ouvidas pelo jornal Ámbito, “ela e sua família estão tranquilas”.
A ex-mandatária, de 72 anos, cumpre prisão domiciliar após ter sido condenada a seis anos de prisão e à inabilitação perpétua para o exercício de cargos públicos no âmbito do processo conhecido como causa Vialidad.

Leonardo Sobreira

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

América Latina

Cristina Kirchner é hospitalizada após dores abdominais em Buenos Aires

André Richter - Repórter da Agência Brasil - A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal decidiu nesta sexta-feira (19) anular parte da apuração da Polícia Federal (PF) que investigou o governador do Acre, Gladson Cameli.
Com base nas acusações, o governador virou réu no Superior Tribunal de Justiça (STJ) pelos crimes de corrupção, peculato, lavagem de dinheiro e fraude a licitação.
A acusação envolve o suposto desvio de recursos públicos por meio de empresas que tinham contrato com o governo estadual.
De acordo com as investigações da PF, as empresas contrataram outras firmas, que tinham familiares do governador como sócios e realizavam os desvios. Cerca de R$ 11 milhões teriam sido desviados, conforme a investigação.
<h2>Votos</h2>
O colegiado formou placar de 4 votos a 1 para aceitar recurso da defesa e reconhecer que houve irregularidades na apuração contra o governador. A votação virtual foi concluída hoje.
Os advogados alegaram que a investigação foi marcada pela requisição irregular de relatórios do Coaf e outras medidas sem autorização judicial. &nbsp;
Prevaleceu no julgamento o voto de Mendonça. O ministro citou que as irregularidades ocorreram no início das investigações, quando foram solicitados pela PF relatórios financeiros do Coaf.
As suspeitas começaram a ser investigadas em 2019. Somente nos anos seguintes, o caso foi enviado ao STJ, tribunal responsável pelo julgamento de governadores.
“Dou provimento parcial ao recurso para reconhecer, no tocante ao paciente, a usurpação da competência do STJ nas investigações realizadas entre 25/05/2020 e 12/01/2021. Assim, voto para declarar a nulidade das provas produzidas contra o paciente e encartadas no período, bem como das provas delas diretamente derivadas”, votou Mendonça.
O entendimento foi seguido pelos ministros Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Nunes Marques, que, apesar de seguir os demais colegas, apresentou uma divergência.
O ministro votou para retirar do processo o relatório de inteligência do Coaf, mas não anulou parte da investigação.&nbsp;
O relator, Edson Fachin, ficou vencido e votou contra o recurso da defesa do governador.
<h2>Julgamento</h2>
Em paralelo ao recurso da defesa no STF, a Corte Especial do STJ iniciou na quarta-feira (17) o julgamento da ação penal contra o governador.
No voto proferido durante a sessão, a ministra Nancy Andrighi, relatora, votou pela condenação de Cameli a 25 anos de prisão e ao pagamento de R$ 11 milhões de indenização. A ministra também determinou que o governador deve perder o cargo.&nbsp;
Em seguida, o ministro João Otávio de Noronha pediu vista do processo.
Devido ao recesso de fim de ano, o julgamento será retomado em 2026.&nbsp;

Redação Brasil 247

Brasil

STF anula parte de investigação contra governador do Acre

Agência Brasil - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva aproveitou a reunião de cúpula do Mercosul, neste sábado (20) em Foz do Iguaçu (PR), para realizar também reuniões bilaterais com os presidentes do Panamá e do Uruguai, informou a Secretaria de Comunicação da Presidência da República (Secom).
O primeiro encontro foi com o presidente do Panamá, José Raúl Mulino, que está no Brasil pela segunda vez este ano, depois ter feito uma visita oficial em agosto.
Após a reunião, Lula confirmou em suas redes sociais que aceitou convite para ir ao país da América Central em 28 de janeiro, para o Fórum Econômico Internacional da América Latina e Caribe.
Segundo a publicação, Lula e Mulino conversaram sobre os resultados da visita feita e agosto. Entre as duas reuniões, o Panamá assinou contrato para a compra de aviões da brasileira Embraer, enquanto o Brasil aderiu ao ao Tratado sobre a Neutralidade do Canal do Panamá.
O acordo que prevê a preservação da soberania panamenha sobre a passagem entre os oceanos Atlântico e Pacífico já foi assinado e encaminhado ao Congresso por Lula.

20/12/2025 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente do Panamá, José Raúl Mulino, na cúpula do Mercosul, em Foz do Iguaçu-PR

2560x1440

3000x1800

Lula tem reunião bilateral com presidente do Panamá

Donald Trump decretou o bloqueio naval total dos petroleiros venezuelanos, classificou o governo de Nicolás Maduro como “terrorista” e declarou que os Estados Unidos querem “de volta” o petróleo, as terras e os ativos que — segundo ele — a Venezuela teria “roubado”.&nbsp;
Como analisou Breno Altman, em entrevista a Luís Nassif, trata-se de algo inédito em mais de 150 anos: o império já não simula defesa da democracia, do combate às drogas ou dos direitos humanos. Assume, sem disfarces, um imperialismo de espoliação, baseado no saque aberto das riquezas estratégicas.
Saque anunciado das riquezas venezuelanas - Os acontecimentos mais recentes representam uma ruptura histórica na política externa dos Estados Unidos para a América Latina. Donald Trump decretou o bloqueio naval total dos petroleiros venezuelanos, uma medida extrema que equivale, na prática, a um ato de guerra econômica aberta. O bloqueio não é apenas simbólico: ele atinge o coração da economia venezuelana, estrangula receitas públicas, pressiona cadeias logísticas e sinaliza ao mercado internacional que a Venezuela passa a ser tratada como território hostil.
Ao mesmo tempo, Trump abandonou até mesmo o eufemismo do narcoterrorismo e passou a classificar diretamente o governo de Nicolás Maduro como “terrorista” — categoria que, na doutrina estratégica dos Estados Unidos, autoriza ações militares, bloqueios e operações de força sem mediação diplomática, sem necessidade de mandato internacional e à revelia da ONU.
Trump: O petróleo é nosso - O elemento mais grave vai além do cerco naval. Trump declarou que os Estados Unidos querem “de volta o petróleo, as terras e os ativos que a Venezuela roubou”. Não se trata de metáfora, nem de retórica inflamada. Trata-se de uma reivindicação explícita de apropriação das riquezas nacionais de um país soberano, algo que remete diretamente à linguagem das guerras de conquista do século XIX.
Segundo análise de Breno Altman, em entrevista ao GGN, Trump foi ainda mais longe: já circula uma consulta direta às petroleiras norte-americanas, perguntando se têm interesse em explorar o petróleo venezuelano quando ele “voltar a ser nosso”. O verbo não é casual. Não se fala em parceria, negociação ou transição. Fala-se em retomada de posse, em confisco, em espólio.
Aqui, o conflito muda de natureza. Não é mais ingerência disfarçada. Não é mais guerra híbrida. É saque anunciado.
A engrenagem permanente do império - Desde o pós-Segunda Guerra Mundial, a política externa dos Estados Unidos obedece a uma lógica estrutural: impedir que recursos estratégicos escapem de sua órbita de controle. Petróleo, gás, minerais críticos, água, alimentos e rotas estratégicas nunca foram tratados como bens neutros, mas como instrumentos centrais de poder global.
Quando um país tenta exercer soberania sobre essas riquezas fora do alinhamento automático a Washington, passa a ser enquadrado como ameaça. O discurso muda conforme a conjuntura — comunismo, terrorismo, ditadura, narcoterrorismo —, mas o objetivo permanece o mesmo: subordinar riqueza material à dominação política.
Esse padrão define o que chamamos de imperialismo de espoliação: não é necessário ocupar territórios formalmente; basta controlar cadeias produtivas, fluxos energéticos, sistemas financeiros e ativos estratégicos. A dominação opera por sanções, bloqueios, chantagem, criminalização política e, quando necessário, força militar.
Chávez em 2009: “terrorista” como sentença política - Na entrevista concedida em 2009, o então presidente da Venezuela, Hugo Chávez, respondeu às acusações de que seria um “terrorista” com uma observação decisiva. O rótulo, afirmou, não descreve um crime. Cumpre uma função política precisa: deslegitimar o governo, isolá-lo internacionalmente e preparar o terreno para sanções, bloqueios e agressões.
Primeiro constrói-se o inimigo absoluto. Depois, qualquer ação contra ele passa a ser aceitável.
Ao rejeitar a acusação, Chávez expôs o método imperial com clareza histórica: quando os Estados Unidos chamam um governo de terrorista, não estão investigando fatos — estão anunciando o alvo. O petróleo, dizia ele, era o motivo estrutural por trás dessa criminalização. O que parecia advertência em 2009 hoje se revela como roteiro executado.
Exceção como licença para saquear - A ultradireita trumpista atualizou esse mecanismo ao acoplar drogas e terrorismo na categoria do narcoterrorismo. A escolha não foi semântica. Diferentemente de “narcotráfico”, o narcoterrorismo aciona automaticamente a doutrina da guerra global ao terror, que ignora fronteiras e soberanias.
Agora, Trump abandona até esse véu e retorna ao terrorismo puro, categoria que dispensa qualquer prova e funciona como licença para invadir, bloquear e confiscar. Trata-se de um atalho jurídico-militar para o imperialismo de espoliação em sua forma mais crua.
&nbsp;Espoliação como política de Estado - Essa estratégia não é improviso. Está ancorada no Project 2025, documento programático do trumpismo elaborado por think tanks ultraconservadores. Nele, a América Latina reaparece como zona de segurança ampliada dos Estados Unidos, sob uma Doutrina Monroe reeditada, agora sem disfarces multilaterais.
O terrorismo — antes “narco”, agora assumido sem adjetivos — cumpre papel central nesse desenho: institucionaliza a exceção, elimina mediações diplomáticas e normaliza intervenções preventivas. A Venezuela funciona como caso-piloto. O petróleo é o troféu.
Do diagnóstico à execução do saque - Se Chávez identificou o método, a entrevista de Breno Altman a Luis Nassif, no GGN, em 18 de dezembro de 2025, demonstra como ele está sendo executado em tempo real.
Altman deixa claro que os movimentos de Trump não são bravatas eleitorais. São parte de um cerco político, econômico e logístico, destinado a recolocar a Venezuela sob tutela direta. Sanções, bloqueios, intimidação naval e consultas às petroleiras formam um único gesto: preparar a espoliação.
O risco Brasil: tentativa de pilhagem, neocolonialismo energético e mineral - Se a Venezuela é o laboratório, o Brasil é o prêmio estratégico maior. O que se desenha não é pressão diplomática, mas uma tentativa de pilhagem das riquezas brasileiras, inserida em uma retomada da lógica colonial sobre os recursos do país.
O Brasil detém a segunda maior reserva de terras raras do mundo, cerca de 90% do nióbio global, reservas estratégicas de lítio, gigantescas jazidas do pré-sal, alguns dos maiores aquíferos de água doce do planeta, a biodiversidade amazônica com enorme potencial biotecnológico e papel central na segurança alimentar global.
Esse conjunto de ativos transforma o país em alvo de um neocolonialismo energético e mineral, típico do imperialismo de espoliação contemporâneo: não se ocupa o território, busca-se controlar recursos, cadeias e fluxos.&nbsp;
2026: A eleição como encruzilhada histórica - O Brasil entra em plena campanha para as eleições presidenciais de outubro de 2026 em um contexto que ultrapassa a política interna. Não se trata apenas de escolher um governante, mas de decidir qual projeto de poder prevalecerá.
De um lado, o projeto progressista liderado por Lula: soberania nacional, controle público do pré-sal, defesa da Amazônia com protagonismo brasileiro, integração latino-americana, BRICS e política externa ativa e não alinhada.
Do outro, o projeto da extrema-direita brasileira, organicamente conectado ao trumpismo e ao Project 2025, que aceita a lógica da exceção, relativiza a soberania e abre caminho para o imperialismo de espoliação.
Imperialismo de espoliação e a lógica do dominó - Hugo Chávez avisou em 2009 que chamar um governo de “terrorista” não era acusação — era sentença. Breno Altman demonstra, em 2025, que essa sentença entrou em execução. Trump não ameaça. Reivindica.
Não disfarça. Confessa. O bloqueio naval, a classificação da Venezuela como Estado terrorista e a promessa de que o petróleo “vai voltar a ser nosso” marcam a volta explícita do saque como política internacional.
Aplica-se aqui a Teoria do Dominó: conceito geopolítico segundo o qual a queda de um país para uma potência imperialista provoca uma reação em cadeia, levando países vizinhos a “caírem” sucessivamente. A Venezuela é o primeiro movimento. Se ela cair, o método se normaliza.&nbsp;
E o Brasil é a peça seguinte mais valiosa. Interromper essa lógica ou permitir que ela avance é a escolha histórica colocada em 2026. A história já está em movimento. O ano eleitoral de 2026 já começou — e cobra posição.
Precedente perigoso - Em discurso incisivo aos chefes de Estado, neste sábado 20, na Cúpula do Mercosul, em Foz do Iguaçu (PR), o presidente Lula fez um dos alertas mais duros de seu terceiro mandato sobre a segurança regional:&nbsp;
“Passadas mais de quatro décadas desde a Guerra das Malvinas, o continente sul-americano volta a ser assombrado pela presença militar de uma potência extrarregional. Os limites do direito internacional estão sendo testados. Uma intervenção armada na Venezuela seria uma catástrofe humanitária para o hemisfério e um precedente perigoso para o mundo”.

Gustavo Tapioca

O presidente dos EUA, Donald Trump - 03/12/2025

blog

Trump abandona o disfarce, impõe bloqueio à Venezuela e anuncia o saque

O corte de juros anunciado pelo Federal Reserve (Fed), em 10 de dezembro de 2025 não foi apenas mais um ajuste de política monetária. Foi um sinal inequívoco de que o centro do sistema financeiro global opera, cada vez mais, sob constrangimentos políticos e fiscais que limitam sua autonomia. Ao reduzir a taxa básica para o intervalo entre 3,5% e 3,75% — o terceiro corte consecutivo desde setembro — o banco central dos Estados Unidos revelou não apenas preocupação com a conjuntura doméstica, mas as tensões estruturais de um modelo que já não consegue sustentar sua centralidade sem recorrer a mecanismos extraordinários. 
A queda de juros já era esperada. A grande surpresa da reunião de dois dias do Comitê Federal de Mercado Aberto (FOMC, da sigla em inglês) foi o anúncio de que o Fed começaria a expandir seu balanço patrimonial <a href="https://www.cnbc.com/2025/12/10/fed-meeting-today-live-updates.html">comprando US$ 40 bilhões em títulos do Tesouro por mês</a>.
De um lado, o Fed reconhece a perda de dinamismo no mercado de trabalho e os riscos crescentes à atividade econômica. De outro, expõe as fraturas entre independência institucional, pressão política e a própria sustentabilidade da hegemonia do dólar. O debate que se abriu nos Estados Unidos desde então é menos sobre a “correção” técnica da decisão e mais sobre o que ela revela: os limites do modelo macroeconômico norte-americano em um mundo que já não gira em torno de um único centro financeiro.
Um Fed menos autônomo em um cenário político mais agressivo - A justificativa formal apresentada por Jerome Powell foi clara: sinais de desaquecimento do mercado de trabalho e perspectiva de desaceleração da economia doméstica. Ainda assim, o contexto político é impossível de ignorar. Donald Trump voltou à Casa Branca com uma agenda abertamente hostil à política monetária restritiva, pressionando publicamente o Fed por cortes de juros enquanto defende políticas fiscais expansionistas, tarifas comerciais e estímulos seletivos à indústria doméstica.
Essa combinação cria uma armadilha clássica. Déficits elevados e dívida pública crescente exigem juros mais baixos para se manterem administráveis, enquanto as próprias políticas do governo tendem a gerar pressões inflacionárias potenciais. 
Nesse ambiente, o Fed deixa de operar exclusivamente como guardião da estabilidade de preços e passa a atuar, de forma cada vez mais explícita, como gestor indireto da dívida soberana americana. A política monetária se desloca: menos instrumento de estabilização macroeconômica, mais engrenagem de sustentação do sistema fiscal.
Esse deslocamento é central para compreender a inquietação atual dos mercados.
O retorno funcional do Quantitative Easing - Embora o Federal Reserve tenha concentrado sua comunicação recente nos sucessivos cortes da taxa básica de juros, notícias divulgadas a respeito da retomada de compras de ativos e operações de provisão de liquidez, envolvendo cerca de US$ 40 bilhões em títulos de curto prazo, surpreendeu o mercado. A linguagem adotada é cuidadosamente técnica — “ajustes de balanço”, “operações de mercado” —, mas a função é conhecida: conter a volatilidade dos juros longos, sustentar o mercado de títulos e preservar a fluidez do sistema financeiro.
Mais do que uma escolha discricionária, esse movimento revela uma necessidade funcional. Em um ambiente de desaceleração econômica, volatilidade financeira e elevada sensibilidade do Tesouro norte-americano ao custo de rolagem da dívida pública, os instrumentos tradicionais de política monetária tornam-se insuficientes. Um aperto via juros aprofundaria a retração e elevaria o desemprego; a manutenção de juros elevados pressionaria ainda mais o mercado de títulos públicos.
Nesse contexto, a expansão do balanço do Fed — mesmo sem o rótulo explícito de Quantitative Easing (QE) — passa a funcionar como mecanismo de estabilização financeira. Seu objetivo não é combater a inflação, mas conter a volatilidade dos mercados de dívida, reduzir prêmios de risco e garantir condições mínimas para o financiamento do setor público. A sobreposição entre política monetária e gestão fiscal deixa de ser exceção e passa a integrar o funcionamento regular do sistema.
Os rumores sobre o retorno do QE – afrouxamento quantitativo - foram acompanhados por uma valorização expressiva do ouro, tradicionalmente visto como ativo de proteção em ambientes de expansão monetária, enfraquecimento do dólar e aumento da incerteza institucional. O movimento revela menos temor inflacionário imediato e mais uma percepção difusa: a de que o sistema financeiro norte-americano volta a operar sob condições extraordinárias, em que a autonomia do banco central se mostra cada vez mais limitada.
Efeitos das políticas de Quantitative Easing - As políticas de Quantitative Easing afetam a economia norte-americana por canais que ultrapassam amplamente o sistema bancário. Ao expandir seu balanço e reduzir artificialmente os juros de longo prazo, o Federal Reserve barateia o crédito imobiliário, o financiamento ao consumo e o custo de capital das grandes corporações, sustentando a demanda agregada em momentos de desaceleração. Esse mecanismo ajuda a conter o desemprego e a evitar recessões mais profundas, mas o faz de maneira desigual: a valorização de ações e imóveis beneficia sobretudo os detentores de ativos, enquanto os salários reais permanecem pressionados. O resultado é uma recuperação apoiada no efeito riqueza e no endividamento, com impactos sociais assimétricos e aumento da desigualdade patrimonial.
Para os parceiros econômicos dos Estados Unidos, o QE funciona como um poderoso transmissor internacional de liquidez e volatilidade. Juros persistentemente baixos no centro do sistema financeiro empurram capitais para economias emergentes, pressionando moedas locais, inflando mercados de ativos e criando ciclos de entrada e saída abrupta de recursos. Ao mesmo tempo, a expansão monetária tende a enfraquecer o dólar no curto prazo, afetando a competitividade comercial de terceiros países e impulsionando os preços globais de commodities. Para economias dependentes de importações de alimentos e energia, isso se traduz em inflação importada; para exportadores, em ganhos temporários acompanhados de maior vulnerabilidade macroeconômica.
Em termos sistêmicos, o QE revela um paradoxo central da hegemonia monetária americana. Ao mesmo tempo em que sustenta o financiamento da dívida pública dos EUA e preserva o papel internacional do dólar, o Federal Reserve exporta instabilidade para o resto do mundo e expõe o caráter cada vez mais político da gestão da moeda global. Essa assimetria tem incentivado movimentos defensivos de diversificação de reservas, ampliação de acordos em moedas locais e busca por mecanismos alternativos de liquidação financeira, especialmente entre países do BRICS+ e do Sul Global. Assim, o QE deixa de ser apenas um instrumento de estabilização doméstica e passa a atuar como catalisador silencioso da fragmentação monetária internacional.
Fed, dólar e ouro: sinais de desgaste no centro - Em condições normais, a queda dos juros nos Estados Unidos estimularia a migração de capitais para economias emergentes como o Brasil que tem uma das taxas de juros mais elevadas do planeta. Contudo, o que se observou foi um fluxo significativo de capitais em direção ao ouro. Esse desvio do padrão esperado é revelador. Ele sinaliza não apenas maior aversão ao risco, mas um desgaste da credibilidade da moeda hegemônica no próprio mercado norte-americano.
No curto prazo, juros mais baixos nos EUA aliviam pressões financeiras globais, especialmente sobre países endividados em dólar. Esse alívio, contudo, vem acompanhado de maior volatilidade cambial, fluxos especulativos instáveis e riscos de reversão abrupta de capitais.
No longo prazo, o efeito é mais profundo: cada rodada de flexibilização monetária sob pressão política enfraquece a narrativa ortodoxa do dólar como ativo neutro, tecnicamente gerido e imune a disputas domésticas.
O dólar permanece dominante, mas sua autoridade simbólica se desgasta.
É nesse ponto que entram o BRICS+ e a China.
BRICS+, China e a desdolarização como resposta sistêmica - A desdolarização não nasce de discursos ideológicos, mas de incentivos econômicos concretos. Quando o principal emissor da moeda internacional passa a utilizá-la como instrumento de política doméstica — seja por meio de sanções, seja pela gestão monetária voltada à rolagem da dívida — outros países buscam reduzir sua exposição sistêmica.
A China tem sido a principal articuladora desse movimento, ampliando acordos bilaterais em moedas locais, fortalecendo o uso do renminbi no comércio internacional e defendendo, no âmbito dos BRICS, mecanismos alternativos de liquidação e financiamento. O Novo Banco de Desenvolvimento e os acordos de swap entre bancos centrais não representam rupturas abruptas, mas elementos de uma arquitetura paralela em construção.
Paradoxalmente, o corte de juros do Fed e os sinais de retorno do dinheiro fácil funcionam como catalisadores desse processo. Ao evidenciar que a política monetária americana está cada vez mais condicionada à política interna, Washington incentiva outros países a buscar proteção fora do circuito exclusivo do dólar.
Não é o fim do dólar — é o fim da exclusividade - É fundamental evitar leituras apressadas. O dólar não está em colapso, nem será substituído de forma abrupta. O que está em curso é um processo mais silencioso e estrutural: a perda gradual de exclusividade. O sistema monetário internacional caminha para uma configuração mais fragmentada, com múltiplos polos, moedas regionais fortalecidas e maior valorização de ativos reais.
Nesse cenário, os BRICS não atuam como um bloco ideológico homogêneo, mas como um espaço pragmático de coordenação diante da instabilidade do centro. A China, por sua vez, não propõe um novo padrão hegemônico clássico, mas uma transição para uma ordem menos dependente de uma única moeda e de um único banco central.
Quando o centro pede tempo, a periferia se reorganiza - O corte de juros do Fed em dezembro e os sinais de retorno do dinheiro fácil não são episódios isolados. Eles expressam as dificuldades de um sistema que tenta preservar sua centralidade em um mundo estruturalmente transformado.
Para os Estados Unidos, trata-se de ganhar tempo. Para o resto do mundo, trata-se de reduzir vulnerabilidades.
A história monetária mostra que hegemonias não caem por colapso, mas por adaptação forçada. O que se observa hoje é exatamente isso: os Estados Unidos seguem no centro do sistema, mas já não sozinhos. A desdolarização avança não porque o dólar seja fraco, mas porque sua gestão tornou-se politicamente exposta — e, quando alternativas deixam de ser exceção, o desgaste deixa de ser invisível e passa a ser estrutural.

Maria Luiza Falcão Silva

O Fed sob pressão, o retorno do dinheiro fácil e a aceleração silenciosa da desdolarização

Quando Maria chegou em casa e contou para José, o carpinteiro seu marido – um homem simples, portanto -, que o Anjo Gabriel havia lhe dito que ela teria um filho e ele não era o pai, José poderia ter virado a mão na cara dela, voado sobre o seu corpo e desfechado sobre ele uma séria de facadas, ao som de xingamentos do tipo: “vagabunda” e outros tantos. Talvez tivesse perfurado o seu ventre e atingido Jesus, que não teria nascido para nos salvar. Como consequência, o mundo não teria se dividido entre católicos e evangélicos de vários matizes, que hoje o adoram e pregam de tudo em seu nome. Até a violência.
Sem Jesus, não haveria Malafaias e Sóstenes e, quem sabe, seus armários abarrotados de 430 mil dinheiros. Tampouco se discutiria hoje a laicidade do Estado. A política não estaria infestada de “cristãos” e o presidente Lula não teria necessidade de sair em busca de agradá-los elevando a música Gospel à condição de patrimônio Nacional, a despeito dos que correm desse gênero musical.&nbsp;
José teria praticado um dos primeiros feminicídios da humanidade, que haveria de já estar computando esse tipo de crime na casa dos trilhões, se estatísticas houvesse. Mas não. O que o marido de Maria fez foi arrumar um burrico, colocá-la no lombo e num gesto magnânimo ceder o único meio de transporte possível, na fuga desesperada pelo deserto, protegendo a ela e seu filho da fúria de Herodes, o assassino de bebês que ameaçavam o seu trono, posto que ele não sabia qual deles seria o anunciado “rei dos reis”. A ordem era decapitá-los sem dó.
Assim, José teve o filho que não fez, Maria foi a mãe que Gabriel anunciou e Jesus cumpriu a sua sina, imposta pelo pai, de morrer pela humanidade.
Chegando aos dias de hoje, como consequência, sim, a gente tem o Malafaia, o Sóstenes, o Marco Feliciano, mas temos também o padre Júlio Lancelotti, que segue os seus ensinamentos, longe da política.
Tivesse José sido usado como exemplo para os demais homens, e não teríamos os números assustadores divulgados pelo ministério da Justiça recentemente: só o Brasil registra quatro feminicídios, sete homicídios, 196 meninas e mulheres vítimas de estupro a cada dia, mesmo sendo a população feminina superior à dos homens.
Os resultados do último Censo Demográfico, o de 2022, apontam que o Brasil tem 6,0 milhões de mulheres a mais do que homens. A população brasileira é composta por cerca de 104,5 milhões de mulheres e 98,5 milhões de homens, o que, respectivamente, corresponde a 51,5% e 48,5% da população residente no país. E o número de homens em relação ao de mulheres vem decrescendo ao longo do tempo. Para cada grupo de 100 mulheres, por exemplo, havia 98,7 homens em 1980; 96,0 em 2010; e 94,2 em 2022. Imaginem se elas resolvessem revidar...
Mas as mulheres não são dessas. Não há tempo para a violência, quando nos últimos anos, segundo uma pesquisa da Fundação Getúlio Vargas, feita pela estudiosa do tema, Janaína Feijó, publicada em agosto deste ano que finda, o Brasil tem tido mais mulheres do que homens como chefes de família. O resultado tomou por base estudos do IBGE onde consta que hoje são mais de 41 milhões de domicílios que têm mulheres como principais provedoras, número que reflete não apenas autonomia, mas também uma série de desafios.
E agora, a mudança que mais incomoda aos homens: a educação feminina, que aumentou o poder de barganha das mulheres, mudanças econômicas e programas sociais que as colocam como ponto focal. Sim, elas estão muito mais independentes do que Maria, que dependeu da bondade e da compreensão de José, seu bom marido, naquele tempo o provedor.&nbsp;
José permitiu que Jesus nascesse numa manjedoura, sem o conforto de hospitais e planos de saúde. Plano, mesmo, só o de que morreria no auge da juventude, depois de preso e torturado, de acordo com os desígnios do pai.
Maria sobreviveu ao filho, ao contrário do quadro lamentável que se vê hoje no país, onde o feminicídio virou “epidemia”. Assim, nesse Natal, no Brasil, de acordo com levantamento do Laboratório de Estudos de Feminicídios (Lesfem), da Universidade Estadual de Londrina, só no primeiro semestre deste ano que finda, 683 crianças ficaram órfãs de mãe pelas mãos dos pais ou padrastos, numa média de quatro por dia. O órgão contabiliza 950 vítimas de feminicídio no país entre janeiro e junho.
Com um cenário lamentável desse, como olhar para essas crianças e desejar-lhes feliz Natal? Felicidade, para elas, certamente, seria ter a mãe participando da ceia ou do almoço do dia 25. Mataram suas mães. E os pais, os que estão presos ou soltos, para elas foram ressignificados. O que dizer a essas crianças?

Denise Assis

Crianças em tratamento de câncer celebram o Natal em Brasília

Um Natal em que 683 crianças não terão as mães à mesa, vítimas que foram, do feminicídio

Logo após a decisão da Congregação da Faculdade de Direito da USP (Largo São Francisco), na quinta-feira da semana passada, que aprovou a demissão de Alysson Mascaro, as redes sociais voltaram a ser palco de ataques ao professor e àqueles que questionam o processo administrativo disciplinar (PAD). “E parte da esquerda tentou desqualificar as vítimas, como se um monte de gente tivesse se unido e inventado mensagens e condutas criminosas só para prejudicar esse sujeito. Vergonhoso”, comentou um professor na postagem do Intercept Brasil, veículo que publicou a reportagem, com fontes anônimas, que motivou a abertura do PAD. A postagem do Intercept Brasil no Instagram tinha tom de comemoração: “Investigação da universidade, aberta após reportagem do Intercept, durou mais de um ano; depois de ouvir vítimas e realizar diligências, a Procuradoria da USP decidiu punir Alysson Mascaro com a demissão. As acusações agora são investigadas pelo Ministério Público.”A Folha de S. Paulo destacou que a decisão foi unânime. O que nenhum órgão de imprensa informou é que a reunião teve momentos de tensão e que a unanimidade foi apenas formal, não refletindo o incômodo que o processo aparentemente gerou em alguns congregados. Dois deles, desembargadores, teriam questionado a pena de demissão. Para eles, seria, no máximo, o caso de suspensão. Outro professor, magistrado em corte superior, teria deixado a reunião quando houve inversão da pauta, e o caso Alysson Mascaro passou a ser o primeiro a ser analisado. Esse professor teria se retirado acompanhado de outras três ou quatro pessoas. Àquela altura, o quórum, que já era baixo, foi reduzido ainda mais. Dos cerca de 70 membros da Congregação, permaneceram na sessão aproximadamente 20, e foram estes que condenaram Alysson Mascaro, em votação simbólica, não nominal.“Aqueles que concordam permaneçam como estão. Aprovado”, disse o presidente da sessão. Esse relato foi obtido por meio de um dos participantes da reunião. O diretor da Faculdade de Direito, Celso Campilongo, foi procurado, mas afirmou não poder se manifestar em razão do sigilo do processo administrativo, mesmo após sua conclusão. “O processo é confidencial e sigiloso. Em razão disso, nada posso falar sobre a deliberação e a votação”, afirmou, após receber uma lista de perguntas, que reproduzo ao final deste texto. Solicitei também acesso aos áudios e vídeos da sessão que resultou na condenação de Alysson Mascaro, mas, alegando o sigilo, o diretor negou o pedido. O sigilo do processo tem como resultado imediato a continuidade do linchamento do professor da USP nas redes sociais, uma vez que há, nos autos, evidências que, no mínimo, colocam sob dúvida o veredito. A comissão processante, integrada pelo procurador da USP João Afonso Santiago Filho e pelos professores titulares Fabiana Cristina Severi e Heitor Sica, não considerou, por exemplo, o testemunho contundente de um orientando de Mascaro. Trata-se de um relato que poderia ter sido checado e, com relativa facilidade, a comissão descobriria que o professor estava sendo vítima de um conluio. Conversei com esse aluno que prestou o depoimento, e ele contou que foi procurado pela primeira vez em 5 de novembro de 2024 pelo operador de um e-mail anônimo: pachucanusp@proton.me. Em uma longa mensagem, o operador do e-mail disse que já o conhecia da faculdade, mas não se identificou. Fez considerações desairosas sobre Mascaro e afirmou ter ouvido dele que estaria “facilmente comendo você”. Por fim, contou que outras pessoas haviam saído do anonimato após o caso Silvio Almeida — que foi orientando de Mascaro — e sugeriu que o estudante fizesse o mesmo. “A Sanfran inteira”, disse, usando a expressão que designa a Faculdade de Direito, sintetizando que todos estariam contra Mascaro. Um evidente exagero, já que, apenas no processo, há muitos testemunhos favoráveis a Mascaro, ainda que não tenham recebido o mesmo peso que as versões dos acusadores. Entre eles, o desse aluno, procurado por um dos protagonistas da campanha de perseguição. “Quando esse hater me procurou, eu sabia que não era verdade o que ele dizia sobre assédio do professor a mim, mas dei corda, queria saber quem era”, contou. O autor do e-mail falso enviou mais algumas mensagens até que, em 11 de novembro, indicou uma pessoa para falar com ele. Tratava-se de Felipe Gasper, que não é aluno da Faculdade de Direito, mas jornalista formado pela Faculdade Cásper Líbero e dono de um canal no YouTube. O nome de Felipe Gasper e a data são relevantes, pois revelam a armação. “Conseguimos destacar o Felipe Gasper para conversar com você em adequação aos horários e locais sugeridos pelo camarada. Achamos relevante lhe informar que o Felipe é alguém de absoluto comprometimento com o processo e que está amplamente inteirado de todos os alunos vitimados, inclusive daquilo que envolveria o nome do camarada (...)”, dizia a mensagem. Essa comunicação é de 11 de novembro de 2024. Em 18 de dezembro de 2024, Felipe Gasper publicou em seu canal um vídeo em que demonstra surpresa e indignação com a reportagem com fontes anônimas do Intercept Brasil, publicada em 3 de dezembro. No vídeo, reage como se não fosse a mesma pessoa que, em 11 de novembro, já era apontada como parte ativa do processo pelo operador do e-mail anônimo. “Desde que eu li aquela matéria publicada pela Laís Martins, do Intercept, eu passei por tantos estados emocionais que eu não sei mais o que eu sinto. Só sei que preciso colocar essa merda para fora, senão vou explodir ou algo desse tipo”, afirmou. “É como se houvesse em mim uma obrigação moral com vocês que me acompanham e que sempre me viram divulgando esse cara”, declarou, indignado. Ora, ora, ora. Felipe Gasper era um dos protagonistas da campanha contra Alysson, na medida em que ouvia as supostas vítimas e as encaminhava para Laís Martins, do Intercept. Mantidas sob anonimato, as fontes embasaram a reportagem do veículo. Gasper, fingindo surpresa, reforçou a campanha de difamação por meio de seu canal, que conta com quase 12 mil inscritos. Um de seus vídeos de maior audiência, com cerca de 450 mil visualizações, é aquele em que ataca Eduardo Marinho, que renunciou a uma vida de classe média para viver nas ruas, de onde extraiu conhecimento que compartilha com o público. Felipe Gasper é claramente um comunicador que busca alvos conhecidos para desconstruí-los e, assim, obter repercussão. Faz isso como um esquerdista liberal que, em seus vídeos, chama bolsonaristas de “vermes” e arranca aplausos. Atribui-se a Tom Wolfe, autor de A Fogueira das Vaidades, a frase segundo a qual há duas maneiras de fazer sucesso: uma, mais difícil, é construir uma boa reputação; a outra, mais fácil, é destruir quem já tem uma. Sobre a carcaça de Alysson, não apenas Felipe Gasper, mas também outras pessoas dentro da própria USP podem subir alguns degraus em suas trajetórias ou, quem sabe, ter o prazer de dizer aos mais próximos que destruíram um dos maiores intelectuais marxistas do Brasil. No processo administrativo contra Alysson, há cerca de uma dezena de depoimentos de pessoas que relatam fatos que consideram desabonadores. Apenas dois são contundentes. Nenhum é de aluno da USP. Um deles é de um professor de outra instituição, que teve um relacionamento com Alysson após conhecê-lo em um evento externo. Diz ter decidido depor por considerar que os relatos anônimos publicados pelo Intercept faziam sentido, pois, segundo ele, correspondiam ao modo de abordagem do professor. Ainda assim, admite que o relacionamento foi absolutamente consensual. O outro depoimento é de um estudante de uma universidade pública de outro estado, que procurou Alysson por e-mail e passou a agradá-lo com desenhos — é artista plástico, além de estudante de Direito —, inclusive um em que ambos aparecem representados como homens musculosos se agarrando (na época, Alysson e o estudante frequentavam academia). Os dois se encontraram pessoalmente pela primeira vez em 26 de maio de 2022. O estudante, ex-modelo, que dizia ter namorada, afirma que Alysson o estuprou no primeiro dia em que o recebeu em sua casa. Apesar disso, foi às aulas do professor no dia seguinte, passeou com ele pela cidade, tirou diversas fotos e, ao retornar à sua cidade, iniciou uma intensa troca de mensagens, nas quais elogia Alysson, agradece pelos passeios e diz sonhar em estar com ele em cafés fora do Brasil. Meses depois, levou a mãe a um evento em uma cidade próxima à sua e fez uma selfie dos três juntos. Há ainda depoimentos patéticos, como o de uma mulher que relata que o ex-namorado teria lhe contado sobre um suposto assédio de Alysson. Na comissão, ela se mostrou indignadíssima. A pergunta que não quer calar: por que a comissão processante não ouviu a própria vítima do suposto assédio? O nome dela consta nos autos. A resposta que obtive: simplesmente porque ela não quis depor, pois não se considera vítima e não viu nada demais na cantada de Alysson. Recusou-se a participar e seguiu em frente, mantendo amizade com ele. “Há muita homofobia nesse caso”, afirmou uma advogada formada na São Francisco que, sem qualquer vínculo com o processo, conversou comigo por conhecer as fofocas que circulavam no ambiente acadêmico e que, nos dias que antecederam e sucederam o julgamento, foram objeto de intenso debate entre ex-alunos. O aluno cujo relato favorável a Alysson foi desprezado pela comissão resumiu bem o que estava acontecendo quando foi procurado pelo grupo do qual fazia parte Felipe Gasper. Ao se recusar a depor, o operador do e-mail pachucanusp@proton.me reagiu com fúria. O estudante respondeu: “E é o seguinte: vocês acham que é tranquilo sair por aí fazendo inferências inverídicas sobre as pessoas? Vocês nem sequer me conhecem. Quem vocês pensam que são? Na verdade, vocês são todos uns pés no saco que não têm mais o que fazer na vida.” O hater respondeu com uma mensagem de cunho homofóbico, embora o estudante seja heterossexual: “Te oferecemos solidariedade e amparo, porque a situação é grave e, das centenas de casos, você foi mais um — e talvez o único — a recusar o amparo. Compreensível para um novato. Se gosta do que lhe acontece, bastava dizer desde o início. E aí isso passa a ser um problema seu, não nosso. Faça bom proveito.” O estudante não se intimidou: “Vocês são uns arrombados. Disseram que me conhecem, mas não tiveram coragem até agora de mostrar o rosto. Bando de covardes. ‘Metade da Sanfran’… Pode vir a Sanfran inteira. Fazer suposições falsas sobre a minha pessoa por meio de um e-mail anônimo é fácil; quero ver falar na cara. Frouxos.” Foram esses covardes, aliados ao jornalista Felipe Gasper, que conseguiram conduzir uma campanha que lançou o nome da primeira faculdade de Direito do Brasil na vala dos eventos injustos. Covardes e frouxos não são apenas os haters. .x.x.x.x.x. Seguem as perguntas encaminhadas ao diretor da Faculdade de Direito do Largo São Francisco e não respondidas, sob alegação de sigilo do processo:&nbsp; Professor Celso Campilongo, boa tarde. Td bem? Meu nome é Joaquim, sou do Brasil 247 e estou fazendo reportagem sobre a decisão da Congregação da Faculdade de Direito da USP (Largo São Francisco) de demitir o professor Alysson Mascaro. Tenho algumas questões, que encaminho por aqui. Soube que, dos 100 integrantes da Congregação, apenas 20 votaram, em razão das faltas e de outros representantes que se retiraram antes. Um dos que se retiraram foi o ministro (...). Juntamente com ele, outros três também deixaram a sala. Recebi também a informação de que os desembargadores (...) e (...) discordaram da pena de demissão, sugerindo que fosse aplicada a de suspensão. Além disso, a votação foi simbólica. "Quem estiver de acordo com o parecer permaneça como está. Aprovado!". Para que não haja dúvida quanto a essas informações, pergunto se posso ter acesso à gravação em vídeo da reunião. Segundo apurei, toda reunião é gravada, e não poderia ser diferente em relação a esta. É possível? Pergunto também se, em razão das manifestações dos desembargadores e do ministro, e do baixo quórum, o senhor considera que houve mácula no processo que resultou em uma decisão extrema. .x.x.x.x. Procurei também o jornalista Felipe Gasper, mas até agora ele não se manifestou. Importante: na rede social, o jornalista aparece em evento social com antigos estudantes que romperam com Alysson Mascaro depois de anos de convivência harmoniosa e passaram a atacá-lo. O evento social foi na véspera de depoimento de acusação no Processo Administrativo Disciplinar.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20251220181232_a78194266f585b61ee282cd342023f1d31c1995b9f138a8afabeba4f9b80c985.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251220181232_a78194266f585b61ee282cd342023f1d31c1995b9f138a8afabeba4f9b80c985" data-rendition-name="original" width="596" height="746" loading="lazy" alt="Felipe Gaspar, com estudantes que passaram a atacar Alysson, após anos de convivência harmônica"><figcaption>Felipe Gaspar, com estudantes que passaram a atacar Alysson, após anos de convivência harmônica(Photo: Reprodução)Reprodução</figcaption></figure>  &nbsp; <div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/A0ok67-3QeE?si=itsyE-DCaW3EyzK1" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Joaquim de Carvalho

O jornalista Felipe Gasper e Alysson Mascaro

Encontramos a prova de que Alysson Mascaro foi vítima de armação na USP

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva manteve neste sábado (20) uma reunião bilateral com o presidente do Uruguai, Yamandú Orsi, à margem da 67ª Cúpula do Mercosul, em Foz do Iguaçu, informou o Palácio do Planalto. Os dois presidentes demonstraram satisfação com a perspectiva de início, nos primeiros meses de 2026, das obras de construção da segunda ponte sobre o Rio Jaguarão, conectando Brasil e Uruguai.&nbsp;
Eles também expressaram a expectativa de que, nos próximos dias, seja publicada licitação para a contratação de serviços de dragagem na hidrovia Uruguai-Brasil, que sofreu atraso em razão das enchentes ocorridas no Rio Grande do Sul em 2024, diz o documento.&nbsp;
O presidente Lula, de sua parte, indicou a disposição do Brasil de assinar, em breve, um acordo para o estabelecimento do Centro Brasil-Uruguai de Pesquisa e Inovação em Ciências da Vida. Os dois presidentes coincidiram na importância de fortalecer o relacionamento bilateral e concordaram em trabalhar juntos para impulsionar a negociação de novos acordos comerciais entre o Mercosul e parceiros externos, acrescenta.&nbsp;

20/12/2025 - O presidente do Uruguai, Yamandú Orsi, e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em Foz do Iguaçu-PR, na Cúpula do Mercosul

Lula discute nova ponte e inovação em reunião com presidente uruguaio

247 - Pelo menos cinco palestinos morreram e vários outros ficaram feridos na noite de sexta-feira após um ataque de artilharia israelense contra uma escola que abrigava pessoas deslocadas no bairro de Tuffah, a leste da Cidade de Gaza, informou a Defesa Civil de Gaza. A reportagem é da agência Xinhua. Mahmoud Basal, porta-voz da Defesa Civil, afirmou que a escola foi atingida enquanto civis estavam no local para uma celebração de casamento. Segundo Basal, a escola, localizada próxima a um hospital, permaneceu sob ataque contínuo, o que atrasou a chegada das equipes de resgate. Ele disse que alguns dos feridos foram evacuados com o uso de veículos civis.&nbsp;
Basal acrescentou que novos disparos de artilharia após o ataque inicial agravaram a situação, observando que a maioria dos mortos eram crianças. O porta-voz condenou os ataques a escolas e abrigos para civis como graves violações do direito internacional e apelou à comunidade internacional para que proteja a população civil. Fontes locais relataram que tanques israelenses continuaram a bombardear a região leste de Tuffah, impedindo que ambulâncias chegassem ao local por horas.
O Hamas condenou o “brutal” bombardeio israelense contra uma escola na Cidade de Gaza na sexta-feira, classificando o ataque como mais um crime de guerra “deliberado” e uma violação flagrante do cessar-fogo, informou o canal Press TV neste sábado (20).&nbsp;

Palestinos caminham em meio aos escombros de prédios destruídos, na Cidade de Gaza - 19/11/2025

Mundo

Israel ataca escola que abrigava refugiados em Gaza e mata vários palestinos

247 – Os Estados Unidos estão interditando e apreendendo uma embarcação na costa da Venezuela, em águas internacionais, segundo três autoridades norte-americanas ouvidas pela Reuters neste sábado. A operação ocorre poucos dias depois de o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciar um “bloqueio” a todos os petroleiros sancionados que entram e saem do país sul-americano.
A informação foi publicada pela agência Reuters, em reportagem assinada por Idrees Ali e Phil Stewart. De acordo com as autoridades, que falaram sob condição de anonimato, a Guarda Costeira dos Estados Unidos lidera a operação, embora o local exato da apreensão não tenha sido divulgado.
A ação marca a segunda apreensão de um navio-tanque nas proximidades da Venezuela em poucas semanas e acontece em meio a um expressivo aumento da presença militar norte-americana na região. Questionadas, a Guarda Costeira e o Pentágono encaminharam os pedidos de comentário à Casa Branca, que não respondeu até o momento. O Ministério do Petróleo da Venezuela e a estatal PDVSA também não se manifestaram.
Na terça-feira anterior à operação, Trump havia feito um anúncio contundente sobre a política de sanções contra o setor petrolífero venezuelano. “Estou ordenando um BLOQUEIO TOTAL E COMPLETO DE TODOS OS PETROLEIROS SANCIONADOS que entram e saem da Venezuela”, afirmou o presidente.
Desde a primeira apreensão realizada pelas forças norte-americanas na semana passada, analistas apontam a existência de um embargo de fato. Navios carregados com milhões de barris de petróleo permaneceram em águas venezuelanas, evitando o risco de serem interceptados. Como consequência direta, as exportações de petróleo bruto do país caíram de forma acentuada.
Embora muitas das embarcações que coletam petróleo na Venezuela estejam sob sanções, outras que transportam petróleo venezuelano, assim como petróleo bruto do Irã e da Rússia, não foram formalmente sancionadas. Algumas empresas, entre elas a norte-americana Chevron, seguem transportando petróleo venezuelano em navios próprios autorizados.
A China continua sendo a maior compradora do petróleo bruto da Venezuela, responsável por cerca de 4% das importações chinesas. Em dezembro, os embarques se aproximaram de uma média superior a 600 mil barris por dia, segundo analistas citados pela Reuters.
No curto prazo, o mercado global de petróleo permanece bem abastecido, com milhões de barris armazenados em navios-tanque ao largo da costa chinesa, à espera de descarga. No entanto, especialistas alertam que, se o embargo se mantiver por um período prolongado, a retirada de quase 1 milhão de barris por dia da oferta global poderá pressionar os preços do petróleo para cima.
Desde a imposição de sanções pelos Estados Unidos em 2019, negociadores e refinarias que compram petróleo venezuelano passaram a recorrer a uma chamada “frota sombria”, composta por navios-tanque que ocultam sua localização ou que já foram sancionados por transportar petróleo iraniano ou russo.
A ofensiva de Trump contra o governo de Nicolás Maduro também inclui o reforço da presença militar dos Estados Unidos na região. Segundo a reportagem, mais de duas dezenas de ataques militares contra embarcações no Oceano Pacífico e no Mar do Caribe, próximos à Venezuela, já teriam ocorrido, resultando na morte de pelo menos 100 pessoas. O presidente norte-americano afirmou ainda que ataques terrestres ao país sul-americano começarão em breve.
Maduro, por sua vez, sustenta que o aumento da presença militar dos Estados Unidos tem como objetivo derrubá-lo e permitir que Washington obtenha controle sobre os recursos petrolíferos venezuelanos, que correspondem às maiores reservas de petróleo bruto do mundo.

EUA confiscam mais um navio-tanque perto da Venezuela após Trump anunciar bloqueio a petroleiros

247&nbsp;– A China “é um país enorme”, com 1,4 bilhão de pessoas, e sua ascensão econômica mudou a correlação de forças no mundo nas últimas décadas. É o que sustenta o analista geopolítico Ben Norton em uma apresentação publicada no YouTube, na qual ele detalha os fundamentos do modelo chinês conhecido como “socialismo com características chinesas” e “economia de mercado socialista”.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/6E89qUXTX-k?si=Ge_r1_KWucRKNvwj" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
No vídeo, Ben Norton afirma que a China é “a maior economia do mundo desde 2016” quando se mede o PIB por paridade de poder de compra, e argumenta que “você simplesmente não consegue entender o mundo em que vivemos hoje sem entender a ascensão da China e como ela mudou tudo”. Ele diz que sua exposição se baseia em “mais de dois anos de pesquisa vivendo na China” para compreender a “forma muito única” do sistema econômico do país.
<h2>Da “humilhação” colonial à retomada de peso global</h2>
Ao contextualizar o desenvolvimento chinês, Norton recua ao início do século 19 e ao que chama de “século de humilhação”, iniciado com a Primeira Guerra do Ópio em 1839, quando o Império Britânico atacou a China e “parcialmente colonizou partes” do país. Ele afirma que, antes desse período, a China representava “aproximadamente um terço do PIB global”, com base em dados compilados pelo historiador econômico Angus Maddison, e sustenta que o que se vê hoje é uma “retomada” de uma posição histórica perdida com o colonialismo europeu e japonês.
Ele também chama atenção para limites do PIB como métrica — por não refletir desigualdade e “os tipos de produção econômica” —, mas o usa para dimensionar “o tamanho da China e como é monumental a mudança na economia global”.
<h2>Pobreza, renda e indicadores sociais como vitrine do resultado</h2>
Um dos eixos centrais da apresentação é a ênfase nos resultados sociais. Norton diz que, “de acordo com o Banco Mundial”, três quartos da redução global da pobreza extrema nas últimas quatro décadas e meia ocorreram “por causa da China”, e afirma que o país “eliminou completamente a pobreza extrema”.
Ao discutir linhas de pobreza, ele cita o patamar de US$ 4,20 por dia (ajustado por custo de vida) e declara que, na China, “ninguém” vive abaixo desse nível, enquanto na Índia “quase um quarto da população” estaria nessa faixa e, na Nigéria, “mais de 60%”.
Norton também destaca a evolução da renda mediana: em 1990, diz ele, era “menos de US$ 2 por dia” e hoje está “em torno de US$ 13 por dia”. Na comparação regional, aponta o Vietnã como o único país com trajetória semelhante, mencionando que lá se fala em “economia de mercado de orientação socialista”.
Em indicadores de saúde, ele afirma que a expectativa de vida chinesa “mais do que dobrou desde a revolução de 1949”, saindo de “35 a 40 anos” para “cerca de 78, 79 anos”, e sustenta que hoje está “basicamente no mesmo nível que os EUA”. Segundo ele, durante a pandemia, a expectativa de vida chinesa teria sido maior do que a norte-americana porque “o governo dos EUA teve tão poucas medidas para proteger sua população”. Ele acrescenta que a mortalidade infantil chinesa está “no mesmo nível” de países desenvolvidos e que, em mortalidade materna, China, Cuba e Vietnã estariam entre os “níveis mais baixos” do planeta.
<h2>Deng Xiaoping e a ideia de “desenvolver as forças produtivas”</h2>
No coração do argumento, Norton contesta a leitura de que Deng Xiaoping teria “abandonado o socialismo e adotado o capitalismo”. Ele diz que há uma visão ocidental que reduz Deng à lógica de “ficar rico”, e menciona uma frase frequentemente atribuída a ele — “ficar rico é glorioso” — como exemplo de distorção do debate.
O ponto de Deng, segundo Norton, era aceitar que o uso de forças de mercado levaria a um desenvolvimento desigual inicial, com algumas regiões prosperando antes, mas com a obrigação de as áreas avançadas ajudarem as “áreas atrasadas”. Ele cita uma formulação atribuída a Deng para sustentar o foco na industrialização: “o desenvolvimento das forças produtivas também é um tipo de revolução, uma muito importante… é a revolução mais fundamental do ponto de vista do desenvolvimento histórico”.
Norton também relata que o Partido Comunista declarou, em 1982, que a China estava na “fase primária do socialismo” e precisava desenvolver as forças produtivas antes de avançar para estágios superiores. Em 1992, diz ele, a liderança seguinte oficializou o conceito de “economia de mercado socialista”.
<h2>O que significa “economia de mercado socialista” na prática</h2>
Norton resume o conceito com uma premissa: há capitalistas e empresas privadas na China, mas eles não formam uma força política capaz de controlar o Estado como, na visão dele, ocorre nos EUA. Para ilustrar, ele compara com o sistema norte-americano e diz que, nos EUA, “mais de 80%” dos candidatos com mais financiamento vencem eleições para Senado e Câmara, chamando o país de “a melhor ‘democracia’ que o dinheiro pode comprar”.
Ao abordar a política nos EUA, ele menciona Donald Trump — lembrando que Trump é o atual presidente dos Estados Unidos — e afirma que o republicano estaria “convidando todos esses bilionários para sua posse” e fazendo “jantares com eles”.
Na China, diz Norton, o Estado “controla essa classe capitalista e a disciplina”, sobretudo por meio do controle estatal sobre o sistema financeiro, o crédito e a oferta de moeda. Ele afirma que o país tem “controles de capital muito rígidos” e que o acesso de empresas privadas a dinheiro e crédito pode ser condicionado para induzir investimento em setores estratégicos.
<h2>“Economia da gaiola e do pássaro” e o papel das estatais</h2>
Para explicar o arranjo, Norton destaca o papel de Chen Yun, descrito por ele como “o arquiteto ideológico” das reformas, e apresenta a metáfora da “economia da gaiola e do pássaro”: o “pássaro” seriam as forças de mercado e o capital privado; a “gaiola” seria a economia sob comando do partido e do Estado, que pode “expandir” ou “encolher” conforme as prioridades nacionais — por exemplo, diante de aumento de desigualdade, poluição ou riscos sistêmicos.
A apresentação recorre a dados que Norton atribui ao economista francês Thomas Piketty para sustentar que a ideia de “privatização total” seria falsa. Ele afirma que, em 1978, “100% dos ativos” das empresas eram estatais e que, ao fim dos anos 1980, “cerca de 90%” ainda eram estatais. Depois, descreve um ciclo de privatizações na década de 1990, associado ao lema “segurar os grandes, soltar os pequenos”: setores estratégicos permanecem sob controle estatal, enquanto áreas não estratégicas (hotéis, restaurantes e fábricas de bens de consumo) teriam sido privatizadas, em um contexto de combate a déficits e inflação.
Segundo Norton, o nível de ativos estatais no conjunto da economia teria se estabilizado desde 2006 em torno de “55% do capital total” das empresas, concentrado nos “postos de comando” da economia: finanças, telecomunicações, energia, transporte e segmentos industriais-chave. Ele afirma que os grandes bancos e instituições financeiras são estatais, formando um “monopólio da oferta de moeda e do acesso a empréstimos”, o que dá ao Estado capacidade de orientar investimentos.
<h2>Descentralização e “ações douradas” em gigantes privados</h2>
Outro ponto enfatizado é a autonomia local. Norton diz que há uma leitura equivocada de que Pequim “controla tudo”, e sustenta que a tomada de decisão econômica é “extremamente descentralizada”, com governos provinciais e municipais detendo grande margem para planejar políticas e empresas locais. Ele afirma que cresceu o peso de estatais regionais e municipais e que “mais de 80%” das empresas chinesas teriam algum nível de participação estatal.
Ao falar das big techs, Norton cita Alibaba e Tencent como exemplo de empresas privadas em que o Estado pode deter uma “golden share” — uma “ação dourada” que daria poder de veto em decisões críticas, para impedir que companhias atuem contra o “interesse nacional” e para limitar o poder de bilionários.
Ele também afirma que a Huawei seria “provavelmente a maior empresa de propriedade dos trabalhadores no mundo”, e diz que cooperativas rurais e de abastecimento teriam sido estimuladas em campanhas recentes de redução da pobreza e revitalização do campo.
<h2>Investimento estrangeiro com “transferência de tecnologia por acesso ao mercado”</h2>
Norton contesta a ideia de que a China tenha se desenvolvido apenas por “deixar empresas estrangeiras explorarem mão de obra barata”. Ele diz que Pequim teria estabelecido condições: empresas estrangeiras deveriam formar joint ventures com empresas chinesas (com controle majoritário chinês) e aceitar transferência de tecnologia em troca de acesso ao mercado — o que ele chama de “transferência de tecnologia por acesso ao mercado”.
Ele argumenta que isso foi decisivo para “subir na cadeia global de valor” e evitar ficar presa a setores de baixo valor agregado. E sustenta que a dependência de investimento direto estrangeiro diminuiu com o tempo: no “pico”, diz ele, teria chegado a “6% do PIB” e, hoje, seria “ainda menor que 1%”.
<h2>Metas por décadas, planos quinquenais e a virada verde</h2>
A apresentação descreve metas de industrialização em etapas, associadas a bens de consumo que simbolizam a elevação da capacidade produtiva: nos anos 1970, “uma bicicleta, um relógio e uma máquina de costura” por família; nos anos 1980, “geladeira, máquina de lavar e TV colorida”; nos anos 1990, “ar-condicionado, videocassete e computador”.
No presente, Norton afirma que o foco estratégico está nos “três novos”: veículos elétricos, painéis solares e baterias, vinculados a planos quinquenais e ao que ele chama de “novas forças produtivas de qualidade”. Ele diz que a China estaria construindo “duas vezes mais capacidade eólica e solar do que o resto do mundo combinado” e que a transformação não se explica por “forças de mercado” isoladas, mas por planejamento, crédito estatal e competição doméstica induzida.
<h2>Estados Unidos, financeirização e bolhas</h2>
Para contrastar modelos, Norton descreve a “desindustrialização” e a “financeirização” dos EUA na era neoliberal. Ele afirma que “21% do PIB” norte-americano viria do setor FIRE (finanças, seguros e imóveis) e que o país teria trocado política industrial por uma lógica de que “não importa se você faz um chip de batata ou um chip de computador”.
Ele também cita a estagnação da remuneração no setor não financeiro desde os anos 1970 e o salto da remuneração no setor financeiro. Em seguida, diz que a economia dos EUA teria se tornado dependente de bolhas — dotcom, habitação e uma “bolha de tudo” — e aponta que o valor de mercado das empresas listadas seria “220% do PIB”.
<h2>O caso do setor imobiliário chinês e o slogan “casas são para morar”</h2>
Norton defende que a China, por controlar crédito, teria capacidade de “estourar bolhas” de forma deliberada. Ele menciona uma bolha no mercado imobiliário e diz que o governo afirmou: “casas são para morar, não para especular”. Em 2020, segundo ele, a política das “três linhas vermelhas” restringiu crédito a incorporadoras, reduzindo alavancagem e direcionando financiamento para manufatura e tecnologia, em vez de imóveis. A imprensa financeira ocidental, afirma, trataria isso como “crise”, mas ele descreve como “desalavancagem intencional”.
<h2>Desigualdade vira prioridade número um</h2>
Ao tratar do presente, Norton diz que a China mudou sua “contradição principal” em 2017. Ele reproduz o trecho do comunicado em inglês do 19º Congresso do Partido Comunista: “A contradição principal da sociedade chinesa evoluiu… agora, a contradição principal é entre desenvolvimento desequilibrado e inadequado e as necessidades cada vez maiores do povo por uma vida melhor… incluindo demandas por equidade e justiça… desenvolvimento urbano e rural equilibrado e distribuição de renda mais equitativa”.
Ele afirma que o objetivo de “prosperidade comum” (common prosperity) é a prioridade “número um” e diz que a desigualdade, medida pelo índice de Gini, teria atingido pico em 2010 e caído desde então.
<h2>Trabalho, sindicatos e a disputa com empresas privadas</h2>
No tema trabalhista, Norton afirma que trabalhadores têm direito de formar sindicatos, embora não existam “sindicatos independentes” do partido. Ele cita a All-China Federation of Trade Unions como “a maior federação sindical do mundo”, com “mais de 300 milhões” de membros, e diz que empresas com “pelo menos 25 funcionários” são obrigadas a permitir a criação de sindicato interno, com contribuição empresarial equivalente a “2% dos salários” para a entidade.
Ele menciona conflitos com empresas estrangeiras e cita a Walmart como exemplo de resistência à sindicalização. Também aborda o debate sobre a jornada “996” (9h às 21h, seis dias por semana), afirmando que “isso é ilegal” e que o governo teria declarado “muito claramente” que empresas não podem impor tal regime.
Sobre trabalhadores de entrega, Norton diz que o governo tem pressionado plataformas a garantir proteções: pausas obrigatórias, direitos mínimos e salário mínimo para trabalhadores de aplicativos.
<h2>Geopolítica, restrições tecnológicas e a nova Guerra Fria</h2>
Na reta final, Norton conecta economia e geopolítica. Ele afirma que o objetivo de potências ocidentais teria sido manter a China “presa no fundo da cadeia global de valor” e argumenta que a disputa atual — que ele chama de “nova Guerra Fria” — se relaciona ao fato de a China ter subido para setores de alta tecnologia, incluindo inteligência artificial.
Ele cita declarações e disputas sobre controles de exportação de chips e critica o movimento para barrar plataformas e tecnologias chinesas. Segundo ele, a competição em setores como veículos elétricos e energia renovável expressa um traço do modelo chinês: o Estado investe e cria infraestrutura, mas força “competição feroz” entre empresas, com margens baixas, para acelerar eficiência e escala.
Ao concluir, Norton sustenta que o conflito central é entre “o sistema chinês” e “o sistema capitalista liderado pelos EUA”, que, em sua leitura, dependeria de monopólios para preservar liderança tecnológica. E fecha a apresentação com a tese de que entender o modelo econômico chinês é essencial para compreender a fase atual da política internacional.

Terceira Sessão Plenária do Comitê Central do Partido Comunista da China 

Ideias

Entenda como funciona o modelo econômico da China segundo Ben Norton

247 - Israel assinou um acordo milionário com uma empresa dos Estados Unidos que permitirá ao estado judeu influenciar os modelos de Inteligência Artficial (IA), inclusive os da plataforma ChatGPT, informou o jornal turco <a href="https://www.facebook.com/YeniSafakEnglish/photos/%EF%B8%8F-israel-has-signed-a-6-million-deal-with-clock-tower-x-llc-a-company-owned-by-f/883305867419568/">Yeni Safak</a>. Israel assinou o acordo de US$ 6 milhões com a Clock Tower X LLC, empresa pertencente a Brad Parscale, ex-gerente de campanha do presidente dos EUA, Donald Trump.
Pelo acordo, serão produzidos conteúdos direcionados especificamente à chamada "geração Z" para TikTok, Instagram, YouTube e podcasts. O objetivo é veicular mais de 100 anúncios por mês, criar mais de 5.000 variações e alcançar pelo menos 50 milhões de impressões.&nbsp;
O contrato, registrado sob a FARA (Foreign Agents Registration Act) em setembro de 2025, também tem como objetivo distribuir conteúdo pró-Israel na internet por meio de novos sites e influenciar os resultados de modelos de inteligência artificial.

Últimas notícias