Ao longo de 2025, o preço internacional do petróleo apresentou trajetória de queda, interrompida apenas por elevação pontual durante a intensificação dos conflitos no Oriente Médio. No início de dezembro, o barril foi cotado, em média, a cerca de US$ 64 valor mais de 24% inferior aos aproximadamente US$ 82 registrados na primeira semana de janeiro. Esse movimento levou à revisão de projeções no setor de óleo e gás e à adoção de uma postura mais cautelosa nos investimentos, conforme indicado no Plano de Negócios 2025–2030 da Petrobras. A valorização do real, que se apreciou 11,3% entre janeiro e novembro, reforçou esse cenário ao baratear os derivados no mercado doméstico, embora também reduza a rentabilidade das exportações, em um contexto de ampliação do envio de petróleo cru brasileiro ao exterior.
Diante desse quadro, o refino nacional ganha relevância estratégica, por agregar valor ao petróleo bruto e reduzir a vulnerabilidade externa. No entanto, em 2025, apesar do crescimento da demanda, não houve expansão do volume de combustíveis refinados no país, o que manteve elevada dependência de importações, especialmente de diesel e GLP, ao mesmo tempo em que a Petrobras reduziu a projeção de investimentos no setor.
No mercado de diesel, o alto nível de importações limitou a capacidade de coordenação de preços da Petrobras. Entre janeiro e novembro, o preço médio do diesel S10 nas refinarias caiu 9,4%, de R$ 3,20 para R$ 2,90, percentual inferior ao corte de 12% promovido pela estatal. Na gasolina, a Petrobras manteve seus preços acima do Preço de Paridade de Importação (PPI), e os reajustes não foram plenamente repassados aos postos. Enquanto o preço nas refinarias da Petrobras caiu 10,3% e o PPI recuou 25,5%, o preço médio ao consumidor permaneceu praticamente estável, e a margem bruta de distribuição e revenda aumentou 26%.
No caso do GLP, não houve reajustes ao longo de 2025, mantendo-se preços na refinaria acima do PPI e os preços na distribuição, em dezembro, 3,0% mais altos do que em janeiro. A queda das cotações internacionais sugere espaço para ajuste em 2026. Assim como na gasolina, observou-se aumento da margem de distribuição e revenda, contribuindo para elevação do preço final ao consumidor. Esse movimento motivou a apresentação do Projeto de Lei nº 4.788/2025, que propõe maior transparência na divulgação da composição dos preços dos combustíveis automotivos e do GLP.
No âmbito das receitas, entre janeiro e novembro de 2024 e 2025, a arrecadação de royalties cresceu 7,3%, passando de R$ 53,24 bilhões para R$ 57,11 bilhões, impulsionada pela expansão da produção no pré-sal e aprofundando a concentração da renda no estado e nos municípios do Rio de Janeiro. Em contraste, a arrecadação de participação especial caiu 10%, para R$ 24,01 bilhões. Adicionalmente, cerca de R$ 9,8 bilhões foram arrecadados por meio de bônus de assinatura e leilões de áreas não contratadas do pré-sal, recursos utilizados majoritariamente para o cumprimento da meta fiscal.
Além disso, o leilão do óleo da União proveniente dos contratos de partilha no pré-sal realizado pela PPSA arrecadou R$ 28 bilhões. A proposta do governo, prevista na PLOA 2026 em tramitação no Congresso, é destinar esses recursos ao Fundo Clima. Originalmente, contudo, a receita da comercialização do óleo da União seria direcionada ao Fundo Social do Pré-Sal, mas a alteração foi viabilizada com a aprovação da Lei nº 15.164/2025. A mesma lei reformou a governança do fundo e ampliou seu escopo de financiamento. Ainda assim, a prioridade tem sido o Programa Minha Casa Minha Vida, que, segundo o texto da PLOA 2026, poderá absorver quase que integralmente a parcela dos recursos não vinculada ao fundo no próximo exercício.
Em paralelo, o governo publicou um despacho presidencial para a elaboração de um “mapa do caminho” para o abandono dos combustíveis fósseis, que deverá incluir um Fundo para Transição Energética financiado com receitas do petróleo. A destinação desses recursos a objetivos de desenvolvimento sustentável - e não ao mero cumprimento de metas fiscais - é um sinal positivo. No entanto, a utilização e coordenação de instrumentos já existentes, como o Fundo Clima e o Fundo Social, ainda demandam maior atenção.
Para 2026, a expectativa é de continuidade da trajetória de queda do preço internacional do petróleo, o que tende a pressionar ainda mais os preços dos combustíveis e reduzir a capacidade de arrecadação associada à extração. Se, por um lado, esse movimento beneficia o consumidor e contribui para aliviar pressões inflacionárias, por outro, impõe desafios relevantes aos investimentos da Petrobras e à sustentabilidade das receitas do setor de óleo e gás. Esse cenário reforça o alerta sobre a necessidade de ampliar a capacidade de refino, setor de maior valor agregado, e de utilizar de forma mais estratégica o petróleo e suas receitas como instrumentos de promoção da segurança energética, da reindustrialização, do desenvolvimento social e da transição energética justa.

Iago Montalvão

Refinaria Henrique Lage (Revap) em São José dos Campos (SP)

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Queda do preço do petróleo reforça importância da verticalização da Petrobras e do uso estratégico das receitas

247 - No dia 25 de junho, no Parque Industrial Nacional de Agricultura Moderna do Celeiro de Tianfu, localizado na cidade de Chongzhou, em Chengdu, província de Sichuan, uma imagem de um panda gigante foi criada no meio de um arrozal de milhares de hectares. A fotorreportagem é do <a href="https://portuguese.people.com.cn/n3/2025/0626/c309810-20333170-5.html">Diário do Povo Online</a>.&nbsp; O desenho foi feito através do plantio de variedades de arroz de diferentes cores, como verde-claro, verde-escuro e verde-musgo, formando, assim, uma pintura ecológica de uma paisagem rural sobre a planície.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2025121823120_ef89e7a534bb73decd8f826dc4f9d2fdb65446c551bfa814222b15159a5fefd0.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025121823120_ef89e7a534bb73decd8f826dc4f9d2fdb65446c551bfa814222b15159a5fefd0" data-rendition-name="original" width="800" height="533" loading="lazy" alt="china"></figure>

Redação Brasil 247

Diário do Povo

Em Chengdu, na China, arrozais formam imagem de "panda gigante"

247 - O Conselho de Segurança das Nações Unidas realizará, na próxima terça-feira (23), uma reunião de emergência para tratar da situação na Venezuela, confirmou nesta quinta-feira (18) a presidência do órgão, informou a agência Xinhua.&nbsp;
“Em resposta às suas perguntas, posso confirmar que a Presidência pretende convocar uma reunião sobre a Venezuela na terça-feira, às 15h (EST)”, afirmou à Xinhua Laura Miklic, porta-voz da Missão Permanente da Eslovênia junto às Nações Unidas.
A Eslovênia exerce a presidência rotativa do Conselho de Segurança durante o mês de dezembro.
A reunião de emergência foi solicitada pela Venezuela para discutir a agressão dos EUA, informou Caracas na quarta-feira (17).&nbsp;
Mais cedo, o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, pediu contenção e a desescalada imediata da situação na região do mar do Caribe, segundo informou o porta-voz das Nações Unidas arhan Haq.&nbsp;
Desde o início de setembro, o presidente dos EUA, Donald Trump, autorizou uma série de ataques contra embarcações supostamente envolvidas no tráfico de drogas na costa da Venezuela.&nbsp;
O governo venezuelano classificou essas ações como uma provocação destinada a desestabilizar a região e uma violação dos acordos internacionais sobre o status desmilitarizado e livre de armas nucleares do Caribe.
Em novembro, Trump afirmou acreditar que os dias de Maduro como chefe de Estado estavam contados, ao mesmo tempo em que garantiu que Washington não tinha planos de entrar em guerra com Caracas.
As tensões aumentaram ainda mais quando o presidente dos EUA anunciou, em 10 de dezembro, a apreensão de um navio-tanque na costa venezuelana. A procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, afirmou posteriormente que a embarcação era suspeita de transportar petróleo sancionado da Venezuela e do Irã. (Com informações da Sputnik).&nbsp;

Leonardo Sobreira

Mundo

Conselho de Segurança da ONU se reunirá na próxima terça-feira para discutir agressão dos EUA à Venezuela

Trump ordena bloqueio total a petroleiros da Venezuela. A desculpa é afastar Nicolas Maduro ou o pretexto de combater o narcotráfico. Finalmente admite que o interesse é o petróleo. 
A declaração do presidente estadunidense segundo a qual o destacamento naval norte-americano no Caribe “apenas ficará maior” até que a Venezuela devolva “todo o petróleo, a terra e outros ativos que roubaram dos Estados Unidos” não é um deslize retórico nem uma bravata isolada. Trata-se de uma afirmação politicamente consciente, historicamente situada e profundamente reveladora de uma inflexão perigosa na ordem internacional.
Ao abandonar qualquer disfarce jurídico ou diplomático, Trump vocaliza uma concepção colonial de poder que muitos em Washington sempre praticaram, mas raramente enunciaram de forma tão crua.
A nacionalização de 1976


Não há, no direito internacional, qualquer base para essa reivindicação. O petróleo venezuelano sempre pertenceu ao Estado venezuelano, especialmente após a nacionalização de 1976, que criou a Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) com a função de concentrar a exploração, a produção, o refino e a comercialização do petróleo, que constitucionalmente pertence ao Estado venezuelano. 


A criação da PDVSA marcou o rompimento com um modelo no qual grandes multinacionais estrangeiras, sobretudo norte-americanas, controlavam a principal riqueza do país em condições altamente favoráveis aos seus próprios interesses. Desde então, a empresa passou a simbolizar a soberania venezuelana sobre seus recursos naturais — razão pela qual se tornou alvo central de sanções econômicas, disputas políticas e tentativas externas de deslegitimação.
Não existe tratado, sentença, arbitragem ou precedente legal que permita aos Estados Unidos reivindicar recursos naturais de outro país soberano. A Carta da Organização das Nações Unidas (ONU) é explícita ao proibir a ameaça ou o uso da força contra a integridade territorial e os recursos de qualquer Estado. Logo, o que Trump anuncia não é um direito: é um delírio.
A falsa história: quando soberania vira “roubo”
A “base histórica” invocada por Trump não é jurídica, mas ideológica. Ela se ancora numa releitura imperial da história do petróleo na América Latina, segundo a qual períodos em que empresas estrangeiras — majoritariamente norte-americanas — exploravam recursos naturais em condições extremamente favoráveis passam a ser tratados como uma espécie de direito natural perpetuamente violado.
Durante boa parte do século XX, petroleiras dos Estados Unidos (EUA) operaram na Venezuela pagando royalties irrisórios e exercendo influência direta sobre decisões políticas internas. A nacionalização do petróleo, um ato soberano comum a diversos países produtores, é reescrita, nessa narrativa, como “expropriação”, “confisco” ou, no vocabulário trumpista, “roubo”. O que se apaga deliberadamente é o fato de que a soberania sobre recursos naturais é um princípio consagrado do sistema internacional desde o pós-guerra.
Essa inversão semântica é central: quando um país do Sul Global exerce soberania, ele “rouba”; quando o Norte explora, ele “investe”.
Doutrina Monroe revisitada: a América Latina como território disponível
A declaração de Trump reativa, sem mediações, a Doutrina Monroe em sua versão mais agressiva. Formulada em 1823, ela foi gradualmente transformada, ao longo do século XX, em um instrumento de legitimação da hegemonia dos Estados Unidos sobre a América Latina. O subtexto sempre foi claro: soberania plena só existe enquanto não contrariar interesses estratégicos de Washington.
Trump rompe com a retórica contemporânea de “parceria”, “cooperação” ou “defesa da democracia” e retorna à linguagem direta do poder imperial. Ao falar em “terra”, “petróleo” e “ativos”, ele recoloca a região no lugar de espaço disponível, passível de coerção militar e apropriação econômica. É uma linguagem pré-Westfália. 
Os Tratados de Westfália, assinados em 1648, consagraram o princípio da soberania dos Estados e da igualdade jurídica entre eles. Antes disso, guerras eram travadas como disputas patrimoniais: territórios, terras e riquezas naturais eram tratados como espólios legítimos de conquista, e não como bens de nações soberanas. Trump resgata essa lógica arcaica, típica de guerras coloniais e de conquista, anterior à ideia moderna de soberania, na qual a força substitui o direito e a posse decorre do poder militar, não da legalidade internacional.
Sanções como arma de expropriação
Outro elemento central dessa engrenagem é o uso das sanções econômicas como instrumento de pilhagem indireta. O caso venezuelano é exemplar. Primeiro, estrangulam a economia, dificultam exportações, bloqueiam transações e reduzem drasticamente a capacidade do Estado de operar. Em seguida, o colapso resultante é atribuído exclusivamente ao “regime”. Por fim, ativos no exterior são congelados, confiscados ou transferidos, como ocorreu com a CITGO Petroleum Corporation empresa de refino, transporte e distribuição de combustíveis sediada nos Estados Unidos e historicamente controlada pela PDVSA, a estatal petrolífera venezuelana.


Durante décadas, a CITGO funcionou como o principal braço da Venezuela no mercado norte-americano, permitindo acesso direto ao refino e à distribuição de petróleo pesado venezuelano. A partir das sanções impostas pelos Estados Unidos, o controle efetivo da empresa foi retirado da PDVSA e colocado sob administração vinculada à oposição venezuelana reconhecida por Washington, transformando a CITGO em um dos exemplos mais emblemáticos de como sanções econômicas passaram a operar como instrumento de expropriação de ativos de um Estado soberano no exterior.
Cria-se, assim, uma lógica perversa: a punição econômica passa a gerar, retrospectivamente, um suposto direito de propriedade. Trump apenas explicita o último passo dessa escalada ao sugerir que a coerção militar serviria para “recuperar” ativos que jamais pertenceram aos Estados Unidos enquanto Estado, mas a empresas privadas americanas e interesses geopolíticos específicos.
O precedente global: do Iraque à Líbia, agora sem verniz
Há paralelos evidentes com intervenções anteriores. No Iraque, a retórica das “armas de destruição em massa” ocultou uma guerra que reorganizou o controle sobre o petróleo. Na Líbia, a destruição do Estado abriu caminho para a fragmentação e para a disputa por recursos energéticos. A diferença, agora, é que Trump dispensa justificativas morais. Não fala em democracia, direitos humanos ou combate ao terrorismo. Fala em petróleo. Fala em terra. Fala em ativos.
Esse deslocamento é perigoso porque normaliza, no discurso público, a ideia de que a força militar pode substituir o direito internacional como mecanismo legítimo de acesso a recursos estratégicos.
O impacto regional: Caribe, América do Sul e o Brasil
Para a América do Sul, o sinal é alarmante. A militarização do Caribe amplia o risco de instabilidade regional, pressiona países vizinhos e reduz o espaço para soluções diplomáticas. Mais grave ainda, estabelece um precedente que pode ser aplicado a outros países ricos em recursos naturais, inclusive o Brasil.
O Brasil não é um ator neutro nesse tabuleiro. Detém grandes reservas de petróleo, minerais estratégicos, biodiversidade e água doce. A naturalização do discurso de Trump fragiliza o sistema internacional que, com todas as suas limitações, ainda oferece alguma proteção jurídica aos países periféricos. Quando a pilhagem volta a ser verbalizada como política legítima, o recado é claro: desenvolvimento, soberania e autonomia passam a ser tratados como obstáculos.
Uma advertência final
A frase de Trump não deve ser lida como um excesso retórico, mas como um sintoma. Ela revela um mundo no qual a hegemonia em declínio abandona regras que ela mesma ajudou a construir. Para economistas, diplomatas e formuladores de políticas no Sul Global, o alerta é inequívoco: a disputa por recursos estratégicos entrou numa fase mais aberta, mais bruta e menos regulada.
A defesa da soberania, da legalidade internacional e da integração regional deixa de ser apenas um ideal normativo e passa a ser uma necessidade estratégica.

Maria Luiza Falcão Silva

Petroleiro no Lago Maracaibo, na Venezuela - 14/10/2022    

Petróleo, poder e pilhagem

João Scarpanti

Membros da Guarda Nacional da Venezuela - 26/10/2025    

A guerra imperialista contra a Venezuela e a paralítica esquerda nacional

A semana fechou com o IBGE publicando números que trazem um alívio concreto para as famílias brasileiras e um recado claro para quem insiste em torcer contra o país, a economia está dando sinais positivos, e isso tem tudo a ver com as escolhas feitas pelo governo Lula.
A prévia da inflação oficial, medida pelo IPCA-15, recuou pelo quarto mês consecutivo, fechando junho em 0,26%. É o menor índice para o mês desde o ano passado, e mais importante do que o dado isolado, é o que ele significa na prática, afinal, após nove meses seguidos de alta, os alimentos começam a cair de preço.
É isso que impacta diretamente o dia a dia da população, sobretudo das famílias de baixa renda. O tomate ficou 7,24% mais barato, o ovo de galinha caiu 6,95%, o arroz recuou 3,44% e as frutas tiveram redução de 2,47%. Esses produtos não são supérfluos, são itens básicos da alimentação do trabalhador e da trabalhadora. Quando o arroz e o ovo, por exemplo, baixam de preço, o impacto é imediato no orçamento doméstico.
A deflação dos alimentos é sempre um sinal positivo, mas ainda mais relevante num país que passou quase uma década convivendo com carestia, crise econômica e ataques aos direitos sociais. Não dá para esquecer que, nos últimos anos, o brasileiro viu o preço do arroz, do feijão e até do botijão de gás dispararem, enquanto o governo anterior fazia piada e dizia que “não era posto de gasolina”.
Agora, os números falam por si. A inflação acumulada em 12 meses está em 5,27%, dentro da trajetória de queda e próxima da meta do Banco Central, que é de 3%, com margem de tolerância. E a projeção de crescimento do PIB segue otimista, puxada pelo aumento do consumo interno e por políticas públicas que priorizam quem mais precisa.
Claro que o cenário ainda é desafiador. A energia elétrica, por exemplo, subiu em junho por conta da bandeira tarifária vermelha. Mas é importante lembrar que essas medidas visam garantir o equilíbrio do sistema e evitar apagões. Além disso, o preço dos combustíveis também recuou, com destaque para a gasolina, que teve queda de 0,52%, e o diesel, que caiu 1,74%.
Para o trabalhador, o mais importante é ver que o governo não está parado. As ações de estímulo à produção de alimentos, de incentivo ao setor agrícola familiar e o fortalecimento de programas sociais estão surtindo efeito. A redução da inflação, especialmente no preço da comida, não é fruto do acaso, é resultado de política pública, de responsabilidade e de prioridade com o povo.
Infelizmente, ainda há quem torce contra o país só por ódio ao governo. Mas os fatos não mentem e eles indicam que o Brasil está voltando a crescer, a inflação perde força e o prato do trabalhador começa, aos poucos, a pesar menos no bolso.
Estimular o consumo, proteger a agricultura nacional, fortalecer os programas sociais e garantir que o crescimento econômico chegue para todos e todas é o caminho certo rumo ao Brasil que queremos para nós e para as próximas gerações.

Julimar Roberto

Presidente Lula durante entrevista coletiva à imprensa.

O povo sente no prato quando o Brasil melhora

247 - O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, afirmou nesta quinta-feira (18) que considera essencial que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) vete o Projeto de Lei da Dosimetria o quanto antes. Na avaliação do ministro, a antecipação da decisão ajuda a reduzir a pressão política em torno do tema e evita que o debate seja contaminado pelo calendário eleitoral. Haddad avaliou que a demora na definição tende a ampliar tensões no Congresso e aumentar o risco de judicialização do tema. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/haddad-defende-rapidez-em-veto-de-lula-ao-pl-da-dosimetria/">CNN Brasil</a>.&nbsp;
<h2>Debate político e risco eleitoral</h2>
Segundo o ministro, ele tomou conhecimento da articulação em torno do projeto durante uma reunião ministerial realizada na quarta-feira (17). Na ocasião, percebeu o movimento da oposição para pautar o tema e avaliou que uma decisão rápida do Executivo contribuiria para organizar o ambiente político.&nbsp;
“Na questão da dosimetria, eu vim a saber na reunião ministerial sobre o pleito da oposição de pautar. E assim, eu acredito que quanto mais cedo acontecer o veto do presidente Lula, melhor, do ponto de vista do debate público. Porque quanto mais isso fique para frente, mais o calor da eleição vai incidir sobre um tema que pode ser, inclusive, judicializado”, afirmou.
Haddad também destacou que, do ponto de vista prático, a aprovação do projeto no Senado era inevitável, considerando a correlação de forças no Congresso Nacional. Para ele, o foco agora deve ser a rápida superação do impasse. “Eu penso que esse veto, quanto mais cedo ele sair, melhor. Melhor para a agenda política do país. Quanto mais rapidamente esse assunto for tratado, melhor”, disse.
<h2>Necessidade de solução institucional</h2>
O ministro defendeu que o tema seja resolvido sem postergação, independentemente do caminho adotado. “Se você vai vetar, veta. Se você vai derrubar o veto, derruba. Se vai ser judicializado, judicializa. Ou seja, esse assunto tem que ser equacionado, na minha opinião”, declarou.
<h2>Emendas e execução orçamentária</h2>
Questionado sobre a liberação de emendas parlamentares e a inclusão de dispositivos ligados à recuperação de restos a pagar, Haddad afirmou não ver prejuízos políticos ou econômicos no processo. Segundo ele, parte dessas decisões não passou pelo Ministério da Fazenda. “Então, não vi prejuízo. E, assim, de novo, fiquei sabendo na reunião ministerial. Esse assunto da recuperação de restos a pagar não passou pela Fazenda”, afirmou.
Ao comentar a dinâmica das negociações no Congresso, o ministro ressaltou que a cobrança pela execução de emendas é recorrente em votações de matérias econômicas e que o governo está cumprindo a legislação vigente. “Sempre que há votação de matérias econômicas no Congresso, se cobra essa liberação de emendas. Se cobra execução de emenda na forma da lei que foi pactuada no STF (Supremo Tribunal Federal)”, disse.
Haddad destacou ainda que a atual execução segue parâmetros definidos em lei complementar, construída após decisões do Supremo, o que representaria um avanço institucional. “Tem uma lei, que inclusive é uma lei que você pode questionar, mas ela é muito melhor do que não ter lei nenhuma. Até então não tínhamos parâmetros para regular essa matéria. Foi criado algum parâmetro para regular essa matéria e nós estamos cumprindo a lei complementar, cuja redação foi praticamente forjada numa mesa no Supremo Tribunal Federal”, afirmou.
Por fim, o ministro reiterou que a execução orçamentária ocorre dentro das regras atuais, que contemplam diferentes tipos de emendas parlamentares. “A execução orçamentária é uma coisa natural de se cobrar. Tem emendas impositivas, tem emendas de bancada e a gente está executando na forma desta lei, que é uma lei nova”, concluiu.

Paulo Emilio

Fernando Haddad e o presidnete Lula no Palácio do Planalto

Brasil

Haddad defende que Lula vete o quanto antes o PL da Dosimetria

247 - Mais de 150 mil pessoas foram às ruas nesta quinta-feira (18) protestar em Buenos Aires contra a reforma trabalhista promovida pelo presidente argentino, Javier Milei, informou a teleSUR.&nbsp;
O pacote de medidas apresentado pelo governo argentino é semelhante ao aprovado durante o governo de Michel Temer no Brasil, há alguns anos, e prevê, entre outros pontos, a possibilidade de acordos diretos entre trabalhadores e empregadores. Hoje, essas negociações são mediadas por sindicatos, mecanismo que assegura direitos trabalhistas e que seria enfraquecido com a reforma.
Outros eixos centrais do projeto incluem a redução do salário mínimo da classe trabalhadora e a imposição de limites mais rígidos ao direito de greve.
De acordo com as estimativas citadas, mais de 150 mil pessoas participaram do protesto unificado na Praça de Maio, no centro de Buenos Aires, com a presença das principais centrais sindicais, partidos de esquerda e outros setores insatisfeitos com a tentativa de implementação da reforma.&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Mais de 150 mil pessoas foram às ruas de Buenos Aires nesta quinta-feira (18) para protestar contra a reforma trabalhista promovida pelo presidente argentino, Javier Milei, informou a <a href="https://twitter.com/teleSURtv?ref_src=twsrc%5Etfw">@teleSURtv</a>. As informações são do jornalista Nacho Lemus, que acompanha as manifestações… <a href="https://t.co/kPHH4SlRqG">pic.twitter.com/kPHH4SlRqG</a>&mdash; Brasil 247 (@brasil247) <a href="https://twitter.com/brasil247/status/2001815587945877538?ref_src=twsrc%5Etfw">December 19, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Ato em Buenos Aires contra o governo Milei - 18/12/2025

América Latina

Mais de 150 mil pessoas protestam em Buenos Aires contra reforma trabalhista de Milei (vídeo)

247 - Eduardo Bolsonaro (PL-SP afirmou que a perda de seu mandato de deputado federal “valeu a pena”, ao comentar a decisão da Câmara dos Deputados que declarou a vacância do cargo. A manifestação ocorreu após a publicação oficial do ato que confirmou a cassação em razão do número de ausências do parlamentar.As declarações de Eduardo Bolsonaro foram feitas em um vídeo publicado nas redes sociais pouco depois do anúncio feito pelo presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), nesta quinta-feira (18). A decisão foi formalizada no Diário Oficial da Casa.
<h2>Declaração após a cassação</h2>
“Acabaram de caçar o meu mandato. Não por corrupção, por ter encontrado dinheiro na minha cueca ou por envolvimento com o tráfico de drogas. Aliás, muito pelo contrário. Caçaram o meu mandato por eu fazer exatamente aquilo que os meus eleitores esperam de mim. Então, eu deixo aqui o meu muito obrigado a todos vocês que não somente votaram em mim e me fizeram o deputado federal mais votado de toda a história do Brasil”, disse o ex-deputado no vídeo..
Ainda segundo ele, a permanência nos Estados Unidos não foi uma escolha sem custos. “Ainda que existam pessoas que digam que eu estou nos Estados Unidos por opção, eu digo para vocês: valeu a pena e valeu muito a pena ter pela primeira vez conseguido levar consequências reais para esses ditadores”, afirmou.
O deputado também minimizou o impacto da perda do mandato e afirmou que não enxerga a decisão como um revés político. “Para mim o que fica, na verdade, é uma medalha de honra, não é a perda de um mandato. Eu tenho certeza que essa história não acabou. Ainda durante a eleição de 2022, eu pedia votos para outros candidatos a deputado federal pelo estado de São Paulo, para fazer uma bancada grande”, acrescentou.
<h2>Ausências e base legal da decisão</h2>
Eduardo Bolsonaro está nos Estados Unidos desde fevereiro deste ano e acumulou 59 ausências não justificadas em sessões deliberativas do plenário da Câmara. A Constituição prevê a perda do mandato para parlamentares que faltam a mais de um terço das sessões, critério que fundamentou a decisão da Mesa Diretora. A medida foi anunciada por Hugo Motta, mas não contou com a assinatura de parte dos integrantes titulares da Mesa, que acabaram sendo substituídos por suplentes eleitos.

Nos EUA desde fevereiro, Eduardo Bolsonaro diz que perda do mandato "valeu a pena"

A frase do filme O Diabo Veste Prada e dita por Miranda Priestly ecoa anos depois em minha mente:
"Você acha que fez uma escolha, mas o que está vestindo foi, na verdade, escolhido para você por pessoas como nós, nesta sala, que decidiram o que deveria chegar até você."
Todos os anos, o anúncio das cores-tendência funciona como um termômetro silencioso do tempo histórico. Mais do que escolhas estéticas, as paletas eleitas dizem algo sobre nossos medos, desejos e exaustões coletivas. Para 2026, o discurso cromático que ganha força aponta para tons esmaecidos, leitosos, nebulosos - e não por acaso.
Entre análises de mercado, relatórios de comportamento e leituras culturais, emerge com destaque o que tem sido chamado de "Cloud Dancer": um branco etéreo, cremoso, quase suspenso no ar. Uma cor que não grita, não delimita, não confronta. Um branco que não ilumina totalmente - apenas envolve. Branco nuvem ou fumaça, ou deveria chamar em bom pretugues: cortina de fumaça!? Falando clouD e clow são bem próximos, mas não falamos do palhaço, mas do "Dançarino nas nuvens"!
Pantone: quem manda na cor vira linguagem global - A força desse movimento não pode ser compreendida sem falar da Pantone, empresa que há décadas organiza a cor como sistema, linguagem e poder. Seu catálogo não é apenas uma tabela cromática: é uma gramática visual que permite que designers, indústrias e marcas falem a mesma língua em escala global.
Ao anunciar anualmente uma "Cor do Ano", a Pantone não apenas antecipa tendências - ela as legitima - quem fica, quem acessa e quem sobe! Moda, arquitetura, design gráfico, tecnologia e publicidade passam a orbitar aquela escolha como se ela fosse uma resposta objetiva ao "espírito do tempo".
Mas a pergunta que se impõe não é qual é a cor, e sim: por que essa cor agora?
O Cloud Dancer e a estética do caos suavizado - O branco nublado de 2026 aparece como resposta direta a um mundo saturado de estímulos, conflitos e polarizações. Em um cenário marcado por guerras transmitidas ao vivo, colapsos climáticos, crises institucionais e hiperexposição digital, a promessa da clareza total começa a soar insuportável.
"Cloud Dancer" não é o branco da verdade, da página em branco ou da revelação. É o branco da neblina, da suspensão, do intervalo. Um tom que não separa com precisão, que dissolve contornos, que amortece contrastes.
Do ponto de vista da percepção subjetiva, isso é revelador: estamos menos interessados em ver tudo com nitidez e mais empenhados em reduzir o impacto do visível. O excesso de clareza cansa. A transparência absoluta virou sinônimo de vigilância, cobrança e performance.
Há algo profundamente paradoxal nessa escolha cromática. Vivemos o caos - mas o traduzimos em suavidade. Em vez de cores vibrantes ou tons disruptivos, optamos por uma paleta que neutraliza o conflito, que cria a ilusão de calma, mesmo quando a instabilidade persiste.
No jornalismo midiático, isso dialoga com uma tendência clara: a estetização da crise. O caos não desaparece; ele é embelezado, filtrado, desfocado. A cor nublada funciona como metáfora perfeita desse processo: tudo está lá, mas nada é totalmente nítido.
Essa escolha não é inocente. Ela revela uma tentativa coletiva de administrar o insuportável, tornando-o visualmente habitável.
Marcas e identidade: conforto da ambiguidade - Para as marcas, o branco enevoado oferece uma vantagem estratégica: ele é adaptável, inclusivo, aparentemente neutro. Funciona em diferentes mercados, dialoga com múltiplas narrativas e evita posicionamentos explícitos. É a cor da ambiguidade confortável.
Num tempo em que posicionar-se claramente pode gerar boicotes, ruídos ou cancelamentos, tons como "Cloud Dancer" oferecem abrigo simbólico. Não afirmam, não negam - apenas pairam.
Ver menos para suportar mais! - As cores de 2026 parecem nos dizer algo incômodo: talvez não queiramos mais enxergar tudo. Talvez precisemos, subjetivamente, de menos nitidez para continuar funcionando. A neblina vira estratégia de sobrevivência perceptiva.
Ao invés de clareza, buscamos amortecimento. Ao invés de contraste, uma continuidade. Ao invés de verdade dura, uma sensação de leveza suficiente para atravessar o dia. No fim, as cores do futuro próximo não anunciam um mundo mais simples - mas um mundo em que aprendemos a nublar o excesso, a suavizar o caos, mesmo sabendo que ele continua lá. E será ignorado por quem poder e alienador "para quem não tem juizo".
E talvez isso diga menos sobre estética e mais sobre como estamos, coletivamente, tentando respirar, porque inspirar nesse tempo seria desejar demais. &nbsp;&nbsp;&nbsp;Boa &nbsp;festas!

Sara York

As cores para 2026: O mundo pede menos nitidez

André Richter - Repórter da Agência Brasil
O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, nesta quinta-feira (18), em Brasília, reconhecer a inconstitucionalidade do marco temporal para demarcação de terras indígenas.&nbsp;
Com o resultado da votação, foi invalidado o entendimento de que os indígenas somente têm direito às terras que estavam em sua posse no dia 5 de outubro de 1988, data da promulgação da Constituição Federal, ou que estavam em disputa judicial na época.&nbsp;
Contudo, não houve consenso em relação a diversos pontos apresentados pelo relator, ministro Gilmar Mendes, como regras para indenizações a produtores rurais que ocupam propriedades que forem reconhecidas como terras indígenas, entre outros pontos.&nbsp;
Os detalhes da decisão serão publicados após a finalização oficial do julgamento virtual, previsto para ser encerrado às 23h59 de hoje.
<h2>Entenda</h2>
Dois anos após o STF declarar o marco inconstitucional, os ministros voltaram a analisar o tema.
Em 2023, o STF considerou que o marco temporal é inconstitucional. Além disso, o marco também foi barrado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que vetou parte da Lei 14.701/2023, na qual o Congresso Nacional validou a regra. Contudo, os parlamentares derrubaram o veto de Lula.
Após a votação do veto presidencial, os partidos PL, o PP e o Republicanos protocolaram no STF ações para manter a validade do projeto de lei que reconheceu a tese do marco temporal.
Por outro lado, entidades que representam os indígenas e partidos governistas também recorreram ao Supremo para contestar novamente a constitucionalidade da tese.&nbsp;
Em paralelo ao julgamento no Supremo, o Senado Federal aprovou, na semana passada, a proposta de Emenda à Constituição (PEC) 48/23 que insere a tese do marco temporal na Carta Magna. &nbsp;

Meio Ambiente

STF derruba tese do marco temporal para demarcação de terras indígenas

Rafael Cardoso, repórter da Agência Brasil - A Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro (Alerj) derrubou, nesta quinta-feira (18), o veto do governo do Estado à chamada “gratificação faroeste”. O termo se refere à previsão de premiar policiais civis que matarem pessoas consideradas criminosas.
O artigo que trata do assunto é parte da Lei 11.003/25, que reestrutura o quadro permanente da Secretaria de Estado de Polícia Civil. O dispositivo diz que um policial civil pode ser premiado, em valores que variam entre 10% a 150% dos vencimentos dele, em casos como vitimização em serviço, apreensão de armas de grande calibre ou de uso restrito durante operações policiais, ou ainda a chamada “neutralização de criminosos”.
O trecho havia sido vetado pelo Executivo sob a justificativa de ausência de previsão orçamentária para os pagamentos. Apesar disso, durante a sessão, o próprio líder do governo na Casa, deputado Rodrigo Amorim (União), defendeu a derrubada do veto.
<h2>Denúncias da DPU</h2>
A Defensoria Pública da União (DPU) denunciou a ilegalidade do projeto que restabelece a gratificação em setembro deste ano. Segundo o órgão, o dispositivo de premiação estimula confrontos letais, viola a Constituição Federal e contraria decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) e da Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH).
De acordo com a DPU, além de ser inconstitucional, o projeto ainda sofre de vício de iniciativa, já que propostas que instituam gratificações para agentes de segurança devem ter iniciativa da respectiva chefia do Poder Executivo.
Segundo a Defensoria, o próprio termo “neutralização”, usado na lei, é impreciso e por si só viola a dignidade da pessoa humana.
“Pessoas não são ‘neutralizadas’, mas sim são mortas ou feridas, havendo exclusão, ou não (constatada após investigação policial e eventualmente de processos judiciais), da ilicitude em razão da necessidade de preservação da vida ou da segurança de pessoas inocentes”, diz o documento, escrito pelo defensor regional de direitos humanos do Rio de Janeiro, Thales Arcoverde Treiger.
Apelidada de “gratificação faroeste”, a política não é inédita no estado. Ela vigorou entre 1995 e 1998 e acabou suspensa pela própria Alerj após denúncias de extermínio e estímulo à letalidade policial.

Últimas notícias