Uu247 - Alex Leandro Bispo dos Santos, preso por espancar a mulher momentos antes de ela cair do décimo andar de um prédio na zona sul de São Paulo, movimentou R$ 12 milhões em contratos firmados com o Instituto Conhecer Brasil (ICB), organização presidida por Karina Pereira da Gama, produtora executiva do filme “Dark Horse”, cinebiografia de Jair Bolsonaro. As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/demetrio-vecchioli/suspeito-de-jogar-mulher-do-10o-andar-recebeu-r-12-milhoes-de-produtora-do-filme-de-bolsonaro">Metrópoles.&nbsp;</a>
O valor repassado à empresa de Alex, a Favela Conectada, tem relação com um contrato de R$ 108 milhões firmado pelo ICB com a prefeitura de São Paulo, na gestão Ricardo Nunes (MDB), para instalar e manter 5 mil pontos de wi-fi gratuito em regiões de baixa renda. A contratação, realizada em junho do ano passado, é alvo de questionamentos do Tribunal de Contas do Município (TCM), que apontou ao menos 20 irregularidades no edital, incluindo critérios genéricos para a escolha de uma ONG como executora do serviço, apesar de a Prodam — empresa pública especializada no setor — já oferecer solução semelhante por valores significativamente menores.
Pelos termos da prefeitura, o ICB recebeu R$ 1.800 por ponto instalado e mais R$ 1.800 por mês para manutenção — valores muito superiores aos praticados pela Prodam, que cobra cerca de R$ 306 mensais para manter esse tipo de serviço funcionando. O plano inicial previa que as instalações começassem em janeiro de 2025, mas o cronograma foi alterado a pedido da própria gestão municipal, permitindo que os trabalhos tivessem início já em setembro, em pleno período eleitoral. Até junho deste ano, segundo o ICB, 3.200 pontos estavam em operação.
Outra mudança controversa foi a autorização para considerar 30 de junho de 2024 como data-base de instalação de todos os pontos, mesmo que os relatórios registrassem datas reais diferentes. Assim, segundo The Intercept, a prefeitura desembolsou R$ 26 milhões por manutenção de pontos que ainda não existiam.
É nesse cenário que aparece a Favela Conectada, empresa de Alex, já condenado anteriormente pelo sequestro de um sobrinho do deputado estadual Eduardo Suplicy (PT). A firma foi contratada pelo ICB como terceirizada responsável pela manutenção e chegou a receber 12 mensalidades referentes a 218 pontos instalados entre 22 e 28 de abril de 2025 — embora o contrato previsse vigência somente até 30 de junho. Mesmo com o serviço funcionando por pouco mais de dois meses, a Favela Conectada recebeu pagamentos equivalentes a um ano inteiro.
No total, a ONG presidida pela produtora do filme sobre Bolsonaro ganhou R$ 2,7 milhões apenas pela manutenção desses 128 pontos, enquanto o custo efetivo do serviço entregue aos moradores — no máximo três meses de internet — foi estimado em R$ 273 mil. A Favela Conectada, por sua vez, foi contratada para atender até 2 mil pontos e funcionava no mesmo prédio de um escritório cujo aluguel também era pago com recursos do contrato municipal. Até o cheque caução do imóvel, de R$ 18 mil, aparece na prestação de contas.
A documentação do contrato ainda chama atenção: apesar do montante de R$ 12 milhões, a assinatura da Favela Conectada aparece apenas como “Alex”, acompanhada de um CPF ocultado. O nome completo e o documento de Alex Bispo só surgem posteriormente, em um termo de operação de dados também assinado por Maria Katiane Gomes da Silva, sua esposa — que acabou morta no fim de novembro.
<h3>O feminicídio</h3>
Alex Leandro Bispo foi preso na terça-feira (9/12) após ter a prisão preventiva decretada. Imagens de segurança mostram o agressor espancando Maria Katiane, de 26 anos, no estacionamento e no elevador do prédio onde viviam. A jovem tentou se defender, mas foi dominada e arrastada para fora do elevador. Minutos depois, caiu da janela do décimo andar. Alex retorna sozinho ao elevador, coloca as mãos na cabeça e se senta, aparentando desespero. O caso é investigado pela 89ª DP (Jardim Taboão) como feminicídio.
A prefeitura de São Paulo informou, em nota ao Intercept, que considera “irresponsável qualquer associação entre as autorizações mencionadas para filmagens” e o programa WiFi Livre SP. A gestão afirmou ainda que a ONG “cumpriu todas as exigências previstas no edital” e que o serviço está em andamento com 3.200 pontos implementados e outros 1.800 previstos para 2026. Também defendeu a contratação de uma OSC, alegando que a Prodam “não pode atuar em ambientes privados” e que organizações sociais teriam “maior expertise” para trabalhar diretamente nas comunidades.

Laís Gouveia

O companheiro dela, Alex Leandro Bispo dos Santos, de 40, foi preso na terça-feira (9/12) – ele é investigado pelo crime de feminicídio consumado

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Geral

Suspeito de ter jogado companheira do 10º andar recebeu R$ 12 milhões de produtora ligada à cinebiografia de Bolsonaro

247 – O novo parecer do projeto de lei que reduz penas para condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023 pode diminuir de forma significativa o período que o ex-presidente Jair Bolsonaro deverá cumprir em regime fechado. A informação foi <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/12/pl-da-dosimetria-pode-reduzir-regime-fechado-de-bolsonaro-para-2-a-4-anos.shtml">publicada pelo jornal Folha de S.Paulo</a>, que detalha os efeitos das mudanças apresentadas nesta terça-feira (9) pelo deputado Paulinho da Força (Solidariedade-SP).
Segundo o relator e parlamentares de oposição, a pena em regime fechado poderia cair para 2 anos e 4 meses, mas apenas se Bolsonaro aderir aos mecanismos de remição, ou seja, se trabalhar ou estudar durante a detenção. Caso contrário, a redução seria menor, ficando entre 3 anos e 4 meses e 4 anos e 2 meses.
<h2>Como o projeto altera a condenação</h2>
Bolsonaro foi condenado pelo STF a 27 anos e três meses de prisão por cinco crimes, como líder da trama golpista. A Vara de Execução Penal estimou que ele permaneceria cerca de oito anos em regime fechado, passando ao semiaberto apenas em 23 de abril de 2033.
O parecer de Paulinho da Força, negociado ao longo de meses e protocolado nesta terça-feira, altera de forma profunda esse cenário ao impedir a soma das penas dos crimes de abolição violenta do Estado democrático de Direito e golpe de Estado quando cometidos no mesmo contexto. Com isso, seriam descartados 6 anos e 6 meses da pena original atribuída a Bolsonaro, reduzindo-a para 20 anos e 9 meses.
Além disso, o projeto fixa que a progressão de regime ocorrerá após o cumprimento de um sexto da pena, e não mais um quarto, permitindo a mudança para o semiaberto após aproximadamente 3 anos e 4 meses.
<h2>Remição pode levar pena ao patamar mínimo</h2>
Paulinho da Força afirmou à Folha que a redução pode ser ainda maior: 
 “Dá mais de 3 anos, mas depois tem a remição de penas, e cai para 2 [anos e] 4 [meses”, disse, sem detalhar os cálculos.
A remição passa a ser permitida inclusive para quem estiver em regime domiciliar, o que hoje não ocorre. Pelo modelo proposto:
<ul>
 <li>&nbsp;1 dia de pena é abatido a cada 6 dias de leitura,</li>
 <li>&nbsp;e 1 dia a cada 3 dias de trabalho.</li>
</ul>
Somados os abatimentos, Bolsonaro poderia atingir a progressão para o semiaberto em 2 anos e 4 meses, desde que cumpra integralmente as atividades previstas.
<h2>Divergências jurídicas e risco de aumento da pena</h2>
Advogados, porém, afirmam que a redução pode ser menor. Isso porque o texto também pode ser interpretado de maneira a ampliar a pena por golpe de Estado entre um sexto e dois terços, a depender da análise do STF. Nesse cenário, a prisão total ficaria entre 21 anos e 10 meses e 25 anos e 1 mês, o que elevaria o tempo em regime fechado para até 4 anos e 2 meses.
<h2>Impacto sobre outros condenados e cenário político</h2>
O projeto também favorece centenas de pessoas condenadas pelos atos golpistas, permitindo redução de penas entre um terço e dois terços para crimes cometidos em “contexto de multidão”. A regra não vale para financiadores ou líderes da tentativa de golpe.
No campo político, deputados do centrão avaliam que a aprovação da proposta facilita a tentativa de convencer Bolsonaro a apoiar a candidatura presidencial do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos). O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) inicialmente se colocou como pré-candidato, condicionou sua desistência à anistia, mas depois afirmou que sua candidatura é “irreversível”.
<h2>Caminho legislativo e posição da esquerda</h2>
O texto será votado pelo plenário da Câmara e, se aprovado, seguirá para o Senado. Depois, dependerá da sanção do presidente Lula, que pode vetá-lo total ou parcialmente. Deputados de esquerda já anunciaram que pressionarão o governo para impor veto, argumentando que a proposta beneficia de forma indevida os condenados pelo golpe.

Redação Brasil 247

Jair Bolsonaro, escurecido na foto - 30/07/2021

2560x1440

3000x1800

Brasil

Bolsonaro só conseguirá redução de pena se trabalhar e estudar na cadeia

247 - A prisão do ex-presidente do Brasil Jair Bolsonaro e de militares de alta patente envolvidos na tentativa de golpe que se seguiu às eleições de 2022 marca, segundo o psicanalista Luciano Elia, uma inflexão sem precedentes na história nacional. As declarações foram dadas no Papo Curvo, da TV 247, onde Elia defendeu que o país vive um momento raríssimo, capaz de redefinir a relação institucional e subjetiva dos brasileiros com a lei.
Para o psicanalista, a confirmação das penas superiores a 20 anos e o início do cumprimento de sentenças por Bolsonaro e por generais representam um acontecimento que rompe uma longa cadeia de indulgência estatal diante de rupturas institucionais.
Ao revisar a longa sequência de golpes, tentativas de ruptura e anistias que atravessaram a República desde 1889, o psicanalista afirmou que a condenação atual rompe um padrão profundamente enraizado. Para ele, o país sempre conviveu com uma lógica em que o poder militar se sobrepunha às instituições civis. “Quem faz a lei no Brasil é o militar”, disse, ao realçar a persistência do autoritarismo armado como força definidora do Estado brasileiro ao longo de mais de um século.
Elia considera que a punição dos envolvidos na conspiração golpista — incluindo Bolsonaro e generais condenados a penas superiores a 20 anos — produz efeitos que extrapolam o campo jurídico. Segundo ele, trata-se de uma transformação simbólica expressiva, capaz de alterar a relação da sociedade com a lei. “Penas reais, mais de 20 anos de cadeia para crimes que fazem jus a essas penas. Isso nunca ocorreu no país”, afirmou, ao enfatizar a excepcionalidade do momento.
O psicanalista também observou que o STF, frequentemente criticado por decisões controversas no passado, assumiu agora um papel de sustentação firme da legalidade democrática. Em sua avaliação, a Corte passou a exercer uma função simbólica essencial: impor limites ao autoritarismo. “O Alexandre de Moraes está fazendo a lei funcionar como limite a um gozo irrefreado, um gozo fascista”, afirmou, destacando a importância de impedir que setores extremistas operem acima das normas constitucionais.
Elia insistiu que a gravidade das condutas deve ser nomeada com precisão. Para ele, os envolvidos constituem uma “organização criminosa”, e suavizar essa caracterização seria abdicar de chamar a realidade pelo nome. “É preciso enfatizar que se trata de crime. Essas palavras não devem ser mitigadas”, declarou.
Ao abordar as tentativas de atribuir comportamentos de Bolsonaro a supostas alterações psiquiátricas, o psicanalista rejeitou qualquer tese que utilize diagnósticos para relativizar responsabilidade penal. Ele classificou como equivocada a interpretação que busca explicar condutas políticas pelo campo da psicopatologia. “Crime é coisa de neurótico”, disse, observando que patologizar o ato criminoso acaba por desviá-lo de sua natureza e de sua necessária responsabilização.
O impacto simbólico da punição dos militares também foi sublinhado por Elia, que discordou parcialmente da tese segundo a qual os altos oficiais se tornaram politicamente prescindíveis para a reprodução do capital no país. Embora considere plausível que não sejam estratégicos para interesses econômicos, o psicanalista vê um efeito que transcende a análise estrutural. Para ele, a imagem de generais sendo conduzidos à prisão mexe com a memória coletiva e com o imaginário sobre autoridade e poder. “Eles condensam inúmeros militares torturadores e golpistas”, afirmou, ao defender que o efeito simbólico não deve ser subestimado.
O psicanalista concluiu que o Brasil atravessa um momento de profunda transformação, cujos significados ainda estão em elaboração, mas cujas consequências serão duradouras para a democracia, para a cultura política e para a própria percepção social da lei. Em suas palavras, a prisão dos responsáveis pela tentativa de golpe não apenas interrompe uma tradição de impunidade, mas redefine o horizonte político e institucional do país. Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DJi_6RaZCJFg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Dafne Ashton

Entrevistas

“A prisão de Bolsonaro inaugura uma nova relação do Brasil com a lei”, diz psicanalista

247 – A crescente autonomia política de Michelle Bolsonaro dentro do PL tem provocado nova reacomodação de forças no núcleo familiar do ex-presidente Jair Bolsonaro. Ao se posicionar publicamente contra uma articulação partidária no Ceará, Michelle demonstrou que construiu um espaço próprio e já não depende da tutela do marido.
A avaliação é da repórter Ana Luiza Albuquerque, em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2025/12/michelle-bolsonaro-alca-voo-proprio-e-jair-nao-pode-impedi-la.shtml">análise publicada pelo jornal Folha de S.Paulo</a>, que revisita episódios do passado para mostrar como Jair Bolsonaro perdeu a capacidade de barrar movimentos de independência de suas companheiras.
A jornalista relembra que, há 25 anos, Jair interferiu diretamente na vida política da ex-mulher Rogéria Bolsonaro. Em 2000, ele lançou o filho Carlos para disputar uma vaga na Câmara Municipal do Rio de Janeiro com o único propósito de enfraquecer a candidatura de Rogéria, que havia sido eleita em 1992 e reeleita em 1996 com apoio do então marido. Jair, no entanto, passou a entender que ela já não seguia suas orientações e decidiu sabotar sua campanha.
Duas décadas depois, o ex-presidente enfrenta dinâmica semelhante, agora protagonizada por Michelle Bolsonaro. Embora o PL e o próprio Jair tenham concordado inicialmente com a aliança entre o deputado André Fernandes e Ciro Gomes, a ex-primeira-dama rejeitou a articulação de forma aberta, contrariando a orientação partidária.
A reação detonou críticas dos três filhos mais velhos de Jair —Flávio, Carlos e Eduardo— que acusaram Michelle de autoritarismo nas redes. Mas ela não recuou. Após visita ao pai na prisão, Flávio pediu desculpas à madrasta, e o PL anunciou que suspenderia as conversas com o PSDB de Ciro Gomes.
Segundo dirigentes da legenda, Michelle saiu fortalecida do episódio. Ela ampliou engajamento nas redes, atraiu filiações femininas, fortaleceu sua relação com evangélicos e conservadores e conta com o apoio do presidente do PL, Valdemar Costa Neto. Além disso, possui a menor rejeição entre os integrantes da família Bolsonaro.
Ana Luiza Albuquerque destaca que Michelle não é Rogéria, assim como Jair também não é mais o mesmo. Quando ainda era deputado do baixo clero, ele tinha liberdade para “cortar as asas” da ex-mulher. Agora, preso, isolado e enfraquecido politicamente, Bolsonaro não tem nada a ganhar —nem pessoal nem politicamente— com um conflito aberto com Michelle.
A conclusão da repórter é categórica: Jair Bolsonaro perdeu a capacidade de impedir o avanço político de Michelle Bolsonaro, que hoje se tornou uma das figuras mais influentes do PL e do bolsonarismo.

Brasília (DF) - 30/03/2023 - Michelle Bolsonaro

Jornalista da Folha diz que Bolsonaro não tem como impedir Michelle

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou que o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) manifeste se deseja ou não conceder entrevistas à imprensa enquanto cumpre pena na Superintendência da Polícia Federal, em Brasília. A decisão foi revelada inicialmente pelo Metrópoles.&nbsp;
A medida foi tomada após um portal solicitar ao STF autorização para gravar uma entrevista com Bolsonaro neste período em que ele permanece detido em regime fechado, após a condenação pela participação na trama golpista que buscou mantê-lo no poder após as eleições de 2022.
De acordo com Moraes, o pedido do site Conexão Política — protocolado um dia após a prisão do ex-presidente, em 26 de novembro — motivou a necessidade de esclarecimentos. O magistrado relatou que a solicitação pedia “autorização para realização de entrevista jornalística com o reeducando Jair Messias Bolsonaro”, formulada com base em direitos autorais.
Na decisão, Moraes determinou que os advogados do ex-presidente sejam intimados, inclusive por meios eletrônicos, para que informem ao STF, em até cinco dias, se Bolsonaro tem interesse em falar com algum veículo. “Intimem-se os advogados regularmente constituídos por Jair Messias Bolsonaro [...] para que informem se o réu tem interesse em realizar a referência entrevista, no prazo de 5 (cinco) dias”, escreveu.
O ministro também expediu um comunicado geral às redações que já haviam solicitado entrevistas anteriormente — pelo menos dez empresas foram mencionadas. Caso tenham interesse em conversar com Bolsonaro, os veículos deverão comunicar previamente a defesa, que será responsável por dizer se há consentimento e quais protocolos devem ser seguidos. Caberá ao STF, por fim, autorizar ou não a realização da entrevista, que pode ser audiovisual.Restrições anteriores
Quando Bolsonaro cumpria pena em regime domiciliar aberto por descumprimento de medidas cautelares em outra investigação, Moraes havia determinado que ele não utilizasse redes sociais, proibindo “transmissões, retransmissões ou veiculação de áudios, vídeos ou transcrições de entrevistas em qualquer das plataformas das redes sociais de terceiros”. A ordem foi emitida depois de o ex-presidente aparecer indiretamente em uma manifestação de direita, após o deputado Nikolas Ferreira telefonar para ele durante o ato, o que levou a um aceno aos apoiadores.
Agora, com o trânsito em julgado dos processos que atingiram o núcleo central da trama golpista, Bolsonaro seguirá preso na sede da PF no Distrito Federal. O STF o considera líder da organização criminosa que tentou reverter o resultado das eleições de 2022.A decisão de Moraes abre caminho para que veículos de comunicação tentem uma conversa direta com o ex-presidente — mas, pela primeira vez desde sua prisão, caberá à defesa indicar se ele está disposto a falar.

18/11/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, do STF, durante o julgamento da Ação Penal 2696 referente ao Núcleo 3 da trama golpista

Moraes dá cinco dias para Bolsonaro dizer se aceita conceder entrevistas na prisão

247 – A Vara de Execuções Penais do Distrito Federal (VEP) encaminhou ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), o Atestado de Pena a Cumprir do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), com as datas previstas para a execução da condenação. As informações foram publicadas pelo jornal Metrópoles.
O documento indica que Bolsonaro só poderá deixar o regime fechado a partir de 23 de abril de 2033, quando se tornará possível a progressão ao semiaberto. O livramento condicional, por sua vez, está projetado para 13 de março de 2037, referente à condenação por cinco crimes, incluindo o de golpe de Estado.
<h2>Abatimento do período em prisão domiciliar</h2>
Embora Bolsonaro tenha iniciado a execução definitiva da pena em 25 de novembro, a VEP contabilizou também o período em que ele esteve em prisão domiciliar, entre 4 de agosto de 2025 e 22 de novembro. Esse abatimento foi aplicado mesmo tendo ocorrido em outro processo, o de coação, e não naquele que resultou na pena de 27 anos e 3 meses de prisão pela trama golpista.
A Vara ressalta, no entanto, que os dados podem sofrer alterações e que a concessão de benefícios dependerá da análise individual do caso: “As informações constantes neste Atestado são extraídas do Sistema Informatizado elaborado a partir de guias de recolhimento e certidões de antecedentes criminais. Estas podem sofrer alterações e não garantem a automática concessão de benefícios, sendo indispensável a análise processual executória de cada caso concreto”, diz o documento.
<h2>Início do cumprimento da pena</h2>
Após o STF declarar trânsito em julgado em 25 de novembro, Bolsonaro passou a cumprir a pena em definitivo na Superintendência da Polícia Federal em Brasília, em regime fechado, como exige o Código Penal para condenações superiores a oito anos.
A defesa tenta reverter o encarceramento fechado, alegando risco à vida do ex-presidente devido ao histórico de cirurgias e a um quadro de saúde fragilizado desde a facada de 2018. Os advogados pedem a substituição por prisão domiciliar e listam episódios de soluços gastroesofágicos, falta de ar e uso de medicamentos que afetam o sistema nervoso central.
<h2>Critérios para progressão</h2>
Se não houver concessão de prisão domiciliar por razões humanitárias, Bolsonaro dependerá do cumprimento dos critérios previstos na Lei de Execução Penal para avançar ao regime semiaberto. Para crimes cometidos com violência ou grave ameaça, como golpe de Estado, abolição violenta do Estado Democrático de Direito, dano qualificado e organização criminosa armada, é necessário cumprir 25% da pena.
Apenas no crime de deterioração de patrimônio tombado, o piso é menor, de 16%. Com isso, mesmo com bom comportamento — como estudo, trabalho e leitura — o cálculo da VEP indica que Bolsonaro deverá permanecer em regime fechado por pelo menos seis anos e sete meses. Esse período pode cair para seis anos se o crime de dano qualificado não for considerado, por ter pena inferior a oito anos.
A defesa também poderá pedir que o STF desconte todo o período de prisão domiciliar desde agosto de 2025, o que ainda será analisado pela Corte.

Brasília (DF) - 22/11/2025 - Manifestação em frente à sede da Polícia Federal após a prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro 

Bolsonaro só deve deixar o regime fechado em 2033

247 - A possível conversão da prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) para o regime domiciliar é vista como uma questão de tempo por ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). A informação foi revelada originalmente pela CNN Brasil.
De acordo com magistrados ouvidos pela emissora, não há expectativa de que o ministro Alexandre de Moraes conceda, no curto prazo, o benefício ao ex-presidente. A avaliação é de que o desgaste provocado pela tentativa de violação da tornozeleira eletrônica pesou contra Bolsonaro, além do entendimento interno de que o STF precisa reforçar uma imagem de firmeza institucional neste momento.
Outro ponto considerado é o risco de que Bolsonaro, caso fosse autorizado a cumprir pena em casa, buscasse abrigo em alguma representação diplomática. Há ainda o temor de que o ex-presidente utilizasse o período de prisão domiciliar para produzir vídeos ou disseminar desinformação por meio de aliados durante eventuais visitas em sua residência.
Para 2026, porém, ministros afirmam que o cenário muda. O entendimento predominante é de que o regime domiciliar tende a ser adotado diante das comorbidades físicas apresentadas por Bolsonaro, que enfrenta episódios recorrentes de soluço e enjoo. Ainda assim, integrantes da Corte avaliam que a medida deve ser adotada somente após a eleição presidencial, para evitar qualquer influência sobre o processo eleitoral.
Bolsonaro está detido há mais de uma semana na Superintendência da Polícia Federal em Brasília, onde tem recebido apenas familiares e advogados. A mobilização reduzida de apoiadores em protestos recentes frustrou parlamentares de direita, que esperavam manifestações mais expressivas.

Luis Mauro Filho

Ex-presidente Jair Bolsonaro em sua casa em Brasília onde cumpre prisão domiciliar - 03/09/2025  

Negócios

Bolsonaro pode migrar para prisão domiciliar após eleição, avaliam ministros do STF

247 – A crise provocada pelo episódio em que Jair Bolsonaro afirmou ter entrado em “transe” ao tentar manipular a tornozeleira eletrônica desencadeou uma análise contundente do ensaísta João Cezar de Castro Rocha. A entrevista foi concedida ao jornalista Luis Nassif e publicada em seu canal no YouTube, que serve de base para esta matéria.
Logo no início da conversa, Nassif relembra o histórico de atuação de Bolsonaro “nas sombras”, mencionando suas ligações com porões da ditadura, milícias e o chamado “escritório do crime”. Segundo o jornalista, esse passado ajuda a explicar o estado de descontrole atual: “Ele foi um chefeito que sempre atuou nas sombras, cometeu os piores crimes que alguém já pode ter cometido nas sombras”.
<h2>O derretimento do bolsonarismo e a perda de relevância da família Bolsonaro</h2>
Para João Cezar, o que o país presencia hoje é a confirmação de um cenário que ele próprio havia antecipado meses atrás: o desaparecimento precoce do bolsonarismo. “Eu sugeria como um cenário possível um desaparecimento precoce do bolsonarismo”, afirmou.
Ele aponta sinais inequívocos desse colapso:
<ul>
 <li>&nbsp;fugas “patéticas” de aliados como Eduardo e Flávio Bolsonaro;</li>
 <li>&nbsp;ausência de liderança real na extrema direita;</li>
 <li>&nbsp;perda do simbolismo patriotista que antes mobilizava multidões.</li>
</ul>
Como símbolo maior desse esvaziamento, ele cita a cena diante da Polícia Federal: “Foi uma coisa ridícula”, lembrando a falta de manifestações relevantes e o fracasso das ameaças de paralisação dos caminhoneiros.
<h2>Altivez de Lula e fragilidade de Bolsonaro</h2>
Castro Rocha estabeleceu um paralelo entre Bolsonaro e o presidente Lula, destacando a diferença simbólica entre eles. Ele lembrou a declaração literal de Lula ao recusar voltar para casa com tornozeleira quando esteve preso: 
 “Eu não troco a minha liberdade pela minha dignidade. Eu ficarei até o dia que eu provo que sou inocente.”
Segundo o ensaísta, a crise atual expõe de forma definitiva a fraqueza de Bolsonaro:
<blockquote>&nbsp;“O Bolsonaro revelou da forma mais explícita possível que é um sujeito medroso, é um poltrão, é um sujeito sem nenhuma dignidade.”</blockquote>
Ele afirma que nenhum líder messiânico se sustenta sem estar disposto ao sacrifício — algo que Bolsonaro jamais demonstrou.
<h2>A única via de sobrevivência política: a vitimização</h2>
Apesar do diagnóstico de extinção, João Cezar faz um alerta, repetindo várias vezes que escolhia “as palavras com muito cuidado”.
Ele afirma que existe apenas um cenário capaz de reanimar o bolsonarismo e tornar imprevisível a disputa presidencial de 2026:
<blockquote>&nbsp;“A única possibilidade que isso aconteça é a vitimização do Bolsonaro.”</blockquote>
O ensaísta recorda episódios históricos, no Brasil e no mundo, em que a transformação de um líder desacreditado em mártir produziu convulsões políticas profundas.
Ele cita o suicídio de Getúlio Vargas, que alterou o rumo do país, e lembra uma advertência clássica de Shakespeare, mencionando como a construção de uma narrativa de perseguição pode despertar massas incontroláveis.
<h2>Risco controlado e tendência ao isolamento</h2>
João Cezar observa, contudo, que até o momento o governo tem adotado postura correta e discreta, evitando alimentar qualquer narrativa de perseguição. Ele destaca a fala equilibrada do presidente Lula — “Cabe à justiça decidir” — e a ausência de manifestações precipitadas de ministros.
Para o ensaísta, o desfecho mais provável é que Bolsonaro tenha uma passagem breve — ou até inexistente — pela Papuda, com conversão rápida para prisão domiciliar. Nesse cenário, afirma, não há espaço para a construção do martírio, exceto entre o núcleo mais fanatizado.
<blockquote>&nbsp;“O núcleo que permanecerá com Bolsonaro é um núcleo muito fanatizado que se tornará cada vez mais irrelevante.”</blockquote>
A conclusão de João Cezar é clara: o bolsonarismo, tal como existiu, está se extinguindo — e apenas uma vitimização concreta poderia alterar esse rumo.

São Paulo (SP) - 29/04/2025 - Professor João Cezar Castro Rocha

Bolsonaro tende à extinção, diz João Cezar de Castro Rocha

247 – A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro acionou o Supremo Tribunal Federal (STF) nesta sexta-feira (28) para pedir a revisão da condenação de 27 anos e 3 meses imposta pela Primeira Turma da Corte. O pedido foi divulgado originalmente pelo RT Brasil.
Os advogados alegam que o ministro Alexandre de Moraes cometeu um “erro judiciário” ao declarar o trânsito em julgado antes do fim do prazo legal para a apresentação de recursos. Segundo a petição, a decisão teria impedido que a defesa apresentasse embargos infringentes, recurso previsto quando há divergência entre votos de ministros.
<h2>Defesa afirma que julgamento foi encerrado “com pressa”</h2>
O recurso sustenta que houve prejuízo ao direito de defesa porque o julgamento foi encerrado de forma acelerada.
“A certificação do trânsito em julgado foi açodada”, dizem os advogados, afirmando ainda que o encerramento ocorreu antes do prazo regimental.
A defesa destaca que o julgamento não foi unânime: o ministro Luiz Fux votou pela absolvição de Bolsonaro. Por essa razão, afirmam, o ex-presidente teria direito a recorrer por meio dos embargos infringentes.
<h2>“Não se está diante de defesa protelatória”</h2>
Os advogados rejeitam a acusação de que o recurso teria objetivo de atrasar o processo.
“Não se está diante de defesa protelatória”, afirmam, sustentando que não há tentativa de “ganhar tempo”, mas sim de assegurar um direito previsto tanto na legislação quanto no regimento interno do STF.
O documento também afirma que Bolsonaro não teve acesso a todas as provas usadas contra ele. “Trata-se de um direito básico de qualquer cidadão”, escreveram, dizendo que a suposta restrição prejudicou a ampla defesa.
<h2>Pedido para que o caso seja analisado pelo Plenário</h2>
Além de pedir a anulação do encerramento do julgamento, os advogados requerem que o processo seja remetido ao Plenário do STF, composto por todos os ministros.
Segundo o recurso, há “graves injustiças” no caso e a “injusta condenação imposta a Jair Messias Bolsonaro [...] deve ser submetida ao crivo do Plenário”.

Manifestação da UNE em São Paulo celebra prisão de Bolsonaro

Defesa de Bolsonaro acusa STF de erro e pede revisão da condenação

247 - A cantora Maria Gadú, 38, movimentou as redes sociais nesta quarta-feira (27) ao comentar, com forte dose de ironia, uma publicação religiosa de Luiza Possi, 41, que havia viralizado como possível manifestação contra a prisão de Jair Bolsonaro.&nbsp;
A repercussão começou após Possi publicar um texto bíblico em tom de desabafo sobre “tempos injustos”. A reflexão, que falava sobre fé, poder e a queda dos que “creem que têm mais poder que Deus”, dividiu opiniões por soar como um apoio indireto ao ex-presidente, condenado a 27 anos e três meses de prisão. Em um dos trechos, a cantora afirmou: "A gente tá preso, à mercê do poder dos outros, da vontade dos outros. E a única coisa que realmente me dá força pra continuar é a Bíblia".
A publicação rapidamente se espalhou e gerou ampla discussão. Foi então que Maria Gadú decidiu se manifestar nos comentários, trazendo à tona — pela primeira vez de forma explícita — que ambas teriam vivido um relacionamento no passado.
A resposta da artista chamou atenção não apenas pela crítica, mas também pelas revelações pessoais. "Luiza Possi, glória a Deus. Ore por nós, que ele perdoe pelo tempo que passamos juntos, os pecados, as mentiras que contastes dizendo que eram mentira. Deus é misericordioso, se ele te perdoou, vai me perdoar também. O tempo em que namoramos foi um erro. Hoje percebi isso com tanta fé. Que o passado nos abandone. Amém."
A fala de Gadú teve imediata repercussão. Usuários das redes sociais ressaltaram que, ao se manifestar, a cantora acabou confirmando um romance que Possi sempre negou publicamente. Perfis comentaram o teor revelador da mensagem e ironizaram a situação.
Pedro Neschling, que foi casado com Luiza, também se viu perplexo com a postagem da ex e postou, sem citá-la diretamente: “Mudar faz parte da vida. Sobretudo, amadurecer é bom demais. Eu tenho muito orgulho de não ser mais o cara que era anos atrás. Agora, tem gente que parece que sofreu lobotomia e infelizmente não reconhecemos mais. O negócio é assustador mesmo. Uma pena.”

Tá nos Trends

Luiza Possi é detonada após oração para Bolsonaro e ganha hate até de ex-namorada: "meu erro"

247 – O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) terá de cumprir ao menos uma fração significativa da pena de 27 anos e três meses antes de qualquer possibilidade de migrar para o regime semiaberto. A <a href="https://www.estadao.com.br/politica/bolsonaro-podera-migrar-para-regime-semiaberto-a-partir-de-2030-entenda-npr/">informação foi publicada pelo jornal Estado de S. Paulo</a>, após o Supremo Tribunal Federal (STF) declarar, nesta terça-feira (25), o trânsito em julgado da ação penal que condenou Bolsonaro por comandar a tentativa de golpe de Estado.
Com a decisão, o ex-presidente passa a cumprir a pena em regime fechado, já que a condenação supera oito anos de prisão. O cálculo para uma eventual progressão dependerá da interpretação da Corte sobre a natureza dos crimes pelos quais Bolsonaro foi condenado.
<h2>Percentual da pena depende da avaliação sobre violência ou grave ameaça</h2>
De acordo com a legislação, réus primários — como Bolsonaro — podem progredir após o cumprimento de 16% da pena, se os crimes forem considerados sem violência ou grave ameaça, ou de 25%, caso haja violência ou grave ameaça. Entre os delitos pelos quais Bolsonaro foi condenado estão:
<ul>
 <li>&nbsp;organização criminosa armada;</li>
 <li>&nbsp;deterioração de patrimônio tombado;</li>
 <li>&nbsp;dano qualificado contra patrimônio da União;</li>
 <li>&nbsp;golpe de Estado;</li>
 <li>&nbsp;tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito.</li>
</ul>
Os dois últimos crimes, segundo o Código Penal, pressupõem violência ou grave ameaça. A definição final sobre como esses elementos serão interpretados ficará a cargo do STF no momento em que a defesa apresentar pedido de progressão.
<h2>Cenário mais provável aponta progressão apenas em 2032</h2>
O coordenador do Direito ESPM, Marcelo Crespo, ouvido pelo jornal Estado de S. Paulo, avalia que, no caso de Bolsonaro, o percentual de 25% tende a ser aplicado, já que a condenação envolve crimes praticados com violência ou grave ameaça.
Segundo Crespo, “Isso significa que Jair Bolsonaro somente poderá deixar o regime fechado e migrar para o semiaberto após cumprir aproximadamente seis anos e nove meses de pena.” Ele acrescenta: “Como ele inicia o cumprimento agora, em novembro de 2025, a projeção legal indica que a data provável para essa progressão seria agosto de 2032.”

Manifestantes celebram prisão de Bolsonaro em Brasília
 22/11/2025   REUTERS/Mateus Bonomi

Bolsonaro só poderá deixar o regime fechado a partir de 2030, dependendo de interpretação do STF

247 - O Supremo Tribunal Federal determinou que a Justiça Militar assuma a análise sobre a eventual perda de posto e patente do ex-presidente Jair Bolsonaro e dos generais Augusto Heleno, Paulo Sérgio Nogueira e Walter Braga Netto, todos condenados pela participação na trama golpista. A decisão ocorre após o encerramento do processo no Supremo, que estabeleceu as penas e decretou o trânsito em julgado da ação.
De acordo com informações publicadas pelo O Globo, o STF fez um comunicado formal ao Superior Tribunal Militar (STM) e à Procuradoria-Geral do Ministério Público Militar (PGJM) para que avancem na avaliação de “indignidade” dos oficiais, etapa que pode levar à expulsão definitiva das Forças Armadas.
A partir de agora, caberá exclusivamente ao STM decidir se os militares manterão seus postos ou serão excluídos da carreira — medida considerada, entre oficiais, mais grave do que a própria perda de liberdade. Caso decretada a expulsão, Bolsonaro e os generais deixariam de receber salários, perderiam aposentadoria e todos os benefícios, passando a ser considerados “mortos” para as Forças Armadas, situação que atualmente gera pensão aos dependentes. O governo, porém, enviou ao Congresso um projeto para acabar com o benefício conhecido como “morte ficta”.
<h3>Como funciona o processo para perda de patente</h3>
Com o trânsito em julgado, o Ministério Público Militar poderá apresentar, sem prazo definido, uma representação por “indignidade”, acusando o oficial de não reunir condições morais para permanecer na instituição. O plenário do STM, formado por 15 ministros militares e civis, é responsável por julgar a ação. Se houver elementos suficientes, o tribunal poderá decretar a perda de posto e patente — algo comum em casos disciplinares, mas inédito quando envolve generais de quatro estrelas.
Essa análise marcará a primeira vez em que a Corte Militar se debruçará sobre eventuais expulsões de oficiais do mais alto escalão.
<h3>Condenação no STF e cumprimento de penas</h3>
O ministro Alexandre de Moraes decretou o fim da possibilidade de recursos na terça-feira (25), deixando definitiva a condenação que impôs a Jair Bolsonaro uma pena de 27 anos e três meses, a ser cumprida na Superintendência da Polícia Federal em Brasília. O STF também determinou a prisão de ex-integrantes da cúpula militar envolvidos nos atos golpistas: Augusto Heleno, Paulo Sérgio Nogueira e o ex-comandante da Marinha Almir Garnier.
Outro condenado, o ex-ministro da Defesa e da Casa Civil Walter Braga Netto, já estava detido preventivamente desde dezembro de 2024 por tentar interferir na delação do ex-ajudante de ordens Mauro Cid. Ele permanecerá preso em um quartel no Rio de Janeiro.

Tudo sobre bolsonaro