247&nbsp;– A China “é um país enorme”, com 1,4 bilhão de pessoas, e sua ascensão econômica mudou a correlação de forças no mundo nas últimas décadas. É o que sustenta o analista geopolítico Ben Norton em uma apresentação publicada no YouTube, na qual ele detalha os fundamentos do modelo chinês conhecido como “socialismo com características chinesas” e “economia de mercado socialista”.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/6E89qUXTX-k?si=Ge_r1_KWucRKNvwj" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
No vídeo, Ben Norton afirma que a China é “a maior economia do mundo desde 2016” quando se mede o PIB por paridade de poder de compra, e argumenta que “você simplesmente não consegue entender o mundo em que vivemos hoje sem entender a ascensão da China e como ela mudou tudo”. Ele diz que sua exposição se baseia em “mais de dois anos de pesquisa vivendo na China” para compreender a “forma muito única” do sistema econômico do país.
<h2>Da “humilhação” colonial à retomada de peso global</h2>
Ao contextualizar o desenvolvimento chinês, Norton recua ao início do século 19 e ao que chama de “século de humilhação”, iniciado com a Primeira Guerra do Ópio em 1839, quando o Império Britânico atacou a China e “parcialmente colonizou partes” do país. Ele afirma que, antes desse período, a China representava “aproximadamente um terço do PIB global”, com base em dados compilados pelo historiador econômico Angus Maddison, e sustenta que o que se vê hoje é uma “retomada” de uma posição histórica perdida com o colonialismo europeu e japonês.
Ele também chama atenção para limites do PIB como métrica — por não refletir desigualdade e “os tipos de produção econômica” —, mas o usa para dimensionar “o tamanho da China e como é monumental a mudança na economia global”.
<h2>Pobreza, renda e indicadores sociais como vitrine do resultado</h2>
Um dos eixos centrais da apresentação é a ênfase nos resultados sociais. Norton diz que, “de acordo com o Banco Mundial”, três quartos da redução global da pobreza extrema nas últimas quatro décadas e meia ocorreram “por causa da China”, e afirma que o país “eliminou completamente a pobreza extrema”.
Ao discutir linhas de pobreza, ele cita o patamar de US$ 4,20 por dia (ajustado por custo de vida) e declara que, na China, “ninguém” vive abaixo desse nível, enquanto na Índia “quase um quarto da população” estaria nessa faixa e, na Nigéria, “mais de 60%”.
Norton também destaca a evolução da renda mediana: em 1990, diz ele, era “menos de US$ 2 por dia” e hoje está “em torno de US$ 13 por dia”. Na comparação regional, aponta o Vietnã como o único país com trajetória semelhante, mencionando que lá se fala em “economia de mercado de orientação socialista”.
Em indicadores de saúde, ele afirma que a expectativa de vida chinesa “mais do que dobrou desde a revolução de 1949”, saindo de “35 a 40 anos” para “cerca de 78, 79 anos”, e sustenta que hoje está “basicamente no mesmo nível que os EUA”. Segundo ele, durante a pandemia, a expectativa de vida chinesa teria sido maior do que a norte-americana porque “o governo dos EUA teve tão poucas medidas para proteger sua população”. Ele acrescenta que a mortalidade infantil chinesa está “no mesmo nível” de países desenvolvidos e que, em mortalidade materna, China, Cuba e Vietnã estariam entre os “níveis mais baixos” do planeta.
<h2>Deng Xiaoping e a ideia de “desenvolver as forças produtivas”</h2>
No coração do argumento, Norton contesta a leitura de que Deng Xiaoping teria “abandonado o socialismo e adotado o capitalismo”. Ele diz que há uma visão ocidental que reduz Deng à lógica de “ficar rico”, e menciona uma frase frequentemente atribuída a ele — “ficar rico é glorioso” — como exemplo de distorção do debate.
O ponto de Deng, segundo Norton, era aceitar que o uso de forças de mercado levaria a um desenvolvimento desigual inicial, com algumas regiões prosperando antes, mas com a obrigação de as áreas avançadas ajudarem as “áreas atrasadas”. Ele cita uma formulação atribuída a Deng para sustentar o foco na industrialização: “o desenvolvimento das forças produtivas também é um tipo de revolução, uma muito importante… é a revolução mais fundamental do ponto de vista do desenvolvimento histórico”.
Norton também relata que o Partido Comunista declarou, em 1982, que a China estava na “fase primária do socialismo” e precisava desenvolver as forças produtivas antes de avançar para estágios superiores. Em 1992, diz ele, a liderança seguinte oficializou o conceito de “economia de mercado socialista”.
<h2>O que significa “economia de mercado socialista” na prática</h2>
Norton resume o conceito com uma premissa: há capitalistas e empresas privadas na China, mas eles não formam uma força política capaz de controlar o Estado como, na visão dele, ocorre nos EUA. Para ilustrar, ele compara com o sistema norte-americano e diz que, nos EUA, “mais de 80%” dos candidatos com mais financiamento vencem eleições para Senado e Câmara, chamando o país de “a melhor ‘democracia’ que o dinheiro pode comprar”.
Ao abordar a política nos EUA, ele menciona Donald Trump — lembrando que Trump é o atual presidente dos Estados Unidos — e afirma que o republicano estaria “convidando todos esses bilionários para sua posse” e fazendo “jantares com eles”.
Na China, diz Norton, o Estado “controla essa classe capitalista e a disciplina”, sobretudo por meio do controle estatal sobre o sistema financeiro, o crédito e a oferta de moeda. Ele afirma que o país tem “controles de capital muito rígidos” e que o acesso de empresas privadas a dinheiro e crédito pode ser condicionado para induzir investimento em setores estratégicos.
<h2>“Economia da gaiola e do pássaro” e o papel das estatais</h2>
Para explicar o arranjo, Norton destaca o papel de Chen Yun, descrito por ele como “o arquiteto ideológico” das reformas, e apresenta a metáfora da “economia da gaiola e do pássaro”: o “pássaro” seriam as forças de mercado e o capital privado; a “gaiola” seria a economia sob comando do partido e do Estado, que pode “expandir” ou “encolher” conforme as prioridades nacionais — por exemplo, diante de aumento de desigualdade, poluição ou riscos sistêmicos.
A apresentação recorre a dados que Norton atribui ao economista francês Thomas Piketty para sustentar que a ideia de “privatização total” seria falsa. Ele afirma que, em 1978, “100% dos ativos” das empresas eram estatais e que, ao fim dos anos 1980, “cerca de 90%” ainda eram estatais. Depois, descreve um ciclo de privatizações na década de 1990, associado ao lema “segurar os grandes, soltar os pequenos”: setores estratégicos permanecem sob controle estatal, enquanto áreas não estratégicas (hotéis, restaurantes e fábricas de bens de consumo) teriam sido privatizadas, em um contexto de combate a déficits e inflação.
Segundo Norton, o nível de ativos estatais no conjunto da economia teria se estabilizado desde 2006 em torno de “55% do capital total” das empresas, concentrado nos “postos de comando” da economia: finanças, telecomunicações, energia, transporte e segmentos industriais-chave. Ele afirma que os grandes bancos e instituições financeiras são estatais, formando um “monopólio da oferta de moeda e do acesso a empréstimos”, o que dá ao Estado capacidade de orientar investimentos.
<h2>Descentralização e “ações douradas” em gigantes privados</h2>
Outro ponto enfatizado é a autonomia local. Norton diz que há uma leitura equivocada de que Pequim “controla tudo”, e sustenta que a tomada de decisão econômica é “extremamente descentralizada”, com governos provinciais e municipais detendo grande margem para planejar políticas e empresas locais. Ele afirma que cresceu o peso de estatais regionais e municipais e que “mais de 80%” das empresas chinesas teriam algum nível de participação estatal.
Ao falar das big techs, Norton cita Alibaba e Tencent como exemplo de empresas privadas em que o Estado pode deter uma “golden share” — uma “ação dourada” que daria poder de veto em decisões críticas, para impedir que companhias atuem contra o “interesse nacional” e para limitar o poder de bilionários.
Ele também afirma que a Huawei seria “provavelmente a maior empresa de propriedade dos trabalhadores no mundo”, e diz que cooperativas rurais e de abastecimento teriam sido estimuladas em campanhas recentes de redução da pobreza e revitalização do campo.
<h2>Investimento estrangeiro com “transferência de tecnologia por acesso ao mercado”</h2>
Norton contesta a ideia de que a China tenha se desenvolvido apenas por “deixar empresas estrangeiras explorarem mão de obra barata”. Ele diz que Pequim teria estabelecido condições: empresas estrangeiras deveriam formar joint ventures com empresas chinesas (com controle majoritário chinês) e aceitar transferência de tecnologia em troca de acesso ao mercado — o que ele chama de “transferência de tecnologia por acesso ao mercado”.
Ele argumenta que isso foi decisivo para “subir na cadeia global de valor” e evitar ficar presa a setores de baixo valor agregado. E sustenta que a dependência de investimento direto estrangeiro diminuiu com o tempo: no “pico”, diz ele, teria chegado a “6% do PIB” e, hoje, seria “ainda menor que 1%”.
<h2>Metas por décadas, planos quinquenais e a virada verde</h2>
A apresentação descreve metas de industrialização em etapas, associadas a bens de consumo que simbolizam a elevação da capacidade produtiva: nos anos 1970, “uma bicicleta, um relógio e uma máquina de costura” por família; nos anos 1980, “geladeira, máquina de lavar e TV colorida”; nos anos 1990, “ar-condicionado, videocassete e computador”.
No presente, Norton afirma que o foco estratégico está nos “três novos”: veículos elétricos, painéis solares e baterias, vinculados a planos quinquenais e ao que ele chama de “novas forças produtivas de qualidade”. Ele diz que a China estaria construindo “duas vezes mais capacidade eólica e solar do que o resto do mundo combinado” e que a transformação não se explica por “forças de mercado” isoladas, mas por planejamento, crédito estatal e competição doméstica induzida.
<h2>Estados Unidos, financeirização e bolhas</h2>
Para contrastar modelos, Norton descreve a “desindustrialização” e a “financeirização” dos EUA na era neoliberal. Ele afirma que “21% do PIB” norte-americano viria do setor FIRE (finanças, seguros e imóveis) e que o país teria trocado política industrial por uma lógica de que “não importa se você faz um chip de batata ou um chip de computador”.
Ele também cita a estagnação da remuneração no setor não financeiro desde os anos 1970 e o salto da remuneração no setor financeiro. Em seguida, diz que a economia dos EUA teria se tornado dependente de bolhas — dotcom, habitação e uma “bolha de tudo” — e aponta que o valor de mercado das empresas listadas seria “220% do PIB”.
<h2>O caso do setor imobiliário chinês e o slogan “casas são para morar”</h2>
Norton defende que a China, por controlar crédito, teria capacidade de “estourar bolhas” de forma deliberada. Ele menciona uma bolha no mercado imobiliário e diz que o governo afirmou: “casas são para morar, não para especular”. Em 2020, segundo ele, a política das “três linhas vermelhas” restringiu crédito a incorporadoras, reduzindo alavancagem e direcionando financiamento para manufatura e tecnologia, em vez de imóveis. A imprensa financeira ocidental, afirma, trataria isso como “crise”, mas ele descreve como “desalavancagem intencional”.
<h2>Desigualdade vira prioridade número um</h2>
Ao tratar do presente, Norton diz que a China mudou sua “contradição principal” em 2017. Ele reproduz o trecho do comunicado em inglês do 19º Congresso do Partido Comunista: “A contradição principal da sociedade chinesa evoluiu… agora, a contradição principal é entre desenvolvimento desequilibrado e inadequado e as necessidades cada vez maiores do povo por uma vida melhor… incluindo demandas por equidade e justiça… desenvolvimento urbano e rural equilibrado e distribuição de renda mais equitativa”.
Ele afirma que o objetivo de “prosperidade comum” (common prosperity) é a prioridade “número um” e diz que a desigualdade, medida pelo índice de Gini, teria atingido pico em 2010 e caído desde então.
<h2>Trabalho, sindicatos e a disputa com empresas privadas</h2>
No tema trabalhista, Norton afirma que trabalhadores têm direito de formar sindicatos, embora não existam “sindicatos independentes” do partido. Ele cita a All-China Federation of Trade Unions como “a maior federação sindical do mundo”, com “mais de 300 milhões” de membros, e diz que empresas com “pelo menos 25 funcionários” são obrigadas a permitir a criação de sindicato interno, com contribuição empresarial equivalente a “2% dos salários” para a entidade.
Ele menciona conflitos com empresas estrangeiras e cita a Walmart como exemplo de resistência à sindicalização. Também aborda o debate sobre a jornada “996” (9h às 21h, seis dias por semana), afirmando que “isso é ilegal” e que o governo teria declarado “muito claramente” que empresas não podem impor tal regime.
Sobre trabalhadores de entrega, Norton diz que o governo tem pressionado plataformas a garantir proteções: pausas obrigatórias, direitos mínimos e salário mínimo para trabalhadores de aplicativos.
<h2>Geopolítica, restrições tecnológicas e a nova Guerra Fria</h2>
Na reta final, Norton conecta economia e geopolítica. Ele afirma que o objetivo de potências ocidentais teria sido manter a China “presa no fundo da cadeia global de valor” e argumenta que a disputa atual — que ele chama de “nova Guerra Fria” — se relaciona ao fato de a China ter subido para setores de alta tecnologia, incluindo inteligência artificial.
Ele cita declarações e disputas sobre controles de exportação de chips e critica o movimento para barrar plataformas e tecnologias chinesas. Segundo ele, a competição em setores como veículos elétricos e energia renovável expressa um traço do modelo chinês: o Estado investe e cria infraestrutura, mas força “competição feroz” entre empresas, com margens baixas, para acelerar eficiência e escala.
Ao concluir, Norton sustenta que o conflito central é entre “o sistema chinês” e “o sistema capitalista liderado pelos EUA”, que, em sua leitura, dependeria de monopólios para preservar liderança tecnológica. E fecha a apresentação com a tese de que entender o modelo econômico chinês é essencial para compreender a fase atual da política internacional.

Redação Brasil 247

Terceira Sessão Plenária do Comitê Central do Partido Comunista da China 

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Ideias

Entenda como funciona o modelo econômico da China segundo Ben Norton

247 – As quatro grandes iniciativas globais lançadas pela China ao longo da última década representam uma resposta direta à gravidade da crise da ordem internacional surgida no pós-Segunda Guerra Mundial. A avaliação é do intelectual britânico Martin Jacques, que participou por vídeo da Global Times Annual Conference 2026, realizada em Pequim, sob o tema “Confiança na China: nova jornada, novas oportunidades”.
As declarações foram publicadas originalmente pelo Global Times, veículo que organizou a conferência, e integram a íntegra do discurso apresentado por Jacques durante o painel “Um país-civilização: por que a abordagem chinesa é a mais viável”.
<h2>Uma política externa original e enraizada na história chinesa</h2>
Segundo Martin Jacques, desde 2012, com o lançamento da Iniciativa do Cinturão e Rota, a China passou a desenvolver uma política externa “muito criativa, distinta e proativa”, profundamente enraizada em sua história e em suas tradições.
<blockquote>&nbsp;“As quatro iniciativas globais — a Iniciativa de Desenvolvimento Global (2021), a Iniciativa de Segurança Global (2022), a Iniciativa de Civilização Global (2023) e a Iniciativa de Governança Global (2025) — são um resumo articulado e uma declaração da política externa chinesa à medida que ela evoluiu”, afirmou.</blockquote>
Para o intelectual, essas propostas não surgem de forma isolada, mas como resposta a um contexto histórico marcado pela erosão progressiva da ordem internacional construída após 1945.
<h2>Crise da ordem pós-guerra e o papel dos Estados Unidos</h2>
Jacques destacou que, já em 2021, tornava-se evidente que a ordem global do pós-guerra estava sob crescente pressão, especialmente devido às tentativas dos Estados Unidos de conter o desenvolvimento econômico da China.
<blockquote>&nbsp;“Ficou claro que a ordem global do pós-1945 estava sendo cada vez mais pressionada, à medida que os Estados Unidos tentavam minar e bloquear o desenvolvimento econômico da China, restringindo o comércio e a transferência de tecnologia”, disse.</blockquote>
Segundo ele, esse processo foi acelerado durante o governo do presidente Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, especialmente com a defesa de tarifas e o abandono do multilateralismo em 2025.
Em retrospecto histórico, Jacques avalia que a ordem internacional começou a se desintegrar lentamente após a crise financeira ocidental de 2008.
<blockquote>&nbsp;“A ordem do pós-guerra está morrendo e uma nova ordem, ainda em sua infância, começa a emergir, com a China em seu centro”, afirmou.</blockquote>
<h2>As iniciativas como resposta estratégica da China</h2>
Nesse cenário, Jacques sustenta que se tornou inevitável para a China articular de forma clara sua visão sobre o futuro do sistema internacional, sobretudo para os países do Sul Global.
<blockquote>&nbsp;“As quatro iniciativas fazem parte da resposta da China à gravidade da crise da ordem global, que se torna cada vez mais evidente”, explicou.</blockquote>
Segundo o intelectual, elas respondem a perguntas centrais que vêm sendo feitas internacionalmente, como: qual é a posição da China sobre a ordem global, como ela deve ser reformada e como Pequim enxerga o futuro do sistema internacional — questões que estão no cerne da Iniciativa de Governança Global.
<h2>O Sul Global como prioridade estratégica</h2>
Jacques enfatizou que as quatro iniciativas são direcionadas, acima de tudo, ao Sul Global, região que a China considera parte central de sua identidade desde 1949.
<blockquote>&nbsp;“A China vê a relação com o Sul Global como a relação primária de sua política externa presente e futura”, afirmou.</blockquote>
Para ele, não foi por acaso que a primeira iniciativa lançada, em 2021, foi a de Desenvolvimento Global, que colocou o avanço econômico do Sul Global como o principal desafio do nosso tempo.
<blockquote>&nbsp;“Para a China, o desenvolvimento do Sul Global é o desafio fundamental da nossa época”, disse.</blockquote>
A Iniciativa de Civilização Global, por sua vez, também tem como público prioritário os países em desenvolvimento.
<blockquote>&nbsp;“Seu público principal certamente não é o Ocidente, que raramente usa o termo civilização e foi culpado pelos imensos danos infligidos às civilizações do Sul Global durante a colonização”, declarou.</blockquote>
Segundo Jacques, o florescimento dessas sociedades depende não apenas do desenvolvimento econômico, mas também de uma profunda renovação civilizacional.
<h2>A civilização como eixo da diplomacia chinesa</h2>
Na parte final de sua intervenção, Jacques ressaltou as raízes chinesas das quatro iniciativas e da política externa do país como um todo. Ele afirmou que, durante a chamada “Era do Ocidente”, as relações internacionais foram dominadas por conceitos, agendas e linguagens ocidentais, algo que mudou com a China a partir de 2012.
<blockquote>&nbsp;“A China emergiu como um Estado-civilização e apenas muito mais tarde como um Estado-nação; sua identidade primária é a de uma civilização”, afirmou.</blockquote>
Essa perspectiva, segundo ele, explica por que a China possui uma compreensão profunda da importância da civilização para o Sul Global, algo ausente na visão ocidental.
<blockquote>&nbsp;“Juntas, as quatro iniciativas sinalizam o que pode ser descrito como o início da sinicização das relações internacionais”, concluiu Martin Jacques.</blockquote>
A análise do intelectual britânico reforça a leitura de que as propostas chinesas não são apenas instrumentos diplomáticos, mas elementos estruturantes de uma nova visão de ordem global, em um momento de transição profunda do sistema internacional.

Global Times

As quatro iniciativas globais refletem a resposta da China à crise da ordem internacional, afirma Martin Jacques

247 - A China alertou que as vendas de armas feitas pelo governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para Taiwan "minam a paz e a estabilidade" e prometeu tomar "medidas resolutas e vigorosas para salvaguardar sua soberania nacional". Os EUA anunciaram oito novos pacotes de armas para Taiwan, totalizando mais de US$ 11 bilhões (R$ 61,3 bilhões). O anúncio ocorreu na quarta-feira (17) e, no dia seguinte, os chineses se manifestaram.
De acordo com o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Guo Jiakun, o pacote de vendas de armas "viola seriamente o princípio de Uma Só China e os três comunicados conjuntos China–EUA, infringe gravemente a soberania, segurança e integridade territorial da China". A declaração foi concedida em coletiva de imprensa, de acordo com o jornal estatal Global Times.
"Mina severamente a paz e a estabilidade em todo o Estreito de Taiwan, e envia um sinal seriamente errado às forças separatistas da 'independência de Taiwan'", continuou o porta-voz, acrescentando que Pequim "se opõe firmemente e condena fortemente isso", e "tomará medidas resolutas e vigorosas para salvaguardar sua soberania nacional, segurança e integridade territorial".
"Ninguém deve subestimar a firme determinação e forte capacidade do governo chinês e o povo chinês para salvaguardar a soberania nacional e integridade territorial", disse Guo, instando Washington a "parar imediatamente o perigoso ato de armar Taiwan".

Leonardo Lucena

Guo Jiakun, porta-voz da chancelaria chinesa

Sul Global

China promete “medidas resolutas” após EUA anunciarem venda de armas a Taiwan

247 – O economista norte-americano Jeffrey Sachs afirmou que a ascensão da China deve ser vista como uma oportunidade para o mundo, e não como uma ameaça, ao criticar a lógica de soma zero que ainda domina parte do debate geopolítico internacional. As declarações foram publicadas pela agência Xinhua.
Segundo Sachs, a economia global não funciona como um jogo em que o avanço de um país necessariamente implica a perda de outro. “O desenvolvimento da China deve ser acolhido, não temido”, afirmou o economista, ao sustentar que a prosperidade moderna não depende da disputa por recursos escassos, mas de fatores como tecnologia, qualificação profissional e governança eficaz.
Diretor do Center for Sustainable Development da Universidade Columbia, Sachs destacou que a visão de mundo baseada no conflito permanente tem raízes em ideias do darwinismo social que ganharam força nos séculos 19 e início do 20. Para ele, essa concepção está ultrapassada. “A ideia de que a vida é inevitavelmente uma luta, de que é ‘eles ou nós’, simplesmente não é verdadeira”, disse.
Ao comentar o modelo de desenvolvimento da China, Sachs afirmou que a experiência chinesa oferece lições relevantes para a governança global. Ele ressaltou o papel do planejamento de longo prazo, com metas estabelecidas em horizontes de cinco e dez anos, que orientam políticas para setores estratégicos, indústrias e tecnologias-chave. Esse método, segundo ele, permitiu que o país se tornasse líder mundial em diversas áreas emergentes.
Para o economista, o sucesso chinês demonstra que é possível promover crescimento econômico sustentado por meio de investimentos contínuos e planejamento estatal, sem prejudicar outros países. Nesse contexto, Sachs criticou a retórica que trata a China como inimiga, observando que ela costuma ser difundida por pessoas que nunca visitaram o país.
“My advice to the U.S. Congress is simple: Get a passport, go see the world and look at how things really are”, afirmou, em uma crítica direta à postura de setores da política norte-americana.
Olhando para o futuro, Sachs defendeu uma reorganização da ordem internacional baseada na cooperação, e não no confronto. “O que eu imagino é um mundo de cooperação regional, em que as regiões se integrem internamente, permanecendo abertas umas às outras”, disse.
Na visão do economista, um sistema global formado por regiões interconectadas, que busquem prosperidade e segurança por meio da coordenação e da colaboração, é muito mais sustentável do que modelos assentados na rivalidade geopolítica ou na dominação unilateral, além de ser mais benéfico para o desenvolvimento de todos os países envolvidos.

3000x1800

Jeffrey Sachs: “O desenvolvimento da China deve ser acolhido, não temido”

CGTN – Jornalista: Presidente Mohamud, este ano marca o 65º aniversário do estabelecimento das relações diplomáticas entre a China e a Somália. Olhando para as últimas décadas, como o senhor avalia o desenvolvimento das relações entre nossos dois países? Presidente Mohamud: Primeiramente, agradeço muito a sua visita à Somália e ao meu gabinete, que me proporcionam a oportunidade de conversar com seus telespectadores. Como o senhor mencionou, a amizade entre a Somália e a China é profunda. Por décadas, nossos dois países mantiveram relações amistosas, uma amizade construída com base no respeito mútuo, sinceridade e confiança mútua. Desde a independência da Somália, a China tem consistentemente oferecido um firme apoio. Apesar dos mais de 30 anos de turbulência na Somália — guerra civil e destruição —, projetos-chave da cooperação Somália-China e o apoio fornecido pela China sobreviveram. Muitas dessas conquistas ainda servem à população hoje, como hospitais, estádios e rodovias. A relação entre a Somália e a China tem uma base histórica e pode-se dizer que atingiu um estágio de maturidade. Estamos trabalhando juntos para consolidar e expandir ainda mais a cooperação entre nossos dois países. Jornalista: No ano passado, durante sua viagem à China para participar da Cúpula de Beijing do Fórum de Cooperação China-África, o presidente Xi Jinping e o senhor anunciaram conjuntamente a elevação das relações China-Somália a uma parceria estratégica. Quais são suas expectativas para a cooperação entre os dois lados nos próximos anos? Presidente Mohamud: Encontrei-me com o presidente Xi Jinping em Beijing e tivemos conversas sobre o aprofundamento das relações bilaterais e da cooperação. Também me reuni com representantes de departamentos do governo chinês e diversas empresas. Alguns dos projetos e planos de desenvolvimento que discutimos já começaram a ser implementados. Diversas delegações somalis visitaram a China para realizar intercâmbios, aprender sobre a trajetória de desenvolvimento e o processo histórico da China e entender como a China se transformou de um país fraco em uma potência forte. A Somália e a China são parceiras estratégicas, não apenas uma cooperação fragmentada e desorganizada. Por se tratar de uma cooperação estratégica, ela precisa de tempo para avançar, se consolidar e ser implementada gradualmente, e estamos ativamente envolvidos nesse processo. Devido à guerra civil e ao conflito que eclodiram na Somália, nossas trocas com a China foram interrompidas temporariamente. Foi justamente durante esse período que a China alcançou um rápido desenvolvimento, e perdemos a oportunidade de cooperar com ela. Agora, a retomada da cooperação levará algum tempo, mas já está em andamento. A China foi um dos primeiros países a reconhecer a independência da Somália, e a Somália foi o primeiro país da África Oriental a estabelecer relações diplomáticas com a República Popular da China. No final de 1990, eclodiu a guerra civil na Somália. Em 2012, o processo de paz somali alcançou um avanço significativo. Em setembro do mesmo ano, Hassan Sheikh Mohamud foi eleito presidente da Somália, cargo que ocupou até fevereiro de 2017. Em maio de 2022, ele venceu novamente a eleição presidencial, tornando-se o primeiro presidente na história da Somália a ser eleito duas vezes. Atualmente, o grupo extremista somali al-Shabaab ainda controla partes da Somália e frequentemente realiza ataques, tornando a reconstrução nacional da Somália uma jornada longa e árdua.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20251220131228_f2db9db5b90c24fce1e0ce07f751014aaf0ee0f9086ad6bc89772eb74610cb5e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251220131228_f2db9db5b90c24fce1e0ce07f751014aaf0ee0f9086ad6bc89772eb74610cb5e" data-rendition-name="original" width="1920" height="1080" loading="lazy" alt="Entrevista com o presidente da Somália, Hassan Sheikh Mohamud"></figure>  Jornalista: A Somália é atualmente membro não permanente do Conselho de Segurança da ONU, enquanto a China é membro permanente. Ao abordar assuntos internacionais e desafios globais, em que áreas de cooperação você acredita que a China e a Somália podem realizar? Presidente Mohamud: Em primeiro lugar, agradecemos sinceramente à China pelo seu apoio inabalável durante os momentos difíceis da Somália. Durante os anos em que estivemos excluídos do cenário internacional, a China manteve-se firme ao lado da Somália. O status da Somália como membro não permanente do Conselho de Segurança da ONU é inseparável do apoio dos cinco membros permanentes, incluindo a China, e de outros parceiros internacionais. A China sempre nos apoiou muito. Partilhamos ideais e princípios comuns, mas também enfrentamos alguns desafios que exigem esforços conjuntos e apoio mútuo. Jornalista: Poderia detalhar os princípios compartilhados entre os nossos dois países? Presidente Mohamud: Por exemplo, o princípio de Uma Só China e o princípio de Uma Só Somália, que defendem a soberania e a integridade territorial de ambos os países. Concordamos plenamente com isso e o respeitamos resolutamente. A China sempre apoia claramente a reunificação nacional da Somália e compreende e respeita a nossa posição. A China sempre está ao nosso lado, e nós sempre a apoiamos firmemente. A Somália nunca reconhece Taiwan. A China tem capacidade suficiente para resolver a questão de Taiwan. A China passou por momentos difíceis em sua história e, posteriormente, não só superou essas dificuldades, como também alcançou prosperidade e desenvolvimento. A Somália enfrenta dificuldades semelhantes. Portanto, o desenvolvimento da China é uma referência valiosa para a Somália. Estamos explorando maneiras de superar as dificuldades e alcançar o desenvolvimento e a prosperidade, e a China tem uma experiência muito rica nesse sentido. A China mantém uma postura aberta e sempre compartilha sua experiência e sabedoria conosco. Nos últimos 65 anos, nunca houve qualquer atrito entre nós e a China. O relacionamento entre nossos dois países se desenvolveu de forma constante, sem quaisquer contratempos. Isso demonstra que ambos os lados compartilham um entendimento comum e nunca se afastam um do outro.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20251220131228_bd9486b751b9867f8945566aa8cf4651ba982e34096e0fa018112b463182f3ca.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251220131228_bd9486b751b9867f8945566aa8cf4651ba982e34096e0fa018112b463182f3ca" data-rendition-name="original" width="1920" height="1080" loading="lazy" alt="Entrevista com o presidente da Somália, Hassan Sheikh Mohamud"></figure>  Jornalista: O conceito de uma comunidade com futuro compartilhado para a humanidade conquistou amplo reconhecimento global. A China também propôs quatro grandes iniciativas globais: a Iniciativa Global para o Desenvolvimento, a Iniciativa Global para a Segurança, a Iniciativa Global para a Civilização e a recém-proposta Iniciativa Global para a Governança. Como o senhor vê o valor dessas quatro iniciativas globais para enfrentar os desafios mais urgentes que o mundo enfrenta hoje? Presidente Mohamud: Cada país tem circunstâncias diferentes, seja geograficamente ou em diferentes níveis de desenvolvimento, e enfrenta desafios diferentes. No entanto, devemos respeitar a estrutura e os princípios estabelecidos por essas quatro iniciativas. Em termos de princípios, como o respeito à soberania de todos os países, o respeito à diversidade de opiniões, a resposta ativa aos desafios e a não exploração das adversidades alheias, apoiamos esses princípios básicos e promoveremos conjuntamente mecanismos globais baseados neles. A China também promoveu recentemente a criação do Tribunal Internacional de Mediação — uma plataforma dedicada à mediação e resolução de disputas, da qual a Somália fará parte. O valor dessa plataforma reside em sua capacidade de ajudar os países a enfrentar desafios de forma independente. E a Somália participará desse mecanismo. Fonte: CMG

2560x1440

China

Entrevista com o presidente da Somália, Hassan Sheikh Mohamud

CGTN – O Porto de Livre Comércio de Hainan, no sul do país, iniciou nesta quinta-feira (18) sua operação aduaneira independente em toda a ilha. A medida não apenas demonstra o compromisso contínuo da China com a ampliação da abertura de alto nível, como também cria novas oportunidades para que capitais globais compartilhem os dividendos do desenvolvimento chinês.
Nos três primeiros trimestres deste ano, a utilização real de capitais estrangeiros em Hainan aumentou 42,2%. Um número cada vez maior de empresas multinacionais tem optado por estabelecer operações na ilha.&nbsp;
A adoção de tarifa aduaneira zero, a baixa carga tributária e um sistema fiscal simplificado figuram entre os principais atrativos de Hainan para investimentos estrangeiros, ao reduzirem significativamente os custos operacionais das empresas.
Além de usufruírem de políticas preferenciais nas áreas tributária e comercial, por meio do Porto de Livre Comércio de Hainan, as empresas multinacionais também podem acessar com facilidade ao vasto mercado da parte continental da China ou expandir seus negócios para regiões vizinhas.
tradução: Shi Liang
revisão: Iara Vidal

Hainan oferece novas oportunidades para capitais globais

247 – O ex-representante permanente de Singapura nas Nações Unidas Kishore Mahbubani afirmou que os Estados Unidos deveriam aceitar a continuidade da ascensão chinesa e buscar formas de cooperação com Pequim, em vez de tentar bloqueá-la. Segundo ele, qualquer tentativa de desacoplamento econômico em relação à China equivale, na prática, a um distanciamento do restante do mundo. As declarações foram dadas em entrevista ao programa Leaders Talk, da CGTN.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/uX-QTrxP-x0?si=qDOSiqxPvH4ehT1q" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Na conversa, Mahbubani analisou o momento de transição da China do 14º para o 15º Plano Quinquenal, em um cenário internacional marcado por tensões geopolíticas, retrocessos na globalização e disputas tecnológicas. Para o diplomata, a estratégia chinesa de planejamento de longo prazo, combinada com abertura econômica e forte capacidade estatal, explica boa parte do desempenho do país nas últimas décadas.
Ao comentar o World Openness Report, lançado durante a China International Import Expo (CIIE), Mahbubani destacou que o relatório confirma uma regressão global na abertura econômica prevista para 2025. Ainda assim, ele ressaltou uma mudança histórica relevante. “Hoje são os países ocidentais, especialmente os Estados Unidos, que têm medo da globalização, enquanto os países asiáticos passaram a abraçá-la”, afirmou.
Segundo Mahbubani, essa inversão contrasta com o cenário de 30 ou 40 anos atrás, quando o Ocidente defendia a abertura econômica como caminho natural para o desenvolvimento. Para ele, o fato de a China liderar a produção de um relatório global sobre abertura econômica simboliza essa transformação do eixo de poder mundial.
<h2>Importações, África e abertura comercial</h2>
O diplomata também elogiou a China International Import Expo, classificando-a como um evento singular. “É impressionante que o único país que organiza uma feira internacional de importações seja a China”, afirmou. Mahbubani destacou ainda a decisão chinesa de aplicar tarifas zero a produtos de países africanos, avaliando a medida como uma contribuição concreta ao desenvolvimento do continente.
Segundo ele, a iniciativa ganha ainda mais relevância em um contexto em que os Estados Unidos aumentaram tarifas contra diversos países, incluindo nações africanas. “É positivo que a China anuncie tarifas de 0%, porque isso ajuda diretamente o desenvolvimento africano”, disse.
<h2>China, Estados Unidos e o risco do desacoplamento</h2>
Ao analisar as relações entre China e Estados Unidos, Mahbubani comentou a reunião entre o presidente chinês Xi Jinping e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, realizada à margem da cúpula da APEC, na Coreia do Sul. Ele avaliou que o encontro trouxe alívio ao cenário internacional. “Havia um medo real de que esse primeiro encontro, após a reeleição de Donald Trump, pudesse dar errado”, afirmou. “O fato de ter sido bem-sucedido foi bom para a China, para os Estados Unidos e para o mundo.”
Mahbubani reforçou sua crítica à estratégia americana de desacoplamento. “A China hoje faz mais comércio com o resto do mundo do que os Estados Unidos. Isso é um fato”, afirmou. Segundo ele, muitos países dependem da China para componentes essenciais de suas cadeias produtivas, o que torna inviável um isolamento seletivo.
“Quando os Estados Unidos tentam se desacoplar da China, podem descobrir que estão se desacoplando não apenas da China, mas também do resto do mundo”, disse. Para o diplomata, seria mais sensato que Washington aceitasse a ascensão chinesa e buscasse uma relação mutuamente benéfica. “A ascensão da China vai continuar”, afirmou. “Seria mais sábio trabalhar com a China do que tentar impedir seu crescimento.”
<h2>Planos quinquenais e desenvolvimento de alta qualidade</h2>
Mahbubani elogiou a continuidade dos planos quinquenais chineses, lembrando que, após o fim da Guerra Fria, muitos economistas defenderam o abandono do planejamento estatal em favor de decisões exclusivamente de mercado. “Hoje aprendemos que os mercados sozinhos não são suficientes para tomar decisões de longo prazo”, afirmou.
Segundo ele, o modelo chinês combina a “mão invisível dos mercados” com a “mão visível de um governo forte”, o que permite ao país orientar setores estratégicos sem sufocar a competição. Mahbubani citou como exemplos a intensa concorrência nos setores de veículos elétricos e baterias.
Ao comentar o 15º Plano Quinquenal, destacou a prioridade ao desenvolvimento de alta qualidade. “Não se trata apenas de crescimento, mas da qualidade do crescimento, do impacto no meio ambiente e na vida das pessoas”, afirmou, classificando a escolha como “uma decisão muito sábia”.
<h2>Inovação, robótica e preparação para o futuro</h2>
O diplomata também destacou a liderança chinesa em robótica e inovação tecnológica. Ele relatou ter visitado uma fábrica de robôs em Shenzhen e se disse impressionado com o nível de desenvolvimento. “Se há um país que está se preparando bem para o futuro, esse país é a China”, afirmou.
Mahbubani citou dados para ilustrar o avanço chinês. Segundo ele, embora um em cada seis habitantes do planeta seja chinês, um em cada três robôs do mundo também é produzido na China, e metade dos novos robôs fabricados diariamente tem origem chinesa. Para ele, esse investimento é fundamental diante do envelhecimento populacional e da futura escassez de mão de obra.
“O mundo deveria ficar feliz que a China esteja liderando a manufatura e a produção de robôs”, disse, defendendo que o país compartilhe sua experiência com outras nações, inclusive em desenvolvimento, para aumentar a produtividade global.
Mahbubani também rebateu a narrativa de que a China não seria inovadora. Ele citou exemplos históricos em que tentativas de impedir o avanço tecnológico chinês fracassaram, como nos setores nuclear e espacial. “Seria mais sábio que o Ocidente trabalhasse com a China, em vez de tentar bloquear seu desenvolvimento científico e tecnológico”, afirmou.
<h2>Governança, pobreza e narrativas sobre a China</h2>
Em um momento mais pessoal da entrevista, Mahbubani relatou sua experiência de infância marcada pela pobreza em Singapura. Segundo ele, apenas quem viveu essa realidade consegue compreender plenamente o impacto de superá-la. “A pobreza é uma condição terrível”, afirmou.
Por isso, destacou a importância histórica do fato de a China ter retirado cerca de 800 milhões de pessoas da pobreza extrema. “É preciso uma quantidade extraordinária de boa governança para erradicar a pobreza”, disse, defendendo que a experiência chinesa seja estudada por outros países.
Mahbubani também criticou as narrativas negativas persistentes sobre a China no Ocidente, atribuindo-as ao medo da perda de poder após dois séculos de hegemonia. “Quando o Ocidente vê a China superando-o em várias áreas, isso gera ansiedade”, afirmou, classificando a demonização do país como uma estratégia equivocada.
<h2>Globalização e liderança chinesa</h2>
O diplomata elogiou as iniciativas chinesas voltadas à governança global e lembrou o discurso de Xi Jinping no Fórum Econômico Mundial de 2017, no qual o presidente defendeu a globalização e o multilateralismo. Mahbubani destacou a metáfora usada por Xi ao descrever a China “mergulhando no oceano da globalização”, enfrentando dificuldades, mas emergindo mais forte.
Para ele, essa mensagem segue atual. “Qualquer país em desenvolvimento que queira crescer deveria seguir o exemplo da China”, afirmou. Segundo Mahbubani, mesmo países ocidentais que hoje recuam da globalização acabarão percebendo que precisam retomá-la para prosperar.
Ao final, ele afirmou que a liderança de Xi Jinping tem sido decisiva para manter a China “forte e estável” em um dos períodos geopolíticos mais desafiadores de sua história recente, marcado por forte pressão externa. Para Mahbubani, compreender essa trajetória é essencial para entender o século asiático e a transformação em curso na ordem global.

Estados Unidos deveriam aceitar a ascensão chinesa, diz Kishore Mahbubani

247 - A China reagiu duramente nesta quinta-feira (18) ao anúncio do governo dos Estados Unidos sobre a venda de novos pacotes de armas a Taiwan. Segundo autoridades chinesas, a decisão compromete a paz e a estabilidade regional, além de ferir princípios fundamentais das relações entre Pequim e Washington. As informações são da <a href="https://noticiabrasil.net.br/20251220/china-promete-medidas-resolutas-apos-a-administracao-dos-eua-anunciar-venda-de-armas-a-taiwan-46272258.html">Sputnik Brasil</a>.&nbsp;
As declarações foram divulgadas após a administração do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciar na quarta-feira (17) oito novos pacotes de armamentos destinados a Taiwan, com valor total superior a US$ 11 bilhões, cerca de R$ 61,3 bilhões.&nbsp;
<h2>Anúncio dos EUA eleva tensão regional</h2>
De acordo com Pequim, o envio de armamentos norte-americanos à ilha representa um fator de instabilidade em uma região já marcada por disputas políticas e diplomáticas sensíveis. O governo chinês considera Taiwan parte inalienável de seu território e rejeita qualquer iniciativa externa que envolva cooperação militar com as autoridades locais.
<h2>Violação do princípio de Uma Só China</h2>
Durante coletiva de imprensa, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Guo Jiakun, afirmou que o pacote militar anunciado pelos Estados Unidos “viola seriamente o princípio de Uma Só China e os três comunicados conjuntos China–EUA, infringe gravemente a soberania, segurança e integridade territorial da China, mina severamente a paz e a estabilidade em todo o Estreito de Taiwan e envia um sinal seriamente errado às forças separatistas da ‘independência de Taiwan’”.
Guo ressaltou que o governo chinês rejeita de forma categórica a decisão de Washington. Segundo ele, “a China se opõe firmemente e condena fortemente isso”, deixando claro que Pequim considera a medida uma afronta direta aos acordos bilaterais firmados ao longo das últimas décadas.
<h2>Pequim promete medidas resolutas</h2>
O porta-voz afirmou ainda que o país está preparado para reagir. “A China tomará medidas resolutas e vigorosas para salvaguardar sua soberania nacional, segurança e integridade territorial”, declarou.
Em tom enfático, Guo Jiakun reforçou a posição do governo chinês diante do anúncio norte-americano. “Ninguém deve subestimar a firme determinação e forte capacidade do governo chinês e o povo chinês para salvaguardar a soberania nacional e integridade territorial”, disse.
Ao concluir sua declaração, o porta-voz instou diretamente Washington a rever sua política em relação a Taiwan, pedindo que os Estados Unidos “parem imediatamente o perigoso ato de armar Taiwan”, em meio ao aumento das tensões diplomáticas entre as duas potências.

Paulo Emilio

O exército taiwanês realiza seu primeiro teste de lançamento com fogo real do Sistema de Foguetes de Artilharia de Alta Mobilidade (HIMARS) na base de Jiupeng, em Pingtung, Taiwan

Mundo

China reage à venda de armas dos EUA a Taiwan

247 – Não há razão para que a Reuters ou outros veículos ocidentais demonstrem ansiedade diante do avanço tecnológico da China, especialmente no campo estratégico dos semicondutores. A avaliação é de um editorial publicado pelo Global Times, que reage a uma reportagem recente da agência britânica sobre um suposto “Projeto Manhattan” chinês voltado ao desenvolvimento de máquinas avançadas de litografia.
Segundo o Global Times, a reportagem da Reuters — baseada em relatos atribuídos a fontes não identificadas — afirma que cientistas chineses teriam desenvolvido um protótipo de máquina de litografia de ultravioleta extremo (EUV), tecnologia que Washington tenta impedir há anos que a China domine. Independentemente de a informação ser precisa ou não, o editorial destaca que o tom ansioso do texto revela um “estado de espírito pouco saudável” recorrente no Ocidente diante do progresso científico e tecnológico chinês.
As máquinas de litografia são equipamentos centrais da indústria de semicondutores e vistas por alguns países como o “último bastião” da liderança tecnológica ocidental. Atualmente, apenas a empresa holandesa ASML fabrica máquinas EUV em escala comercial. A China, historicamente dependente da importação de equipamentos de ponta, tem buscado alternativas domésticas para reduzir vulnerabilidades estratégicas.
O editorial lembra que não há necessidade de especulação por parte da mídia estrangeira, pois avanços concretos já foram oficialmente anunciados. Em setembro de 2024, o Ministério da Indústria e Tecnologia da Informação da China publicou, no Catálogo orientador para promover o uso do primeiro conjunto de equipamentos técnicos importantes (versão 2024), as especificações técnicas de máquinas de litografia de ultravioleta profundo (DUV) produzidas no país, com resolução de 65 nanômetros e precisão de sobreposição de 8 nanômetros. De acordo com o texto, o roteiro tecnológico está claro e aponta para um desenvolvimento cada vez mais independente e controlável.
O Global Times também ressalta que a indústria de semicondutores depende estruturalmente da cooperação internacional, especialmente em sistemas altamente complexos como as máquinas de litografia. Em chips avançados, o número de transistores por milímetro quadrado ultrapassa 100 milhões, exigindo uma cadeia global altamente especializada que envolve design, fabricação, encapsulamento e testes. Mesmo que a China alcance avanços decisivos nesse campo, isso não altera a natureza colaborativa do setor.
O editorial afirma que Pequim tem plena consciência dessa realidade e, por isso, insiste em uma postura de abertura e cooperação internacional, convidando empresas de diferentes países a atuarem conjuntamente ao longo da cadeia produtiva. Os benefícios obtidos por empresas ocidentais que mantêm negócios ativos no mercado chinês são citados como prova concreta dessa abordagem.
Ao tratar da política de sanções e bloqueios tecnológicos, o texto observa que a busca chinesa por inovação independente visa à autossuficiência e ao fortalecimento nacional, sem romper com a cooperação global. O editorial recorda declarações públicas de Bill Gates, que reconheceu que as restrições impostas pelos Estados Unidos forçaram a China a “acelerar ao máximo” o desenvolvimento de chips e outras tecnologias estratégicas. Também menciona posicionamentos do CEO da NVIDIA, Jensen Huang, que afirmou repetidas vezes que os controles de exportação não conseguiram desacelerar o avanço da inteligência artificial na China e, ao contrário, resultaram em uma queda acentuada da participação da empresa no mercado chinês de chips de IA.
De acordo com o Global Times, a China transformou listas de “pontos de estrangulamento” tecnológicos em listas de tarefas para pesquisa científica e inovação. A imprensa francesa, segundo o editorial, chegou a comentar que “toda a China está avançando com o espírito de ‘se você me bloquear, eu faço sozinho’”. Para o jornal, os fatos demonstram que a base tecnológica, o estoque de talentos e a estrutura industrial chineses são suficientes para resistir a qualquer bloqueio externo.
O texto enfatiza ainda que a tecnologia é um patrimônio comum da humanidade e deve servir ao bem-estar global. Estratégias de bloqueio, afirma o editorial, não isolam a China, mas sim a cooperação com o país, causando prejuízos ao conjunto da indústria tecnológica mundial — inclusive ao próprio Ocidente. O Fórum Econômico Mundial é citado ao destacar que a colaboração entre Estados Unidos e China é um dos pilares do progresso científico global e que mais de 30% das pesquisas internacionais de alto impacto dos EUA envolvem cientistas chineses.
Quando Washington reprime produtos de empresas como a Huawei sob o argumento de “segurança nacional”, sustenta o Global Times, acaba minando justamente a base cooperativa que impulsiona o progresso humano, empurrando o mundo para um cenário de fragmentação tecnológica, divisão de mercados e inovação mais lenta. As disputas internas e mudanças frequentes de política nos EUA, como os desacordos sobre regras de exportação de chips H200 da NVIDIA para a China, seriam evidências da insustentabilidade dessas estratégias.
O editorial conclui afirmando que o objetivo da China nunca foi construir uma “ilha tecnológica” autossuficiente e isolada. A meta, segundo o jornal, é alcançar autonomia em tecnologias-chave para, a partir daí, integrar-se de forma mais profunda e igualitária à rede global de inovação. Para isso, defende o texto, é necessário derrubar as “paredes mentais” do medo e da hegemonia e abraçar a cooperação aberta. Aqueles que tentam bloquear a luz do sol com uma “cortina de ferro”, afirma o Global Times, acabarão deixando a si próprios na sombra, enquanto a porta para uma cooperação de ganhos mútuos segue aberta para quem valoriza respeito, igualdade e confiança mútua.

Global Times: não há motivo para ansiedade da Reuters diante do avanço tecnológico da China

247 - No dia 25 de junho, no Parque Industrial Nacional de Agricultura Moderna do Celeiro de Tianfu, localizado na cidade de Chongzhou, em Chengdu, província de Sichuan, uma imagem de um panda gigante foi criada no meio de um arrozal de milhares de hectares. A fotorreportagem é do <a href="https://portuguese.people.com.cn/n3/2025/0626/c309810-20333170-5.html">Diário do Povo Online</a>.&nbsp; O desenho foi feito através do plantio de variedades de arroz de diferentes cores, como verde-claro, verde-escuro e verde-musgo, formando, assim, uma pintura ecológica de uma paisagem rural sobre a planície.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2025121823120_ef89e7a534bb73decd8f826dc4f9d2fdb65446c551bfa814222b15159a5fefd0.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025121823120_ef89e7a534bb73decd8f826dc4f9d2fdb65446c551bfa814222b15159a5fefd0" data-rendition-name="original" width="800" height="533" loading="lazy" alt="china"></figure>

Diário do Povo

Em Chengdu, na China, arrozais formam imagem de "panda gigante"

Bruno de Freitas Moura, repórter da Agência Brasil - O avanço das exportações brasileiras para a China compensou a queda causada pelo tarifaço americano, iniciado em agosto, com sobretaxa de até 50% sobre as vendas brasileiras para os Estados Unidos.
De agosto a novembro, o valor das exportações para a China cresceu 28,6% em relação ao mesmo período de 2024, ao passo que o das destinadas aos Estados Unidos recuou 25,1%.
Comportamento parecido é observado em relação ao volume das vendas externas. Quando o destino são os portos e aeroportos chineses, a expansão chega a 30%. Já para os Estados Unidos, queda de 23,5%.&nbsp;
O que diferencia o comportamento dos valores e dos volumes é o preço dos produtos exportados.
Os dados fazem parte do Indicador de Comércio Exterior (Icomex), divulgado nesta quinta-feira (18) pelo Instituto Brasileiro de Economia (Ibre) da Fundação Getulio Vargas (FGV).
O estudo é uma análise dos dados da Secretaria de Comércio Exterior do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (Mdic).
A China é o principal parceiro comercial do Brasil, à frente dos Estados Unidos. De acordo com o Icomex, a participação da China, que recebe cerca de 30% das exportações brasileiras, contribuiu para compensar a queda das vendas para os Estados Unidos.
“[O presidente americano Donald] Trump superestimou a capacidade dos Estados Unidos em provocar danos gerais às exportações brasileiras”, afirma o relatório.
<h2>Setores impactados</h2>
Os setores que tiveram os maiores tombos na exportação para os Estados Unidos no período de agosto a novembro foram:
Extração de minerais não-metálicos: -72,9%
Fabricação de bebidas: -65,7%
Fabricação de produtos do fumo: -65,7%
Extração de minerais metálicos: -65,3%
Produção florestal: -60,2%
Fabricação de produtos de metal, exceto máquinas e equipamentos: -51,2%
Fabricação de produtos de madeira: -49,4%
<h2>Comportamento anual</h2>
A pesquisa da FGV nota que o volume de vendas para os Estados Unidos cresceu seguidamente de abril a julho, sempre que a comparação é com o mesmo mês de 2024. No entanto, com a entrada em vigor do tarifaço, se seguiram quatro meses de retração.
Variação no volume de exportação para os Estados Unidos em 2025, na comparação com o mesmo mês de 2024:
Abril: +13,3%
Maio: +9%
Junho: +8,5%
Julho: +6,7%
Agosto: -12,7%
Setembro: -16,6%
Outubro: -35,3%
Novembro: -28%
Já as exportações para a China apresentaram um salto depois que o tarifaço começou:
Abril: +6,4%
Maio: +8,1%
Junho: +10,3%
Julho: −0,3%
Agosto: +32,7%
Setembro: +15,2%
Outubro: +32,7%
Novembro: +42,8%
A pesquisadora associada do Ibre/FGV Lia Valls aponta que um dos fatores que levaram ao avanço das exportações chinesas foi o embarque de soja, que ficou concentrado neste segundo semestre.
“Na hora que está caindo a exportação para os Estados Unidos, foi o momento que começou a aumentar mais a exportação para a China e teve um impacto na exportação global do país”, explicou à Agência Brasil.
No acumulado até novembro, o aumento das exportações totais do Brasil foi de 4,3% em relação aos mesmos 11 meses de 2024.
<h2>Argentina</h2>
O Icomex mostra também o desempenho das exportações para o nosso terceiro principal parceiro comercial, a Argentina. De agosto a novembro, as vendas para o país cresceram 5% em valor e 7,8% em volume, em relação ao mesmo período do ano passado.
Lia Valls pontua que esse aumento não é determinante para compensar os efeitos dos tarifaços.
“A participação da Argentina na pauta brasileira é muito pequena. A Argentina é muito focada na exportação de automóveis, e a gente praticamente não exporta automóveis para os Estados Unidos”, assinala.
<h2>Entenda o tarifaço</h2>
O tarifaço do presidente americano, Donald Trump, entrou em vigor em agosto de 2025. Ao elevar taxas sobre produtos importados, o governo dos Estados Unidos afirma que pretende proteger a economia americana, já que, com taxação, os americanos tendem a fabricar produtos localmente em vez de adquiri-los no exterior.&nbsp;
No caso Brasil, que sofreu com uma das maiores taxas, o presidente americano chegou a alegar também que se tratava de retaliação ao tratamento dado pelo Brasil ao ex-presidente Jair Bolsonaro, que Trump considerava ser perseguido, antes de ser condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF), em setembro de 2025, por tentativa de golpe de Estado.
Desde então, os governos brasileiro e americano negociam formas de buscar acordos para a parceria comercial, inclusive com conversas diretas entre Trump e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
No último dia 20, Trump retirou taxação adicional de 40% em cima de 269 produtos, sendo 249 do setor da agropecuária, como carnes e café.
“Os efeitos dessa remoção só ficarão visíveis a partir de dezembro e janeiro”, aponta o Icomex.
O vice-presidente e ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Geraldo Alckmin, calcula que 22% das exportações para os Estados Unidos permanecem sujeitas às sobretaxas.

Navios no Porto de Santos
01/05/2024
REUTERS/Amanda Perobelli

Economia

Alta de 28,6% nas exportações para a China compensa tarifaço americano

CGTN – A partir desta quinta-feira (18), entram em funcionamento as operações alfandegárias especiais no Porto de Livre Comércio (FTP, na sigla em inglês) de Hainan, ilha localizada no sul da China.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20251218091244_4e6d9434a72f7f55ba78a32e67c969f7ffefd07c738a0d6c8efeafb2696dad9a.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251218091244_4e6d9434a72f7f55ba78a32e67c969f7ffefd07c738a0d6c8efeafb2696dad9a" data-rendition-name="original" width="1080" height="1920" loading="lazy" alt="Entram em funcionamento as operações alfandegárias especiais em toda a ilha de Hainan "></figure>  Também será implementada uma série de políticas e documentos relacionados às operações alfandegárias especiais, incluindo o catálogo de produtos sujeitos a impostos de importação, políticas fiscais para circulação de mercadorias, listas de proibições e restrições, políticas de isenção de tarifas alfandegárias para vendas internas com valor agregado por processamento, bem como medidas de supervisão alfandegária. As operações alfandegárias especiais marcam o início de uma nova fase na construção do FTP de Hainan. Após o lançamento dessas operações, as áreas de abertura continuarão a ser expandidas, o sistema de políticas e regulamentos será aprimorado continuamente, e esforços serão feitos para construir um importante portal que lidere a abertura da China na nova era. Fonte: CMG

Tudo sobre china