<p><b>247 - </b>O assessor especial para assuntos internacionais da Presidência da República, Celso Amorim, afirmou em entrevista à TV 247, nesta quarta-feira (17), que considera lamentável os métodos adotados pelos Estados Unidos para forçar o governo da Venezuela a sentar na mesa de negociações.&nbsp;</p>
<p>"São dois países com níveis de poderes muito diferentes e então essas coisas acontecem, não se justificam, e é importante que o Brasil mantenha uma posição de diálogo, porque vimos situações, como na Coreia do Norte, de pressão, às vezes elevada ao máximo, o que é lamentável, para se negociar em termos mais vantajosos... vamos ver se é por aí", disse Amorim.&nbsp;</p>
<p>Na entrevista, Amorim também negou a existência de um suposto acordo entre os presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Donald Trump, dos EUA, em torno da situação na Venezuela.&nbsp;</p>
<p>Amorim ainda classificou a interceptação de navios venezuelanos como ilegal, destacando que "não há evidências de que esses navios estariam transportando drogas". <b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DHjiS6Jeo-gA&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Celso Amorim vê pressão de Trump como caminho “lamentável” para solução na Venezuela

<p><b>247 - </b>O assessor especial para assuntos internacionais da Presidência da República, Celso Amorim, afirmou em entrevista à TV 247, nesta quarta-feira (17), que o Brasil está disposto a ajudar na mediação das tensões entre Estados Unidos e Venezuela caso as partes manifestem disposição ao diálogo.&nbsp;</p>
<p>A respeito do recente telefonema entre o presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, Amorim explicou que o Brasil mantém relações com Caracas, embora a nível reduzido.&nbsp;</p>
<p>"Mantemos uma relação, é óbvio, com Caracas. Não quero usar a palavra reconhecer, porque não nos cabe reconhecer ou deixar de reconhecer. Não achamos que correu bem, não tanto a eleição, quanto a apuração, então não nos pronunciamos a esse respeito. Mantivemos a relação, temos uma embaixadora lá, mas não tinha mais havido contato de nível alto, presidencial", disse.&nbsp;</p>
<p>Amorim destacou que o presidente Lula prefere o caminho diplomático e da negociação. "O telefonema foi para mostrar que o Brasil se preocupa com a América do Sul e a possibilidade totalmente indesejável e repudiável de uso da força e, digamos, sem que necessariamente essas palavras tenham sido ditas, que o Brasil estaria disposto a ajudar se houver disposição", afirmou. "Sem vontade política, não há técnica de mediação. Tem que haver dos dois lados, e as declarações de Trump não são animadoras", acrescentou. <b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/fAmPoLDTW_s?si=--5IAh-ckdPsDN2o" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

2560x1440

360x640

Brasil pode mediar tensões entre EUA e Venezuela, caso haja disposição das partes, diz Celso Amorim

<p><b>247 - </b>O diretor-geral nacional da Itaipu, Enio Verri, e o deputado federal Zeca Dirceu serão os candidatos do partido ao Senado pelo estado nas próximas eleições.</p>
<p>Zeca Dirceu disse, em entrevista à TV 247, que ficou satisfeito com a decisão do PT paranaense, formalizada mais cedo esta semana em resolução oficial do diretório estadual do partido.&nbsp;</p>
<p>“Coloco meu nome como pré-candidato a uma vaga no Senado à disposição, e estou feliz com a aprovação da direção estadual do documento de tática eleitoral que coloca o meu nome e o do Enio Verri como os candidatos do PT ao Senado pelo Paraná”, disse o parlamentar.&nbsp;</p>
<p>De acordo com a resolução, Verri é confirmado como pré-candidato e, caso surja a possibilidade de uma segunda vaga, o nome de Zeca concorrerá. <b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/WOhmM93DC6g?si=l5ufo-LQoZ5W_a43" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Leonardo Sobreira

Enio Verri e Zeca Dirceu serão os nomes do PT-PR para o Senado

<p><b>247 -</b> A discussão sobre limites de conduta de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) voltou ao centro do debate público nos últimos dias. Em entrevista à TV 247, a vereadora e professora de direito Liana Cirne Lins defendeu que a Corte adote um código de ética específico e urgente, por entender que as regras já existentes não alcançam situações que, na prática, afetam a confiança pública na imparcialidade da Corte.</p>
<p>Segundo Liana, o arcabouço atual, baseado sobretudo em regras processuais sobre impedimento e suspeição, não dá respostas diretas para casos que passaram a ser discutidos publicamente, como viagens e presentes oferecidos a magistrados. Ela explicou algumas inconsistências la legislação: </p>
<p>“No Código de processo civil é proibido que o magistrado ganhe presentes. Não é que é proibida, que se o magistrado ganha presentes da parte ou de alguém vinculado à parte, ele se torna suspeito para julgar”, disse. Liana sustentou que, em situações atuais, a discussão costuma depender de analogias: </p>
<p>“Por analogia, nós poderíamos dizer que [o ministro] se tornou suspeito para julgar… Mas isso não é explícito, não está expresso”, disse. </p>
<p>Em sua avaliação, mesmo quando não há prova de favorecimento, a configuração institucional abre espaço para conflito de interesses e para a leitura pública de alinhamentos escusos. </p>
<p>“Situações como essas, ganhar presentes, ter cônjuge com contratos… é muito complicado que cônjuges de magistrados, filhos de ministros, têm escritórios de advocacia em que eles podem fazer lobby explícito”, declarou. <b>Assista: </b></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FizGrZ366R6M%3Fsi%3DlIQ2SaannFk2bIpi&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Dafne Ashton

'STF precisa urgentemente de um código de ética', diz Liana Cirne Lins

<p><b>247 - </b>O deputado federal Glauber Braga (PSOL-RJ) classificou, em entrevista à TV 247, como uma vitória política o desfecho do processo que resultou na suspensão de seu mandato por seis meses, evitando a cassação que, segundo ele, era tratada como certa nos bastidores da Câmara dos Deputados.&nbsp;</p>
<p>Para o parlamentar, o resultado só foi possível por uma combinação de mobilização social intensa, enfrentamento público e articulação política no plenário. “A aposta que nós fizemos foi numa denúncia pública e num processo de mobilização a quente, que não começou naquele dia”, disse</p>
<p>Segundo o deputado, o ponto decisivo foi a aprovação, por margem apertada, da preferência para que a suspensão fosse votada antes da cassação. “A votação que tem que ser analisada é a de 226 a 220. Foi ela que abriu a possibilidade real de uma virada no plenário”, afirmou.&nbsp;</p>
<p>Ele explicou que, caso a cassação tivesse sido votada primeiro, o comando da Câmara teria maior controle sobre o processo.</p>
<p>Ao comentar a punição aplicada, o deputado reconheceu que a suspensão é injusta, mas ressaltou o significado político do resultado. “A suspensão por seis meses é injusta, a gente denuncia isso, mas não pode deixar de celebrar a vitória política de uma cassação que era dada como certa”, declarou.</p>
<p>Glauber afirmou ainda que o período afastado do mandato não significará recuo da atuação política. Segundo ele, a experiência reforçou a importância da pressão social e da denúncia pública como instrumentos centrais de enfrentamento. <b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fi4tf2yiTruI%3Fsi%3D-ElEQOkyQV80Lfy6&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Deputados comemoram decisão que amenizou pena a Glauber Braga

3000x1800

“Cassação dada como certa se tornou uma vitória política”, diz Glauber Braga

<p><b>247 - </b>A atuação do presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, na tumultuada sessão que tratou da cassação do deputado Glauber Braga — marcada por agressões físicas, interrupção da transmissão oficial e retirada forçada de parlamentares — continua a gerar fortes repercussões no Congresso Nacional. Para o deputado federal Rogério Correia, os episódios expõem uma decisão política inequívoca da presidência da Casa, com impactos diretos sobre o funcionamento democrático do Parlamento.</p>
<p>Em entrevista à TV 247, Correia afirmou que a instabilidade no plenário nasce de um movimento deliberado que une centrão e extrema direita, acrescentando, com um tom quase solidário, que Motta “não passa de um instrumento”, uma ponte enfraquecida entre os grupos.</p>
<p>“Hugo Motta resolveu se unir à extrema direita e agora paga o pato”, declarou o parlamentar.</p>
<p>Para o parlamentar, os acontecimentos provocaram desgaste institucional e político. “No final das contas, ficou muito mal pro processo democrático, mas pior pro Hugo Motta”, avaliou.</p>
<p>Ele criticou ainda a sequência de votações realizadas logo após o conflito, apontando que projetos considerados inconstitucionais foram levados ao plenário de forma acelerada, sem debate adequado, embora reconheça o avanço de certas pautas econômicas. <b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F6BEMFQdmHLc%3Fsi%3DO0mIHM-uM88FYFSq&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Rogério Correia, Hugo Motta e Sóstenes Cavalcante

“Motta resolveu se unir à extrema direita e agora paga o pato”, diz Rogério Correia

<p><b>247 -</b> O jornalista Breno Altman afirmou, em entrevista à TV 247, que a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2026 é um fator decisivo para enfrentar o avanço das forças de extrema direita na América do Sul e conter o que descreveu como uma ofensiva articulada, capitaneada pelo presidente dos EUA, Donald Trump.</p>
<p>As análises surgem na esteira da eleição de José Antonio Kast, classificado por críticos como um pinochetista, no Chile. Altman descreveu o quadro de recuo de governos progressistas na região após um ciclo de vitórias que, segundo ele, chegou a reunir sob administrações de esquerda as maiores economias latino-americanas. </p>
<p>“Há um ano e meio atrás, os seis principais países da América Latina estavam sob governos de esquerda”, disse. "Contudo, chegamos a 2025, no final do ano, e perdeu-se a Argentina, perdeu-se o Chile”, além de mencionar resultados eleitorais em outros países da região, como a Bolívia. </p>
<p>Ao tratar do cenário brasileiro, ele sustentou que a eleição de 2026 terá caráter definidor para o reposicionamento do país no tabuleiro regional e para a capacidade de reação diante da ofensiva conservadora.</p>
<p>“O Brasil viverá uma batalha decisiva no ano que vem”, afirmou. Para ele, o resultado definirá se o país permanecerá sob um governo de esquerda ou migrará para um campo alinhado às forças conservadoras. “A reeleição do presidente Lula é decisiva para deter ofensiva conservadora, a ofensiva imperialista na América do Sul”, frisou. <b>Assista: </b></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FSEg3HB1bqX4&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Luiz Inácio Lula da Silva e Breno Altman

'Lula é vital para conter o avanço da direita associada ao imperialismo', diz Breno Altman

<p><b>247 -</b> A eleição presidencial de 2026 já reorganiza o debate público e empurra a oposição a um dilema central: seguir dependente do bolsonarismo ou buscar uma rota própria, com discurso, métodos e lideranças capazes de disputar o eleitorado para além do núcleo radicalizado.</p>
<p>Em entrevista ao programa Forças do Brasil, da TV 247, o cientista político Marcos Coimbra avaliou que a próxima disputa pode funcionar como um ponto de inflexão para a direita, justamente porque o ex-presidente preso Jair Bolsonaro não está no centro do tabuleiro eleitoral.&nbsp;</p>
<p>Para ele, “essa eleição pode obrigar a direita a sair da sombra lastimável de Bolsonaro e se encontrar com uma tentativa de atrair o eleitor que não seja essa patética atuação do senhor Bolsonaro”.</p>
<p>Coimbra sugere que o problema da direita não é apenas escolher um nome, mas reconstruir um padrão de competição eleitoral que não dependa do “mito” nem de mecanismos de mobilização calcados em confronto permanente. É aí que, segundo ele, a eleição ganha um caráter fundador:&nbsp;</p>
<p>“Teremos provavelmente a última campanha eleitoral de Lula e a primeira tentativa de organização da direita, depois de sua única liderança popular, fora da disputa”. <b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FHse91-fG5GY%3Fsi%3Dj_SUuRnJYxUK1Os-&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Lula, Marcos Coimbra e Jair e Flávio Bolsonaro

“2026 pode obrigar a direita a sair da sombra lastimável de Bolsonaro”, diz Marcos Coimbra

<p><b>247 - </b>O jornalista e analista político Breno Altman analisou, em entrevista à TV 247, as interpretações em disputa sobre o ataque terrorista ocorrido durante uma festa judaica na Austrália. Ele criticou como episódios desse tipo são apropriados politicamente, em meio à escalada do genocídio de Israel contra a população palestina.</p>
<p>Altman relacionou o crescimento recente de agressões contra judeus ao impacto internacional dos crimes cometidos por Israel na Faixa de Gaza e criticou o que descreveu como uma tentativa de equiparar antissionismo e antissemitismo, apontando efeitos dessa confusão sobre comunidades judaicas fora de Israel.</p>
<p>“O antissemitismo, que é como se denomina desde o final do século XIX, a perseguição aos judeus, ele se metamorfoseia ao longo da história. Ele não tem a mesma configuração sempre, não é?”, afirmou.&nbsp;</p>
<p>Altman afirmou que a curva de antissemitismo voltou a subir após o genocídio palestino nos últimos dois anos. “A partir do genocídio palestino agora nos últimos 2 anos, a curva do antissemitismo já voltou a ser ascensional”, declarou. Ele associou esse movimento ao que chamou de “raiva” diante dos crimes cometidos por Israel em Gaza:&nbsp;</p>
<p>“A razão principal dessa ascensão é a ojeriza… da humanidade em relação aos crimes cometidos pelo Estado de Israel na faixa de gás".&nbsp;</p>
<p>Na entrevista, Altman ainda criticou o uso político do episódio pelo primeiro-ministro israelense. “Netanyahu tenta explorar isso. busca capitalizar o antissemitismo em favor do sionismo”, afirmou, e defendeu que essa tentativa deveria ser enfrentada: “tem que ser desmascarado esse desrespeito, desmascarado”. <b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FSEg3HB1bqX4%20&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

“O regime de Netanyahu é hoje a maior ameaça pros judeus”, diz Altman

<p><b>247 - </b>A psicanalista Nympha Amaral, em entrevista ao programa, <i>Papo Curvo</i>, da TV 247, discutiu a relação entre patriarcado, violência de gênero e a responsabilidade da psicanálise, diante do cenário atual de casos cada vez mais chocantes de feminicídios pelo país.&nbsp;</p>
<p>Amaral afirma que a psicanálise oferece um ferramental teórico e clínico para enfrentar práticas de opressão praticadas pelos homens, e insiste que a escuta analítica não pode se manter alheia a questões formas de controle, desumanização e eliminação de vidas femininas.</p>
<p>Ele usa como exemplo o recente <a href="https://www.brasil247.com/brasil/ataque-no-cefet-rj-deixa-professora-e-psicologa-mortas-no-maracana">duplo assassinato no CEFET-RJ</a>, em que a diretora e a psicóloga foram mortas por um pedagogo que não aceitava ser chefiado por mulheres.&nbsp;</p>
<p>A psicanalista argumentou que categorias como "red<i> pills" </i>e grupos organizados na extrema direita compõem hoje um movimento político estruturado, que atua para reafirmar privilégios masculinos e brancos, não um conjunto de sujeitos em sofrimento psíquico. “Pode haver alguém doente mental no meio desse grupo? Pode.&nbsp;</p>
<p>Mas esse movimento nada tem a ver com a psicopatologia”, explicou. Para ela, confundir ódio político com doença mental enfraquece a compreensão da violência e desloca a responsabilidade social.</p>
<p>A psicanalista também criticou a narrativa midiática que, segundo ela, suaviza ou distorce a natureza desses crimes ao adotar termos como “monstro”. “Ele não era um monstro, era um pedagogo concursado… ele não tem cara de monstro, não ruge”, disse. Seu argumento enfatiza a necessidade de reconhecer que a violência misógina é produzida dentro da normalidade social, não em sua margem.&nbsp;</p>
<p>Ao reforçar a responsabilidade da psicanálise no debate público, Amaral afirmou que profissionais da área precisam distinguir rigorosamente entre sofrimento psíquico e ódio político organizado.&nbsp;</p>
<p>“É preciso que os psicanalistas entrem nessa luta”, declarou, defendendo que a categoria se posicione para evitar que assassinatos de mulheres sejam interpretados como episódios isolados ou como expressão de transtornos mentais. <b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FQFMmQT-0nN4%3Fsi%3DrfPuggqaplKfCx6M&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

“Isso não é psicopatologia”, afirma psicanalista sobre crimes de ódio contra mulheres

<p><b>247 -</b> As recentes decisões e a condução política do presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, provocaram uma crise de autoridade no comando da Casa, segundo avaliação do ex-presidente nacional do PT, José Genoíno. Para ele, os episódios envolvendo a votação da chamada PEC da dosimetria, a tentativa de cassação do mandato do deputado Glauber Braga e a atuação da Polícia Legislativa dentro do plenário revelam que Motta deixou de cumprir o papel institucional esperado do cargo que ocupa.Em entrevista ao programa <i>Bom Dia</i>, da TV 247, Genoíno afirmou que a presidência da Câmara exige capacidade de diálogo, previsibilidade e respeito às regras do Parlamento, atributos que, segundo ele, deixaram de existir na atual gestão. A entrevista foi concedida à TV 247, em meio à repercussão dos acontecimentos que marcaram a última semana no Congresso Nacional.</p>
<p>“Hugo Motta não tem mais condições de presidir a Câmara. Ele trilhou um caminho de desgaste, de falta de legitimidade e de autoridade”, afirmou Genoíno. Segundo ele, o presidente da Casa passou a atuar como liderança de um bloco específico, em vez de exercer a função institucional de mediador entre governo, oposição, maioria e minoria. “O presidente da Câmara tem que ser um líder de todos. Ele está se comportando como líder do centrão”, declarou.</p>
<p>Genoíno apontou que a crise se agravou com a forma como Motta conduziu a tentativa de votação da PEC da dosimetria, que, segundo ele, foi apresentada de maneira inesperada aos líderes partidários. “Ele surpreende os líderes, não respeita a palavra e não preside o diálogo. Isso compromete completamente a autoridade de quem está à frente da Câmara”, disse.</p>
<p>O ex-presidente do PT também criticou a condução do episódio envolvendo o deputado Glauber Braga, retirado à força da mesa da presidência durante sessão no plenário. Para Genoíno, a situação poderia ter sido resolvida politicamente. “Ele podia ter negociado, dialogado, construído uma saída sem violência. Não fez isso. Optou pela truculência”, afirmou. Segundo ele, a atuação da segurança da Câmara só ocorre com autorização da presidência. “A segurança não faz aquilo sem o aval do presidente. Eu estive lá por 26 anos”, destacou.</p>
<p>Outro ponto levantado por Genoíno foi o bloqueio do sinal da Câmara e a restrição ao trabalho da imprensa durante a confusão no plenário. “Cortaram o sinal, impediram jornalistas de entrar na galeria. Isso é um absurdo e fere o funcionamento democrático do Parlamento”, afirmou.</p>
<p>Na avaliação do dirigente histórico do PT, a perda de autoridade do presidente da Câmara tem consequências diretas para o funcionamento institucional, especialmente em um período pré-eleitoral. “Quando o presidente perde autoridade, abre-se espaço para o vale-tudo, para dois pesos e duas medidas e para o enfraquecimento da própria instituição”, disse.</p>
<p>Genoíno também contextualizou a trajetória política de Hugo Motta, associando sua atuação atual a alianças formadas desde o período do impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff. “Ele vem do núcleo que apoiou Eduardo Cunha, votou contra a cassação de Cunha e se viabilizou nesse ambiente político. O presidente da Câmara deveria se comportar como um estadista, mas ele age como parte do processo”, afirmou.</p>
<p>Para o ex-presidente do PT, o conjunto desses fatores coloca em risco a estabilidade institucional do país. “Nós estamos vivendo uma crise institucional. A relação entre Congresso, Supremo e Executivo está congestionada, e atitudes como essas aprofundam esse quadro”, concluiu. Assista: &nbsp;&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FCN0xJKQL_NM%3Fsi%3DDGylEbFQQrfn-eJE&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

“Hugo Motta não tem mais condições de presidir a Câmara”, diz José Genoíno

<p><b>247 - </b>O deputado federal Elvino Bohn Gass (PT-RS) avalia que o projeto aprovado na Câmara dos Deputados que altera a lei de execução penal funciona, na prática, como um mecanismo de blindagem para criminosos, inclusive envolvidos na tentativa de golpe de Estado. Para ele, a resposta do Executivo precisa ser direta: “Nós temos que vetar isso”.Em entrevista ao programa <i>Boa Noite</i>, da TV 247, o parlamentar classificou o texto como uma espécie de “anistia” disfarçada, que reduz penas e abre espaço para proteção de responsáveis por ataques à democracia. Bohn Gass defendeu que a mobilização em torno do tema passe por dar um nome político ao pacote: “O que vai mobilizar é a gente caracterizar isso como a PEC da bandidagem dois. PEC da bandidagem dois”.</p>
<p>Segundo o deputado, a mudança na lei de execução penal não se limita aos réus de crimes políticos. Ele afirmou que o relatório aprovado “dá a possibilidade de diminuição de penas” não só para atentados contra a democracia, a vida ou o patrimônio, mas também para “agressores em relação ao meio ambiente, a estupradores, a qualquer outro tipo de crime que esteja inclusive com organizações criminosas”. Na visão de Bohn Gass, isso transforma o projeto em instrumento de “blindagem para proteção a criminosos”.</p>
<p>O parlamentar relacionou o avanço da proposta a um movimento de setores conservadores do Congresso para aliviar a situação de quem participou da tentativa de ruptura institucional. Ele criticou o discurso segundo o qual seria necessário “virar a página” e “pacificar o país”. Para Bohn Gass, a ideia de revisão de “dosimetria” de penas serve como fachada: “Na verdade essa é anistia, é redução de pena e ao mesmo tempo é blindar os criminosos agora”.</p>
<p>Bohn Gass lembrou que a articulação do texto envolveu figuras centrais do campo conservador. Ele citou a atuação de Paulinho da Força e a busca de conselhos com Michel Temer e Aécio Neves, que definiu com um provérbio: “Quando eu vi aquela foto dos conselheiros que ele pegou do Aécio e do Temer, eu disse: ‘Diga-me com quem tu andas, eu saberei quem tu és’”. O deputado mencionou ainda que o relator no Senado, senador Esperidião Amin, declarou ser favorável à anistia, o que acendeu o alerta da base governista.</p>
<p>Questionado sobre a possibilidade de que o movimento envolva um “acordo com tudo”, inclusive com o Supremo Tribunal Federal, Bohn Gass respondeu que espera que não haja essa combinação, mas observou que parte do Senado tem buscado “dar uma resposta ao STF” em diferentes pautas. Ele citou o marco temporal das terras indígenas e a discussão sobre as regras para pedidos de impeachment de ministros do Supremo como exemplos de temas conectados ao ambiente institucional em que se insere a revisão da lei de execução penal.</p>
<p>Apesar das críticas duras ao conteúdo da proposta, o deputado disse não acreditar, neste momento, que o Senado amplie o alcance do texto para uma anistia geral. Bohn Gass relatou que, na votação da Câmara, vozes que defenderam um perdão mais amplo foram “totalmente isoladas e minoritárias”, citando pronunciamentos de parlamentares que lamentaram o projeto não ter ido “mais longe” na redução das penas. Ainda assim, ele considerou “muito ruim” a simples manutenção do que foi aprovado pelos deputados.</p>
<p>Diante desse cenário, o eixo central da estratégia defendida por Bohn Gass é o veto presidencial. “Nós temos que vetar isso. Esse é o debate”, afirmou. O deputado disse acreditar que o presidente Lula não deixará o texto passar: “Acho que com certeza ele vai vetar, né? Ele tem falado isso, que não passa ali”. Para o parlamentar, caso o Congresso derrube o veto, o caminho será levar a disputa ao Judiciário: “Depois do veto, a gente vai ter que ir pro Supremo”.</p>
<p>Bohn Gass insistiu que a luta política em torno do tema precisa combinar pressão institucional e pressão social. Ao propor que o projeto seja carimbado publicamente como “PEC da bandidagem dois”, ele busca resumir o conteúdo da iniciativa: uma alteração da lei de execução penal que, sob o argumento de rever penas, pode reduzir a responsabilização de autores de crimes graves, inclusive os ligados à tentativa de golpe de Estado. Nesse contexto, o veto presidencial aparece, para o deputado, como o ponto decisivo da disputa. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FiB4wFv0Ieig%3Fsi%3D48OMgEZ9EwyOw5o4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

‘Nós temos que vetar isso’, diz Bohn Gass sobre projeto que favorece réus do 8 de janeiro

<p><b>247 - </b>A entrevista concedida pelo deputado Rui Falcão ao <i>Boa Noite</i>, da TV 247, trouxe um alerta sobre a articulação em curso na Câmara dos Deputados para alterar o tratamento jurídico dado aos responsáveis pelos ataques golpistas de 8 de janeiro. Falcão concentrou sua análise na proposta apelidada de “dosimetria”, patrocinada por Paulinho da Força e avalizada por lideranças do centrão, que pretende reavaliar punições já fixadas pelo Supremo Tribunal Federal. Segundo ele, trata-se de uma tentativa de reabrir julgamentos concluídos e beneficiar aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro. <i>“Eles estão puxando o golpe de 2016, puxando o Bolsonaro para 2026”</i>, afirmou o deputado ao situar o movimento em uma lógica de continuidade política.</p>
<h3><b>Pressões e negociações de bastidores</b></h3>
<p>O parlamentar relacionou o avanço da proposta a negociações recentes envolvendo figuras centrais da direita. <i>“Ontem à noite houve uma reunião entre o Rueda, o Ciro Nogueira, o Flávio Bolsonaro, o 01, e o Valdemar”</i>, disse. Para ele, essa articulação resultou na decisão do presidente da Câmara, Hugo Motta, de pautar o projeto sem debate amplo: <i>“Uma reunião na calada da noite colocou o Hugo Motta para pautar esse projeto.”</i>Falcão atribuiu a mudança de posição de setores do PL à pressão da família Bolsonaro. Ele relembrou a frase usada pelo senador Flávio Bolsonaro: <i>“Ao contrário do Martin Luther King, que disse que tinha um sonho, ele falou: ‘Eu tenho um preço’.”</i> Segundo o deputado, esse “preço” diz respeito à redução das penas impostas pelo STF ao pai e a militares condenados.</p>
<h3><b>Interferência no Judiciário e riscos constitucionais</b></h3>
<p>O deputado classificou o projeto como uma afronta direta ao Supremo Tribunal Federal. Para ele, a Câmara não pode legislar para modificar sentenças já fixadas. <i>“Eles estão interferindo, fazendo recursos em processos que não se concluíram ainda”</i>, declarou. Ele citou o caso do general acusado de planejar atentados contra autoridades, ainda em julgamento, como exemplo de interferência indevida: <i>“O julgamento ainda não terminou.”</i>Também criticou a inclusão de dispositivos que alteram regras de execução penal, como permitir remição de pena para quem cumpre prisão domiciliar. <i>“Como o Bolsonaro se espera que vá para prisão domiciliar, eles estão mudando isso também”</i>, afirmou.Falcão apontou ainda a tentativa de unificar crimes distintos para reduzir penas: <i>“Eles querem juntar o golpe de Estado com a tentativa de atentado ao Estado democrático de direito. São dois crimes diferentes, com penas diferentes.”</i> Ele lembrou que essa tese já foi rejeitada pelo STF.</p>
<h3><b>Impacto sobre militares condenados</b></h3>
<p>O deputado advertiu que, caso o projeto avance, grande parte dos condenados poderá obter redução expressiva de pena, inclusive militares envolvidos nos atos de 8 de janeiro. <i>“Muitos militares [...] vão ter suas penas reduzidas em dois terços”</i>, afirmou ao comentar o dispositivo que beneficia acusados sem papel de liderança direta.Ele alertou ainda para o risco de impunidade no Superior Tribunal Militar, responsável por julgar a perda de patente após condenações definitivas. <i>“Qual será o resultado desse julgamento no STM? Será que vão perder as patentes?”</i>, questionou.</p>
<h3><b>Consequências políticas e necessidade de mobilização</b></h3>
<p>Falcão avaliou que a aprovação da proposta reabre a porta histórica da impunidade no país. <i>“Quando terminou a ditadura militar, os torturadores não foram punidos. [...] Na nossa história, há sempre uma porta aberta para que os golpes se sucedam.”</i> Para ele, permitir nova flexibilização estimula reincidências futuras.O parlamentar também destacou que a discussão está diretamente ligada às negociações eleitorais. Segundo seus cálculos, a eventual aprovação garantiria ao ex-presidente uma redução drástica de pena: <i>“O Bolsonaro cumpriria em regime fechado, pelos cálculos que nós fizemos aqui, de dois a três anos.”</i>Ao final, Falcão defendeu ação coordenada da sociedade e do Parlamento para impedir o retrocesso. <i>“Nós temos que apelar numa campanha grande de esclarecimento para que a população também se manifeste”</i>, afirmou, ressaltando que pesquisas recentes indicaram rejeição popular ao perdão dos golpistas.O deputado encerrou reafirmando sua posição e a necessidade de barrar qualquer tentativa de anistia ou redução de pena: <i>“Anistia para golpista ou meia anistia para golpista nunca mais.” Assista:&nbsp;</i></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FCi-_rSCSuQM%3Fsi%3D0VcV9opIv2uiHu3P&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>