PSDB: pagamentos a ex-ministros do STF eram relativos à campanha
Em nota, deputado Carlos Sampaio, coordenador jurídico do partido, diz ser "inconsistente" o parecer imputado pelo PT de irregularidades nas contas do candidato Aécio Neves por ter declarado o pagamento de dois pareceres dos ex-ministros do STF Carlos Ayres Britto e Carlos Velloso; segundo Sampaio, o tema - o aeroporto construído na cidade de Cláudio (MG) - era fortemente debatido nos meios jornalísticos e na própria campanha
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
247 - O deputado Carlos Sampaio, coordenador jurídico do PSDB, defende em nota ser "inconsistente" o parecer imputado pelo PT sobre irregularidades nas contas do candidato derrotado à presidência Aécio Neves por ter declarado o pagamento de dois pareceres dos ex-ministros do STF Carlos Ayres Britto e Carlos Velloso.
O pagamento foi feito aos ex-ministros para a obtenção de pareceres que atestaram a construção do aeroporto no município de Cláudio (MG) durante a gestão de Aécio como governador de Minas. A obra pública foi construída em terras do tio-avô do senador e a chava do terminal ficava com a sua família, segudno denúncia da Folha de S. Paulo.
O assunto do aeroporto, segundo Sampaio, era "fortemente debatido nos meios jornalísticos e na própria campanha". "Esses pareceres, à evidência, tiveram relação direta com a propaganda eleitoral deste ano e foram utilizados para o fim de rebater as infundadas acusações do Partido dos Trabalhadores, esclarecendo o eleitor brasileiro sobre a verdade dos fatos", justifica o parlamentar. Leia a nota:
NOTA À IMPRENSA
A imputação, pelo Partido dos Trabalhadores, de irregularidade nas contas do candidato Aécio Neves, por ter declarado o pagamento de dois pareceres dos ex-Ministros do Supremo Tribunal Federal – STF, Carlos Ayres Britto e Carlos Velloso, é inconsistente. Os pareceres foram elaborados durante a campanha presidencial, a pedido da Coligação Muda Brasil, em um momento em que o assunto referente à construção do Aeroporto de Cláudio era fortemente debatido nos meios jornalísticos e na própria campanha, fato este que foi, inclusive, reconhecido pelo PT em sua petição.
Esses pareceres, à evidência, tiveram relação direta com a propaganda eleitoral deste ano e foram utilizados para o fim de rebater as infundadas acusações do Partido dos Trabalhadores, esclarecendo o eleitor brasileiro sobre a verdade dos fatos. O apontamento feito, pelo PT, de que a obra teria sido concluída em 2009, constituí, na verdade, um desvirtuamento dos fatos, pois o que se fez, durante a campanha, foi demonstrar a legalidade da obra que, eleitoralmente, vinha sendo explorada pelo Partido dos Trabalhadores.
Portanto, a emissão dos pareceres demonstrou, mais uma vez, que o PT usa da mentira como instrumento de propaganda em seu favor.
Ao invés de fazer acusações desprovidas de fundamento, o PT deveria, isso sim, comprovar que não omitiu despesas de sua campanha eleitoral, como restou demonstrado em impugnação apresentada pelo PSDB contra as contas de Dilma Rousseff em relação ao site MUDA MAIS.
Ao contrário do PT, a prestação de contas de Aécio Neves é transparente e inclui todas as despesas realizadas.
Carlos Sampaio
Coordenador Jurídico Nacional do PSDB
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247