CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
Brasil

Barroso abre caminho para a volta da raiz da corrupção: o financiamento empresarial

"Vejam que maravilha: era inconstitucional, mas se a turma do Cunha – o Cunha não entra na Câmara mas comanda tudo, telepaticamente... – puser uma leizinha lá, aí vai poder", comenta o jornalista Fernando Brito, do Tijolaço, sobre declaração do ministro do STF Luís Roberto Barroso, que disse em palestra que apesar do posicionamento contrário do Supremo, o Congresso pode decidir sobre doações privadas a campanhas

Barroso abre caminho para a volta da raiz da corrupção: o financiamento empresarial (Foto: Alan Marques/ FOLHAPRESS/0619)
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO

✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.

Por Fernando Brito, do Tijolaço

Espantosamente escandalosa, na Folha, minutos atrás, a declaração do ministro do Supremo Tribunal Federal Luís Roberto Barroso:

CONTINUA APÓS O ANÚNCIO

Apesar de o STF (Supremo Tribunal Federal) recentemente ter julgado como inconstitucional a lei que permitia que empresas doassem dinheiro para campanhas eleitorais, o ministro Luis Roberto Barroso afirmou que ainda cabe ao Congresso decidir sobre a legalidade de tais doações. Embora diga preferir que doações empresariais não sejam permitidas, o ministro acredita que elas não ferem em princípio a Constituição. “Eu votei a favor da inconstitucionalidade porque a lei não previa nenhum tipo de limite às doações, mas a questão em si de se empresas devem poder doar ou não é política e deve ser decidida pelo Congresso”, afirmou, durante palestra em São Paulo.

Vejam que maravilha: era inconstitucional, mas se a turma do Cunha – o Cunha não entra na Câmara mas comanda tudo, telepaticamente… – puser uma leizinha lá, aí vai poder.

CONTINUA APÓS O ANÚNCIO

Cadê aqueles argumentos todos de que “pessoa jurídica não vota”?

Aquela historinha de que nosso sistema político ficou viciado por conta do financiamento empresarial, milionário?

CONTINUA APÓS O ANÚNCIO

E a lenda de que se criava um desequilíbrio inadmissível entre os candidatos modestos (e honestos) e aqueles patrocinados por empresas, com fortunas?

Que tudo isso ia contra o espírito da Constituição ao fazer (dizem) do Brasil uma democracia?

CONTINUA APÓS O ANÚNCIO

Dizia Barroso, no seu voto

“Eu gostaria de dizer que considero pessoalmente, e sem nenhuma margem de dúvida interna, que o sistema eleitoral brasileiro tem um viés antidemocrático e antirrepublicano como consequência da conjugação de dois fatores: o sistema eleitoral proporcional com lista aberta somado à possibilidade de financiamento privado por empresas.”

CONTINUA APÓS O ANÚNCIO

Agora é só aprovar uma lei que desaparece o  “ viés antidemocrático e antirrepublicano”?

Aquela Câmara de altíssimo nível que vimos no dia 17 de abril, vai votar contra o dindim das empresas, “por Deus, pelo meu Mato Grosso, pela minha filha Zefa e meu filho Janjão e pelos netinhos que eles hão de me dar”?

CONTINUA APÓS O ANÚNCIO

Podemos fazer um interessante estudo jurídico, antes de decidir questões de tamanha dificuldade: é só ir ao zoológico e perguntar aos macacos se querem bananas.

Um república delas.

iBest: 247 é o melhor canal de política do Brasil no voto popular

Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:

Carregando os comentários...
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO

Cortes 247

CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO