Paço vive crise, mas aliado recebe para não trabalhar

247 - Às vésperas do envio da reforma administrativa à Câmara Municipal, numa tentativa de reduzir o déficit nas contas da Prefeitura de Goiânia, surge a constatação de que o ex-presidente da Comurg, Luciano de Castro, afastado do cargo por ordem judicial, recebeu R$ 134 mil brutos sem trabalhar. A reportagem da jornalista Fabiana Pulcineli estampa a manchete de edição desta segunda-feira (9), do jornal O Popular. Na semana passada, alegando falta de dinheiro, vereadores aliados ao Paço Municipal mantiveram veto do prefeito Paulo Garcia à retroatividade da data-base dos servidores efetivos de Goiânia.

No despacho que afastou o peemedebista, o juiz Fabiano de Aragão Fernandes, da 2ª Vara da Fazenda Pública Municipal, recomendou que Luciano recebesse o limite de 70% do salário, já que não teria poder para determinar a demissão, decisão que caberia a Paulo Garcia, se assim julgasse conveniente. Luciano também poderia ter pedido demissão. Não o fez por "ser inocente", segundo afirmou a O Popular.

Paulo Garcia disse ao Pop que tinha a sensação de que Luciano de Castro foi exonerado. “Deve ter sido uma interpretação do jurídico na época, mas estou sabendo disso por você (Pulcineli). Ele está fora de tudo e eu tinha a sensação de que havia sido exonerado. O que posso dizer é que não houve decisão política sobre isso."

Ainda a O Popular, o procurador-geral do Município, Carlos de Freitas, afirmou que o prefeito prefeiru manter Luciano no cargo, recebendo sem trabalhar, à revelia da grave crise financeira da municipalidade, porque, ao demiti-lo, Paulo Garcia estaria admitindo irregularidades e até colocaria em dificuldade a defesa dele (Luciano). "Seria o reconhecimento de algo errado e existe a presunção da inocência. Nós apenas cumprimos a decisão.”

Luciano de Castro foi afastado em ação proposta pelo pelo promotor de Justiça Fernando Krebs. Segundo ele, o então presidente da Comurg comandava um grupo que fraudava licitações promovidas pela empresa entre os anos de 2009 e 2011. De acordo com as investigações, a prática se dava por meio de prévio ajuste de preços e serviços, uso de documentação falsa e terceirização de empresas "laranjas" em licitações públicas.